Tomi Lämsä – Lukon päävalmentaja 2023–2025

[Raymond]

Älä muuta sano. Aika ironista kritisoida Lämsän ohkaista pelikirjaa ja kehua Pikkaraista, jolla ei edes ole mitään pelikirjaa.

Tarviiko päävalmentajalla olla itseasiassa? Tai siis tottakai jonkun asteinen varmasti, mutta Pikkarainen on varmasti valmentajana parempi luomaan asennetta joukkueeseen. Jos hommaa taktisesti hyvät apuvalmentajat ja pitää huolen, että hommat sujuu, niin eikö päävalmentaja silloin ole aika hyvin onnistunut?

Lämsällä ei ainakaan ole minkään asteista karismaa tai auktoriteettia. Ei mitään sellaista, millä saisi esim vaikutettua pelin kulkuun tuomareissa. Ja kyllä tuota harrastaa monet. Sekin on taito. Onko se tyylikästä? Ei välttämättä, mutta voittojen eteen pitää olla valmis tekemään asioita.

Enkä nyt sano, että olisin halunnut Pikkaraista. Itseäni jännittää hänessä se, että jos läikkyy täysin yli.

 

[ColCbj]

Tarviiko päävalmentajalla olla itseasiassa? Tai siis tottakai jonkun asteinen varmasti, mutta Pikkarainen on varmasti valmentajana parempi luomaan asennetta joukkueeseen. Jos hommaa taktisesti hyvät apuvalmentajat ja pitää huolen, että hommat sujuu, niin eikö päävalmentaja silloin ole aika hyvin onnistunut?

Olet mielestäni ihan oikeassa tässä, jalkapallon puolella Klopp on Liverpoolissa tätä nykyä pääasiasiassa ihmisjohtaja, apuvalmentajana toimiva Lijnders toimii taktisena kapellimestarina. Tärkeintä on juurikin valmennusryhmän dynamiikka. Siksi esimerkiksi Kauvosaaren asemaa ensi kauden valmennustiimissä olisi mielestäni hyvä tarkastella todella kriittisesti.

 

[Tohtori Sykerö]

Vierastan hieman ajatusta että "joo, jengi oli kasattu Virtaselle". Koska näinhän sen ei pitäisi olla alkuunkaan.

Kalle UTJ:n asemassa on määrittänyt pelityylin ja luonteen. Kalle pitää huolen että Lukolla on Lukon näköinen valmentaja, sekä Lukon näköinen joukkue, joka toteutta tätä pelityyliä. Ei joukkueita kasata tietyille valmentajille niinkään kun on punainen lanka jota seurata koko ajan.

Nyt Lämsän kiekko ei vastaa alkuunkaan sitä luistelevaa, kiekon kanssa sinisen ylittävää taitavaa pelityyliä minkä Kalle on määrittänyt. Viime kausi seistiin lähinnä trapissa keskialueella ja hyökkäysalueelle mentiin päätykiekoilla möyrimään kulmiin.

 

[Boomshaka]

Kuuntelin uutta Kimanttia jaksoa jossa vieraana Jesse Joensuu. Porilaisuudesta huolimatta hän kiteytti ajatukseni valmennuksen laadusta hyvin: "Taktiikoilla ei ole niin väliä, mutta parhaat valmentajat saavat kaivettua pelaajista parhaat puolet esiin".

Lukossa itsensä ylittäneet pelaajat viime kaudella: Jandric.

 

[Hagi]

Kuuntelin uutta Kimanttia jaksoa jossa vieraana Jesse Joensuu. Porilaisuudesta huolimatta hän kiteytti ajatukseni valmennuksen laadusta hyvin: "Taktiikoilla ei ole niin väliä, mutta parhaat valmentajat saavat kaivettua pelaajista parhaat puolet esiin".

Lukossa itsensä ylittäneet pelaajat viime kaudella: Jandric.

En väheksy Jesseä, mutta sanoisin taktiikalla (pelikirjalla) olevan Liigassa merkittävä rooli. Esim KalPa on sen osoittanut. Heikollakin rosterilla voi pelata rohkeaa kiekollista peliä. Ilves oli eilen aivan vastaantulija pelillisesti, vaikka rosteri on kahta luokkaa kovempi paperilla.

 

[Boomshaka]

En väheksy Jesseä, mutta sanoisin taktiikalla (pelikirjalla) olevan Liigassa merkittävä rooli. Esim KalPa on sen osoittanut. Heikollakin rosterilla voi pelata rohkeaa kiekollista peliä. Ilves oli eilen aivan vastaantulija pelillisesti, vaikka rosteri on kahta luokkaa kovempi paperilla.

Väittäisin, että pelikirja on yksi ja varmaan tärkein yksittäinen syy millä saadaan pelaajista se paras tulos mitattua ulos. Veikkaisin, että Jessekin tuossa tarkoittaa, ettei ole väliä mikä on taktiikka kunhan jokaisesta pelaajasta saadaan maksimit irti.

 

[Raymond]

Kuuntelin uutta Kimanttia jaksoa jossa vieraana Jesse Joensuu. Porilaisuudesta huolimatta hän kiteytti ajatukseni valmennuksen laadusta hyvin: "Taktiikoilla ei ole niin väliä, mutta parhaat valmentajat saavat kaivettua pelaajista parhaat puolet esiin".

Lukossa itsensä ylittäneet pelaajat viime kaudella: Jandric.

Jandricia ei voi edes laskea ylittäneeksi pelaajaksi, kun emme oikein tiedä hänen tasoa tullessaan. Eihän hän kauden edetessä itseasiassa juurikaan kehittynyt.

Kenestä sitten Lämsän aikana saatiin enemmän irti kuin odotettiin? Rehellisesti sanottuna sellaista pelaajaa ei ollut. Repo teki piste-ennätyksensä, mutta toisaalta sen suuntaista myös odotettiin.

 

[Okkul]

En väheksy Jesseä, mutta sanoisin taktiikalla (pelikirjalla) olevan Liigassa merkittävä rooli. Esim KalPa on sen osoittanut. Heikollakin rosterilla voi pelata rohkeaa kiekollista peliä. Ilves oli eilen aivan vastaantulija pelillisesti, vaikka rosteri on kahta luokkaa kovempi paperilla.

Itseä kummastuttaa tämä saman nimimerkin väite, Kalpan heikosta materiaalista, se ei pidä ollenkaan paikkansa, kun katsoo pelejä ja otteita kaukalossa vs Lukko on myös Kalpan materiaali eikä pelkästään pelitapa Lukkoa edellä. Kun runkosarjan lopussa ratkottiin Kalpan kanssa keskinäisessä sijaan 7 kohtaloa, ei jäänyt epäselväksi kumpi on parempi.

 

[#16]

Itseä kummastuttaa tämä saman nimimerkin väite, Kalpan heikosta materiaalista, se ei pidä ollenkaan paikkansa, kun katsoo pelejä ja otteita kaukalossa vs Lukko on myös Kalpan materiaali eikä pelkästään pelitapa Lukkoa edellä. Kun runkosarjan lopussa ratkottiin Kalpan kanssa keskinäisessä sijaan 7 kohtaloa, ei jäänyt epäselväksi kumpi on parempi.

Joillekin materiaalin taso = pelaajabudjetti.

KalPasta pitää muistaa myös se, että siellä on runko (kymmenkunta pelajaa) jotka ovat pelanneet pelejä KalPan junioreissa joko lähimenneisyydessä, tai 15-20 vuotta sitten. Lukolla näin ei ole, eikä TOP-8 joukkueista Jukureillakaan, mutta Jukurien miehistö on sitten taas sellainen jossa on paljon nuorta talenttia, joista Jokinen on ottanut kaiken irti.

 

[Hagi]

Itseä kummastuttaa tämä saman nimimerkin väite, Kalpan heikosta materiaalista, se ei pidä ollenkaan paikkansa, kun katsoo pelejä ja otteita kaukalossa vs Lukko on myös Kalpan materiaali eikä pelkästään pelitapa Lukkoa edellä. Kun runkosarjan lopussa ratkottiin Kalpan kanssa keskinäisessä sijaan 7 kohtaloa, ei jäänyt epäselväksi kumpi on parempi.

Mites tuo, kun koko kauden puhuit Lukolla olevan liian pienikokoinen joukkue? KalPan rosteri on täynnä pienikokoisia pelaajia. Jopa nelosketju on samasta muotista.

Onhan KalPan rosteri paperilla Lukkoa jäljessä ja vielä enemmän Ilvestä. Peli kaukalossa kuitenkin ratkaisee ja KalPan päävalmentaja on näyttänyt, miten valmentamalla saadaan kilpailuetua. KalPa on reilusti Ilvestä edellä pelillisesti, mutta Ilveksen yksilötaito voi vielä silti sarjan kääntää.

 

[Kaik o mänt]

Mites tuo, kun koko kauden puhuit Lukolla olevan liian pienikokoinen joukkue? KalPan rosteri on täynnä pienikokoisia pelaajia. Jopa nelosketju on samasta muotista.

Onhan KalPan rosteri paperilla Lukkoa jäljessä ja vielä enemmän Ilvestä. Peli kaukalossa kuitenkin ratkaisee ja KalPan päävalmentaja on näyttänyt, miten valmentamalla saadaan kilpailuetua. KalPa on reilusti Ilvestä edellä pelillisesti, mutta Ilveksen yksilötaito voi vielä silti sarjan kääntää.

Samaa mieltä. Nostaisin Ilveksen kohdalla avainasiaksi valmentajan uskalluksen. Clendenig olisi ainakin hyvä siirtää poppareille. Ei tällä hetkellä tee voittavia asioita vaan pelkkiä sirkustemppuja. Latvala heillä toinen jonka olisi hyvä katsella peliä syrjästä.

 

[Okkul]

Mites tuo, kun koko kauden puhuit Lukolla olevan liian pienikokoinen joukkue? KalPan rosteri on täynnä pienikokoisia pelaajia. Jopa nelosketju on samasta muotista.

Onhan KalPan rosteri paperilla Lukkoa jäljessä ja vielä enemmän Ilvestä. Peli kaukalossa kuitenkin ratkaisee ja KalPan päävalmentaja on näyttänyt, miten valmentamalla saadaan kilpailuetua. KalPa on reilusti Ilvestä edellä pelillisesti, mutta Ilveksen yksilötaito voi vielä silti sarjan kääntää.

Kalpan pienet pelaajat pelaa kuin isommat miehet, toisin kuin meidän mikkihiiret.
Kalpalla ei ole heikko materiaali kuten väität. Valmentaja on tärkeä, mutta se ei maaleja tee, eikä sellaista velhoa olekkaan joka vie heikon materiaalin välieriin. Kalpa ei siellä Vielä ole mutta eilisellä esityksellä Ilveksellä ei ole mahdollisuuksia.

Sitä vaan tuppaa katsomaan omiapelaajia värilasein ja tuijottaa vain nimiä selässä.

 

[Raymond]

Ei tässä mitenkään värilasein kyllä katsota, jos sanoo Lukon rosterin olevan parempi kuin KalPan. Kyllähän se sitä on, mutta se miten Lukon rosterista saatiin niin vähän irti, on valmennuksen syytä.

Nää on tietysti makuasioita, mutta jos mentäisiin näillä samoilla rostereilla ensi kauteen ja Lukon valmentaja olisi esimerkiksi Pekka Virta, niin kukaan ei rankkaisi Lukkoa KalPan taakse tällä palstalla.

 

[senilix]

Kuten joskus aikaisemminkin kirjoitin, ei se koko vaan pelinopeus, aktiivisuus ja agressiivisuus, jatkuva liike.

Mistä luulette, että Lukon vaikeudet alapään joukkueiden kanssa johtuivat. Siinä oli se paha, että nämä LUISTELIVAT koko ajan täysillä ja korvasivat sillä puutteita taidossa ja budjetissa.

Täällä vaikuttaa edelleen se vuosikymmenten takainen henki, että pelin pitää näyttää helpolta, ei saa koheltaa.
Pelaajat ja valmentajat vaihtuvat, johtuneeko siis ilmastosta. Ja tämä edellä oleva ei ollut vitsi.

 

[Hagi]

Sitä vaan tuppaa katsomaan omiapelaajia värilasein ja tuijottaa vain nimiä selässä.

Sinulla ei ole tätä ongelmaa. Kuopiossa kokoavat millin halvemmalla kovemman porukan? Muistaakseni sinusta Lukon rosteri oli siellä top 8-10 sijoilla paperilla. Tällöin pitäisi kyllä Kallelle antaa heti potkut, jos ei 3 miljoonalla parempaan pysty. Tai sitten Rauma-lisää maksetaan ja paljon.

Ja huom! Tuohon ei itse usko. Lukon rosteri oli top 5-6 paperilla. Päävalmentaja sitten Liigan heikoimpia. Härkälän Ässät pelasi huonointa viisikkopeliä, mutta heillä oli Rubin.

 

[Byyrman]

Karsastan hieman tätä "materiaali" -sanan käyttöä, kun kyse on kuitenkin loppuviimein ihmisistä. Elävistä olennoista, joilla on aivot. Hoksottimia kun käyttää, voi kehittää itseään ja vaikka tulla yhden kauden aikana paremmaksi yksilöksi pelissä nimeltä jääkiekko. Joku Kollan Pojat myy materiaalia ihmisten tarpeisiin, mutta puu ja pali muu ei paljon mieti kuinka voisi jatkossa palvella paremmin ostajaansa. Saattaa kuulostaa saivartelulta, mutta lähinnä tämä "pelaajamateriaali" tuntuu pitävän sisällään oletuksen siitä, että eri yksilöiden joukkueelle tuottaman hyödyn summa on sama niin kauan kuin joukkue on sama. Näinhän ei käytännössä kuitenkaan ole.

Oma näkemykseni Lämsästä on, että (KHL-taustastakin johtuen) pelaajien kehittämisestä lyhyellä tai pitkälläkään aikavälillä ei hänellä ole kovin vahvat näytöt. Sikäli tämä "materialismi" sopii hyvin hänen pirtaansa. Jos taas vertaa (kuten muotia nyt on) puolivälierävaiheessa hyvällä itseluottamuksella, mutta "heikommalla pelaajamateriaalilla" pelaaviin Pelicansiin, KalPaan, Jukureihin ja TPS:ään, niin näiden valmentajathan ovat juuri kyenneet lyhyessä ajassa kehittämään näitä viljamimarjaloita, rasmuskorhosia, sakusalmeloita vain muutamia mainitakseni. Tai vähintäänkin mahdollistamaan näiden kehityksen, kun moniammatillisesta tiimityöstä siinäkin on lopulta kyse.

Tässä aiemmin nostettiin esille pelaajia, joita Virta toi junioreista liigarinkiin kaudella 2018-19. Kausi 2023-24 oli siihen nähden kuin irvikuva, eikä varmastikaan tässäkään mielessä organisaation pitkän aikavälin tavoitteiden mukainen.

Lämsän jatkaessa Lukon peräsimessä olen huolissani liittyen yksilöiden kehittämiseen oikeastaan kahdellakin tasolla:
- kuinka paljon Lämsä oikeasti käyttää resursseja (omaa aikaa + ympärillä olevia ammattilaisia) nuorten kotimaisten talenttien (Ervasti, Krannila, Suni, Hämäläinen jne.) kehittämiseen? Enkä tarkoita pelkästään paljonko saavat peliaikaa peleissä.
- tuleeko joukkueeseen tulleista nopeista ulkkareista (Jandric, Morand) vieläkin parempia pelaajia heidän vahvuudet (nopeus ja peliäly) huomioiden? Virran valmennuksessa tuli, kiistatta.

 

[Okkul]

Sinulla ei ole tätä ongelmaa. Kuopiossa kokoavat millin halvemmalla kovemman porukan? Muistaakseni sinusta Lukon rosteri oli siellä top 8-10 sijoilla paperilla. Tällöin pitäisi kyllä Kallelle antaa heti potkut, jos ei 3 miljoonalla parempaan pysty. Tai sitten Rauma-lisää maksetaan ja paljon.

Ja huom! Tuohon ei itse usko. Lukon rosteri oli top 5-6 paperilla. Päävalmentaja sitten Liigan heikoimpia. Härkälän Ässät pelasi huonointa viisikkopeliä, mutta heillä oli Rubin.

Muistelet väärin, mutta mitä siitä.

Tartuin viestissäsi siihen kohtaan kun väitit Kalpan materiaalin olevan huono, ja pitäydyn edelleen kannassani että se ei pidä minusta paikkansa. Se ei tarkoita sitä että se olisi mikään huippu, mutta huono se ei ole. Kannattaa unohtaa nämä " Paperilla" jutut kun sekin on vain suht subjektiivinen henkilön mielipide.

 

[Saul Goodman]

Härkälän Ässät pelasi huonointa viisikkopeliä, mutta heillä oli Rubin.

Olikohan tämä nyt ihan näin kuitenkaan. Rubin torjui joo paljon ylimääräistä, mutta kyllä siellä puolustuspeli oli muutenkin suht asiallisella tasolla. Erholtz - Järvinen - Hämeenaho on ihan kelvollinen hyökkäyskolmikko, mutta kyllähän siitä alaspäin oli materiaali aivan järkyttävää.

 

[benicio]

Sillai kai [sic] se valmentaminen jakaantuu kahteen osaan, että on a) pelikirja tai siis taktinen osaaminen ja sitten on b) johtaminen ja kommunikointi. Ja jos onnistuu nämä yhdistämään niin on hyvä valmentaja.

On paljon valmentajia, joilla voi olla pelikirja kunnossa (otetaan tähän nyt vaikka kliseisenä esimerkkinä Sihvonen) mutta eivät osaa johtaa ollenkaan, ja toisinpäin vaikka joku vanhan liiton auktoriteetti (tekisi mieli sanoa että RD mutta onhan hänellä pelikirja, se on vain aika ankea) tai tsemppari, joka lähinnä pitää vaatimustasoa korkealla mutta pelitapa on mitä sattuu, yleensä puolustava.

Huippuvalmentajilla on sitten molemmat kunnossa ja ihan parhaat pystyvät sitten vielä muokkaamaan molempia käytettävissä olevalle materiaalille parhaalla tavalla suhteessa vastustajaan = saada pelaajista paras irti.

Siitä en ole päässyt jyvälle, että kumpi näistä ketjun otsikkohahmolla on kunnossa, vai onko kumpikaan.

 

[mize]

Sillai kai [sic] se valmentaminen jakaantuu kahteen osaan, että on a) pelikirja tai siis taktinen osaaminen ja sitten on b) johtaminen ja kommunikointi. Ja jos onnistuu nämä yhdistämään niin on hyvä valmentaja.

Lisäisin vielä c. Voittavat mulkut, joita kukaan ei voisi sietää ilman kovaa voittoprosenttia

 

[Zaster]

Lisäisin vielä c. Voittavat mulkut, joita kukaan ei voisi sietää ilman kovaa voittoprosenttia

Olisiko Hannu Jortikka tähän sopiva? En siis miestä henkilökohtaisesti tunne, voihan hän olla vaikka miten valloittava ja mukava persoona.

 

[massaonvoimaa]

Pahoittelut jo etukäteen. Muna vaihdettiin munaan. UFAssa ok tuloksia runkosarjassa mutta keväät oli lyhyitä. Erikoinen ratkaisu kaiken kaikkiaan ja Lämsälle itselleen iso näytönpaikka jatkoa ajatellen. Välieriin pitäisi aivan minimissään päästä. En odota suuria.

Tämä oli vaikea nähdä. Lämsä ei ole onnistunut kunnolla missään missä on koutsannut. Käsittämätöntä, että Lukko, jolla olisi fyrkkaa laittaa kunnon koutsiin menee sieltä missä ei ole aitaa. Toki onhan Lämsällekin voitu maksaa liikaa...

 

[Hagi]

KalPan Karjalainen sanoi lokakuussa, että joukkue ei fysiikassa häviä kenellekään. Toki pienikokoinen joukkue, mutta ei väsy painanut puolivälierissä. Luistin ja kiekko liikkuivat iloisesti. Eikä tarvinnut trapissa maata.

Toivottavasti ensi kaudella Lukon pelityyli on vastaava. Vituttaa, jos kotipelien ensimmäisissä vaihdoissa mennään trappiin, kuten Tepsiä vastaan keväällä. Enkä halua kuulla Lämsän selityksiä, että ensimmäinen hyökkääjä valitsee, mitä tehdään. Kausi näytti, että tuollainen ei toimi.

Onko Lukolla muuten jo uusi fysiikkavalmentaja? Sitähän alettiin kartoittaa heti Hakkaraisen lähdön jälkeen. Kohta kesätreenit alkavat. Mennyt itseltä ohi, jos rekry on tehty jo.

 

[nexustron]

Onko Lukolla muuten jo uusi fysiikkavalmentaja? Sitähän alettiin kartoittaa heti Hakkaraisen lähdön jälkeen. Kohta kesätreenit alkavat. Mennyt itseltä ohi, jos rekry on tehty jo.

Ei ole ilmoitettu mitään eikä muutenkaan tullut esille jos sellainen on hommattu.

 

[Rl]

KalPan Karjalainen sanoi lokakuussa, että joukkue ei fysiikassa häviä kenellekään. Toki pienikokoinen joukkue, mutta ei väsy painanut puolivälierissä. Luistin ja kiekko liikkuivat iloisesti. Eikä tarvinnut trapissa maata.

Toivottavasti ensi kaudella Lukon pelityyli on vastaava. Vituttaa, jos kotipelien ensimmäisissä vaihdoissa mennään trappiin, kuten Tepsiä vastaan keväällä. Enkä halua kuulla Lämsän selityksiä, että ensimmäinen hyökkääjä valitsee, mitä tehdään. Kausi näytti, että tuollainen ei toimi.

Onko Lukolla muuten jo uusi fysiikkavalmentaja? Sitähän alettiin kartoittaa heti Hakkaraisen lähdön jälkeen. Kohta kesätreenit alkavat. Mennyt itseltä ohi, jos rekry on tehty jo.

On kuulemani mukaan hommattu. Julkaistaan kun aika on kypsä.