Tomi Lämsä – Lukon päävalmentaja 2023–2025

[Yuppi]

Kyllä mä näkisin, että se pelisysteemi on sellainen, mikä tuottaa rintamahyökkäyksiä kovalla vauhdilla. Puolustaessa pyritään riistämään ja rauhoittamaan omalla alueella kiekotellen, tai pistään nopeaan vastaan. Mun mielestä tuo toteutui suht hyvin pelistä toiseen, mutta likempänä maju-taukoa tuossa alkoi näkymään kaikkea kummallista, johtuiko sitten kovasta kuormituksesta vai mistä. Tauon jälkeen Jukurit ja SaiPa-pelit on isossa kuvassa olleet ihan ok, mutta tänään vastoin odotuksia aika heikkoa.

 

[Byyrman]

Kahden 100 laukauksen pelin jälkeen otin tavoitteekseni laskea tilanteet, jossa Lukon pelaaja syöttää kiekon maalintekosektorissa olevalle tai sinne menevälle omalle pelaajalle tämän kätisyys huomioiden niin, että syntyy maalintekouhka.

1. erä: 0
2. erä: 2
3. erä: 1
JA: en laskenut, kun vitutti niin paljon, mutta veikkaan 0.

Ylivoimat mukana. Jullelta hieno maali, mutta tähän tilastoon ei killata.

Okei, tein tätä ekaa kertaa ja voi olla, että jäi joku tilanne laskematta, mutta tuskin monta. Jos tuo nyt vaikka tuplattaisiin, niin olisiko silloin jo maalintekokin helpompaa?

Paljonko oikeaa jääkiekkoa pelaavat ja voittoa tavoittelevat joukkueet tuollaisia syöttöjä yleensä per peli saavat aikaan? Mikä on valmennuksen rooli tällaisen pelin aikaansaamiseen?

Seistäänkö loppukausi trapissa ja roiskitaan kiekkoa lasin kautta pois? 3 miljoonan joukkueella. Toivottavasti pääset vastaamaan näihin ja moniin muihin kysymyksiin viimeistään Äijiensuo podcastin livessä!

Kiitos vielä hienosta syyskuun viimeisestä viikosta, jolloin joukkueen peli oli raikasta... ja kaiketi myös raitista.

 

[Okkul]

Minä en ole Lämsää potkimassa mihinkään, hyvä muistaa että joukkuetta ei rakennettu Lämsälle vaan Virtaselle. Parhaimmillaan pelitapa on ollut raikas. Oma katse suuntautuu vahvasti UTJ puoleen, miten joukkue on rakennettu, esim Tieksola, jo Oulusta kantautui varoittava sana suhteessa odotuksiin, ihan täysi huti, reagointi kyky tarpeisiin nähden on ollut heikkoa. Huolestuttavaa on nämä toistuvat "nollaus" jutut. Jos halutaan olla esimerkillinen urheiluseura tuollaiset, minusta ei vaan kuuli tähän imagoon. Onko Lämsä liian kiltti esimiestään kohtaan? Pitäisi vaatia enemmän UTJ:lta.

 

[Karvanoppaelvis]

Minä en ole Lämsää potkimassa mihinkään, hyvä muistaa että joukkuetta ei rakennettu Lämsälle vaan Virtaselle. Parhaimmillaan pelitapa on ollut raikas. Oma katse suuntautuu vahvasti UTJ puoleen, miten joukkue on rakennettu, esim Tieksola, jo Oulusta kantautui varoittava sana suhteessa odotuksiin, ihan täysi huti, reagointi kyky tarpeisiin nähden on ollut heikkoa. Huolestuttavaa on nämä toistuvat "nollaus" jutut. Jos halutaan olla esimerkillinen urheiluseura tuollaiset, minusta ei vaan kuuli tähän imagoon. Onko Lämsä liian kiltti esimiestään kohtaan? Pitäisi vaatia enemmän UTJ:lta.

Tieksolan voisi lähettää Ouluun vaikka samantien. Ei mitään käyttöä. Ei Lämsä varmaankaan ole liian kiltti. Kun kuulemma hänellä ja Kallella on yhteinen tarkka kuva siitä millaista pelaajaa etsitään. Taitavat vaam etsiä jotain sellaista mitä ei ole olemassa.

 

[Monoliitti]

Alkukauden voittoputken aikana Lämsä sanoi jossain lehdistötilaisuudessa, että tällä kaudella pyritään muokkaamaan pelaamista myös vastustajan mukaan. Silloin alkukaudella Lukko määritteli aktiivisuudellaan sen, että millä tavalla siellä kentällä pelataan ja vastustajan piti pelata sen mukaan. Virtasen aikanakin oli vaan se yksi sapluuna, mitä joukkue toteutti ja sitten kun vastustajat sai juonesta kiinni niin hommat meni ihan vituralleen. Olen nyt miettinyt sitä, että onko tämä totaalisen paska jakso jotain perua sellaisesta, että treenataan miten mahdollisimman passiivisesti pystytään pitämään pelin langat hyppysissä. Tietysti siellä oli ne pelikuormat ja muut, minkä vuoksi siitä alkukauden aktiivisesta pelaamisesta on jouduttu tinkimään. Jatkossa pyrittäisiin sekoittamaan nämä eri tyylit ja pelitilanteen mukaan pelattaisiin halutulla tavalla.

Jotenkin tulee mieleen TPS Ahokkaan ekalla kaudella. Muistaakseni aloittivat silloin todella pirteällä pelillä ja taisivat kärjessäkin olla silloin pidempään. Ahokas jossain syksyisessä haastattelussa silloin mainitsi, että eivät ole vielä puolustamista ehtineet kunnolla edes harjoittelemaan. Sitten tais tulla kanssa aika synkkää jaksoa kunnes sitten keväällä taas homma alkoi rokkaamaan. Voi kyllä olla että muistan väärin tai sit oon nähny unta.

 

[nexustron]

Alkukauden voittoputken aikana Lämsä sanoi jossain lehdistötilaisuudessa, että tällä kaudella pyritään muokkaamaan pelaamista myös vastustajan mukaan. Silloin alkukaudella Lukko määritteli aktiivisuudellaan sen, että millä tavalla siellä kentällä pelataan ja vastustajan piti pelata sen mukaan. Virtasen aikanakin oli vaan se yksi sapluuna, mitä joukkue toteutti ja sitten kun vastustajat sai juonesta kiinni niin hommat meni ihan vituralleen. Olen nyt miettinyt sitä, että onko tämä totaalisen paska jakso jotain perua sellaisesta, että treenataan miten mahdollisimman passiivisesti pystytään pitämään pelin langat hyppysissä. Tietysti siellä oli ne pelikuormat ja muut, minkä vuoksi siitä alkukauden aktiivisesta pelaamisesta on jouduttu tinkimään. Jatkossa pyrittäisiin sekoittamaan nämä eri tyylit ja pelitilanteen mukaan pelattaisiin halutulla tavalla.

Jotenkin tulee mieleen TPS Ahokkaan ekalla kaudella. Muistaakseni aloittivat silloin todella pirteällä pelillä ja taisivat kärjessäkin olla silloin pidempään. Ahokas jossain syksyisessä haastattelussa silloin mainitsi, että eivät ole vielä puolustamista ehtineet kunnolla edes harjoittelemaan. Sitten tais tulla kanssa aika synkkää jaksoa kunnes sitten keväällä taas homma alkoi rokkaamaan. Voi kyllä olla että muistan väärin tai sit oon nähny unta.

Samaa muistelen. Ja joka tapauksessa klassisesti hyvä että ne vaikeat ajat on nyt eikä maaliskuussa.

 

[SFedo]

Samaa muistelen. Ja joka tapauksessa klassisesti hyvä että ne vaikeat ajat on nyt eikä maaliskuussa.

Totta tämä. Ja vaikka kuinka vituttaisi niin ei varmaan marras/joulukuussa vielä kannata vetää ranteita ihan auki loppukauden suhteen. Kyllä täälläkin lensi Arabiat seinille eilen, mutta se oli nyt kuitenkin jo eilen se. Siivoaminen se vasta vituttaakin.

 

[aimohemmo]

Samaa muistelen. Ja joka tapauksessa klassisesti hyvä että ne vaikeat ajat on nyt eikä maaliskuussa.

Oletko aivan varma, että ne vaikeat ajat eivät jatku hamaan maaliskuuhun saakka? Oi miten iloinen olisin, jos nämä vaikeat ajat loppuisivatkin tänään (30.11.2023).

 

[SFedo]

Oletko aivan varma, että ne vaikeat ajat eivät jatku hamaan maaliskuuhun saakka? Oi miten iloinen olisin, jos nämä vaikeat ajat loppuisivatkin tänään (30.11.2023).

Oletko aivan varma että ne jatkuu? Ennustaminen on aina vaikeaa ja varsinkin tulevaisuuden ennustaminen. Olemme tällä kaudella nähneet Lämsän Lukon pelaavan sekä kuuluisaa sexyhokia että suoranaista ripulipaskaa. Vaikeat ajat tuskin loppuvat tänään, mutta kunhan suunta kääntyisi. Meistä kukaanhan ei voi olla varma tulevaisuudesta mutta itselleni Lukon kannattaminen tarkoittaa sitä että uskon parempaan tulevaisuuteen. Joskus se koittaa.

 

[#16]

Oletko aivan varma, että ne vaikeat ajat eivät jatku hamaan maaliskuuhun saakka? Oi miten iloinen olisin, jos nämä vaikeat ajat loppuisivatkin tänään (30.11.2023).

Et kysynyt minulta, mutta esimerkiksi Syksyllä 2019 vaikeat ajat kestivät 30.12. asti. Tuon jälkeen menikin sitten seuraavat liki 100 peliä ja 1,5 vuotta kovaa.

Nykyistä alakuloa on kestänyt oikeastaan jo sellaiset 10 kuukautta, muutamaa parempaa hetkeä ja viikkoa lukuunottamatta. Tätä 10kk pätkää edelsi 4kk hieno pätkä,bjota edelsi taas n. 6kk paskempi jakso ja sitä ennen meni pari kuukautta varsin lujaa.

Laskin tuohon nyt kesätkin mukaan, vaikka ei varmaan pitäisi, mutta tälläiselle lätkää hengittävälle kausi alkaa 1.5. ja päättyy 30.4. niin menköön nyt noin sitten.

E: Ja tuohon kysymykseesi muut jo vastasivatkin, mutta vielä ainakin itselläni uskoa riittää, että tällä kaudella Lukko ei ole näyttänyt vielä parastaan ja viimeistään Tammikuussa alkaa paremmat ajat.

 

[Karajan]

Syksyllä peli näytti suorastaan loistavalta ja tuli ihmeteltyä kuinka nopeasti Lämsä muutti systeemin toimivaksi. Johtui varmaan osittain vastustajien kesäterästä mutta kyllä siinä paljon lupausta oli hyvästä kaudesta. Joku muutos siinä sitten tuli. Tekisi mieli sanoa ettei Jutta Jalosen MJ-kutsut koskaan tiedä hyvää vaikkei loukkeja tullutkaan. Repo ainakin varjo syksyn Sebusta. Kyllä toi joukkue kuitenkin osaa pelata.

 

[Karvanoppaelvis]

Pitäisikö Lämsän tehdä sama kuin Lebe teki Vuorion kanssa? Muutettiin liikaa asioita kerralla, otettiin napsu takaisinpäin ja homma lähti sen jälkeen hänellä rullaamaan mukavasti.

 

[Jukan takahiukset]

Vaihdoin tähän ketjuun, koska en ole ainakaan toistaiseksi Lämsän kenkimisen kannalla.

Lämsältä odotan pelitavan selkeytystä. Alkukausi on ollut varsin sekavaa. Johdonmukaista-, sekä pitkäkestoisesti samankaltaista pelityyliä ei ole ollut havaittavissa.

Alkukaudella peliä kehuttiin mm. raikkaaksi, Lämsän pornoksi, nopeaksi ja taitavaksi peliksi. Sitä kesti muistaakseni sen kymmenisen kierrosta. Mitä sen jälkeen oikein tapahtui?

Selityksenä oli mm. loukkaantumiset, tiivis otteluohjelma, vaikeat vastustajat. Lääkkeeksi tarjottiin myöhemmin tulevaa löysempää otteluohjelmaa ja helpompia vastustajia. Ehkä se siitä sitten lähtisi kulkemaan? No ei ihan ole lähtenyt. Tukkaan tuli kotona mm. sarjan heittopussilta. Ei peli muutenkaan ole herättänyt luottamusta.

Olisi kiva kuulla päivitetty meriselitys ja se, miten tästä eteenpäin? Milloin nähdään rutinoitunut Lukko, joka pelaa ryhdikkäästi omalla tyylillään ja pitää asemansa pelin loppuun asti?

Edelleenkään en syytä pelaajia. Toki heilläkin vastuunsa on, mutta enemmän kyseenalaistan valmennuksen toimintaa ja samalla joukkueen johdonkin.

Kaikki tietysti vaikuttaa kaikkeen ja voihan se olla, että Lämsälle ei vaan anneta riittävästi työkaluja tai ainakaan hyviä sellaisia. Kilpailun puute on ainakin yksi, joka hyökkäyksessä paistaa kallionkin läpi. Rotaatiota ei pystytä tekemään täysimääräisesti. Puolustuksessa sentään tilanne on ihan hyvä, ainakin määrällisesti.

Ja veskariosasto parantaa kuin sika juoksuaan

 

[Sinkilä]

Pelikirjahan on alkukauden jälkeen ollut viimeiset noin 15 peliä lyhyempi mitä edeltäjällään.
Jengi on kasattu pienistä ja jalkavista laitureista kiekkokontrollilätkään, mutta sille peluutetaan trappia, hyökätään alivoimaisena, heitellään päätykiekkoa, ei vaihdeta kiekolla eikä edes juuri yritetä pysyä kiekossa (paitsi hyökkäyspäässä loputtomat kulmarallit).

Ei tuo nyt kauhean hyvältä näytä pelillisesti.

 

[nexustron]

Kyllä fakta on se, että pelaajat js Lämsä ovat tehneet kaikkensa. Tuolla kuormalla ei pelaajat voi oikein paremmin suorittaa eikä tämän takia mikään valmennus peliä välttämättä parantaisi. Joukkueessa jos olisi ollut 2 hyökkääjää + Järvinen jo alkukaudella ei näitä ongelmia olisi.

 

[Mark Fox]

Vastuuvalmentaja heitetään aina bussin alle, mutta en ole enää vuosiin ollut vakuuttunut Eepin ja Kauvon töistä. Liian mukavia ja tavallaan peliaikojaan eläviä kavereita.

 

[Sinkilä]

Vastuuvalmentaja heitetään aina bussin alle, mutta en ole enää vuosiin ollut vakuuttunut Eepin ja Kauvon töistä. Liian mukavia ja tavallaan peliaikojaan eläviä kavereita.

Enemmän motivoituneita ja innovatiivisia kavereita kuplan ulkopuolelta, vähemmän näitä suojatyöläisiä.

 

[benicio]

Vastuuvalmentaja heitetään aina bussin alle, mutta en ole enää vuosiin ollut vakuuttunut Eepin ja Kauvon töistä. Liian mukavia ja tavallaan peliaikojaan eläviä kavereita.

Eepillä on kyllä näyttöjä, ts Lukon alivoima on näin ulkomuistista ollut hyvää jo ties kuinka monta vuotta, ja puolustus muutenkin minusta kuosissa. Oletuksena että hänen kädenjälkensä näissä näkyy. Eepin "puutteina" hyvinkin harmaa persoona ja vajavainen supliikki, mutta siksi hän onkin apuvalmentaja.
Kauvosaaresta en osaa sanoa oikein mitään. Tuskin hän mikään hyökkäyspelin visionääri kuitenkaan on, mutta tämäkin pohjaa enempi siihen millainen hän oli pelaajana. Mahtaako hoitaa nyt käytännössä fysiikkavalmentajankin tehtäviä?

 

[nexustron]

Mahtaako hoitaa nyt käytännössä fysiikkavalmentajankin tehtäviä?

Näin on ymmärtääkseni.

Lukossa on Virran ajalta lähtien pääkoutsi ollut eniten vastuussa hyökkäyksestä, kiekollisesta pelistä ja ylivoimasta. Lukolta on puuttunut jo vuosia "hyökkäys"apuvalmentaja varsinkin kun Kauvosaari on (käsittääkseni) enemmän juuri kunto/fysiikka/kuivatreenivalmentaja.

Voi olla että olen väärässäkin mutta useimmilla joukkueilla on 3 apuvalmentajaa+maalivahtivalmentaja. Lukolla 2.

 

[Walton]

Eepillä on kyllä näyttöjä, ts Lukon alivoima on näin ulkomuistista ollut hyvää jo ties kuinka monta vuotta, ja puolustus muutenkin minusta kuosissa. Oletuksena että hänen kädenjälkensä näissä näkyy. Eepin "puutteina" hyvinkin harmaa persoona ja vajavainen supliikki, mutta siksi hän onkin apuvalmentaja.
Kauvosaaresta en osaa sanoa oikein mitään. Tuskin hän mikään hyökkäyspelin visionääri kuitenkaan on, mutta tämäkin pohjaa enempi siihen millainen hän oli pelaajana. Mahtaako hoitaa nyt käytännössä fysiikkavalmentajankin tehtäviä?

Mikäli nyt en ihan väärin hommaa ole ymmärtänyt niin ainakin Virran aikana Lukon hyvintoiminut alivoima oli nimenomaan Kauvosaaren käsialaa.
Tämä mieshän tunnettiin omalla urallaan juurikin alivoiman erikoismiehenä.

 

[Jukan takahiukset]

Dufva aikanaan taisi antaa ylivoimalla fläpin Vahalahdelle ja "Willie Waxbay" vastasi huutoon. Eli pelaajat taisivat hyvin pitkälle tuota yv:tä suunnitella.

Mitenkähän tuo nykyään menee?

Alivoimasta en suuremmin huolissani ole.

 

[MPN]

Dufva aikanaan taisi antaa ylivoimalla fläpin Vahalahdelle ja "Willie Waxbay" vastasi huutoon. Eli pelaajat taisivat hyvin pitkälle tuota yv:tä suunnitella.

Jotenkin tuli flashback kun RD otti aikalisän, ojensi fläppitaulun Meidän Villelle, Ville näytti Gagnonille että minne menee, RD katseli kelloaan ja sitten tauko ohitse. Aloitus haltuun, kiekko pakin kautta Vahalle, joka syöttää Gagnonille ja "punalamppu syttyy".

 

[mize]

Jotenkin tuli flashback kun RD otti aikalisän, ojensi fläppitaulun Meidän Villelle, Ville näytti Gagnonille että minne menee, RD katseli kelloaan ja sitten tauko ohitse. Aloitus haltuun, kiekko pakin kautta Vahalle, joka syöttää Gagnonille ja "punalamppu syttyy".

Vaan eipä sama temppu enää pudotuspeleissä tapparaa vastaan onnistunutkaan. Runkosarjassa Lukon yv ja av toimivat, kun taas Tapparalla ei, mutta niin vain Lukko tais jäädä ilman yv osumia ainakin yhtenä keväänä.

 

[Jukan takahiukset]

Vaikka joukkue on miten rikkonainen tai vajaa tahansa, niin paljon parempaan pitää Lämsänkin pystyä.

Oli helppo ennustaa, että syksy olisi vaikeampi, mutta se huonous tuntuu jatkuvan liian pitkään. Peli ei ole kehittynyt, vaan ennemminkin taantunut.

Lämsä alkaa ehkä olla nähty ammattilaistasolla ja vaikea uskoa, että työnantajaa enää loytyy paremmista Liigoista. TV-studio kamaa sinne Lehterän seuraan tai sitten lämpimiin sisätöihin jääkiekkoliiton suojatyöpaikkaan.

Toki olisi ollut hienoa nähdä, miten sellainen joukkue olisi pärjännyt, jonka kasaamiseen olisi Lämsä itse voinut vaikuttaa. Mutta nyt sitä ei nähty, eikä varmaan tulla ensi kaudella näkemäänkään.

Lämsä, Virtanen... hrrrr.... Virtanen kuitenkin voitti pelejäkin.

 

[Raymond]

Ei oo kahta sanaakaan kumpi on parempi valmentaja Lämsä vai Virtanen. Virtanen voittanut sentään CHL ja Lukossakin voitti U20 mestaruuden. Ei se lopulta mennyt kuten odotettiin, mutta tää Tomchelo ei oo ikinä saanu yhtäkää jengiä pelaan hyvää jääkiekkoa - ei yhtäkään.

Joulupukille toive, että Lukon peräsimessä on joku muu mahdollisimman pian.