On tuossa pelitavan vaihdoksissa hyvät ja huonot puolet, paljon sanotaan että Virtanen veti samalla kaavalla kokoajan, mutta niin veti Virtakin. Lämsä taas vaihdellut selkeästi enemmän tuota pelityyliä, nyt tulee se ”vierumäkeläisten meiän pelikirja” vahvasti esille. Pakko tässä on toivoa että se johtuu olosuhteiden pakosta, eikä siitä että kun ongelmia tulee, niin Lämsä palaa tuohon.
Kallen puolustukseksi näen että joukkueen rakenne on kunnossa, top6 laitureista 5 on riittävät (Burke, Repo, Pottu, Fontaine ja Nyman). Neloseen Ylitalo ja Ikonen ovat aika kovia. Sentterikalusto on kyllä kunnossa, eikä se pakistokaan nyt paska ole. Rakenteen puolesta Tieksola (nuorehko lupaava pelaaja), Nieminen ja Suni (potentiaaliset ja nälkäiset pelaajat) ovat myös sitä mikä joukkueeseen sopii. Toinen kysymys on sitten että onko kukaan noista tällä hetkellä riittävä, enkä tarkoita riittävä pelaamaan/selviytymään joukkueessa, vaan onko kukaan sellainen että voisi stuntata menestyksellä ylemmissä kentissä.
Ei tappiot heistä johdu, mutta kapea joukkue, jossa rahat on kiinni parhaassa mahdollisessa kokoonpanossa, eikä vitoskentässä ja neljännessä pakkiparissa, herättää kysymyksen että kun loukkeja aina tulee, onko meillä väärät pelaajat korvaamassa? Nieminen, Suni ja Tieksola ovat olleet itselleni ainakin pettymyksiä, kuten Lebe ja Korkka, mutta jos vaikka Sunin tilalla olisi ”Jo.Tammela”, se että hänet olisi helppo heittää vaikka Repon paikalle ykköseen tarpeen vaatiessa, jolloin Nieminen voisi mennä neloseen hänen paikalleen jne. Tuntuu että vaikeudet kertautuvat liikaa, jos meillä on selkeät kolme kärkikenttää, niin kun stuntteja käytetään, niin meillä on kaksi kolmoskenttää, neloskenttä ja vitoskenttä. Kun optimitilanteessa olisi esimerkinomaisesti kaksi kakkoskenttää, kolmos- ja neloskentät.