Tomi Karhunen

[Kakkosmolari]

Karhunen on parhaimmillaan ihan Liigan kärkimaalivahteja. Tämä nähtiin esimerkiksi viime keväänä Pelicans-sarjassa. Tuskin Kärpät olisi tuonkaan vertaa pystynyt haastamaan Pelicansia ilman Karhusen jumala-moodia. Tällä kaudella on näkynyt sitten taas se toinen puoli Karhusesta maalivahtina. Se puoli, minkä takia mies aikanaan tipahti HIFKissäkin kolmosmaalivahdin asemaan. Pelaamisessa on liikaa epävarmuutta sekä epätasaisuutta, ja lähes jokaisessa ottelussa menee vähintään yksi helpohko maali.

 

[VeeJiiJii]

Se puoli, minkä takia mies aikanaan tipahti HIFKissäkin kolmosmaalivahdin asemaan.

Itse näkisin että Hovinen söi sekä Taposen että Karhusen. Karhusta tuli hyödytön joka tapauksessa.

 

[X-Hearted]

Karhunen on parhaimmillaan ihan Liigan kärkimaalivahteja. Tämä nähtiin esimerkiksi viime keväänä Pelicans-sarjassa. Tuskin Kärpät olisi tuonkaan vertaa pystynyt haastamaan Pelicansia ilman Karhusen jumala-moodia. Tällä kaudella on näkynyt sitten taas se toinen puoli Karhusesta maalivahtina. Se puoli, minkä takia mies aikanaan tipahti HIFKissäkin kolmosmaalivahdin asemaan. Pelaamisessa on liikaa epävarmuutta sekä epätasaisuutta, ja lähes jokaisessa ottelussa menee vähintään yksi helpohko maali.

Tomppahan on kokeneena vahtina parhaimmillaan keväällä. Ei tämä kausi kerro kyllä ihan koko totuutta Karhusen tasosta. Aika paljon siellä on myös viisikon sekoilustakin kyse.

 

[OsmoK]

Pelaako Karhunen loukkaantuneena vai miten miehen liikkuminen maalilla on tuon näköistä. Tuntuu, ettei pääse sivuttain tolpalta tolpalle liikkumaan.

Ensimmäiselle maalille ei voinut mitään, mutta kaksi muuta olisi pitänyt torjua helposti. Uskon, että Westerholm olisi ottanut kaikki maalit kiinni.

Käsittämätöntä edelleen tämä Karhusen saama luotto Havulta/Hilliltä. Tänään kuitenkin voitto, Karhusesta huolimatta, ei niinkään hänen ansiostaan. Yllättävän vähällä palautteella Tomi pääsee myös meidän fanien keskuudessa.

 

[Arbelius]

mutta kaksi muuta olisi pitänyt torjua helposti.

Tosi hyvä rannari oli toinen ja kolmannessa Björk teki itsestään todella pienen ja mielestäni olisi pitänyt pystyä blokkaamaan. Meillä Gardiner ja Turunen tekee samanlaisia rannari maaleja kuin toinen maali eikä meistä kukaan silloin pidä vastustajan maalivahtia huonona. Maalintekijän hyvä maali oli toinen maali mielestäni.

Edit: välillä kyllä nähnyt Karhusen sekä Westerholmin noihin poikittaisyöttö maaleihin kerkeävän. Tänään ei kerennyt. Pitänee katsoa vielä nauhalta olisiko tuohon ollut mahdollisuuksia keretä.

 

[kakkostykki]

kolmannessa Björk teki itsestään todella pienen ja mielestäni olisi pitänyt pystyä blokkaamaan.

Omaan silmään yritti olla tekemättä maskia Karhuselle, mutta ehkä olisi kuitenkin pystynyt blokkaamaan.

 

[GT]

Kyllä Tomilla tällä kaudella on läpi talven näkynyt se, että vuosirenkaita on tullut. Osittain loukkaantumiset ovat aiheuttaneet, että torjuntatyyliä on ollut pakko muuttaa. Ennen hän oli sarjan räjähtävin maalivahti ja peitti hyvillä reaktioilla pientä kokoaan.

Nyt paketti ei pysy kasassa ja johtuu pitkälti hidastuneesta liikkeestä. En tiedä onko täysin toipunut lyhyestä vammastaan, mutta ei oikein siltä näytä. Jäässä liikkuminen ja yleensäkin poikittain on hyvin vajaata.

Marraskuun kriisin hetkillä Kärpät oli vahvasti maalivahtimarkkinoilla. Sopivaa ei tuolloin löytynyt, joten vahvistettiin puolustusta enemmän kuin alkuperäinen suunnitelma oli.

Tämä kausi menee varmasti näin, mutta keväällä on aika kiittää Karhusta palveluksista. Hän ei ole enää entisensä ja mies ei tästä nuorru.

 

[syöttökone#19]

Pelaako Karhunen loukkaantuneena vai miten miehen liikkuminen maalilla on tuon näköistä. Tuntuu, ettei pääse sivuttain tolpalta tolpalle liikkumaan.

Ensimmäiselle maalille ei voinut mitään, mutta kaksi muuta olisi pitänyt torjua helposti. Uskon, että Westerholm olisi ottanut kaikki maalit kiinni.

Käsittämätöntä edelleen tämä Karhusen saama luotto Havulta/Hilliltä. Tänään kuitenkin voitto, Karhusesta huolimatta, ei niinkään hänen ansiostaan. Yllättävän vähällä palautteella Tomi pääsee myös meidän fanien keskuudessa.

Ei kai tuohon Karhusen luottoon ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Siellä on päätetty, että Karhunen löytää viimeistään keväällä vireensä ja siksi luotetaan Karhuseen. Tai sitten Westerholmille katsellaan uutta seuraa ja uutta maalivahtia tilalle.

 

[AinaKärpät81]

Karhunen on menneen talven lumia. Pienikokoisella maalivahdilla liike ja räjähtävyys on avainasemassa (vertaus: Rimpinen) Iän myötä loukkaantumiset ja hidastuminen ovat vieneet Tomia entiseen huippumolariin. Westerholm on omissa papereissa kyvykkäämpi tosin hänen ongelmat ovat korvien välissä ja paineensiedossa. Harmittaa suuresti, että meillä ei ole ykkösmolaria, koska silloin kirkkaasta on turha edes haaveilla.

 

[Karhustomi]

Omaan silmään taas Karhusen liike on läpi kauden näyttänyt ihan hyvältä, toki siis varmasti ikä ja loukkaantumiset tuo oman osansa.

Kolmas maali näytti kyllä brutaalilta, toisaalta siinä oli helvetisti äijiä eessä ja luulen että ei nähnyt kiekkoa ja sen takia ei saanut sitten riittävän nopeaa sivuttaisliikettä.

 

[Krutov]

Karhunen on menneen talven lumia. Pienikokoisella maalivahdilla liike ja räjähtävyys on avainasemassa (vertaus: Rimpinen) Iän myötä loukkaantumiset ja hidastuminen ovat vieneet Tomia entiseen huippumolariin.

Todellakin, menneiden talvien lumia, vaihtoon jo tämä ikämies.

Virhe tehtiin jo vuosi sitten eikä päätöksiä pystytä tekemään. Fanipojat onkin sitten oma lukunsa.