Tomi Karhunen HIFK:n maalilla

[Mäyräkoira]

Vai ei HIFK päästä Karhusta Kärppiin.:) Sori, nautin vaan, kun jonkun muunkin liigaseuran johto kusee oman joukkueen muroihin..

Lähtisikö teiltä sitten Westerholm pois, vai pidättekö te 3 :a veskaria jos Karhunen jäisi sinne?

Jos diiili on purettu niin kai se saa mennä minne lystää.

 

[Spartacus]

Miten IFK hyötyi tästä? IFK siis maksoi liksaa loukkaantumisen ajalta, kuntoutti ja treenautti, jonka jälkeen Karhunen ilmoittaa, että haluaa pelata muualla.

Missä Karhunen on noin ilmoittanut?

Karhusen hankkimista loukkaantumishistorian valossa voi kritisoida, mutta se on osin myös huonoa onnea. Vaikka se on tietysti fantasia-general managereille looginen ajatus, niin oikeassa maailmassa ei sopimuksia voi purkaa ihan noin vaan jos pelaaja loukkaantuu ellei sopimus sitä mahdollista.

Siitä samaa mieltä, että IFK:n hyöty tästä sopimuksesta jäi pakkaselle. Mutta ei siinäkään ole järkeä että olisi annettu tappioiden juosta ja pidetty Karhusta palkkalistoilla ihan vaan pitämisen ilosta. Mieluummin ne rahat säästää tai käyttää johonkin muuhun joukkuetta vahvistavaan.

 

[Nahkasohva]

Tämän on käytännössä pakko tarkoittaa sitä, että vastoin kaikkia huhuja Hovinen on sellaisessa kunnossa, että pystyy pelaamaan vaikka kaikki pudotuspelit. Tilanne ei mitenkään voi olla se, että Taposen loukkaantuessa olisimme pudotuspeleissä tilanteessa, jossa jonkun junnumaalivahdin täytyy pelata puolet otteluista.

 

[-Kantor-]

Miten IFK hyötyi tästä? IFK siis maksoi liksaa loukkaantumisen ajalta, kuntoutti ja treenautti, jonka jälkeen Karhunen ilmoittaa, että haluaa pelata muualla.

IFK hyötyi sopimuksen purusta tietenkin siinä, ettei sen tarvitse maksaa kokeneen maalivahdin palkkaa loppukautta, jolloin tuo raha on käytettävissä mahdollisesti siellä missä siihen on enemmän tarvetta. Lisäksi kyllä kai positiiviselle työnantajakuvallekin joku arvo pitää laskea. Sekä IFK:lle että Karhuselle win-win, sillä kaikesta huolimatta Hovinen on paljon parempi maalivahti kuin Karhunen. Taposesta nyt puhumattakaan.

Käsittääkseni sopimuksen purku aiemmin ei olisi muutenkaan tullut kyseeseen siinä vaiheessa kun pelaaja oli loukkaantunut, jolloin purku olisi tapahtunut ainakin tulkinnallisesti loukkaantumiseen vedoten. Muutenhan olisi melko helppo rasti optimoida kaudesta toiseen kassaa heivaamalla kaikki pitkäaikaispotilaat samantien mäkeen kun toipumisennuste käy ilmi ja hankkia vapautuvalla rahalla terveitä pelaajia tilalle.

 

[redzel777]

Ainakin hyvää työnantajamielikuvaa pidettiin taas yllä.

Tsemppiä Karhuselle jatkoon.

 

[Walkin]

Olisko joku yleinen käytäntö nyt menossa? Tappara ei pyytänyt Mannisesta mitään eikä me Teissalasta.

Harvoin seura haluaa asettua pelaajan tahtoa vastaan. Hyvä maine on erityisen tärkeää. Tympiihän tuo silti aivan helvetin paljon. IFK maksaa palkkaa monta kuukautta ja on kuntoutuksessa muutenkin mukana. Sitten IFK on valmis päästämään pelaajan yhdelle pahimmista kilpailijoista hakemaan tuntumaa, ihan vain koska hyvin todennäköisesti Kärpät oli mieleinen vaihtoehto Karhuselle. Sitten tätä ei enää huvitakaan palata takaisin. Kiitti ihan vitusti panoksestasi Helsingin IFK:lle.

Kuten itsekin sanoin heti viestin alkuun, hyvä maine seuroille on erityisen tärkeä asia. Silti, kyllä noille sopimuksillekin voisi jotain painoarvoa antaa. Olet tehnyt sopimuksen seuraan x, kunnioita sitä sopimusta.

Muutenkin kahdella maalivahdilla jatkaminen kauden tärkeimpään vaiheeseen on helvetinmoista riskipeliä, kun toinen maalivahdeista on nuori jolla on taso heitellyt ihan liikaa ja puolestaan toinen on uransa ehtoopuolella eikä todellakaan kestä rasitusta mitenkään hyvin. Tilanne olisi täysin eri, jos IFK:lla olisi kaksi todella hyvää maalivahtia jotka pelaavat tasaisesti ja eivät ole olleet loukkaantumisherkkiä vaan päinvastoin olisivat tyyliin pelaajia parhaassa peli-iässä. Mutta kun näin ei asia ole.

Toivottavasti ei kosahda tähän ratkaisuun pahasti tämä kausi.

 

[Lartem]

Tietenkin tuolla ”goodwillillä” on oma arvonsa, mutta edelleen ihmettelen, että mies päästettiin ilmaiseksi pois. Ja vieläpä kilpailijalle. En ymmärrä eikä ollut tarkoitus provoilla tai mitään.

 

[-Kantor-]

Tietenkin tuolla ”goodwillillä” on oma arvonsa, mutta edelleen ihmettelen, että mies päästettiin ilmaiseksi pois. Ja vieläpä kilpailijalle. En ymmärrä eikä ollut tarkoitus provoilla tai mitään.

Eihän ketään edelleenkään päästetty ilmaiseksi pois jos/kun sopimuksen purku vapauttaa loppukauden palkkakulut budjettiin.

 

[Lartem]

Eihän ketään edelleenkään päästetty ilmaiseksi pois jos/kun sopimuksen purku vapauttaa loppukauden palkkakulut budjetista.

Eikö Kärpiltä olisi voinut jotain pyytää vastineeksi? Jos siis Karhusen tie Kärppiin käy.

 

[otep]

Lähtisikö teiltä sitten Westerholm pois, vai pidättekö te 3 :a veskaria jos Karhunen jäisi sinne?

Jos diiili on purettu niin kai se saa mennä minne lystää.

Jos pitäisi veikata niin kolmella maalivahdille mennään. Yksi saattaa käydä vielä lainalla Kokkolassa.

 

[MSU]

Jos pitäisi veikata niin kolmella maalivahdille mennään. Yksi saattaa käydä vielä lainalla Kokkolassa.

Kokkohan saa vapaasti liikkua runkosarjan loppuun asti Mestiksen & Liigan väliä niin Kärpille tämä yhtälö on helpompi ratkoa kun meille. Kokko Mestikseen ja Westerholm - Karhunen tolppien väliin.

 

[BOL]

Onko jossain siis sanottu, ettei kukaan maksa Karhusesta mitään? Ja onko Karhunen suorastaan kieltäytynyt palaamasta meille?

Ihan puhtaasti toiveajatteluahan se oli haaveilla, että vedetään kolmella veskarilla kausi loppuun. Mutta saahan sitä haaveilla. Ymmärrettävä ratkaisu kaikkien kannalta. En syytä ketään.

 

[McBean]

Sentään loukkaantumisajalta vakuutus ja Kela kompensoivat Karhusen palkkakuluja, ainakin sen mukaan miten asiaa avattiin viime kaudella Enlundin loukkaantumisen yhteydessä:

Kuka maksaa viulut, kun SM-liigan tähtipelaajan kausi päättyi loukkaantumiseen heti alkumetreillä?

Pelicansin tähtihankinnan Jonas Enlundin kausi päättyi loukkaantumiseen vain kahden pelatun ottelun jälkeen. MTV Urheilu selvitti, mitä kulisseissa tapahtuu tähtipelaajan joutuessa loppukaudeksi sivuun.

www.mtvuutiset.fi

 

[EPK]

Minne Karhunen siis siirryi?

 

[-Kantor-]

Eikö Kärpiltä olisi voinut jotain pyytää vastineeksi? Jos siis Karhusen tie Kärppiin käy.

Varmaan lämmin kädenpuristus ja kaikille hyvä mieli on ihan käypä maksu koko kauden klesana olleesta 3. maalivahdista. Jos yleensäkään Kärppiin päätyy.

 

[Hokipedia]

Jos Karhunen päätyy ulkomaille: ymmärrän.
Jos Karhunen päätyy yhden pääkilpailija riveihin: en ymmärrä.

 

[-Kantor-]

Jos Karhunen päätyy yhden pääkilpailija riveihin: en ymmärrä.

Juolahti mieleeni, että käytiinköhän Tapparan leirissä tällaisia keskusteluita siinä vaiheessa kun Manninen vapautettiin niin ikään yhden pääkilpailijan puolustusta vahvistamaan silloin kun kyseisellä kilpailijalla oli siihen eniten tarvetta?

 

[BOL]

Juolahti mieleeni, että käytiinköhän Tapparan leirissä tällaisia keskusteluita siinä vaiheessa kun Manninen vapautettiin niin ikään yhden pääkilpailijan puolustusta vahvistamaan silloin kun kyseisellä kilpailijalla oli siihen eniten tarvetta?

Ehkä, ehkä ei. Mutta veskarin rooli on hivenen isompi kuin yksittäisen, suunniteltua pienempään rooliin ajautuneen pakin. Antaisiko Kärpät Turusen siirtyä meille vastaavassa tilanteessa? Tuskinpa.

 

[Synyster]

Eiköhän Karhuselle etsitä seuraa loppukaudeksi. Taponen on pitkän tähtäimen suunnitelma ja Hovinen on paikkansa otteillaan ansainnut.

Meni kuten ennakoinkin. Ymmärrettävä ratkaisu, päätyipä sitten lopulta mihin tahansa.

 

[Hokipedia]

Juolahti mieleeni, että käytiinköhän Tapparan leirissä tällaisia keskusteluita siinä vaiheessa kun Manninen vapautettiin niin ikään yhden pääkilpailijan puolustusta vahvistamaan silloin kun kyseisellä kilpailijalla oli siihen eniten tarvetta?

Eli koska toinen teki mielestäni tyhmästi, niin meidänkin pitäisi toimia samoin?

 

[Epätietoinen]

Yllättyneet käsi ylös? *koko HIFK-osio nostaa kädet ylös

Noh, ei tää kyl mikään yllätys ollut. Aika ihmeellistä millaisia kommentteja täällä punalasien läpi sai lukea.

 

[-Kantor-]

Ehkä, ehkä ei. Mutta veskarin rooli on hivenen isompi kuin yksittäisen, suunniteltua pienempään rooliin ajautuneen pakin. Antaisiko Kärpät Turusen siirtyä meille vastaavassa tilanteessa? Tuskinpa.

Koko kauden klesana ollut 3. veskari oli IFK:lle varmasti vähemmän tärkeä pelaaja kuin Manninen Tapparalle, sillä Manninen sai sentään peliaikaa. En oikein osta vertausta Turuseen, sillä eihän Kärpät tietenkään päästäisi parasta pelaajaansa yhtään mihinkään niin kuin myöskään IFK ei päästäisi Lehterää tai Lindbohmia.

Eli koska toinen teki mielestäni tyhmästi, niin meidänkin pitäisi toimia samoin?

Jos positiivisen työnantajakuvan ylläpitäminen ja sellaisen pelaajan, jolle tarvetta ei ole, palkkakulujen säästäminen on mielestäsi tyhmästi toimimista, niin minkäpä minä sille mahdan.

 

[SaatananJäätävä]

Pihlajalinna gör jobbet, IFK betalar, Karhunen tackar.

 

[HJL]

Yllättyneet käsi ylös? *koko HIFK-osio nostaa kädet ylös

Noh, ei tää kyl mikään yllätys ollut. Sitä suuremmalla aika ihmeellistä millaisia kommentteja täällä punalasien läpi sai lukea.

Et kai oikeasti ihmettele värilasien takaa tulevia kommentteja? Jos elät siinä kuvitelmassa, että Jatkoaika on täynnä objektiivisia ja asiantuntevia jääkiekon seuraajia, minä puolestani ihmettelen.

 

[MSU]

Minne Karhunen siis siirryi?

mtv:n mukaan "hyvin todennäköisesti" Kärppiin; Tomi Karhunen jättää HIFK:n – Kärpät-kuvio selviämässä