Tomi Karhunen HIFK:n maalilla

[Hattu]

Joo, IFK näyttää hölmöltä, jos keväällä käy perinteiset eli Hovinen tai Taponen joutuu pitkälle vempalle. Mutta jos pelaaja haluaa muualle, niin ei muuta kuin ulos. Jos Karhunen päätyy Kärppiin, niin sitten päätyy; ihan nössöilyä olla asiasta huolissaan. Ei IFK:n menestys tällaisesta siirrosta saa olla kiinni.

Olin jo antamassa Tobbarille kolme lampaan persettä, mutta käänsit kelkkani.

 

[douppi]

Kertokaa tyhmälle, että kuinka maagiset kaverit esimerkiksi Tapparalla tai Ilveksellä on tällä hetkellä 3. maalivahdiksi 1. ja 2. veskareiden mahdollisten loukkaantumisten varalle? Jos siellä suunnalla on tosiaan tähän varauduttu ja 3. maalivahdiksi löytyy jo tasonsa osoittanut luotettava liigaveskari, niin lupaan yhtyä kuoroon huutamaan penailusta IFK:n osalta case Karhusen takia!

"Rämä mutta maksettu", tais olla sen ikivanhan Kyllä isä osaa sarjan isän slogan, kun puhui autostaan. Kautta nyt on enää pari kk jäljellä ja kun IFK:lla hurjat panokset, niin Karhunen olisi turvannut hyvin selustaa ja varmistanut sen, ettei edes yhden veskarin loukkaantuminen keikauta liikaa venettä. Ja tietenkin kilpaillut pelipaikasta Tapsan ja Hovisen kanssa. Ja jos jossain voi pelaaja loukkaantua pelipaikasta riippumatta, niin se on Helsingin IFK. Ei tietenkään olisi Karhusta nyt hommattu ulkopuolelta kolmanneks, mutta kun sopimus oli ja hänet on firman piikkiin kuntoutettu, niin olisin pitänyt loppukauden täällä. Piti Karhunen tai 2 muuta siitä tai ei.

Täyttä hyväntekeväisyyttä oli päästää pois. Vituttaa, kuten IFK-fania aika usein. Ainoastaan joku merkittävä pelaajahankinta pakistoon voi selittää, mutta tuskin tulee kun määrällisesti jo toistakymmentä pakkia. Tosin puolet niistä saikulla kuten aina, mutta palkkalistoilla kuitenkin.

 

[Jan_Peter]

Jos tämä vapauttaa budjettiin tilaa kiekollisen ykköspakin hankintaan niin ok, hyväksyn.

Muuten typerää ensin kuntouttaa kaveria puoli kautta (ja taidettiin viime kaudellakin tarjota rosteripaikkaa tuntuman ylläpitoon) ja sen jälkeen päästää (jos ja kun menee Kärppiin tai toiseen Liigaseuraan) kilpailijan riveihin, kun meidän loukkihistoria tiedetään..

Kiekollinen ykköspakki? Eikä meillä sellainen jo ole?

 

[Dimas_]

Miten IFK voisi olla kuntouttamatta IFK:n toiminnassa loukkaantunutta pelaajaa tai jättää esim palkat maksamatta? Miten mikään toinenkaan Liiga seura voisi toimia? Kyllähän sopimuksia täytyy noudattaa. Jos saa treenata ja kuntouttaa itseään IFK:n piikkiin ei siitä voi vaatia kiitollisuuden velkaa. Jos taas saa halauksen Bona Hallikaiselta joka aamu ja ei sitä arvosta, on moukka.

Juu ei taaskaan ollut kyse siitä, että HIFK:n pitäisi olla kuntouttamatta tai maksamatta palkkaa, vaan siitä, että Karhusen (ja muidenkin vastaavien casejen) kohdalla ensin mies hoidetaan viimeisen päälle ja kärsivällisesti kondikseen ja sen jälkeen (jos tämä ennakoitu sopimus syntyy) päästetään ”ilmaiseksi” yhdelle pahimmista kilpailijoista.

Mulle olisi ihan sama jos Karhunen vaikka siirtyisi ulkomaille mutta Liigan sisäinen siirto ilman kompensaatiota on lievää penailua. Harvoin esim. NHL:ssä tällä tavalla tehdään vaan silloin tapahtuu treidi tai pelaaja lähtee farmiin jne.

Eli kyllä mun mielestä pitäisi olla sen verran kiitollisuuden velkaa ja tehdyn sopparin kunnioittamista, että on valmis ainakin taistelemaan siitä pelipaikastaan eikä heti kuntouduttuaan siirry vain muualle.

Toki jos takana on suurempi suunnitelma niin ok ja onhan tämä työnantajamielikuvallisesti hienosti toimittu. Tämä on kuitenkin kilpaurheilua ja silloin ei mielestäni kaikkia aina tarvitse miellyttää tai pahimpia kilpailijoita ehdoin tahdoin jeesata.

 

[Spartacus]

Harvoin esim. NHL:ssä tällä tavalla tehdään vaan silloin tapahtuu treidi tai pelaaja lähtee farmiin jne.

Liigaan ja NHL:n vertailu ei nyt oikein osu, vaikka samaa peliä molemmissa sarjoissa pelataankin niin toimintaympäristö, -kulttuuri ja resurssit ovat ihan eri planeetoilta.

 

[MSU]

Ouluun meni; Karhunen loppukaudeksi Kärppiin! - Oulun Kärpät

Ihmetyttää että ilmaiseksi annettiin mennä.

 

[Reksa&Torkkeli]

Ouluun meni; Karhunen loppukaudeksi Kärppiin! - Oulun Kärpät

Ihmetyttää että ilmaiseksi annettiin mennä.

Laitetaan Koivisto teille huomenna. Jookos?

 

[Tölikän tulinen]

Ouluun meni; Karhunen loppukaudeksi Kärppiin! - Oulun Kärpät

Ihmetyttää että ilmaiseksi annettiin mennä.

Mitä jos Kärpät eivät olleet valmiit maksamaan siirtokorvausta Karhusesta? Tai mitä jos tuo siirtokorvaus on ketjutettu niin, että Karhunen on maksanut sopimuksen purkamisesta IFK:lle ja Kärpät kompensoivat tämän sitten Karhuselle?

Ylipäänsä minusta on erikoista, että IFK:n olisi jotenkin pitänyt hyötyä Tomi Karhusesta - pelaajasta, joka pyrkii herättämään uransa uuteen eloon ja sopimuksellaan tosiasiallisesti aiheutti ongelman IFK:lle.

Muutenkin erikoista, että Karhusen roolin pelaaja saa näin paljon huomiota täällä. IFK ei tällä siirrolla heikkene lainkaan ja Kärpät vahvistuu korkeintaan marginaalisesti. Kyllä meidän etumatka oululaisiin niin pelillisesti kuin materiaalisesti on edelleen varsin mittava.

 

[WPK]

Ensin purnataan siitä, että hankitaan Karhunen kakkosmaalivahdiksi ja sitten purnataan siitä kun Karhusen sopimus puretaan kolmosmaalivahtina.

Hankkimishetkellä Karhunen oli loukkihistoriastaan ja vaatimattomista viime kausistaan johtuen arpa. Nyt Oulun visiitillä ilmeni, että tämä arpa sittenkin voittaa, joten ei ihme, että porinaa herättää voittoarvan lahjoittaminen vieläpä yhdelle pahimmista kilpailijoista.

 

[WPK]

Kiekollinen ykköspakki? Eikä meillä sellainen jo ole?

Kyllä kiekollinen kakkospakkikin kelpaisi, kun Martinin jälkeen on tuolla osastolla tyhjää täynnä.

 

[Dimas_]

Kiekollinen ykköspakki? Eikä meillä sellainen jo ole?

Kyllä toi pakisto vielä koodinimeä ”D’Astous” tai ”Niku” huutais. Martin on ollut loistava mutta muuten pakisto on liian samasta puusta. Sund Martinin jälkeen toiseksi kiekollisin ja Kiviharju out, niin mielelläni näkisin sinne vielä yhden todella kiekollisen offensiivisen hankinnan.

 

[Metukka]

Ensin purnataan siitä, että hankitaan Karhunen kakkosmaalivahdiksi ja sitten purnataan siitä kun Karhusen sopimus puretaan kolmosmaalivahtina.

Tai sitten suurinta osaa purnaajista harmittaa se, että Karhunen päästettiin vahvistamaan yhtä HIFK:n päävastustajaa mestaruustaistossa. Pois liigasta tuskin olisi harmittanut.

 

[Dimas_]

Liigaan ja NHL:n vertailu ei nyt oikein osu, vaikka samaa peliä molemmissa sarjoissa pelataankin niin toimintaympäristö, -kulttuuri ja resurssit ovat ihan eri planeetoilta.

Toki mutta pointin varmaan hiffasit ja se oli se ettei kannata lahjoittaa pahimmille kilpailijoille pelaajia mikä vahvistaa heitä ilman mitään vastinetta.

Jos HIFK olisi ollut ”mulkku”, niin Karhusen olisi voinut varmaan laittaa isolle peliajalle Mestikseen ja sieltä nostaa tarvittaessa?

Jos Karhusen sopparin purku edesauttaa vahvistuksen hankintaa (toivottavasti pakiston kiekollinen virtuoosi), niin sitten ymmärrän tämän tehdyn ratkaisun hyvin.

 

[McTorso]

Ouluun meni; Karhunen loppukaudeksi Kärppiin! - Oulun Kärpät

Ihmetyttää että ilmaiseksi annettiin mennä.

Mistä tämä käsitys, että ilmaiseksi annettiin mennä? Ei annettu.

 

[Dimas_]

Mistä tämä käsitys, että ilmaiseksi annettiin mennä? Ei annettu.

Avaatko asiaa enemmän jos on kerran tietoa? Kiitos.

 

[KanonKillar]

- - Muutenkin erikoista, että Karhusen roolin pelaaja saa näin paljon huomiota täällä. IFK ei tällä siirrolla heikkene lainkaan ja Kärpät vahvistuu korkeintaan marginaalisesti. Kyllä meidän etumatka oululaisiin niin pelillisesti kuin materiaalisesti on edelleen varsin mittava.

Juuri näin. Karhunen on kuntouduttuaan(kin) lähinnä ongelma IFK:lle. Nyt meidän ongelma poistuu ja Karhunen pääsee peleille, mikä on välttämätöntä jos meinaa uraansa vielä jossain jatkaa ensi kaudella. Ihan win-win. Oulun Kärpät ei Karhusen myötä muutu sen vaarallisemmaksi vastustajaksi kuin oli ennen sitä.

 

[Puustaga]

Tomi Karhunen siirtyy Kärppiin – HIFK saa korvauksen

Tomi Karhunen siirtyy loppukauden kattavalla sopimuksella Oulun Kärppien riveihin.

www.mtvuutiset.fi

Tämän mukaan HIFK saa korvauksen

 

[McTorso]

Jos HIFK olisi ollut ”mulkku”, niin Karhusen olisi voinut varmaan laittaa isolle peliajalle Mestikseen ja sieltä nostaa tarvittaessa?

Tuo olisi ollut kyllä tosiaan mulkku veto, eikä olisi auttanut HIFK:a lyhyessä, eikä pitkässä juoksussa. Karhunen halusi tosi kovasti Kärppiin. Mestiksessä peluuttaminen olisi kyllä syönyt sen mahdollisuuden, että Karhusesta olisi ollut HIFK:lle mitään hyötyä tällä kaudella missään olosuhteissa, vaikka tarve olisi ilmaantunut.

 

[McTorso]

Avaatko asiaa enemmän jos on kerran tietoa? Kiitos.

Ei ole summista tietoa. Sen tiedän, että rahasta neuvoteltiin.

Toki HIFK oli siinä mielessä vaikeassa neuvottelutilanteessa, ettei heillä ollut Karhuselle käyttöä ja Karhunen halusi pois. Ei siinä hirveästi kiristyksen varaa varmasti ollut.

 

[Teme91]

Tomi Karhunen siirtyy Kärppiin – HIFK saa korvauksen

Tomi Karhunen siirtyy loppukauden kattavalla sopimuksella Oulun Kärppien riveihin.

www.mtvuutiset.fi

Tämän mukaan HIFK saa korvauksen

Vai vedetty mutkia ns. suoriksi? Että Kärpät maksaneet vain purkurahan? En tiedä, kunhan vain veikkailen. Omituiseltahan se kuulostaa, että sopimus purettaisiin ensiksi ja sitten vielä maksellaan korvauksia.

 

[McBean]

Tuo olisi ollut kyllä tosiaan mulkku veto, eikä olisi auttanut HIFK:a lyhyessä, eikä pitkässä juoksussa.

Eikä kai olisi onnistunutkaan ilman Karhusen suostumusta. Pelaajayhdistyksen standardipelaajasopimus kattaa vain määräämisen pelaamaan organisaation edustuksessa ja U20:sissä, muusta pitää sopia seuran ja pelaajan kesken.

Mutta tämä tästä, Karhu pääsee pelaamaan ja IFK sai sopivaksi katsomansa korvauksen - nukutaan ja mennään eteenpäin!

 

[Punainen Stadi]

Ei ole kovinkaan vaikea arvata kuka on Kärppien MVP lauantaina.

 

[Malmi]

Jos yritys ei tarvitse jonkun työntekijän työpanosta, niin eikö se ole aika ilmeistä, että sopimuksen purku tapahtuu siitä syystä, että palkkakulut vapautuvat ja ne saadaan kohdennettua mahdollisesti tuleviin investointeihin. Tai sitten vaikka osinkoihin, ihan miten omistajat asian lopulta päättävät. Lisäksi kyllä YT-neuvottelut käynnistetään lähes poikkeuksetta palkkakulujen keventämiseksi ja siten kannattavuuden parantamiseksi. En ymmärrä miksi siitä pitäisi ”Marja-Liisan” kohdalla erikseen mainita?

Kyllä kyllä. En mä ole tästä mitenkään eri linjoilla. Se mistä olemme eri mieltä on se, että onko se pelaajan sopimuksen purkaminen myyntiä tai jollain tapaa vastikkeellista toimintaa. Mun mielestä ei, eikä vaikka meidän yrityksessämme tuota missään tapauksessa sellaisena nähtäisi. Mutta voimme varmaan elää asian kanssa, vaikka olemmekin tästä hieman eri mieltä.

Oikeassa elämässä yritykset useinkin purkavat työsopimuksia. Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, niin se tosiaan vapauttaa niihin varattuja resursseja käytettäväksi muualla.

Juu mä tiedän kyllä. Pääsin itsekin sellaisen purkamaan viimeksi tuossa Marraskuussa. Ja olen yrityksessämme osakkaana, joten kyllä tiedän myös sen, että tämä purku vapautti jonkin verran varoja palkkabudjetista. Siltikään emme nähneet tätä myyntinä tai vastikkeellisena asiana ylipäänsä, vaan oikeastaan päinvastoin. Se tässä oli se meikäläisen pointti.

Olisi kyllä ollut aika kyseenalaista käyttää eurot kolmanteen veskariin, joka on pelannut 12 peliä kahden viime kauden aikana (joista yksi on IFK:n paidassa), kun rosterissa edellä on selkeästi kaksi muuta maalivahtia.

Toki täällä tuntuu elävän vahvasti ajatusmalli, että IFK voi käyttää rahaa niin paljon kuin huvittaa ja ihan just mihin huvittaa. Rajoja ei ole ja jos ei halua pitää ylimääräisiä pelaajia palkkalistoilla tai ei hommaa Lehterä kaksipistenollaa ihan vaan varmuuden vuoksi, niin se on dinojen, tyhmän urheilutoimenjohtajan tai yleisen maailman pahuuden syytä.

Tästähän mä en ole ollut eri mieltä tai tähän jälkimmäiseen kappaleeseen edes sanallakaan ottanut kantaa.

 

[Synyster]

Mitä jos Kärpät eivät olleet valmiit maksamaan siirtokorvausta Karhusesta? Tai mitä jos tuo siirtokorvaus on ketjutettu niin, että Karhunen on maksanut sopimuksen purkamisesta IFK:lle ja Kärpät kompensoivat tämän sitten Karhuselle?

Ylipäänsä minusta on erikoista, että IFK:n olisi jotenkin pitänyt hyötyä Tomi Karhusesta - pelaajasta, joka pyrkii herättämään uransa uuteen eloon ja sopimuksellaan tosiasiallisesti aiheutti ongelman IFK:lle.

Tilannekuvaus Karhusen osalta ollut seuraava;

- lähivuosien loukkaantumishistoria kamala
- lähivuosina ei ole saanut varmaan kotona kaapin oviakaan kiinni
- nyt pelannut tauon jälkeen viisi peliä ihan ok-tasolla, mutta ei kuitenkaan säkenöiden.

Vakavasti ottaenko Salmelaisen olisi pitänyt repiä Karhusesta jotain kalaa kotiin? Jos kyllä, niin mitä? Yksi peruspuolustaja lisää tuohon päättymättömään rivistöön, vaiko yksi laitahyökkääjä lisää tuohon päättymättömään rivistöön?

Minusta suurin virhe tässä Karhusen tapauksessa oli alkuperäinen kiinnitys kakkosveskariksi. Kaikki riskit realisoituivat ja tulivat silmille heti. Nyt päästiin onneksi aika sulavasti ulos tästä kolmen veskarin pattitilanteesta.

 

[McFarland]

"Oispa se Karhunen", sanoivat IFK-fanit seuran pudottua 150.kerran pronssipeliin, Taposen huonon jakson ja Hovisen nivusten hajottua kesken pudotuspelien.