En tiedä onko leväperäinen oikea termi. Toki myymällä seuran osakeannilla kannattajille, niin nousee yleisömäärät ja sponsoritulot, mutta taitaa silti jäädä käytössä oleva raha pienemmäksi, vaikka välillä saataisiin positiivinen tulos. Harrastukset maksaa.
On se leväperäinen täysin oikea termi jos yritys tekee pienellä liikevaihdolla miljoonien tappiot JOKA kausi. Ei missään muualla kuin urheilumesenaattimaailmassa tuollaista olisi varaa katsella.
Tässä on sulla mielestäni kummallinen harha-ajatus, että tuo touhu olisi jotenkin muka kauhean tarkaan ja tiukasti johdettua ja kaikki tappiot suunitelmallista "seuran kehittämistä". Mä en jaksa uskoa tähän enää, kun tulokset on jo monelta vuodelta nähtävissä. Eri asia jos tämä projekti olisi vielä ihan alussa.
Tuolla rahankäytöllä tulosta pitäisi tulla jo, jotta tämä "seuran kehittämisen" viitekehys olisi toimiva. Nyt siellä kehitetään lähinnä massikeisarien pankkitilejä ja tuloksena saadaan mitä jaksavat laiskanpulskeasti tuottaa.
"Sitten joskus kun" on se johtava ajatus tai ainakin se niin tämän näppäimistön taakse näyttäytyy.
Mutta kuten todettiin, niin meillä eri näkökulma ja sinulla kärsivällisyyttä riittää vaikka maailman tappiin. Sen hyväksyn ja osaan kyllä arvostaa jaksamista. Ilman teitä, hallissa olisi vielä vähemmän väkeä joten tuollainen uskollisuus on kunnioitettavaa ja tärkeää. Respect!
Näin Seura on ilmoittanut. Eli ei ole huhu vaan tieto.
Laita vielä joku linkki. En siis epäile sinua, vaan tämä kiinnostaa. En tunnista, että mitä rahoja tässä olisi odotettavissa.
Minusta on epäreilua vaatia mahdottomia. Toki toivon aina parasta menestystä, mutta että tekee hommat paremmin kuin 4-5 joukkuetta jotka käyttää enemmän rahaa on aika vaikeaa. Onneksi tämä urheilua ja paperilla paras harvoin.
Tässä vielä se näkemysero tosiaan, että mun mielestä TPS käyttää rahaa enemmän kuin yksikään seura Suomessa. Voi olla faktisesti, että joku Tappara pyörittää isompaa rahatukkua vuosittain, mutta tappioiden määrästä päätellen aika vähän on isompia rahankäyttäjiä Liigassa. Pelaajabudjetti ja rahankäyttö ei ole sama asia.
Mun mielestä se menee itseä suuresti ärsyttävään selittelyyn, jos otetaan Tepsin ilmoittama pelaajabudjetti ja lasketaan sitten sijoituksiin pohjautuen joku hinta pisteelle. Nuo budjetit on aina seuran ilmoittamia ja väitän, että todellisuus on monessa seurassa toisenlainen.
Ja jos seuran kehittämisestä puhutaan, niin pitää ottaa huomioon muukin rahankäyttö kuin pelaajabudjetti.
Mielestäni ei ole epäreilua vaatia TPS:ltä parempaa suorittamista suhteessa käytettyyn euromäärään. Tuolla rahalla pitää saada enemmän kuin nyt on saatu.
Paperilla paras on oikeasti aika usein se paras joukkue. Suonenvetoja ja yllätyksiä tulee urheilussa usein, mutta kuitenkin lopulta ne on poikkeuksia.
Tappara nostanee kannun tänäkin vuonna. Jos ei Tappara, niin sitten joku paperilla kova haastaja esim. HIFK (en kyllä usko että nuo osuu maaliin vaikka oisivat maalin sisällä). Toki hienoa se olisi, jos vaikka Pelicans tai TPS välillä yllättäisi.
Viimeisen kymmenen kauden mestari on lähes poikkeuksetta paperilla paras tai ainakin kärkeen veikattu. HPK yllätti kerran mutta muutenhan tuo on kärppiä, tapparoita ja yksi lukko (jolloin Lukkoa myös veikattiin kärkeen).
Karu fakta on myös se, että monesti se yllättäjä hyytyy viimeistään finaalissa. Otetaan vaikka viime kauden Pelicans, TPS:n hopeat tai vaikkapa NHL:stä viime kauden Florida. Urheiluromantiikka on kivaa, mutta aika harvoin totta. Flow-tilassa yllättäjäkin pääsee pitkälle, mutta vaatii myös esim. playoffeissa sopivat parit (eli lisää yllätyksiä), esimerkkinä vaikkapa 2010 TPS-HPK. Lyhyessä turnauksessa yllätykset on todennäköisempiä.
Jos me jatketaan "seuran kehittämistä" pelaajabudjetin kustannuksella, niin sijoitukset jatkavat tätä samaa vuoristorataa ja kaikki on joka kausi toivotaan-toivotaan hankintojen varassa. Sekä samalla toivotaan, että junnuja breikkaa isosti. Kyllä tuo aina silloin tällöin osuukin, monesti ei.
--
Mutta mun puolesta tää alkaa olla käsitelty. Jaakon kanssa ollaan erimieltä ja se on täysin ok. Kiitos Jaakko sparrauksesta ja hyvästä haastosta. Opin taas vähän paremmin näkemään toisia näkökantoja kuin omia ja se aina avartaa omaakin ajattelua.
