Tomek Valtonen Sportin päävalmentajaksi

[muuttohaukka]

Sepä se, kun vielä toistaiseksi Valtosen valmentamilla joukkueilla ei mitään pelitapaa ole ollut. Mutta siis katsellaan ja odotellaan...

Niin... kovin montaa joukkuettahan Valtosella ei ole valmennettavana ollutkaan. Jokeireiden junnujen pelitavasta en osaa mitään sanoa, kun en ole nähnyt. Viime kauden Jokerit nyt ei mielestäni koskaan ollut Valtosen joukkue, eikä se tainnut oikein koskaan olla Lämsänkään käsissä. Vaikea valmentajan on ajaa sisään "omaa" pelitapaansa jos materiaali ei ole sen mukainen. Kokeneempi valmentaja olisi varmasti osannut löytää kyseiselle joukkueellee sopivat lääkkeet, mutta Valtosesta tähän ei ollut. Väärä mies väärällä paikalla.

Sportissa tilanne on toinen. Valtonen on alusta asti ollut vaikuttamassa vahvasti joukkueen rakentumiseen. Mitä olen Valtosen valmentajatyylistä ymmärtänyt niin hän vaatii pelaajiltaan 100%:sta sitoutumista. Toisin sanoen treenit vedetään aina täysillä ja peleissä pidetään kiinni sovituista asioista. Laahustajat seuraa joukkueen otteita katsomon puolelta. Tämä sopii varmasti sille porukalle joka Sportilla on koossa.

Pelillisesti en usko mihinkään "juostaan pää kainalossa"-kiekkoon. Kuten aiemmin on tullut todettua, olen vakuuttunut että Sportin pelitavasta tulee näkymään hyvinkin paljon Karjalaisen käsialaa. Toinen kysymys on sitten pystyykö tuo "suhteellisen" nimetön nippu toteuttamaan pelitapaa riittävän korkealla tasolla.

Myönnettäköön että Sport ottaa aikamoisen riskin. Nuori liigaorganisaatio, nuori valmennusryhmä ja nuoret pelaajat. Helppo veikata sarjan hännille. Kuitenkin, jos riittävän moni pelaaja suoriutuu omalla tasollaan ja 3-5 pelaajaa tekee todellisen läpimurron voi Sport hyvinkin yltää tavoitteeseensa (11:a sija?) ja ylikin. Jos toisin käy ei silti jumbosija ole sarjanousijalle mikään katastroofi. Toisin sanoen, ei ole kuin voitettavaa.

 

[Seesam]

Sport hävisi mielestäni "sympatiapisteet" sainaamalla Tomek Valtosen valmentajakseen, sillä persoonana Tomek on Summasen kaltainen höyrypää, joka tarpeen tullen heittää oman joukkueensa junan alle. Tämän lisäksi Tomek oli käskyttämässä Ben-Amorin teloituksen suomalaiseen kiekkolegendaan Ville Peltoseen, jota voi ihan hyvällä omallatunnolla kutsua liigahistorian likaisimmaksi tempuksi. Urheilullisella puolella Tomekin jengit eivät myöskään ole pärjänneet vaikka palstatilaa onkin noiden joukkueiden jutuille löytynyt.

Todella typerä sainaus Sportilta.

E: joukkue olisi kaivannut kokeneen mentorin koutsaamaan joukkuetta, eikä nuorta ja kokematonta Valtosta, jolla ei ole mitään näyttöjä siitä, että hän tulisi joskus olemaan pätevä jääkiekkovalmentaja. Jos olisi edes jotain viestiä siitä, että Tomek Valtonen olisi potentiaalinen huipputason valmentaja, niin kokemattomuudella ei olisi niin iso vaikutus, mutta nyt ei ole mitään viitettä siitä, että Valtonen tulisi tulevaisuudessa olemaan mitään muuta kuin mediaseksikäs "nimi", niin eihän tässä voi mitään muuta kuin kyseenalaistaa tämän sainauksen.

 

[Entrosantier]

Tekstiä

Noniin, saatiinhan sieltä vihdoin ja viimein se IFK kannattajankin mielipide asiaan. Aika hyvin tuli tuosta viestistä selväksi se, että suhtautumisesi Tomekiin noin "lämpimästi" johtuu näköjään vain tästä "case Peltosesta" ja Valtosen Jokeritaustasta. Otetaanpa kuitenkin pari askelta taaksepäin ja katsotaan menneeseen. Kun Sport oli lyönyt Tomekin kanssa kättä päälle valmentajan pestistä, ei silloin vielä tiedetty pelataanko seuraavalla kaudella Mestistä vaiko Liigaa. Tottakai olen itsekin sitä mieltä, että Valtosen itsensä kannaltakin järkevintä olisi ollut aloittaa päävalmentajan ura mielummin Mestiksestä ja katsoa mihin rahkeet todella riittävät. Mutta erinäisten syiden takia ollaan nyt tässä tilanteessa, että Liigaa pelataan ja meillä on käsissämme todellinen arpa. Kortit on jaettu ja näillä mennään. Mikäs tässä kannattajan auttaa kuin odotella ja toivoa parasta?

Hyvänä juttuna pidän itse sitä, että meillä on Petri Karjalainen kakkosena. Jos Tomek kusee homman totaalisesti, ei muutakuin monoa perseelle ja Karjalainen ruoriin. Luottoa kyllä löytyy. Aika harva meritoitunut valmentaja olisi tuossa tilanteessa muuten suostunut tarttumaan pestiin, kun ensi kauden sarjatasosta ja sitä kautta myös pelaajabudjetista ei ollut mitään aavistusta. No, Tami nyt olisi varmasti lähtenyt vaikka vaihtoehdot olisi ollut mitä tahansa 2. divarin ja Liigan väliltä.

 

[Oadie]

Jos toisin käy ei silti jumbosija ole sarjanousijalle mikään katastroofi.

Jotenkin omituinen lähtökohta kauteen. Vaikka tulisi turpiin ilta toisensa jälkeen ollaan tyytyväisiä, koska saadaan olla Liigassa vai?

Noh itse en usko että Sport on ehkä edes jumbo, koska parin muunkin joukkueen rosteri on aika sukka Liigan tasolle. Valtosen uskon olevan vain "päävalmentaja" ja Karjalaisen pyörittelevän taktiset kuviot joukkueen tekemiseen eikä se ehkä ole huono asia. Mielenkiintoistahan se on nähdä miten Sportin homma lähtee toimimaan ylemmällä sarjatasolla ja kuinka Tomekin pinna pitää.

 

[Damon]

Jotenkin omituinen lähtökohta kauteen. Vaikka tulisi turpiin ilta toisensa jälkeen ollaan tyytyväisiä, koska saadaan olla Liigassa vai?

Tuskin kenelläkään mitään suuria odotuksia ensimmäiseen liigakauteen on, mutta ei tietenkään voi olla tyytyväinen jos viimeisiä ollaan. Eikä kukaan kyllä ole niin väittänytkään. Omituinen lähtökohta kauteen olisi mielestäni se, että kaikilla olisi epärealistia odotuksia ja täällä uhoiltaisiin heti jostain mitalisijoista.

Mutta pointti tuossa äsken oli varmaankin se, että jumbosija ei olisi mikään katastrofi, koska tämän surkean nykyjärjestelmän vuoksi liigasta ei voi tippua. Ei Kalpankaan jumbosija viime kaudelta loppujen lopuksi mikään suuri katastrofi ollut, ku voivat pian aloittaa kaikki puhtaalta pöydältä. Toki talous siitä kärsii.

 

[Tuima]

wuff wuff

Mahtava helle sivelee silkkihansikkailla vaasalaisia ja minä eksyin sitten tänne tarkastamaan taas tilannetta.

Mitä näen:

Koirat haukkuu, karavaani jatkaa kulkuaan, ja sportissa on kaikki päin vittua niin valmentajiston, kin pelaajistonkin osalta...

Peliäkään ei olla pelattu ja täällä haukutaan miten meidän rosterilla ei pärjätä, miten meidän valmentaja ei osaa valmentaa (ei pelikirjaa) yms.

Mä vähä luulen, että tää olis ihan samaa shaizenjauhantaa vaikka meidän peräsimessä olis Hannu Aravirta. Aina löytyy jotain moitittavaa.

mm. ilveksen puolelta tullaan yhden 93-nimimerkin takaa huutelemaan, vaikka omalla seuralla on viimeiset kaudet mennyt kokonaisuutena päin helvettiä.
Tuto....noh, siitä ei tarvi välittää, mädäntykööt mestikseen.

Katsotaan sitten syksyllä miten menee.

Meillähän on tässä vain voitettavaa: mustana lampaana liigaan ja yllätysmomentin ainekset on meillä.

Kiitos.

ja ps. Hyvää kesää!

 

[muuttohaukka]

Jotenkin omituinen lähtökohta kauteen. Vaikka tulisi turpiin ilta toisensa jälkeen ollaan tyytyväisiä, koska saadaan olla Liigassa vai?

Väitinkö että ollaan tyytyväisiä jumbosijaan?
Ymmärtääkseni jos tavoite on 10-12. sija, tätä huonompi sijoitus on pettymys, kun taas suora play off-paikka olisi unelmien täyttymys. Olosuhteisiin nähden 14. sija ei kuitenkaan anna heti syytä lähteä maanpakoon. Toki, jos Sport jää viimeiseksi huomattavalla erolla on oikeasti peiliin katsomisen paikka...

 

[Oadie]

Väitinkö että ollaan tyytyväisiä jumbosijaan?
Ymmärtääkseni jos tavoite on 10-12. sija, tätä huonompi sijoitus on pettymys, kun taas suora play off-paikka olisi unelmien täyttymys. Olosuhteisiin nähden 14. sija ei kuitenkaan anna heti syytä lähteä maanpakoon. Toki, jos Sport jää viimeiseksi huomattavalla erolla on oikeasti peiliin katsomisen paikka...

Ok. Pahoittelut väärinymmärryksestä. Ja kuten sanoin itse en usko että Sport jää viimeiseksi. Tuskin kuitenkaan sääleihin yltää, mutta ehkei ole vielä sitten tarviskaan.

 

[Doug93]

Miksi tämä Karjalainen ei ole Sportin päävalmentaja ? Hänellä on jopa jonkinlaisia näyttöjä valmentajana olemisesta. Itse ainakin olisin luottavainen Sportin suhteen, jos hän olisikin vastuussa.
Mutta annetaan siis Tomekille mahdollisuus näyttää ja itse lopetan tästä aiheesta.
Mukavaa nähdä Sport Liigassa ja kaikkea tsemppiä !

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Sportissa tilanne on toinen. Valtonen on alusta asti ollut vaikuttamassa vahvasti joukkueen rakentumiseen. Mitä olen Valtosen valmentajatyylistä ymmärtänyt niin hän vaatii pelaajiltaan 100%:sta sitoutumista. Toisin sanoen treenit vedetään aina täysillä ja peleissä pidetään kiinni sovituista asioista. Laahustajat seuraa joukkueen otteita katsomon puolelta. Tämä sopii varmasti sille porukalle joka Sportilla on koossa.

Jep jep. Moni muu valmentaja kun taitaa sinnten tyytyä 70-90%:iin.

 

[muuttohaukka]

Jep jep. Moni muu valmentaja kun taitaa sinnten tyytyä 70-90%:iin.

Varmasti kaikki valmentajat toivovat pelaajiltaan 100%:n sitoutumista, kaikki ei sitä vaan osaa vaatia... ainakaan kaikilta. Toisin sanoen, tietyt pelaajat löytyvät illasta toiseen pelaavasta kokoonpanosta vaikka kruisailee miten sattuu, sen sijan että saisivat hakea motivaatiota poppariosastolta. Ymmärtääkseni tähän Valtonen ei ainakaan sorru, but time will tell.

 

[red&white]

Pitäisikö siis muiden vaihtaa mielipidettään, vaikka mitään muutosta ei ole tapahtunut? Tällä hetkellä suurin osa ei pidä Valtosta kovana valmentajana, eikä siihen itseasiassa ole edes mitään syytä. Mielestäni nimimerkki Doug93 perusteli kantansa, kun taas toinen puoli on "perustellut" kantansa sillä että pelaajilla on kivaa. Mitä muuta pelaajat edes voisivat tässä vaiheessa sanoa? Sanoisiko joku että Tomek on mulkku ja pelaaminen Vaasassa perseestä? Ei varmasti sanoisi, oli asia miten tahansa.
.

Pelaajien puheet ei ole edes puoli totuutta. Fiilisi harjoiutuksissa kertoo paljon enemmän kuin pari haastattelua.

Ja ei, mielipidettään ei tarvitse muuttaa, mutta kun sama rikkinäinen levy soi kaiken aikaan. Muiden mielipide on tullut selväksi ja keskustelut on käyty. Tulee muutaman viikon breikki ettei asiasta keskustella ja sitten tulee jälleen tietyt nimimerkit viesteineen, että "Tomek on perseesta, perustelut". Sama asia toistunut moneen otteeseen. Jos tietyillä nimimerkeillä on noin kova tarve päästä Sportin osioon keskustelemaan niin keksikööt uuden aiheen, kunnes vanhasta tulee jotain uutta kerrottavaa. Mikä helvetin järki siinä on "Tomek on perseestä" viestit tupashtelevat SAMOJEN nimimerkkien toimesta tasaisin väliajoin esiin vaikka mitään muutosta ei ole tapahtunut. Sama asia kun toitottaisin voimasuhteet ketjussa, että Sport on paras, sillä on parhaat fanit. Joka toinen viikko tälläinen viesti, olisin ihan täysi trolli.

 

[Konkkis]

Vieraisiin pöytiin... Jokereiden viimeisin kausi meni täysin vihkoon kiitos khl-julkistuksen. Tämä vaikutti joukkueen sisällä radikaalisti ja tästä Tomek meni harvinaisen suorasukaisesti laukomaan. Johdolle mennyt kausi ei loppujen lopuksi merkinnyt juuri mitään, sillä paukut ja fokus oli jo kaudessa 14-15. Yritä siinä sitten tsempata jengiä, josta yli puolet vaihtaa seuraa valmentajia myöten. Kyseisestä fiaskosta on turha syyttää yksinomaan Tomekkia, jos jengi ei ollut Joukkue. A:ssa kun nuoret pelasivat Tomekin alaisuudessa joukkueena, päästiin kuitenkin finaaleihin ja pelitapa oli.

Ei kannata verrata Jokereita ja Sportia toisiinsa, sillä yhtäläisyyksiä ei oikeasti juuri ole. Ensi kaudella Sport tulee olemaan pitkälti altavastaajana ja juuri sellaisessa tilanteessa on erityisen tärkeää, että pelataan juuri joukkueena sata lasissa. Korvataan ne puuttuvat palaset tahdolla ja tarmolla. Ja juuri tätä Tomek tuo mukanaan.

Tomekissa on myös se hyvä puoli, että suhteet on kunnossa Jokereihin. Mielelläni näkisin Sportin yhteistyökumppanina, mutta löytyykö sieltä uskallusta vastustaa liigan vihaa Jokereita kohtaan. Miltä organisaatiolta löytyy rohkeutta, tulee väkisinkin saamaan hyviä pelaajia itselleen. On hyvä muistaa, että vaikka juuri nyt parhaat junnut ovat siirtyneet jo muualle, tilanne on ainoastaan väliaikainen ja Jokereiden juniorimylly tuottaa joka kausi tasokkaita pelaajia. Eikö olisi mukavaa saada tällaisia pelaajia joukkueeseen, jotka eivät edes rasittaisi budjettia pahemmin?

 

[Doug93]

Voisitko " Konkkis " kertoa tarkemmin, että minkälainen se pelitapa oli sielä Jokereiden junnuissa ? Mitä mahdollisesti voimme odottaa Sportilta ?
Saadaan tähän juupas-eipäs väittelyyn ehkä jotain oikeaa tietoa...
Tietenkään tuosta Jokereiden junnupelaamisesta ei voi vetää suoraa johtopäätöstä, mutta yleensä kuitenkin valmentajilla on jokin linja. Asiat joihin luottavat ja uskovat.

 

[Konkkis]

Aikaahan on kulunut tovi, mutta kiekkokontrolli taisi silloin olla käytetty termi, joka kuvasti pelitapaa. Ja luonnollisesti tilanteet pelattiin loppuun saakka.

 

[Tuima]

Joo ei kyllä tajua mikä mättää.

Pelitapafetissejä taitaa ärsyttää, kun Tomekin "the pelitapa" on pimennossa.

Mun mielestä aika selkeästi Tomek on asiaa valottanut:

"Minkälaista lätkää ensi kaudella tullaan Kuparisaaressa näkemään? "

- Erittäin aktiivista jääkiekko
- Reagointikiekkoon perustuvaa, ei niinkään pelikirjoihin ja tiettyihin kaavoihin
- Pelaajat saa pelata - selkärangasta.

yksinkertaista.

Ajan kanssa nähdään rupeaako "pelitavaton" pelitapa kantamaan hedelmää.

Pelitapakaavat ja analyysit voi jäättää P. Sihvoselle. Kaikkihan muistaa miten siinä kävi kun Pelsuissa taitoluisteltiin herran kaavojen mukana.

 

[Doug93]

Onko aihe jotenkin arka ?
Vielä hetki sitten piditte siitä, että Sport herättää kiinnostusta.
Yksi asiantunteva vastaus vänkäämiseen sijaan valoitti ja avasi heti tilannetta.
Olen hieman yllättynyt tuosta " kontrollikiekosta ", kun vertaa Jokereiden Liigajoukkueen roiskintaan, mutta mielenkiintoista.

Tuo jäsen " Tuiman " pelitapa toi mieleeni Brasilian jalkapallomaajoukkueen.
Mutta siis kontrollikiekko voi hyvinkin toimia.. jään seuraamaan tilannetta.

 

[Anzi]

Ajan kanssa nähdään rupeaako "pelitavaton" pelitapa kantamaan hedelmää.

Pelitapakaavat ja analyysit voi jäättää P. Sihvoselle. Kaikkihan muistaa miten siinä kävi kun Pelsuissa taitoluisteltiin herran kaavojen mukana.

P Sihvonen on itselleni hyvin vastenmielinen hahmo, vaikkakin on tuonut suomalaiseen jääkiekkokeskusteluun toki tiettyä hyvääkin, mutta miehessä ei vain johtajuutta ole. P Sihvonen ja A Suhonen ovat jollain tavalla samanlaisia turhakkeita, vaikkakin "saavutukset" ovat erilaisia. Kummassakaan ei juuri keittiöfilosofiaa ja näsäviisautta kummempaa ole, silti molemmat ovat jääkiekolla ja medialla itsensä elättäneet.

Mutta tässä nyt kuitenkin haluan korjata sen, että Sihvonen kiinnostui pelitavoista vasta tuon Pelsu-episodin jälkeen. Pelsu-episodiin asti Sihvonen uskoi juurikin pelaajakeskeisyyteen.

Niin ja itse kyllä uskon pelaaja- ja pelitapakeskeisyyteen, eli ihan sama mulle mitä Tomek, Petteri tai Ape tai joku muu uskoo.

 

[Van Cleef]

"Minkälaista lätkää ensi kaudella tullaan Kuparisaaressa näkemään? "

- Erittäin aktiivista jääkiekko
- Reagointikiekkoon perustuvaa, ei niinkään pelikirjoihin ja tiettyihin kaavoihin
- Pelaajat saa pelata - selkärangasta.

yksinkertaista.

Kaikki oikein hyviä asioita, mutta Sport ei pysty noita asioita toteuttamaan tuloksellisesti ja tehokkaasti, jos Valtonen ei ensin organisoi Sportille pelitapaa.
Reagointiin perustuva, aktiivinen, "pelaajat saa pelata" -pelaaminen ilman organisoitua pelitapaa on vain pelkkää koohottamista (Valtosen Jokerit), jonka seurauksena organisoitu vastustaja pyyhkii Sportilla jäätä.
Jollain Kärppien materiaalilla voidaan johonkin päästä vähän huonomminkin organisoidulla pelillä runkosarjassa, mutta mielestäni Sport (ja Kalpa) kyllä tarvitsee selkeän organisoidun pelitavan ja siihen sitten nuo lainatussa tekstissä olevat.

 

[Doug93]

Sanoohan sen jo järkikin, että puhdas reagointi ilman pelitapaa ja systeemiä on jatkuvaa tilanteiden perässä olemista. Muksuna pelattiin seuraa johtajaa, mutta ei toimi Liigassa...

 

[Pat_LaFontaine]

Ihan vaan kysymyksenä. Pitäskö sun Doug jo keskittyä niihin Ilveksen ongelmiin ja haasteisiin? Tuo jatkuva Tomekin dissaaminen ja lähes yksinpuhuminen ei oikeen enää jaksa nostaa puhetta. Sieltä Ilveksen leiristä pitäisi löytyä kyllä aivan tarpeeksi murehtimista. Eikö olisi kuitenkin reilua antaa Tomekin nyt edes ensin yrittää? Dumataan vasta, jos aika niin näyttää.

Meillä Vaasassa on omiin ja Tomeen laaja luottamus ja itse olen odottanut juuri hänen kaltaisen valmentajan tulemista meille pitkään. Aion myös nauttia tilanteesta, oli hänen "pelikirjansa" mikä tahansa. Vituttaa koko sana pelikirja, jonka on lanserannut vielä inhottavampi tyhjänpuhuja. Jääkiekko on yksinkertaisten pelaajien yksinkertainen laji, ei rakettitiedettä, vaikka niin joku väittääkin.

 

[Doug93]

Tuo edellinen kommenttini ei kyllä liittynyt Tomek Valtoseen yhtään sen enempää, kuin Ilvekseenkään. Oli lähinnä yleisen tason kommentti.

 

[Van Cleef]

Jääkiekko on yksinkertaisten pelaajien yksinkertainen laji, ei rakettitiedettä, vaikka niin joku väittääkin.

Mielestäni tämä kommentti on koko lajin ja sen tekijöiden aliarvioimista. Ei se rakettitiedettä ole, mutta taktista ja suunnitelmallista kyllä.
On se termi sitten pelikirja, pelitapa tai mikä tahansa niin joukkue tarvitsee sellaisen ja organisoidun sellaisen. Esimerkkinä Kuopiosta viime kausi. Valmennus puhui aktiivisuudesta ja suoraviivaisemmasta pelaamisesta, mutta kun sitä ei oltu kunnolla organisoitu niin miten kävi. Se oli jotain sekasikiökiekkoa ja vastustaja vei ja kontrolloi pelejä. Ja joukkue veti pahasti alle tasonsa.
Varoittavana esimerkkinä vain. HIFK käy esimerkkinä myös viime kaudelta. Joukkue pelasi alle tasonsa kun ei ollut selvää pelitapaa.
Uskoisin ja toivon, että Valtonen ymmärtää tämän. Käyttää sitten mitä termiä siitä tahansa.

 

[Tuima]

Tuo edellinen kommenttini ei kyllä liittynyt Tomek Valtoseen yhtään sen enempää, kuin Ilvekseenkään. Oli lähinnä yleisen tason kommentti.

Ja silti jaksat olla tässä ketjussa miltei joka toinen päivä marisemassa?

Tulevalla kaudella se sitten nähdään, että oliko marinasi tarpeellista.

Ilveksen keskusteluista löytyisi tälläkin hetkellä varmasti enemmän negatiivista kommentoitavaa kuin mitä Sportin ketjuista.

 

[Pat_LaFontaine]

Uskoisin ja toivon, että Valtonen ymmärtää tämän. Käyttää sitten mitä termiä siitä tahansa.

Totta kait peliin pitää olla systemaattiset kuviot ja tekeminen, se on itsestään selvää. Olen 100% vakuuttunut, että Sport ei olisi valinnut erittäin hyvissä ajoin juuri Valtosta lukemattomien muiden vaihtoehtojen seasta, mikäli organisaatio ei luottaisi hänen kykyihinsä toteuttaa organisoitua kiekkoa. Jääkiekossa vaan on vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Pelin sisälle on mahdotonta kirjoittaa valmista käsikirjoitusta ja mennä orjallisesti sen mukaisesti. Se olisi turmiollista. Sen sijaan Tomekin puhuma reagointi on juuri se, mihin tulee perustua eri pelien sisällä tekeminen. Tätä ei ainakaan meidän edellisen valmentajan toimesta tehty, vaan puskettiin sovitusti päätä seinään, eikä reagoitu pelin sisällä tilannetapahtumiin, eikä siis tekeminen muuttunut pelin sisällä.

Enkä mä kyllä jaksa uskoa, että Tome olisi käskenyt kaverit jäille koko kesäksi, jos siellä vaan läpsyteltäisiin, juotaisiin hartsportia ja kerrottaisiin kalavaleita. Kyllä siellä tehdään niska limassa raavaasti töitä, että pystytään tilanteeseen, kuin tilanteeseen sitten kaudella reagoida, eikä jähmetyttäisi paskat housuissa ihmettelemään, kun käsikirjoitus ei purrutkaan kuten oletettiin. Tätä olisi mielestäni ihan hyvä muidenkin joukkueiden harjoitella ja miettiä. Turhan usein jopa maajoukkuetasolla jäädään telineisiin ihmettelmään, kun käsikirjoitus ei mennytkään, kuten sovittu, eikä ole reagointiin perustuvaa muutososaamista.