Tämän päivän Veikkaajassa juttua Summasesta. Jutussa muutama mielenkiintoinen näkökanta/ väittämä.
1. Matikainen oli Veikkaajan tietojen mukaan jättänyt HIFK:n, vaikka ei olisi saanut sopimustajousta Omskista. Matikainen oli syvästi pettynyt tapaan, jolla HIFK:n operatiivinen urheilujohto toimii - eli ei toimi.
2. Kari Jalonen puolestaan puhui Nybondakseen viitaten, ettei HIFK:ssa riitä joukkueen valmentaminen, vaan yhtä paljon pitää valmentaa seurajohtoa. ON valmentajalle turhauttavaa yrittää selvitä arjen lihamyllystä, jos yläkerrassa nostellaan jalkoja pöydälle.
Jutussa mainitaan myös se, että Sormunen ei saanut sueralta sellaista tukea, jota kokematon valmentaja olisi tarvinnut vrt. Jokerit. Veikkaajassa tartuttiin myös täällä useasti otettuun näkökantaan, että Nybondas sai mestaruuden heposti Kari Jalosen siivellä ja tämän lähdettyä on HIFK:n urheilullinen käyrä laskenut jatkuvasti.
Itsekin olen kieltämättä sitä mieltä, että HIFK tarvitsee vahvan valmentajan, jolla on näkemystä etenkin pelaajahankinnoissa. Mikäli valmentajana on Sormusen tyylinen kokematon valmentaja, jolla ei osaa vaatia, niin Nybondas ronttaa p-amerikasta näitä Elkinsejä. Valmentajalla pitää olla munaa sanoa, että ei kelpaa. Parempaa kiitos. Nybondas on osoittanut, että hän kyllä pystyy tekemään hyviäkin hankintoja ja on joukkueen rakentajana esim. Pentti Matikaista pätevämpi tekijä, mutta ihan loppuun asti hän ei osaa joukkueen rakentamista omin päin viedä. Urheilulehtihän kirjoitti, että Nybondas ei ole tälle kaudelle tehnyt yhtään hyvää hankintaa. On tuokin aika puusilmäinen väite siinä mielessä, että joukkueeseen hankittiin mm. Ortio, Talaja, Varakas, Eriksson, jotka ovat kyllä oman roolinsa täyttäneet. Lähinnä se ongelma on ollut, että ykköskori jäi täyttämättä.