Tom Laaksonen

[obi-wan]

En oikeastaan saisi tähän keskusteluun osallistua kun itsekin tuomari olen, mutta samaa mieltä. Joka kauden jälkeen Laaksosta haukutaan yleisesti, ja toivotaan että ensi kaudella mies ei enää jatka. Mitä vielä! Siellähän se aina on pudottamassa kiekkoa jäähän kun kausi jälleen syksyllä alkaa. Tämä alkaa pikkuhiljaa vaatimaan adressia että päästäisiin miehestä eroon!

Tämähän on se hienous tuomarikerhoissa että mitään kommentointia ei sallita. Avasin suuni ja pääsin vuodelsi hyllylle. Että sellaista.

 

[Shelter]

Hannu "Kiekon pelaaminen kädellä kenttäpelaajan toimesta" Henriksson ikävä kyllä saa viheltää Tapparan pelejä. Syytä en ymmärrä, miehellä tuntuu olevan aika paljon takaisin annettavaa omalta uralta. Sen verran jopa, että täytyy keksiä niitä jäähyn syitä kesken jatkoajan, kts. HPK-Tappara kauden alkupuolelta.

557 - KIEKON SULKEMINEN KENTTÄPELAAJAN TOIMESTA

a) Jos kenttäpelaaja tahallisesti pudottautuu kiekon päälle, sulkee tai haalii kiekon vartaloaan
vasten, hänelle tuomitaan:

Pieni rangaistus

Ei se Hannu sitä jäähyn syytä kesken jatkoajan keksinyt, kyllä se ihan sääntökirjasta löytyy. Eri asia on sitten, olisiko ko, jäähyä siitä tilanteesta pitänyt viheltää.

Ja jotta palataa ketjun aiheeseen, niin itse olen nähnyt Tom Laaksoselta tällä kaudella yhden pelin, jonka hän vihelsi hyvin Tom Laaksoseksi. Mikä ei kyllä kovin hääviä silloin ole. Yleisesti ottaen hän on kyllä sm-liiga tuomareiden heikoin lenkki.

 

[Jokeri82]

Ei se Hannu sitä jäähyn syytä kesken jatkoajan keksinyt, kyllä se ihan sääntökirjasta löytyy.

Tilanteessa Kauppinen pysäytti puolustusalueella kiekon kädellään ja vippasi sen pakkikaverilleen.

Tuossa tapauksessahan ei ollut kyse kiekon sulkemisessa mihin toisella lainauksella viittasit(?) Kyse oli käsisyötöstä josta ei suinkaan jäähyä olis pitäny viheltää vaan Tapparan päätyyn aloitus.

Korjatkaa jos olen väärässä.

Edit: Jutussahan ei siis kerrota vippasiko Kauppinen kiekon pysäyttämisen jälkeen mailalla vai kädellä :D

 

[Shelter]

Tuossa tapauksessahan ei ollut kyse kiekon sulkemisessa mihin toisella lainauksella viittasit(?) Kyse oli käsisyötöstä josta ei suinkaan jäähyä olis pitäny viheltää vaan Tapparan päätyyn aloitus.

Korjatkaa jos olen väärässä.

Edit: Jutussahan ei siis kerrota vippasiko Kauppinen kiekon pysäyttämisen jälkeen mailalla vai kädellä :D

Mutta tuon yllämainitun sääntökohdan perusteella Henriksson jäähyn vihelsi, ei siis minkään oma keksimän syyn perusteella (ja tämä kuulutettiin hallissa syyksi). Kuten jo aikaisemmin sanoin, eri asia olisiko kyseisestä tilanteesta kuulunut viheltää jäähyä. Omasta mielestäni ei, mutta Hannu tulkitsi tilanteen niin, että piti. Kyllähän Kauppinen siinä kiekon sulki hetkeksi, mutta ei kyllä mielestäni jäähyn arvoisesti.

62.20 Tappara Marko Kauppinen Kiekon peittäminen, sulkeminen 2min

Noin se on merkittynä tilastoihin, mutta käsittääkseni se on tuo kohta 557, minkä perusteella jäähy annettiin.

Ja omalla puolustusalueellahan saa syöttää kädellä, joten sen takia ei peliä olisi tarvinnut viheltää poikki.

Lähinnä halusin siis puuttua vaan siihen, ettei Henriksson mitään omaa sääntöä yllättäin keksinyt, en niinkään tuomion oikeellisuuteen.

 

[Salama15]

No tämähän on tätä ikuista spekulointia siitä ottaako joku kiekon oikeasti käteensä (puristaa sen näppeihinsä) vai pysäyttääkö kiekon hanskallaan tumppu "levynä".

Jos Kauppinen heitti kiekon kaverille niin Henriksonin tuomio oli periaatteessa vissiin oikea?

Ja mitenköhän tämä Laaksoseen liittyi, heh...

 

[Wille]

Lähinnä halusin siis puuttua vaan siihen, ettei Henriksson mitään omaa sääntöä yllättäin keksinyt, en niinkään tuomion oikeellisuuteen.

Niin no, toimitsijat joutuivat kaksi kertaa kysymään Henrikssonilta mikä se tuomio oikein oli. Pelin jälkeenkin sääntökirjaa lukivat aitiossa oikein porukalla Henriksson mukana. Eipä sitä löytynyt silloinkaan, sen verran asiaa kuunneltiin ja udeltiin pleksin yli. Ja tupla-H:n mielestä oikea jäähyn syy oli todellakin "kiekon _pelaaminen_ kädellä kenttäpelaajan toimesta", ei siis mikään sulkeminen. Tästähän ne Hämeenlinnan toimitsijatkin sen kyselynsä aloittivat. Jatkot tupla-H-ketjuun.

Edelleenkin off-topikin jälkeen Laaksonen ulos.

 

[Mr.Bletch]

No niin nyt on suosikkijoukkue tiedot poistettu ja voinen yhtyä muihin mielipiteisiin ja todeta että Tomppa on paska dumari.

Btw näihin varotoimenpiteisiin piti ryhtyä, koska tod.näk Tom lueskelee jatkoaikaa ja varmasti ynnää, että "minkäkönä joukkueen fänit antoivat eniten miinupisteitä" tai että " minulleppa ette naura, ens pelissä nähdään HV-fänit!"

 

[Tarinankertoja]

No niin nyt on suosikkijoukkue tiedot poistettu ja voinen yhtyä muihin mielipiteisiin ja todeta että Tomppa on paska dumari.

Btw näihin varotoimenpiteisiin piti ryhtyä, koska tod.näk Tom lueskelee jatkoaikaa ja varmasti ynnää, että "minkäkönä joukkueen fänit antoivat eniten miinupisteitä" tai että " minulleppa ette naura, ens pelissä nähdään HV-fänit!"

hups... tosiaan
'
Kyllä Tomppa on hyvä tuomari älkääny katkerat kiusakko.

.

 

[TKO]

Tomppa on näköjään ollut eilen illalla viheltämässä Mestis-peliä Turussa. Yllättäen tuomari on taas saanut aika ison rooliin niin otteluraportissa kuin otteluketjussakin. Kummallista, että sama kuvio tuntuu toistuvan aina kun mr. Laaksonen on pillin kanssa huseeraamassa oli sarjataso mikä tahansa...

Toivottavasti Mestis-visiitti viittaisi siihen, että liigassa ei kyseistä herraa hetkeen nähtäisi.

 

[ilman sukkia]

Aprillipäivä on aika kaukana. . .

KalPan kotisivuilta bongasin tämmösen ilmoituksen!


Tulossa: Kaupungin suurimmat itsenäisyyspäivän ennakkobileet!

Kuopion suurimmat itsenäisyyspäivän ennakkobileet nähdään ja koetaan tiistaina 5. joulukuuta alkaen kello 17.30, paikkana Niiralan Monttu. Illan pääesiintyjinä ovat KalPa, Ilves sekä Tom Laaksonen. Show-aika kello 18.30. Hanki lippusi ennakkoon Pelimiehestä.

Ei voi kuin ihmetellä, jokainen kerta on liikaa!!!

 

[juhana]

Nyt on tullut raportteja sitten Laaksosen epäonnistumisista pitkin syksyä sieltä ja täältä. Niin paljon on tullut viestejä, että varmasti niissä on jotain tottakin, eikä kaikki viestit ole hävinneen joukkueen fanien purkauksia. Eräs seikka, mikä pisti silmääni on se, että Laaksosta on syytetty ylimieliseksi ja ylilatautuneeksi. Tähän olisikin syytä puuttua - tuomarin tulisi pysyä rauhallisena ja olla provosoimatta lisää pelaajia, totta kai oikealla tavalla kovana pitää olla, vaikka sitten vihellykset menisi vähemmän hyvin. Kun muistaa Laaksosen peliuralla välillä saamia "kilahduksia", herää kysymys onko hän liian kuumaverinen tuomariksi?

Sinänsä hienoa, että entisiä aktiivipelaajia liigasta on siirtynyt tuomareiksi viime vuosina enemmän. Mutta minkäänlaista suojatyöpaikkaa tästä ei saa tulla - tuomariin pitää liigajohdon suhtautua täysin samalla tavalla. Tosin uskon, että pääsääntöisesti näin tapahtuu, vaikka tässäkin ketjussa on herännyt epäilys, että Tom Laaksosta ns."suojeltaisiin" tuomarijohdon taholta.

Nyt kuitenkin puolustan vähän Laaksosta. Näyttää siltä, että Laaksosesta tulee tämän syksyn myötä maineensa vanki. Eli hän ei voi tehdä mitään oikein. Päinvastaisen maineenhan sai aikanaan Seppo Mäkelä - eräiden tahojen mielestä hän oli loistava eikä koskaan viheltänyt huonosti. Jos Mäkelä vain puhutteli jotain pelaajaa, se oli jämäkkyyttä ja johtamista - kun Tom Laaksonen tekee samaa, se on sitten kusipäisyyttä ja ylimielisyyttä. Jollain muullakin tuntuu olevan linja hukassa kuin Laaksosella?

Ja kukaan ei voi sitten ainakaan sanoa, että nyt HIFK-fani puolustelee Laaksosta. Tämä olisi pahin, käsittämättömin ja suurin loukkaus sivuunkirjoittanutta kohtaan ; -)

 

[Noppel]

Huomenna taitaa KalPa-Ilves ottelussa olla Tom Laaksosen viimeinen tilaisuus näyttää osaamattomuutensa.

Ottelun jälkeinen johtopäätös: Mies ei edelleenkään kuulu SM-liigaan.

 

[thego]

Tomppa on näköjään ollut eilen illalla viheltämässä Mestis-peliä Turussa. Yllättäen tuomari on taas saanut aika ison rooliin niin otteluraportissa kuin otteluketjussakin. Kummallista, että sama kuvio tuntuu toistuvan aina kun mr. Laaksonen on pillin kanssa huseeraamassa oli sarjataso mikä tahansa...

Toivottavasti Mestis-visiitti viittaisi siihen, että liigassa ei kyseistä herraa hetkeen nähtäisi.

Heh...hauska oli lukea toi otteluraportti. Ei taida Tomppa pärjätä edes Mestiksessä. Meillä olis täällä Pellossa paikka viheltämään noita PeKi:n E-junnujen peliä jos Tomppaa kiinnostais? Ei kyllä pystytä palkkaa maksamaan... =)

http://www.jatkoaika.com/mestis.php?ottelu=21148&versio=raportti

 

[A#A]

ööööö- eiks Laaksonen enää vihellä ?

 

[Blackie]

ööööö- eiks Laaksonen enää vihellä ?

Mikäli ei päässyt tänään poliisisaattueessa Porin Isomäen hallilta kotiin, niin todennäköisesti ei vihellä.

 

[Shelter]

ööööö- eiks Laaksonen enää vihellä ?

Olihan se tänään tuolla Ässät - HPK pelissä, raporttien mukaan ollut oma itsensä, eli sysipaska.

 

[Radek]

Miten tämä kaveri päästetään tuomaroimaan illasta toiseen? Ei saatana mitä paskaa taas tänään. Karmeaa suorastaan hirveää!

 

[Linja]

Miten tämä kaveri päästetään tuomaroimaan illasta toiseen? Ei saatana mitä paskaa taas tänään. Karmeaa suorastaan hirveää!

Ihan vaan siitä ainoasta syystä, että hän on entinen liiga-pelaaja. Sitähän kaikki haluaa.. "Jokainen entinen liigapelaaja osaa viheltää". Mun puolesta ne voisi jokainen mennä syvälle jonnekkin...

 

[Mikke73]

Ihan vaan siitä ainoasta syystä, että hän on entinen liiga-pelaaja. Sitähän kaikki haluaa.. "Jokainen entinen liigapelaaja osaa viheltää". Mun puolesta ne voisi jokainen mennä syvälle jonnekkin...

Laaksonen tosiaan voisi syvälle jonnekin mennäkin, mutta mielestäsi Levonenkin on siis ollut paska? Mitä nyt muuten vaan valittu pariinkiin kertaan parhaaksi liigatuomariksi (jos en nyt ihan väärin muista).

 

[Jinsui]

Väärä ketju. Tomtom on todella huono. Kaikki tuomiot eivät silti aina ole sieltä mihin aurinko ei paista.

 

[Blackie]

Väärä ketju. Tomtom on todella huono. Kaikki tuomiot eivät silti aina ole sieltä mihin aurinko ei paista.

-Täytyy kyllä myöntää, että meille olisi kuulunut tulla enemmän jäähyjä tuon linjan mukaan. - J.Jalonen -

Ässät 8X2min, HPK 3X2min.

Ainoastaan yhden jäähyn Mave olisi ansainnut ja se oli juurikin se koukku. Yleisö reagoi sen vuoksi, että puoli minuuttia aikaisemmin HPK:lle ei tullut samanlaisesta virvelistä jäähyä.

Laaksonen vittuun liigasta.

 

[Jinsui]

-Täytyy kyllä myöntää, että meille olisi kuulunut tulla enemmän jäähyjä tuon linjan mukaan. - J.Jalonen -

Ässät 8X2min, HPK 3X2min.

Ainoastaan yhden jäähyn Mave olisi ansainnut ja se oli juurikin se koukku. Yleisö reagoi sen vuoksi, että puoli minuuttia aikaisemmin HPK:lle ei tullut samanlaisesta virvelistä jäähyä.

Laaksonen vittuun liigasta.

Kakkosten olisi pitänyt mennä suunnilleen tasan, mutta et oikeasti voi väittää, että Kivenmäen kyynärpäätaklauksesta ei olisi kuulunut jäähyä?

 

[Blackie]

Kakkosten olisi pitänyt mennä suunnilleen tasan, mutta et oikeasti voi väittää, että Kivenmäen kyynärpäätaklauksesta ei olisi kuulunut jäähyä?

Näin taklauksen paljon paremmasta paikasta kun sinä sieltä päädystä. Kyynerpää ei todellakaan ollut ylhäällä ja sitäpaitsi jäähyn syyksi arvottiin ryntäys, vaikka vauhtia ei todellakaan ollut paljon mitään. Sille Mave ei voinut mitään, että Kerhon pelaaja lensi ku rukkanen.

Edit: Tai tottakai Mave olisi voinut jättää taklaamatta, niin ei olisi Kertsin poika keräillyt. Puhdas oli.

 

[Jinsui]

Näin taklauksen paljon paremmasta paikasta kun sinä sieltä päädystä. Kyynerpää ei todellakaan ollut ylhäällä ja sitäpaitsi jäähyn syyksi arvottiin ryntäys, vaikka vauhtia ei todellakaan ollut paljon mitään. Sille Mave ei voinut mitään, että Kerhon pelaaja lensi ku rukkanen.

Justiinsa juu. Ja mistäköhän tiedät mistä peliä katselin. Kivenmäki tuli tilanteeseen kyynärpää ylhäällä, ei mitään muttia. Ihan riittävän hyvältä paikalta katselin. Ryntäys tosiaan oli väärä syy. Laaksonen on paska ja Ässät saivat muutaman järjettömän kakkosen, mutta tuota Kivenmäen kyynärpääajo oli aivan oikein nähty nahkahousulta. Varsinkin ne muutamat keskialueen "koukkaamiset" olisi syytä ollut jättää viheltämättä kotijoukkueelle.

 

[Mr.Bletch]

Sk:n mietteet Tompan eilisestä performanssista

http://www.satakunnankansa.fi/blogit/kiekkokansa/2006/12/kasvojenmenetys.html

http://www.satakunnankansa.fi/blogit/kiekkokansa/2006/12/paeaetuomari_tom_laaksonen_ei.html#more

http://www.satakunnankansa.fi/blogit/kiekkokansa/2006/12/aessaet_selvisi_molemmista_vas.html#more