Toivolan tekemiset Lukossa

[1963]

Mä olen itse ollut vahvasti siinä uskossa tähän asti että Mikalla on jo ensi kauden työpaikka varmasti tiedossa ja sopimus kirjoitettu, eikä häntä sen takia ole kiinnostanutkaan tipan tippaa miten Lukko loppukaudella pelaa. Mutta en tiedä, ulkomaat alkavat tässä vaiheessa näyttämään todennäköiseltä vaihtoehdolta ensi kauden osoitteeksi.

Ei noilla näytöillä pääse kuin Mestikseen tai Suomi-sarjaan. Toivola voi alkaa kyselemään töitä jostain ala sarjasta. Liigaura on nyt ohi.

 

[Johto]

Tuttua tekstiä taas luettavissa Lukon pelin jälkeen, tällä kertaa Ilta-Sanomien nettiversiosta löytyy seuraavanlainen kirjoitus illan ottelua koskien:

"Ottelu oli tasoltaan kauden pohjanoteeraus Kuopiossa. Kaukalossa nähtiin hirvittävästi harhasyöttöjä ja pitkiä kiekkoja. Etenkin Lukko heitteli pitkiä kiekkoja, eikä kunnon pelirakentelusta voinut puhua."

Eipä kyllä satunnaiset voitotkaan jaksa oikein lämmittää mieltä, kun miltei joka pelin jälkeen saa lukea samanlaisia juttuja erinäisistä lähteistä. No, onneksi on enää kuusi matsia runkosarjaa jäljellä, ja sen jälkeen ollaan voittamattomia.

 

[Kettumainen]

Vai taas heikointa kiekkoa aikoihin. Olipa yllätys.

Omituinen fiilis kun toivoo Lukon häviävän ettei tarvitsisi sääleissä enää hävetä. Olen kai omituinen kannattaja kun en osaa enää nauttia omien voitosta.

Tulisi kevät jo. Mikallakin ois Hämptonissa varmaan pihahommia kun luntakaan ei ole.

 

[Roku]

Ja muistihan Toivola taas tuomarinkin haukkua. Jo otteluketjuun kirjoitin että pitääkö sitä sitten joka pelin jälkeen niitä haukkua, ihmisiä ne tuomaritkin ovat ja norsun muistilla varustettuja, jossain vaiheessa se jatkuva rutina kääntyy itseä vastaan.

Muuten on samanlaiset fiilikset kuin edellisellä kirjoittajalla, ei näistä voitoista osaa nauttia vaikka harvinaisia ovatkin.

 

[Jyty]

Kuinka mones heikko ottelu tasollisesti tämä KalPa-ottelu oli jo peräkkäin? Itse olen nähnyt Ässät-ottelun kotona viimeksi, ja se oli ainakin yhtä paskaa alusta loppuun muutamaa hyvää minuuttia lukuunottamatta.

Mutta hyvät herrat, uskoamme me emme menetä, vaikka mikä olisi. Arvostella saa, pitää ja täytyy, kun siihen tarvetta ilmenee, mutta takkia ei käännetä toivomalla omille tappiota, vaikka mikä olisi. Se on verrattavissa sotilaskarkuruuteen, josta tuomio on saunan takana kuti päähän.

 

[EddieE]

Jos ei pelaajia (suurinta osaa), saati valmennusta voittaminen kiinnosta, miksi fania pitäisi kiinnostaa. Ainii.. ollaan hävitty vaan tuomareihin

 

[Jyty]

Jos ei pelaajia (suurinta osaa), saati valmennusta voittaminen kiinnosta, miksi fania pitäisi kiinnostaa.

Ketkä pelaajat kuuluvat tällä hetkellä siihen joukkoon, joita voittaminen ei kiinnosta?

Entä ketkä valmennuksesta kuuluvat siihen porukkaan?

Fania kiinnostaa aina seura ennen pelaajia, näin hieman kärjistettynä. On myös olemassa oikeita seuraikoneita, kuten Eepi, joka on monelle fanille iso asia, että pelaa juuri Lukossa.

 

[EddieE]

Pelaajista siihen joukkoon lasken ne, jotka eivät mene täysillä joka vaihdossa.

Valmentajista sen jehun, joka saa pelin huononemaan kauden vanhetessa, ja silti syyttää vain tuomareita

 

[Jyty]

Pelaajista siihen joukkoon lasken ne, jotka eivät mene täysillä joka vaihdossa.

Eli kaikki pelaajat, vai? Nimittäin kukaan ei mene joka vaihdossa joka hetki sitä mitä jaloistaan pääsee.

 

[EddieE]

Noh noh, eipäs nyt viisastella..

Tietänet mitä tarkoitan?
Jos pelaaja on haluton taistelemaan joukkueensa puolesta, pitäisi olla vain tyytyväinen ja kannustaa kyseistä sankaria?

 

[Liukumessias]

Toivolan maaginen pelikirja

Hämmenetäämpä soppaa ja kerrotaan tähän väliin muutama sananen Toivolan "pelikirjasta". Eilinen peli tuli nähtyä itse paikan päältä ja pitää sanoa, että enpä ole ikinä ennen nähnyt Lukon joukkuetta pakka noin sekaisin. Hyökkäyksiin lähteminen oli todella tuskaista. Voisin kuvitella, että Toivolalta oli käynyt käsky pelata modernia "keskustan kautta" -kiekkoa, mutta pakkien ajoitukset ja hyökkääjien sijoittuminen kentällä oli lähinnä tragikoomista. Käytännössä pakkien avaukset menivät joko metritolkulla ohi (polven korkeudella) tai sitten syöttö keskustaan lähti yksinäiselle sentterille kahden Kalpa-pelaajan välittömään läheisyyteen, mistä kiekko menetettiin alta aikayksikön.

Maalipaikkansa, joita voi hyvällä tahdolla sanoa olleen ehkä 5-6 koko ottelun aikana Lukko loi pääasiassa vastahyökkäyksistä tai kiekonriistoista - ts. silloin kuin pelaajille lahjoitettiin tilanne, johon ei Toivolan luomaa hyökkäyspelisapluunaa voinut/tarvinnut soveltaa. Alueelle päästiin pari kertaa pitkä päätyyn -periaatteella, josta kookkaat Lukkopelaajat saivat toisinaan kiekon rouhittua itselleen ja muutaman kerran laitoja pitkin, mutta muutoin hyökkääminen oli todella nihkeää.

Lukon muutamaa maalipaikkaa vastaan Kalpalla oli niitä ehkä sellaiset 15 kpl. Siitä, että lukemat eivät olleet rumemmat voidaan kiittää vain Vehasen koppeja ja vastustajan huonoa sihtiä. Kalpan pelejä on tullut nähtyä useampia, mutta kertaakaan en ole nähnyt vierasjoukkueen olevan noin altavastaajana. Rohkeimmat voisivat sanoa joukkueen olevan pelillisessä kriisissä kun Kalpan taidollisesti selkeästi vajavaisempi ryhmä miltei jyrää Lukon yli.

Suoraan sanottuna Lukon pelissä ei ollut päätä eikä häntää. Ketjuista Saarenheimon johtama ykkösvitja sai jääräpäisesti paljon vastuuta, vaikka käytännössä ei kuitenkaan mitään aikaan. Tämän voinee laskea sen piikkiin, että Saarenheimon kenttä pelasi eniten tätä "Toivolan näköistä" kiekkoa. Samalla kaavalla hakattiin päätä seinään lähes joka vaihdossa.

Vastaavasti esim. Lamppu oli pirteällä pelipäällä, mutta kentälle ei liian usein ollut asiaa. Silloin kun kentälle pääsi, lähes aina hakeutui maalipaikkaan. Mitä sitä suotta peluuttamaan niitä, joilla peli kulkee (kun on soppari muualle)? Muut kentälliset olivat tasaisen näkymättömiä. Toimivia ketjukoostumuksia ei eilisen perusteella taida Lukolla ollakaan.

Pitää sanoa, että vaikka perinteisesti olen suhtautunut melko kärsivällisesti valmentajiin enkä heitä ensimmäisenä olisi joukkueesta ulos potkimassa, tuokin ajatus kävi eilen mielessä. Lukon peliä kun katseli eilen, oli vaikea uskoa, että kyseessä oli SM-liigatason joukkue. Nykyrosterissa on potentiaalia niin paljon parempaan. Jos Toivola saisi kenkää, en pahastuisi. Tuskin kukaan projektivalmentajakaan huonompaan enää pystyisi?

 

[Mängimies]

Hämmenetäämpä soppaa ja kerrotaan tähän väliin muutama sananen Toivolan "pelikirjasta". Eilinen peli tuli nähtyä itse paikan päältä ja pitää sanoa, että enpä ole ikinä ennen nähnyt Lukon joukkuetta pakka noin sekaisin. Hyökkäyksiin lähteminen oli todella tuskaista. Voisin kuvitella, että Toivolalta oli käynyt käsky pelata modernia "keskustan kautta" -kiekkoa, mutta pakkien ajoitukset ja hyökkääjien sijoittuminen kentällä oli lähinnä tragikoomista. Käytännössä pakkien avaukset menivät joko metritolkulla ohi (polven korkeudella) tai sitten syöttö keskustaan lähti yksinäiselle sentterille kahden Kalpa-pelaajan välittömään läheisyyteen, mistä kiekko menetettiin alta aikayksikön.

Tuossa boldattuna se koko homman ydin onkin. Varmasti on Toivolan pelikirjassa puutteensa, mutta niin kauan kuin pakkien kiekollinen peli on sillä tasolla ettei sitä ensimmäistä syöttöä saada laitettua omille, niin yhtäkään jääkiekko-ottelua millään tasolla on vaikea voittaa, olipa se pelikirja kunnossa tai ei.

Eilisestä Kuopion ottelussa ei itselläni ole havaintoa, mutta useamman Lukon matsin tällä kaudella nähneenä on kyllä helppo allekirjoittaa tuo puolustajien totaalinen kädettömyys. Jotain toisaalta tehdään harjoittelussakin pieleen, sillä samat ongelmat ovat paistaneet läpi kauden alusta lähtien. Jopa joukkueen tämän hetken selkeästi paras puolustaja Viitanen on todellinen susi tällä saralla. Hämäläinen taitaa olla nykyrosterista ainoa, jolta voi odottaa helppoa ensimmäistä syöttöä omille. Jo pelkästään niillä "näytöillä" pitäisi Eepin saada jatkosopimus.

Tässä kohtaa pitää toki muistuttaa, että on laitureillakin vastuunsa tässä tilanteessa. Kyllä sen verran pitää omaa puolustusta auttaa, että tarjotaan vapaata syöttöpaikkaa. Näin ei aina ole tapahtunut, minkä vuoksi myös osittain puolustajien avaukset ovat menneet kiville koko kauden. Kokonaisuutena tässä puhutaan kuitenkin jääkiekossa täydellisestä perusasiasta. Ihmetyttää vain miten tällaiseen perusongelmaan ei löydetä ratkaisua. Siinä mielessä valmennusryhmä Toivolan johdolla on suuri syyllinen. Toivolaa kun on nykyään niin kiva haukkua.

 

[Liukumessias]

Tässä kohtaa pitää toki muistuttaa, että on laitureillakin vastuunsa tässä tilanteessa. Kyllä sen verran pitää omaa puolustusta auttaa, että tarjotaan vapaata syöttöpaikkaa.

Ainakin eilisestä pelistä paistoi läpi se, että taktisesti Lukko oli selkeästi altavastaajana. Keskialue oli tukossa, siltikin se ensimmäinen syöttö lähti sinne sumppuun lähes poikkeuksetta. Miten reagoi valmennus? Sehän se hienointa onkin, että mitään reaktiota ei ainakaan kentällä näkynyt. Kolme erää hakataan vaan päätä seinään. Jos mahdollista, pelin edetessä otteet kentällä muuttuivat vain entistä kauheammaksi.

Kyllä, pakisto on kädetöntä ja ne pitkät syötöt menevät lähes poikkeuksetta minne sattuu. Ja totta on, että laitahyökkääjät eivät hakeudu hyviin syöttöpaikkoihin. Mutta Kalpankin rosterilla pelistä ollaan saatu kohtuullisen hyvän näköistä aika ajoin - eilenkin Lukko oli välillä hätää kärsimässä. Näin ollen voisi kuvitella, että Kalpassa jokin toimii, mikä Lukossa ei. Uskoisin, että se suurin syy löytyy penkin takaa. Valmentajan tehtävä on loihtia joukkueelle pelitapa, joka hyödyntää sen vahvuuksia ja harjoituksien avulla valaa se pelitapa joukkueensa selkärankaan. Jokin tässä edellisessä lauseessa ei Lukon kohdalla toteudu, sen verran kaoottista meno kentällä eilenkin oli.

 

[TwentyThree]

Mielestäni Lukon suuri ongelma on se että pelaajien pelinluku pääosin on todella puuttellista ja kun pelitapa ei toimi niin jokainen tilanne joudutaan ratkaisemaan sillä heikolla pelinluvulla sekä heikolla taidolla, ja sotku on valmis.

Kun Lukko avaapeliä on pelaajien liikkuminen aivan käsittämättömän näköistä melkein jokaisella, vain muutama pelaaja osaa hakea vapaata paikkaa siten että jos syöttö napsahtaa lapaan peliä on mahdollista jatkaa myös siitä eteenpäin, ilman kiekonmenetystä tai hätiköityä päätykiekkoa.

 

[Liukumessias]

Mielestäni Lukon suuri ongelma on se että pelaajien pelinluku pääosin on todella puuttellista ja kun pelitapa ei toimi niin jokainen tilanne joudutaan ratkaisemaan sillä heikolla pelinluvulla sekä heikolla taidolla, ja sotku on valmis.

Kun Lukko avaa peliä on pelaajien liikkuminen aivan käsittämättömän näköistä melkein jokaisella, vain muutama pelaaja osaa hakea vapaata paikkaa siten että jos syöttö napsahtaa lapaan peliä on mahdollista jatkaa myös siitä eteenpäin, ilman kiekonmenetystä tai hätiköityä päätykiekkoa.

Jotenkin tuntuu kummalliselta, että meillä olisi kasassa joukkueellinen pelaajia, jotka lukevat peliä yhtä hyvin kuin Stevie Wonder nuotteja. Miten ja miksi ne kaikki olisivat Raumalle eksyneet? Miksi paria poikkeusta lukuunottamatta muilla joukkueilla peli kulkee paljon kauniimmin? Kuvittelisin, että harjoituksissa valmentaja määrittää joukkueelle ne "raiteet", joita pitkin pelaajat kentällä hakevat vapaata paikkaa. Kun kentälle katsoo, voi vain todeta, että tässä harjoittelussa jokin menee pahasti pieleen. Siellä ne äijät sinkoilee kuin päättömät kanat. Ei mitään järkeä.

Mainittakoon vielä, että muualla mainiosti esiintyneiden pelaajien pelinlukutaito vaikuttaisi laskevan tasaista tahtia sitä mukaa kun harjoituksia Lukon liigajoukkueen kanssa kertyy alle. Voiko tästä päätellä kenties jotain?

 

[TwentyThree]

Miten ja miksi ne kaikki olisivat Raumalle eksyneet? Miksi paria poikkeusta lukuunottamatta muilla joukkueilla peli kulkee paljon kauniimmin?

Siitä syystä että kilpailua ei sellaisista pelaajista pahemmin ole. Lukosta puuttuu myös sellaisia pelaajia jotka saavat joukkuekaverit näyttämään paremmilta mitä he oikeasti ovat.

 

[Hakkinen]

...Ihmetyttää vain miten tällaiseen perusongelmaan ei löydetä ratkaisua. Siinä mielessä valmennusryhmä Toivolan johdolla on suuri syyllinen. Toivolaa kun on nykyään niin kiva haukkua.

Tällä hetkellä on todellakin helppo haukkua Toivolaa.

Eilen lätkäjätkien lätkäjätkä, jääkiekon kävelevä tietosanakirja, Tampereen oma Sihvonen eli Juha Hiitelä haukkui Radio 957:n "Hiitelän boksissa" Toivolan niin maan rakoon kuin vaan voi. Toivola sai oikein täyslaidallisen siitä kuinka epämiellyttävä hän on ihmisenä ja valmentajana täysin kyvytön. Kuuluisi korkeintaan jonnekin Englantiin valmentamaan. Toivolalla ei ole mitään näyttöjä että olisi liigatason valmentaja.

Hiitelä meni kyllä sinällään rahtusen liian pitkälle avautumisessaan. Lipsahti asiattomuuden puolelle hänen kritiikkinsä loppupeleissä.

Pitää kuitenkin muistaa että Toivola on päävalmentajana nuori. Aloittanut vastuuvalmentajana vuonna 2002 eli kuudetta vuotta vasta näissä hommissa. Ja se näkyy myös Toivolan asenteessa. Tekemisessä ollaan välistäin niin tunteella mukana että tunne menee järjen ohi. Vertaa vaikka Uramaan, joka on iältäänkin noin Toivolan ikäinen(pari vuotta vanhempi?). Urama vaikuttaa ulospäin varsin maltilliselta ja harkitsevalta. Uramalla on myös valmennuskokemusta paljon monipuolisemmin kuin Toivolalla.

Eli kenties Mika Toivolankin aika koittaa vielä joskus...

 

[Mogilni]

Eli kenties Mika Toivolankin aika koittaa vielä joskus...

Sillä asenteella joka miehellä nyt on ei kyllä tule koittamaan mitkään ajat päävalmentajana. On vain yksi pelitapa jota yritetään väkisin pelata vaikka vastustajien valmentajat on selvittänyt sen jo kaksi vuotta sitten. Jotenkin sitä pelitapaa varmaan pitäisi muuttaa sen mukaan ketä on vastassa ja miten ne pelaa mutta ei, ei niin ei.. Samaa paskaa vaikka laukauksia ei saataisi kuin 3 vastustajan päätyyn per erä Vehasen hikoillessa kuin saunassa. Itse luulenkin että otteluiden jälkeisistä kommenteista huolimatta Toivola ei oikeesti ole niin perssilmä ettei näkisi ongelmaa mutta on vain täysin kykenemätön keksimään mitään muutakaan.

 

[Penaltyfox]

Jaahas,voi olla että Kurre kiusaa meitä seuraavaksi patapaitojen luotsina ensi kaudesta lähtien.... näin olen itseni antanut ymmärtää moneltakin taholta.
Orkku ei oikein ole saanut sellaista meininkiä tekemiseen täällä kuin porissa.
Pettymyshän tää käpyjen syöjä on totaalisesti ollut puolustuksen ohella.
Ans kattoo kuinka saa padan liitoon ens kaudella. Sittenhän häntä vois kutsua vaikka Liito-oravaksi.....;-)

 

[Wrighter]

Jaahas,voi olla että Kurre kiusaa meitä seuraavaksi patapaitojen luotsina ensi kaudesta lähtien....

Ainakin Patapuolen kirjoittajalla, nimimerkki PAKSUlla oli henkilökohtaista tietoa, että Toivola pitää ensi vuonna välivuoden tai sitten valmentaa ulkomailla. Kotimaassa ei ole hänelle paikkoja avoinna. Ässien puolelta tuo oli kuultu Hirsimäeltä.
Tiedä niistä sitten ikinä onko nuo baarijuttelut vedätystä vai ei, siis Hirsimäen puolelta. Sen tiedän itse, että tuo kyseinen nimimerkki ei mitään paskaa tänne kirjoita. Sen verran asiallinen kaveri on kyseessä.

 

[Liukumessias]

Vaikka Toivolan niskaan onkin lokaa jo tullut kaadettua, tuli tässä vielä mieleen pari pointtia jotka puoltavat sitä, että syy nykyisen pelillisen kaaoksen taustalla saattaisi löytyä Toivolan organisoimasta kauden aikaisesta harjoittelusta.

1) Jo vuosia Toivolan luotsaama joukkue on aloittanut kauden kohtuullisen vahvasti

Kesäaikana jääkiekkoilijan harjoittelu poikkeaa melko tavalla siitä, mitä se kauden aikana on. Harjoitteita saattaa jopa vetää eri henkilöt kuin itse päävalmentaja. Kuitenkin kesäharjoittelussa Toivolan aikana jokin toimii, sillä kauden alkaessa joukkue on esiintynyt usein edukseen.

Kuitenkaan tätä hyvää virettä ei olla kyetty ylläpitämään, vaan trendi on ollut kauden mittaan lähes poikkeuksetta laskusuuntainen. Tästä voisi kuvitella, että siinä missä kesäharjoittelu on Toivolalla kunnossa, kauden mittaan tapahtuvalla harjoittelulla pelaajat saadan syystä tai toisesta alisuorittamaan. Kun tämä toistuu nyt jo neljättä-viidettä kertaa lähes yhtä monen kauden aikana, olisi valmentajalla ehkä peiliin katsomisen paikka.

2) Usempana kautena huono vire on alkanut pidemmän tauon aikana

Esim. tällä kaudella Lukko pelasi suht siedettävää kiekkoa, kunnes tuli maaottelutauko. Mitä liigajoukkue tekee näiden taukojen aikana? No treenaa tietenkin niska limasta kellertävänä. Tämän intensiivisen harjoittelurupeaman jälkeen pelillinen ilme muuttui ja pisteitä ei ole sen jälkeen enää ropissut entiseen tahtiin. Jos mahdollista, jokaisen pidemmän tauon aikana pakka on mennyt vain entistä enemmän sekaisin.

Mitä tästä kaikesta voi päätellä? Kauden alkaessa joukkue pelaa vielä usein ikäänkuin ulkomuistista ja pelaajat tekevät vielä osittain ratkaisujaan niin kuin itse näkevät parhaaksi - ei niin kuin valmentaja toivoisi. Kauden aikaisella harjoittelulla ajetaan vähitellen sisään valmentajan toivomaa pelitapaa. Mitä enemmän joukkue pelaa valmentajansa toivomalla tyylillä, sitä vähemmän rapisee pisteitä.

Uskon, että tällä hetkellä joukkue pelaisi varmasti paremmin, vaikka penkin päässä olisi Toivolan sijasta pelkkä variksenpelätin. Tällöin pelaajat eivät väen väkisin hakkaisi päätään seinään valmentajansa vaatimalla pelitavalla, vaan tekisivät kenties niitä ratkaisuja, jotka itse näkisivät parhaaksi. Siinä minusta suurin syy sille, että Toivola on saanut suuren osan Lukon pelaajista vaikuttamaan tällä kaudella tasoaan huonommilta. Kalpa-pelissäkin se syöttö lähti pakeilta toistuvasti sinne keskustaan, vaikka laidassa saattoi olla kavereita vapaana kaksin kappalein. Ei sitä voi selittää enää peliälyn puutteella, taustalla on pakko olla jonkinlaista ohjeistusta valmennuksen taholta.

 

[TwentyThree]

V
Mitä tästä kaikesta voi päätellä? Kauden alkaessa joukkue pelaa vielä usein ikäänkuin ulkomuistista ja pelaajat tekevät vielä osittain ratkaisujaan niin kuin itse näkevät parhaaksi - ei niin kuin valmentaja toivoisi. Kauden aikaisella harjoittelulla ajetaan vähitellen sisään valmentajan toivomaa pelitapaa. Mitä enemmän joukkue pelaa valmentajansa toivomalla tyylillä, sitä vähemmän rapisee pisteitä.

Itse olen hieman eri linjoilla, mielestäni Lukon pelin romahtaminen johtui siitä että vastustajat tiesivät miten Lukko pelaa. Lukko on pääasiassa hyökännyt koko kauden päädyn kautta ja karvaamalla luonut tilanteita, alkukaudella tämä oli vielä toimi kun vastustaja ei ollut vielä täysin selvillä Lukon pelitavasta.
Kun vastustajat ymmärsivät miten Lukko hyökkää niin osattiin ennakoida päätykiekkoja ja näin ollen Lukkohyökkääjät eivät enään ehtineet antamaan painetta vastustajan pakeille ja heillä oli tarpeeksi aikaa tehdä oikeita ratkaisuja ja mahdollisuus kiekon riistoon pieneni huomattavasti.

Ensimmäinen Blues-peli kotona oli selkeä merkki että vastustaja ovat alkaneet tiedostamaan Lukonpelitavan, Bluesin pakit pelasivat todella syvällä omalla alueella Lukon hyökätessä ja ehtivät jokaiseen päätykiekkoon ilman minkäänlaista painetta.

Lukon pelitapa ei ole muuttunut mitenkään sitten alkukauden ja koska se on todella yksinkertainen on se myös todella helppo tehdä tehottomaksi. Taktisesti kypsiä joukkueita vastaan pisteitä ei pahemmin ole otettu, ja se ei kyllä ole lainkaan yllättävää, tänään todennäköisesti Jyp hakee täydet pisteet Äijänsuolta.

 

[EddieE]

Lukko on pääasiassa hyökännyt koko kauden päädyn kautta ja karvaamalla luonut tilanteita, alkukaudella tämä oli vielä toimi kun vastustaja ei ollut vielä täysin selvillä Lukon pelitavasta.
Kun vastustajat ymmärsivät miten Lukko hyökkää niin osattiin ennakoida päätykiekkoja ja näin ollen Lukkohyökkääjät eivät enään ehtineet antamaan painetta vastustajan pakeille

Sen verran eri mieltä, että ehdoton kompastuskivi mielestäni on avuspeli, jossa ajoitukset ja liike ovat jotenkin aivan käsittämättömän hakoteilla. Ja vaikka kiekko joskus saataisiinkin lyötyä päätyyn (eli päästään JOPA punaviivan yli!) taktiikkana on melko usein ollut melko passiivinen karvaus, vieläpä sellaisissa tilanteissa että ollaan pelissä tappiolla! Ja sekös saa pelin näyttämään hengettömältä.

 

[TwentyThree]

Ja vaikka kiekko joskus saataisiinkin lyötyä päätyyn (eli päästään JOPA punaviivan yli!) taktiikkana on melko usein ollut melko passiivinen karvaus, vieläpä sellaisissa tilanteissa että ollaan pelissä tappiolla! Ja sekös saa pelin näyttämään hengettömältä.

Ja tämäkin johtuu täysin siitä että päätyyn ei ehditä ajoissa, kun vastustajalla on tarpeeksi aikaa katsoa rauhassa mihin kiekon syöttää niin ei ole mitään järkeä ajaa syvälle ja pelata itseään ulos. Tästä johtuen peli näyttää hengettömältä.

Avauspelaaminen "toimi" alkukaudella kun se pitkä syöttö hyökkäyssiniselle ja siitä jatko päätyyn tuli vielä yllätyksenä, ei tule enään ja niinpä joudutaan hakemaan erilaisia avauksia ja niissä onnistutaan todella heikosti.

 

[Liukumessias]

Itse olen hieman eri linjoilla, mielestäni Lukon pelin romahtaminen johtui siitä että vastustajat tiesivät miten Lukko pelaa.

Yhtä kaikki, valmentaja määrittää joukkueen pelitavan ja ajaa sen sisään harjoittelulla. Jos joukkueella on vain yksi ainoa pelitapa, jonka johdolla hakataan koko kausi päätä seinään, voidaan sekin kai laittaa valmentajan ja harjoittelun syyksi.

Tosin, Kalpa-pelissä oli merkkejä orastavasta keskustan kautta pelaamiseen siirtymisestä, mutta toteutus oli samaa luokkaa kuin se jos ummikolle lyödään kirurgin veitsi käteen ja sanotaan että teehän ohitusleikkaus. Pelaajat luistelivat mitä kummallisimpia latuja ja organisoidut hyökkäyksiinlähdöt olivat lähinnä farssi. Harvat tilanteensa Lukko sai aikaan perinteisellä kiekko päätyyn -menetelmällä.

Ehkä tässä on se Toivolan "salainen ase" playoffeja ajatellen? Urheilulehdet on luettu tarkkaan ja juuri ennen sääläreitä joukkue paljastaa todelliset kyntensä ja ryhtyy moderniin pelikirjakiekkoon. Sihvonen ylistää Toivolaa messiaana kun nostellaan kannua torilla..?