Toiseksi. Voiko edes Rauman Lukon johtoporras olla niin yössä, että nähtyjen tulosten jälkeen, edes tarjoaisi jatkosopimusta Mika Toivolalle? Vaikka kyseiseltä johtoportaalta saattaakin odottaa lähes mitä vaan, niin Toivolan jatko? Epäilen tätäkin.
Mitä ihmeen pitkäjänteisyyttä tuo olisi?
Ensimmäinen kausi meni pitkälti kokonaan uudella joukkueella, jolloin tuloksien saaminen on melkoista hakuammuntaa. Lukko pelasi kuitenkin hyvääkin kiekkoa, ja joukkueessa pelasi sarjan parhaita pelaajia, mm. kaksi eliittitason hyökkäyskenttää. Ongelmat maalivahti ja puolustuspäässä olivat kauden kestävä dilemma, ja näin käteen ei mitään jäänyt.
Tälle kaudelle odotukset ovat luonnollisesti olleet suuremmat, mutta joukkueessa on ollut niin valtavaa epäonneakin matkassa, mm. lukuisten vastuupelaajien loukkaantumisien takia, sekä vääriksi osottautuneita pelaajahankintoja, että tulokset ovat nytkin jääneet vähäisiksi. Mm. Alen ja O'Brien osottautuivat keskinkertaisiksi vahvistuksiksi, Alen itseasiassa kauheaksi virhehankinnaksi.
Yksi liigan parhaista pelaajista pitkällä sairaslomalla, ykkössentteri ennen kauden alkua toipilaaksi, joukkueen rakentamisen kannalta oleelliset 3 kärkipuolustajaa osottautuivat kahdeksi turistiksi ja yksi pelimieskin palasi vasta hiljattain kaukaloon.
Eikä puhtaasti paperilla Lukon ennen kauden alkua olisi pitänytkään sijoittua sijoja 6-8 ylemmäksi, nyt sijoitus lienee 9-10.
Kaksi kautta (oikeastaan yksi "omalla joukkueella") liigan ehkä 6-7 kovimmalla materiaalilla keskimäärin, lisättynä yllä mainitsemieni epäonnikierteidenkin, ja joukkue toistamiseen matkalla lähelle arvioituja sijoituksia.
Kaiken kaikkiaan suoritus on tyydyttävä, ei hyvä, ei heikko, ei välttävä, ei hyvä, ei erinomainen.
Itse näkisin mielelläni jatkoa Mikalle ja äänestäisin sen pitkäjänteisyyden perään.
