Toivolan tekemiset Lukossa

[RaLu]

Kertokaas nyt tyhmälle vielä millai se seurajohto on "heikko lenkki" ja mitä Rauman kokoisen kaupungin joukkueen johto olisi voinut eri tavalla tehdä? Puhutaanko tässä nyt spekuloinnista henkilökemioiden völillä vai mistä?

Mun mielestä Rautakorven viimeinen kausi lukossa oli kuitenkin hieno vaikka mitali jäi tulematta. Upeita pelaajia, kovia matseja ja otsikoita..

Viime kauden täydellinen limboilu niin kentällä kuin kabineteissakin jätti syvät haavat monelle ja tuntuu ettei kaikilla riitä kärsivällisyyttä antaa aikaa uusien asioiden ja ihmisten sisäänajoon. Scouttaamisessa esimerkiksi ollaan huomattavasti paremmilla urilla kuin vaikka vielä vuosi sitten.

 

[Pronger]

Viime kauden täydellinen limboilu niin kentällä kuin kabineteissakin jätti syvät haavat monelle ja tuntuu ettei kaikilla riitä kärsivällisyyttä antaa aikaa uusien asioiden ja ihmisten sisäänajoon..

No joo.. Tuossa viime kauden höntsäilyssä mä olen ihan samaa mieltä. Seurajohto tuntuu kuitenkin olevan kannattajiensa näköinen. Tulosta pitää tulla heti-nyt-tässä eikä tueta kärsivällistä työtä. Nyt loppu offtopicit multa.

 

[Maffesoli]

Kyllä Toivola johtaa joukkuetta diktaattorin ottein. Pikkaraisen vaihto ei auttaisi mitään eikä ketään.

tuon porukan pitäisi mennä rutiinisuorituksella kuuden joukkoon.

seurajohto on Raumalla se heikoin lenkki

Hyvää keskustelua täällä ja kritiikki on paikallaan - siitäkin huolimatta, että käsite kritiikki ymmärretään pääsääntöisesti väärin.

Pieni ristiriita kuitenkin askarruttaa. Eikö esim. näissä sitaateissa nyt ole melkoinen ristiriita? Toisaalta pitäisi erottaa Toivola, koska hän ei saa vietyä menestykseen joukkuetta, joka on niin hyvä, että sen pitäisi mennä heittämällä kuuden joukkoon. Toisaalta pitäisi erottaa seurajohto, kun se epäonnistuu alati. Kuka sitten tuon joukkueen on koonnut? Siinähän on täytynyt jonkun onnistua todella hyvin, koska sen pitäisi rutiinisuorituksella mennä kuuden sakkiin. Itselläänkö jengi päätti pistää Lukon tämän kauden joukkueen pystyyn... Logiikka on vaikeasti seurattava, ja välillä tuntuu, että kriittisimmät haluavat vain ampua tuskissaan sinne tänne.

Minun käsittääkseni Lukossa muutettiin melko lailla asioita tähän kauteen tultaessa. Panostusta osoitettiin niin edustusjoukkueen rakentamiseen, valmennukseen, junioritoimintaan kuin scouttaukseen eri tavalla ja pitkäjänteisemmällä logiikalla kuin aiemmin. Eikö näiden pyrkimysten onnistumista voisi nyt edes hetken aikaa malttaa seurata? Tämä on toive, jonka voi esittää niin faneille kuin seurajohdollekin.

 

[Johto]

Sääli, jos ja kun yksi näistä pelaajista taitaa olla Josef Straka.

Ei, en ole tyytyväinen Lukon pelaamiseen saati tulokseen tänä syksynä, mutta en silti ole erottamassa Toivolaa.

Meinaatko, että herrojen välit olisivat niin tulehtuneet, että Straka jättäisi Lukon kesken kauden? Aika jäätävät saavat Toivolan ja Strakan välit olla, jos Lukko luopuisi liigan parhaasta pelaajasta ja syömähampaastaan kesken kauden.

 

[Hearsay]

Aika jäätävät saavat Toivolan ja Strakan välit olla, jos Lukko luopuisi liigan parhaasta pelaajasta ja syömähampaastaan kesken kauden.

Tarkoitatko, että Straka ja Hammas lähtisivät molemmat?

Urheilun historiasta löytyy paljon myrskyisiä pelaaja - valmentaja-suhteita, jotka ovat johtaneet kuitenkin historian tekemiseen mestaruuksien ja vastaavien saavutusten merkeissä. SaiPa-voitto toi työrauhaa Toivolalle ja Strakan pelistä (se mitä näin Nelosen koosteesta) kävi ilmi, että hän pelaa ja viihtyy edelleen Lukossa.

 

[Boris]

Toivolan erottamisesta ei ole edes keskustelu ja aika moni pelaaja lähtee ennen kuin Mika.

Meinaatko, että herrojen välit olisivat niin tulehtuneet, että Straka jättäisi Lukon kesken kauden?

Ihan tuosta RaLun viestistä sain sen kuvan, että pelaajia lähtisi Toivolan tieltä. Mielestäni ainut sellainen pelaaja, joka tuossa joukkueessa jotenkin pystyisi valmentajan asemaa horjuttamaan on Straka. Mitään sisäpiirin tipsejä mulla ei ole, että Straka olisi lähdössä tai että välit olisivat huonot.

SaiPaa vastaan Straka ei minun silmääni kyllä näyttänyt joukkuepelaajalta. Viitanen haukkui pystyyn, ja tuon tylytyksen jälkeen syytä vasta olikin. Strakan syötöt Viitaselle toisessa erässä 5-3-ylivoimalla olivat ihan käsittämättömän huonoja, ei niistä pystynyt mitenkään ampumaan suoraan passista. Sitten taas Dallan lapaan ihan huikea namu.

 

[korkki]

Musta alkaa pikkuhiljaa tuntua siitä että Ässät maksaa jotain Toivolalle. Sen verran hyvin on rikkaan paikalliskilpailijan asiat solmussa että Mika taitaa olla ainakin jotenkin asian takana...

EDIT: Oliskohan tää kuulunut salaliittoketjuun... No kuitenkin.

 

[kyykäärme]

On paljon huonosti toimivia asioita Lukon pelissä, joihin valmentajan pitäisi pystyä puuttumaan.

Katastrofaalinen av-peli, outo pakkien peluutus, ensimmäisten minuuttien takaiskut (jatkuvasti pelistä toiseen), suuri määrä 2 min jäähyjä, romahdukset pelin sisällä, maalivahtien kummallinen peluutus, ja.-tappiot ... jatkakaa itse listaa.

Välillä kun tulee parempi peli, taas tulee kolme huonoa perään. 50 minuuttia pelistä pelataan hienosti, ja 10 minuutin aikana ottelu hävitään.

Esimerkiksi hyvää av-kenttää tai hyvää av-peliä tuskin saa pelkästään rahalla, siinä on valmentajalla paljon tekemistä. Auttaa tietysti, jos seuralla on sijoittaa rahaa sopivien pelaajien hankkimiseen.

Kyllä minun mielestäni voidaan vaihtaa valmentajaa vaikka kesken kauden, jos yllä mainitsemiani asioita ei saada millään toimimaan. Tuskin Raumalle koskaan saadaan Jalosen tapaista valmentajaa, joka vuodesta toiseen pysyy seuralle uskollisena. Tai sitten täytyy tehdä seitsemän vuoden sopimus ja katsoa Tolvanaa tai Miksuliinia tai ketä milloinkin koko sopimusaika, vaikka hommasta ei tulisi mitään.

Useiden pelaajien vaihtaminen kesken kauden ja jatkuvasti on mielestäni miltei tyhmempää kuin yhden valmentajan. Aina kun sinne tulee uusi pelaaja, hän joutuu opettelemaan pelisysteemit, ja sopeutumisessa kuluu aikaa. Ei pelaajarulettikaan kovin pitkäjänteistä ole.

Luulin, että Lukon etu tälle kaudelle olisi ollut se, että vaikka joukkueessa oli suuri vaihtuvuus, niin joukkue oli kasassa jo hyvissä ajoin ennen kautta. Mutta kun kausi alkoi, Toivola oli vielä joukkueineen systeemeissään ihan vaiheessa. Huono alku ei ainakaan auta joukkuetta pääsemään hyvään lopputulokseen.

Jos sieltä nyt ruvetaan vielä lisää ajamaan pelaajia ulos ja uusia tilalle, taas on uusi opettelu edessä. Jos jotain pitää vielä vaihtaa, niin sitten mieluummin valmentaja.

 

[psychodad]

Tuskin Raumalle koskaan saadaan Jalosen tapaista valmentajaa, joka vuodesta toiseen pysyy seuralle uskollisena.

Jos saadaankin, niin se potkitaan vikkelästi helvettiin koska meillä ei osata antaa aikaa. Meillä ei ole ollut pelkästään Jalosen tyylistä valmentajaa, meillä on ollut Jalonen, joka potkittiin kiireellä pois menestyksen tieltä. Sitä menestyksen suurta sadonkorjuuta tässä nyt elämme, ja maksamme ties kuinka montaa palkkaa päällekkäin niille jotka ovat meillä käyneet valmentamista yrittämässä.

 

[TiDo28]

Luulin, että Lukon etu tälle kaudelle olisi ollut se, että vaikka joukkueessa oli suuri vaihtuvuus, niin joukkue oli kasassa jo hyvissä ajoin ennen kautta. Mutta kun kausi alkoi, Toivola oli vielä joukkueineen systeemeissään ihan vaiheessa. Huono alku ei ainakaan auta joukkuetta pääsemään hyvään lopputulokseen.

Samaa asiaa olen itsekin miettinyt ja jos aina olisi parempi se,että pärjätään mahdollisimman pienellä vaihtuvuudella niin miksei pidetty viime kauden pelaajia enempää?Eikös jo Toivola itse sanonut halunneensa aloittaa melko lailla puhtaalta pöydältä,eikä ainakaan yhtään ässä-pelaajaa ja vielä kun kaikki pelaajat tulivat Toivolan hyväksyminä tai niin ainakin julkisuuteen sanottiin.

Myös se ihmetytti hieman,että miksei Toivola jatkanut vanhalla pelityylillä (Ässistä tuttu) vaikka 0-linja tulikin käyttöön?Tuskin paljoa enempää jäähyjä tuolla pelityylillä olisi tullut?Valitsi ensin tietyntyyppisiä pelaajia ja melkein samaan hengenvetoon totesi,että hups,tulikin vääräntyyppinen joukkue kasattua.Kaikkien tiedossa piti olla jo hyvissä ajoin millä tyylillä tällä kaudella saa pelata,vai pitääkö tästäkin syyttää Suomen postia joka ei tuonutkaan uusia sääntöjä Raumalle asti?

Tietysti voi olla niinkin,että Toivola onnistunut taktikoinnissaan niin hyvin,että ajatellut jo hiukan pidemmälle tulevaisuuteen kun uusi SM-liigan pomo (vuoden alusta aloittava) on ihan eri linjalla kuin väistyvä Urpo,ainakin taklausten suhteen ja vuoden alusta alkaen saa taas taklata ja pelata vähän äijämäisemmin ja Urpo on historiaan jäävä painajainen.

 

[TosiFani]

Tyhmintä mitä Lukko voisi nyt tehdä olisi Toivolan pois potkiminen. Voisi hyvin kysyä, kuka tilalle??

Lukon pitäisi tehdä muutamia hankintoja ja homma olisi kunnossa, ensimmäisenä tietysti maalivahti eli yksi ulkomaalainen pois (Hunkes??) ja maalivahti tilalle. Ehkä myös yhden kovan peruspakin hankinta tammikuussa (Toivonen??).

Toivola ajaa systeemiään sisään ja uskon hänen siinä onnistuvan. Tällä kaudella ei välttämättä tule kunnon menestystä, mutta kun joukkue pelaa yhdessä toisenkin vuoden tilanne onkin jo eri. Täytyy muistaa, että Toivola on älykäs kaveri ja on oppinut Porissa monia asioita.

Väitteet, että Lukko kuuluisi kuuden joukkoon heittämällä ovat potaskaa. Teillä oli liigan heikoimpia maalivahti kaksikkoja lähtiessä ja puolustuskin oli riskialtis. Toisaalta joukkue uusiutui aika rajusti viime kauden jälkeen.

Kärsivällisyyttä.

 

[Roku]

Tuossa uusimmassa Jääkiekkolehdessä "Oskun aski"-palstalla Osku siteeraa Matti Keinosta näin: "Kaikki rahat kiinni maalivahtiin, loput voi värvätä nakkikioskilta." Ilmeisesti Matti oli näin jossain Canal Plussan pelissä sanonut, en tiedä tarkoittiko Matti tällä juuri Lukkoa mutta ainakin tuo nykyiseen Lukkoon sopisi.

Kyllä minäkin, jos päättää saisin, uhraisin Hunkesin ja hommaisin ulkomaalaisen, hyvän maalivahdin. Toivolan potkuja en ole kannattanut koko syksynä ja nyt kun sentään taas on hiukan tunnelin päässä näkyvissä myrskylyhdyn valoa tuon SaiPa-voiton ansiosta niin entistä luottavaisemmin sanon että ei häntä kannata pois potkia.

Maalivahtitilannetta sen sijaan tarkastelen edelleen kädet täristen. Ei Myllyniemestäkään näiden näyttöjen perusteella mitalin torjujaksi ole.

 

[JZZ]

Kyllä minäkin, jos päättää saisin, uhraisin Hunkesin ja hommaisin ulkomaalaisen, hyvän maalivahdin. Toivolan potkuja en ole kannattanut koko syksynä ja nyt kun sentään taas on hiukan tunnelin päässä näkyvissä myrskylyhdyn valoa tuon SaiPa-voiton ansiosta niin entistä luottavaisemmin sanon että ei häntä kannata pois potkia.

Hunkesin uhraamisessa ei menettäisi mitään, tosin jos esimerkiksi Kärpät olis antaneet Chiodon vaihdossa, niin ei mulla Platiliakaan kauheen kova ikävä jäis...

 

[1936]

Kyllä minäkin, jos päättää saisin, uhraisin Hunkesin ja hommaisin ulkomaalaisen, hyvän maalivahdin.

Uhraisin Platilin paljon ennemmin Hunkesia, koska

- Hunkes on kahden vuoden sopparilla
- Uskon, että tulee vielä parantamaan huomattavasti
- Hunkesin kaltaista pakkia Lukko tarvitsee enemmän

Tosin tällä hetkellä näyttää siltä, että Platilista on paljon enemmän hyötyä joukkueella. Uskon vakaasti, että Jiri vielä tulee tuosta paljolti petraamaan ja sitten jaloista ja käsistä on vielä hyötyä. Platil ei ei tarjoa juurikaan mitään sellaista mitä joukkueesta ei jo löytyisi. Jan myös lähtee tämän kauden jälkeen muille maille, joten kaveri olisi helpommin irroitettavissakin.

Mielellään toki pitäisin molemmat, mutta Rokun kanssa kyllä samaa mieltä, että maalivahtipeli ei ole lähelläkään vielä luotettavaa tasoa.

Toivolan potkuja en ole kannattanut koko syksynä ja nyt kun sentään taas on hiukan tunnelin päässä näkyvissä myrskylyhdyn valoa tuon SaiPa-voiton ansiosta niin entistä luottavaisemmin sanon että ei häntä kannata pois potkia.

Näin juuri. Kyseessä myös koko organisaation uskottavuus, joten kärsivällisyys on nyt hyve. Yhtään en ihmettele kyllä kannattajien hanakkuutta radikaaleihin ratkaisuihin - siihen seurajohto on meidät totuttaneet.

 

[Gee]

Hunkesin uhraamisessa ei menettäisi mitään, tosin jos esimerkiksi Kärpät olis antaneet Chiodon vaihdossa, niin ei mulla Platiliakaan kauheen kova ikävä jäis...

Tuota, kun olen ymmärtänyt että nämä slaavit pitää yllä joukkuehenkeä, etenkin Hunkes, niin olisin hyvin varovainen ko herrojen pois potkimisen kanssa. Voisi olla tuhoisaa. Meinaan tässä näitä "voitontansseja". Onneksi nämä ovat enemmän tai vähemmän vain fanien juttuja täällä.

Silti: Vahtia me kaipaamme

 

[BrDead]

Tuossa uusimmassa Jääkiekkolehdessä "Oskun aski"-palstalla Osku siteeraa Matti Keinosta näin: "Kaikki rahat kiinni maalivahtiin, loput voi värvätä nakkikioskilta." Ilmeisesti Matti oli näin jossain Canal Plussan pelissä sanonut, en tiedä tarkoittiko Matti tällä juuri Lukkoa mutta ainakin tuo nykyiseen Lukkoon sopisi.

Sanoi näin muistaakseni juuri Lukko-HIFK-ottelun erätauolla näytetyssä haastattelussa. Lähinnä kuvasi Lukolle tyypillistä toimintatapaa menneinä vuosina ja vihjaisi, että niin olisi tänäkin vuonna pitänyt toimia. Kritisoi myöskin ainakin rivien välistä aika vahvasti nykyjoukkueen rakentamisessa tehtyjä virheitä.

 

[Metsästäjä]

Tosin tällä hetkellä näyttää siltä, että Platilista on paljon enemmän hyötyä joukkueella. Uskon vakaasti, että Jiri vielä tulee tuosta paljolti petraamaan ja sitten jaloista ja käsistä on vielä hyötyä. Platil ei ei tarjoa juurikaan mitään sellaista mitä joukkueesta ei jo löytyisi. Jan myös lähtee tämän kauden jälkeen muille maille, joten kaveri olisi helpommin irroitettavissakin.

Heh! Platilhan on Lukossa antamilla näytöillä päässyt aina Tsekin maajoukkueeseen. Mielenkiinnolla odotan maaotteluja, Platilin ja Strakan esityksiä ja siinä sivussa sitä, että millaisiksi kommentit täällä muuttuvat.

Toisaalta ei se Tsekin maajoukkueen värväysorganisaatiokaan voi olla ihan ajantasalla.

 

[L4E]

Tuossa uusimmassa Jääkiekkolehdessä "Oskun aski"-palstalla Osku siteeraa Matti Keinosta näin: "Kaikki rahat kiinni maalivahtiin, loput voi värvätä nakkikioskilta." Ilmeisesti Matti oli näin jossain Canal Plussan pelissä sanonut, en tiedä tarkoittiko Matti tällä juuri Lukkoa mutta ainakin tuo nykyiseen Lukkoon sopisi.

Jos nyt yhtään oikein muistan, niin mölli tarkoitti tapaa jolla hän itse kokosi joukkueen(eli möllin omasta tavasta koota joukkue oli tuossa Lukko-HIFK pelin tauolla kyse). Mutta sitähän tosiaan korosti, että ensin hommataan huippu maalivahti ja sitten pelureita sen mukaan mitä rahaa jäi jäljelle.

Mutta itse en ainakaan olisi ulkoistamassa ainuttakaan peluria, vaikka ulkolainen maalivahtikin hankittaisiinkin. Mentäisiin sitten vaikka 5 ulkkarilla. Hunkes on vielä nuori sälli ja itse ainakin näen pelurissa sen verran potentiaalia että tuo jälkimmäinenkin kausi kannattaa katsastaa. Voisivat vaikka Platilin kanssa vähän "vuorotella" tälläisessä tilanteessa ja ainahan voi tietysti vuokrata pelituntuman säilyttämiseksi muutamaksi otteluksi toiseen seuraan .

 

[Korinekki]

Päivän Veikkaajassa Toivola kertoo, että tauon aikana ei ole luvassa muutoksia rosteriin. Ainoastaan Kauvosaaren ja Nordlundin tilanne oli auki, mutta niihinkin siis saatiin ratkaisu. Eli näillä mennään. Taas...
Toivotaan, että ensi viikolla, kun tauolta palataan, alkaa niitä kolmen pisteen voittoja tulemaan. Pakko, jos meinataan pelata muusta kuin jämäpaikoista.

 

[Blue&Gold Forever]

Päivän Veikkaajassa Toivola kertoo, että tauon aikana ei ole luvassa muutoksia rosteriin. Ainoastaan Kauvosaaren ja Nordlundin tilanne oli auki, mutta niihinkin siis saatiin ratkaisu. Eli näillä mennään. Taas..

Eli maalivahtia ei ole ilmeisesti tulossa. Toivola siis uskoo edelleen että koko joukkueen puolustuspeliä on mahdollista parantaa. Toisinsanoen Toivolan mielestä maalivahti osasto on pelannut kelvollisesti ja tähänastiset ongelmat johtuvat siis joukkueen puolustuspelin ongelmista, joita ei kunnon maalivahti pysty ratkaisemaan?? Itse näkisin kyllä tilanteen pikkasen eri kantilta...kyllä esim. Saipa peli olisi huomattavsti helpompi ollut jos maalissa olisi ollut mies joka olisi ne ensi minuuttien tilanteet torjunut. Ei ne niin mahdottomia paikkoja kuitenkaan olleet. Sama pätee Kalpa peliin...

 

[psychodad]

Eli maalivahtia ei ole ilmeisesti tulossa. Toivola siis uskoo edelleen että koko joukkueen puolustuspeliä on mahdollista parantaa. Toisinsanoen Toivolan mielestä maalivahti osasto on pelannut kelvollisesti ja tähänastiset ongelmat johtuvat siis joukkueen puolustuspelin ongelmista, joita ei kunnon maalivahti pysty ratkaisemaan?? Itse näkisin kyllä tilanteen pikkasen eri kantilta...kyllä esim. Saipa peli olisi huomattavsti helpompi ollut jos maalissa olisi ollut mies joka olisi ne ensi minuuttien tilanteet torjunut. Ei ne niin mahdottomia paikkoja kuitenkaan olleet. Sama pätee Kalpa peliin...

Olen samaa mieltä siitä että maalivahti tarvittaisiin, mutta en kalpa ja saipa pelien perusteella, vaan tappara ottelun maalien vuoksi. Myllyniemi on kyllä riittävä maalivahti mutta mieluummin hyvä kakkonen kuin selkeä ykkönen. Korhonen ei taida olla oikein kumpaakaan, sen verran hänen piikkiinsä meni tapparaa vastaan. Myllyniemelle saattaa mennä yksi helpohko pelissä, Korhoselle vaikka 6. Tarvittaisiin sellainen jota vastaan joutuu tekemään jokaista maalia kohti 5-6 loistavaa maalipaikkaa.

 

[Korinekki]

Olen samaa mieltä siitä että maalivahti tarvittaisiin, mutta en kalpa ja saipa pelien perusteella, vaan tappara ottelun maalien vuoksi. Myllyniemi on kyllä riittävä maalivahti mutta mieluummin hyvä kakkonen kuin selkeä ykkönen. Korhonen ei taida olla oikein kumpaakaan, sen verran hänen piikkiinsä meni tapparaa vastaan. Myllyniemelle saattaa mennä yksi helpohko pelissä, Korhoselle vaikka 6. Tarvittaisiin sellainen jota vastaan joutuu tekemään jokaista maalia kohti 5-6 loistavaa maalipaikkaa.

Sellanen maalivahti tarvitaan, joka ei häviä näitä otteluita. Mies, joka pystyy pelaamaan tasaisesti eikä anna noita ilmaisia maaleja. Mitään supermiestä ei tarvita, kunhan joukkue pystyy luottamaan maalivahtiin.
Korhonen on maalivahti, josta ei koskaan tiedä, mikä veto heilahtaa verkossa. Häntä en Lukon maalilla halua nähdä. Myllyniemi on selkeästi parempi vaihtoehto vaikkei hänkään ole mitään ihmeitä esittänyt.

 

[#16]

Myllyniemen Lukossa kokonaan pelaamissa otteluissa (5kpl) Lukko on ottanut 9 pistettä. Se on 1.8 pistettä / ottelu, mikä tuottaisi samalla tahdilla kauden lopuissa otteluissa n. 60-62 pistettä. Kokonais saldoksi tulisi tuolla tahdilla 85-87 pistettä mikä riittäisi tässä sarjassa sijoihin 6-8. Pitää muistaa että Myllyniemellä ei Lukkoon tullessaan ollut kunnon pelejä alla oikeastaan yhtään, joten tauon jälkeen, jos tuo tahti pysyy edes samana tai jatkuu parempana, on tuo joukkueen runkosarja tavoite (6. joukkoon) ihan hyvin haarukassa. Ihmeitä Jere ei vielä ole esittänyt, mutta pisteitä hän on torjunut Lukolle, niin Saipa, JYP kuin Blues otteluissakin. Bluesia vastaan olisi onnella saanut ne kaksi pistettä lisääkin, mutta peli hajosi taas jäähyihin, eikä kukaan maalivahti tuolla Lukon tämän kauden alivoimapuolustamiselle olisi tuota kiekko sadetta kestänyt. Ja lopuksi vielä anteeksi OT.

 

[1963]

Kertokaas nyt tyhmälle vielä millai se seurajohto on "heikko lenkki" ja mitä lätkäjoukkueen johto olisi voinut eri tavalla tehdä? Puhutaanko tässä nyt spekuloinnista henkilökemioiden välillä vai mistä?

Tähän voisi vastata, että melkein kaikki. Valmentaja valinnat on menneet melkein järjestään pieleen (Lindfors, Tuomi, Lehkonen, Tolvanen jne). Sama koskee pelaajahankintoja. Tulos on pahasti miinuksella vuodesta toiseen. Huippuvalmentajien kanssa (Tiho, Rautakorpi) ei tulla toimeen. Haluatko vielä enemmän perusteluja. Ota vertailupohjaksi Hämeenlinna ja Lintumäki niin saat perspektiiviä asiaan.

 

[RaLu]

Sama koskee pelaajahankintoja..

Käsi sydämmelle. Onko Lukon hankinnat epäonnistuneet täksi kaudeksi? Jos mietitään uusien pelaajien määrää, niin onko ollut enemmän hyviä kuin huonoja hankintoja?