vero kirjoitti:Jos Lukko erottaa Toivolan tai ei anna hänen toimia pelillisissä asioissa parhaakseen katsomalla tavalla, Lukko ottaa ison askeleen yleisen vitsin suuntaan suomalaisessa jääkiekkomaailmassa
VolmariP kirjoitti:Paras tilanne olisi tietenkin jos mm. Toivola ja Straka saisivat välinsä kuntoon
VolmariP kirjoitti:Viestissäsi on pointti, ja iso sellainen. Kannatan pitkäjänteisyyttä itsekin enkä todellakaan ole "kerran kuussa valmentaja vaihtoon"-mentaliteetin kannalla. Tässä tapauksessa tarkoitan Lukon nykyistä tilannetta. Potkitaanko joukkueesta kaikki parhaat pelaajat ulos ennen kuin huomataan että ehkä tää ei ollutkaan niin kova juttu? Paras tilanne olisi tietenkin jos mm. Toivola ja Straka saisivat välinsä kuntoon ja koko joukkueen pelillinen ilme paranisi muutenkin. Mutta tilanteessa jossa jotain konkreettista täytyy tehdä, tuleeko joukkueen pohja potkia ulos ja valmentan menettää viimeinenkin uskottavuus pelaajien silmissä?
Onko Toivola tosiaan vain välietapilla keräämässä hyvän kk-liksan Raumalla, ja jatkaa esim aiemmin mainittuun Kerhoon ensi kaudeksi? Millä tasolla on ITSE Toivolan kiinnostus pitkäjänteistä ja raakaa duunia kohtaan Raumalla?
Ymmärtäisin mm. Strakan penkkikomennuksen täysin, jos hän olisi ollut täysi susi ja pelannut tarkoituksella päin persettä ilman minkäänlaista työmoraalia, mutta kun näin ei vissiin ollut? Onko tämän tyylinen johtamistapa omiaan kasvattamaan joukkueen spirittiä ja työmoraalia?
Nimenomaan silmiinpistävää on ollut välillä Toivolan diipadaapa-eipätuoniinjustiinsaole katellaan katellaan-kommentit. Ihan kuin kesämökiltään haastattelunsa antaisi. Tosiaan jos tuo sopimus on mallia 1+1 niin kannattaa tosiaan kyseenalaistaa Toivolan todellinen motivaatio ja kiinnostus joukkueen menestystä kohtaan.vero kirjoitti:Pointti on kyllä omassa kirjoituksessakin. Itse en ole ollenkaan varma siitä, että Toivolalla on suora kaksivuotinen sopimus, vaan se ilmeisesti muotoa 1+1. Alkuperäinen sopimusehdotus oli suora kaksivuotinen, mutta sitä Toivola ei allekirjoittanut, ja luultavasti pienessä paniikissa Lukon johto teki keväällä Toivolan kanssa vuoden sopimuksen, jotta kuukausikaupalla ulkona ollut tieto mestarivalmentajan tulosta ei kuivuisi kokonaan kasaan. Tätä epäilystä tukee mielestäni myös se, että Toivola tunnu hirveän paljon Lukon tilanteesta paineita ottavan. Pajuoja on henkisesti katkeamispisteessä ja uni ei varmasti tule silmään joka yö, mutta Toivola on ainakin Porissa hyvin rento ja juttelee Lukon asioista ilman mitään suurta tuskaa tai painetta. Joten sinällään voi tietysti olla, että jatkuvuus on jälleen joka tapauksessa menetetty ja Toivolan mahdolliset potkut ennen joulua eivät asiaan juurikaan vaikuta.
En tarkoittanut suinkaan tätä yhtä yksittäistä tapahtumaa. Ovatko välit olleet "kunnossa" jo pidemmän aikaa?Maffesoli kirjoitti:Välinsä kuntoon? Itse muotoilisin niin, että jos heidän väleissään on jotakin ongelmaa nyt tapahtuneen takia, molemmat ovat aivan väärällä alalla.
VolmariP kirjoitti:En tarkoittanut suinkaan tätä yhtä yksittäistä tapahtumaa.
Nimenomaan. Itselläni ei tietopohjaa tämänkaltaisesta ole. Mutta oliko esim. Strakan penkkikomennuksella taustalla jotain erimielisyyksiä vai oliko tämän tarkoitus tosiaan vain herätellä muuta joukkuetta? Jos joku asiasta tietäisi. Tietenkin tilanteessa jossa pelkän eilisen episodin takia välit tulehtuvat, molemmat ovat avun tarpeessa. Toivotaan että välit ovat kunnossa ja homma saataisiin pelittämään. Tämä tästä aiheesta.Maffesoli kirjoitti:Niin siis tämä on se kysymys nimenomaan. Itse en tiedä, että heidän väleissään jotakin ongelmaa olisi. Kaikki on minusta viitannut aivan päinvastaiseen. Onko heillä sitten jotakin ongelmia?
Asterix kirjoitti:Valmentaja on johtaja ja johtajan kuuluu ohjata, ei nöyryyttää...
Asterix kirjoitti:Valmentaja on johtaja ja johtajan kuuluu ohjata, ei nöyryyttää...eihän työpaikallakaan "laiskaa" nöyryytetä?Vaan esimies hoitaa kahden kesken asian ja hänen tehtävänsä on saada laiska toimimaan?
Akke P. kirjoitti:Kertokaapas kerrassaan ymmäällään tästä keskustelusta olevalle, että mistä hetkestä lähtien penkkikomennus on ollut jääkiekossa nöyryyttämistä...?
Asterix kirjoitti:Jos Strakan peli oli laiskaa, niin enpä ihmettele ollenkaan...kukapa ei kypsyisi jos itse painaisi pitkää iltaa ja muut sössivät pisteet pois, mutta olen sitä mieltä että penkillä istuttaminen ei auta, varsinkaan pistepörssin kärkeä...miksi sitten ei istuteta kaikkia jotka laikottelevat kentällä ja niitä on paljon....Enemmän Eepilläkin on tullut virheitä, eikö ikonia voida istuttaa? Valmentaja on johtaja ja johtajan kuuluu ohjata, ei nöyryyttää...eihän työpaikallakaan "laiskaa" nöyryytetä?Vaan esimies hoitaa kahden kesken asian ja hänen tehtävänsä on saada laiska toimimaan?
psychodad kirjoitti:Nöyryyttäminen tulee siitä, että kaikki tietävät Strakan tehneen enemmän töitä kuin muut. Silloin siitä tulee nöyryyttävää.
psychodad kirjoitti:Ja varsinkin kommentit lehdistötilaisuudessa olivat nöyryyttäviä.
vero kirjoitti:Tätä epäilystä tukee mielestäni myös se, että Toivola tunnu hirveän paljon Lukon tilanteesta paineita ottavan. Pajuoja on henkisesti katkeamispisteessä ja uni ei varmasti tule silmään joka yö, mutta Toivola on ainakin Porissa hyvin rento ja juttelee Lukon asioista ilman mitään suurta tuskaa tai painetta. Joten sinällään voi tietysti olla, että jatkuvuus on jälleen joka tapauksessa menetetty ja Toivolan mahdolliset potkut ennen joulua eivät asiaan juurikaan vaikuta.
1963 kirjoitti:Juuri näin. Toivola ei ole millään tavalla sitoutunut projektiin. Jos tulee potkut, niin sitten Poriin loppukaudeksi. Hämeenlinnassa on sitten paikka ensi vuonna.
1963 kirjoitti:Juuri näin. Toivola ei ole millään tavalla sitoutunut projektiin. Jos tulee potkut, niin sitten Poriin loppukaudeksi. Hämeenlinnassa on sitten paikka ensi vuonna.
Akke P. kirjoitti:Kerrot viestissäsi kolme faktaa ilman spekulaatioita:
1. Toivola ei ole sitoutunut Lukkoon.
2. Mahdollisten potkujen jälkeen Poriin.
3. Ensi kaudeksi Hämeenlinnaan.
Valitse seuraavista:
A) Sinulla on todistusmateriaalia väitteittesi tueksi.
B) Levität sumeilematta ja välinpitämättömästi perättömiä väitteitä.
Eino_Mies kirjoitti:Santala valaa uskoa kannattajiin Satakunnan Radion haastattelussa tämän iltapäivän aikana. Eli taajuudelle 94,8 MHz.
Pieni ennakkopätkä tuli äsken ja sanoma oli se, että yksilöurheilijoista ei ole vielä hitsautunut joukkuetta, mutta aikaa on ja Lukko tulee vielä.
Eino_Mies kirjoitti:Santala valaa uskoa kannattajiin Satakunnan Radion haastattelussa tämän iltapäivän aikana. Eli taajuudelle 94,8 MHz.
Pieni ennakkopätkä tuli äsken ja sanoma oli se, että yksilöurheilijoista ei ole vielä hitsautunut joukkuetta, mutta aikaa on ja Lukko tulee vielä.
TiDo28 kirjoitti:Radio ramonan nettisivuilla oli tuossa 70-vuotis juhlaottelussa Eerolan kommentti,että lukolla on yllätys varattu myös yleisölle.Mikä lienee?
Lukko voittaa ottelun?TiDo28 kirjoitti:Radio ramonan nettisivuilla oli tuossa 70-vuotis juhlaottelussa Eerolan kommentti,että lukolla on yllätys varattu myös yleisölle.Mikä lienee?
Todennäköisesti Jari Torkin paita hilataan kattoon :) (epäily).TiDo28 kirjoitti:Ei nyt ihan tähän ketjuun kuulu mutta lainaamani juttukin täällä on niin antaa mennä sitten vaan.En tiedä onko jo jossain muussa ketjussa tätä asiaa sivuttu mutta pikaseltaan en löytänyt niin tänne sitten.Radio ramonan nettisivuilla oli tuossa 70-vuotis juhlaottelussa Eerolan kommentti,että lukolla on yllätys varattu myös yleisölle.Mikä lienee?
Delkor kirjoitti:Lukko voittaa ottelun?
TiDo28 kirjoitti:Ei nyt ihan tähän ketjuun kuulu mutta lainaamani juttukin täällä on niin antaa mennä sitten vaan.En tiedä onko jo jossain muussa ketjussa tätä asiaa sivuttu mutta pikaseltaan en löytänyt niin tänne sitten.Radio ramonan nettisivuilla oli tuossa 70-vuotis juhlaottelussa Eerolan kommentti,että lukolla on yllätys varattu myös yleisölle.Mikä lienee?