Tobias Salmelainen IFK:n urheilujohtajana

[Punaviivaprässi]

Voisikohan Taposen pistää vielä jonnekin ja hankkia Kristian Kuuselan?

Toki, jos Komarovin paluu ei onnistu niin sitten voin tämän rikkaan henkilön Joonas Vihko hankinnan jotenkin ymmärtää.

 

[tommy36]

Samalla taas yksi lupaava junnu vuokralle ja samalla kätevästi puretaan ensi vuoden sopimus.

Nää nyt on vaan niitä arvoja joista villekin lasittunein katsein selittää. Kyllä tää HIFKn touhu on tosissaan sellaista kivien kääntelyä. Alkaa tosiaankin riittämään näiden kahden pellen osalta tämä touhu, ja alkaa vanha jo kohta toivomaan, että saadaan pataan ihan huolella tästä kaudesta, jos se olisi tie ulos nykyisestä urheilujohdosta ja valmennuksesta.

 

[Luigi Pavarotti]

Täytyy nyt taas puolustella Salmelaista. Oli Salmelaiselta oikeasti hyvä veto veto tämä viimeisin.

Varmasti UTJ on tässä miettinyt sitä kuuluisaa kokonaispakettia. Että miten onnistutaan toisaalta pimentämään ja samaan aikaan tuomaan sopivaa varjostusta tiettyihin paikkoihin.

Ihan tyylikäs vaihdos mielestäni.

Täytyy itsekin käydä ostamassa nuo Arcticin sälekaihtimet.

 

[Stratman]

Salmelaiselle vielä viime hetken vinkit siirtoajan viimeisenä päivänä.

1. Älä kuuntele Villeä. 2011 meni jo aikoja sitten ja vaikka se oli hieno vuosi meille ja leijonille niin nyt on liian myöhäistä hankkia sieltä pelaajia. Villen vuosi oli sitä paitsi 1995. Sieltä voisi löytyä ketjukaveri gm:ksi. Ja kapu voisi jeesata Nokia kammon kaatamisessa. Tampereen murretta ja rillisapuskaa tarjolla aitiossa. Sen jälkeen ei varmasti pelota pukukoppi.

2. Sitten checklist

Alkuun, älä scouttaa venäläisten joukkueiden nykyisiä rostereita. Siitä tulee vain paha mieli. Kaikille. Jokerit on ansa, älä scouttaa sitäkään rosteria. Syy eri, mutta ei mennä siihen.

Nimi Seurajoukkue 2010/11

31 Petri Vehanen Ak Bars Kazan
- älä

35 Teemu Lassila HPK
- sama kuin edellinen

33 Niko Hovinen Pelicans
- housissa jo. Muista kipulääkitys ja fysio pleijareissa. Saattaa olla tärkeä pointti, ellei 95 kapu auta Taposen Nokia kammoon .

Puolustajat

# Nimi Seurajoukkue 2010/11
4 Ossi Väänänen Jokerit
- ei edes sikariportaaseen

5 Lasse Kukkonen Metallurg Magnitogorsk
- ??

6 Topi Jaakola Luleå HF
- ei.

18 Sami Lepistö Columbus Blue Jackets
- muista miten kävi

19 Jyrki Välivaara JYP
- mennee jypiin. Pakkipula

21 Janne Niskala Metallurg Magnitogorsk
- ei

28 Anssi Salmela New Jersey Devils
- hell no

41 Pasi Puistola HV71
- ei

# Nimi Seurajoukkue 2010/11
9 Mikko Koivu Minnesota Wild
- Helena talousjohtajaksi

15 Tuomo Ruutu Carolina Hurricanes
- Villen paikalle

20 Janne Pesonen Ak Bars Kazan
- älä mene helppoon. Voi vaikuttaa pätevältä studiossa, älä anna hämätä

24 Jani Lajunen Espoon Blues
- Huom. Ei ole meillä pelannut kaveri

26 Jarkko Immonen Ak Bars Kazan
älä mene helppoon. Voi vaikuttaa pätevältä Jukureissa, älä anna hämätä. Tulisi tuskin kuitenkaan.

29 Petteri Nokelainen Jokerit
- sudenkuoppa

37 Mika Pyörälä Frölunda HC
- älä

39 Niko Kapanen Ak Bars Kazan
-Huom. nhl mies on Kasperi

40 Antti Pihlström JYP
- pelinumero on ikä. Älä ota. Ai perhaana housuissa jo

47 Janne Lahti Jokerit
-ei

50 Juhamatti Aaltonen Metallurg
- markkinoilla. Red alert

58 Jesse Joensuu New York Islanders
- ei enää

64 Mikael Granlund HIFK
- HANKI

71 Leo Komarov OHK Dinamo Moskova
- housissa jo

Ps.

Harjakainen,
- ei tule mitään paitsi paha mieli. Kaikille.

Jutila
- scrollaa ylös Nokia kammon kohtaan

 

[Dragan Dabic]

On kyllä perin kummallista touhua. Se miten tällaisessa tilanteessa voisi saada pientä "anteeksiantoa", niin sillä että peluuttaisi paljon junnuja. Mutta ei. Tietenkin myös kokemusta tarvitaan, mutta "vanhoihin partoihin" luottaminen tässä määrin on ilmiselvästi sekin oire jostain.

 

[king of the jungle]

Siis Lundellin sopimus ensi kaudesta myös purettiin? Mitä täällä nyt taas tapahtuu?

Loppukevään laina oli mielestäni kaikkien kannalta fiksu ratkaisu, Lundell saa hyvin peliaikaa ja isoja minuutteja HPK:ssa, kun IFK:ssa sitä ei olisi juurikaan tullut ja tästä hyötyy sekä pelaaja, että IFK tulevina kausina.
MIKSI se sopimus myös purettiin? Arghhhhhhhhhhh.

Kaikki vähääkään potentiaaliset junnut kohta hukattu. Näköjään meillä jaksetaan niitä "ykköskierroksen" junnuja katsella, mutta jos on tasoltaan tai potentiaaliltaan tuollainen kolmoskierroksen pelaaja NHL:ssä, niin ei anneta aikaa.

Ja mun on sanottava, että Pihlströmin hankinta on ihan jees leveyttä tuonne alakenttiin, MUTTA ei nyt jumalauta tuollaisella kuviolla, että puretaan varsin potentiaalisen junnun sopimus.

 

[Gibraltar]

Kerhofanit kiittää...haiskahtaa samalta kuin Pikkari Virtanen vaihdettiin aikoinaan muuan Tommi Santalaan.

 

[Jan_Peter]

Tässä nyt voi olla myös monta muuta tekijää miksi asiat meni näin. Ensimmäinen voi olla, että Kerho on tiedustellut olisiko Lundell saatavilla irti kun olisi roolia tarjolla. Lundellilla on sitten pöydällä joko jämäminuutit nelosessa tai merkittävämpi rooli Kerhossa. Tässä tulee se ideologia, jossa IFK ei halua olla pelaajan omien tavoitteiden tiellä vaan pyrkii tukemaan näissä. Sitten tullaan siihen kohtaan, jossa IFK haluaa kompensaation. Kerhon ollessa kyseessä se ei ole raha vaan joku muu. Nyt tässä on sitten pelaajat ketä IFK on valmis ottamaan vastaan.

Viisi parasta pisteillä mitattuna siellä oli:
Martel
Rautiainen
Nenonen
Mustonen
Tuulola
Pihlström

Näistä Martel ja Nenonen laitettiin kassaa tukeviksi poistoiksi. Rautiaisen kanssa tehtiin jatkosopimus syksyllä. Vaikka Mustonen voittaisi pistepörssin niin ei kuulu mun IFK:hon ja ei varmasti myöskään Peltosen joukkueeseen. Sitten jää vaihtoehdoksi Tuulola tai Pihlström. Tuulolallakin myös ensi kauden soppari Kerhon kanssa joten paras vaihtoehto näistä oli Pihlström.

 

[Janne kulmilta]

Tässä nyt voi olla myös monta muuta tekijää miksi asiat meni näin. Ensimmäinen voi olla, että Kerho on tiedustellut olisiko Lundell saatavilla irti kun olisi roolia tarjolla. Lundellilla on sitten pöydällä joko jämäminuutit nelosessa tai merkittävämpi rooli Kerhossa. Tässä tulee se ideologia, jossa IFK ei halua olla pelaajan omien tavoitteiden tiellä vaan pyrkii tukemaan näissä. Sitten tullaan siihen kohtaan, jossa IFK haluaa kompensaation. Kerhon ollessa kyseessä se ei ole raha vaan joku muu. Nyt tässä on sitten pelaajat ketä IFK on valmis ottamaan vastaan.

Viisi parasta pisteillä mitattuna siellä oli:
Martel
Rautiainen
Nenonen
Mustonen
Tuulola
Pihlström

Näistä Martel ja Nenonen laitettiin kassaa tukeviksi poistoiksi. Rautiaisen kanssa tehtiin jatkosopimus syksyllä. Vaikka Mustonen voittaisi pistepörssin niin ei kuulu mun IFK:hon ja ei varmasti myöskään Peltosen joukkueeseen. Sitten jää vaihtoehdoksi Tuulola tai Pihlström. Tuulolallakin myös ensi kauden soppari Kerhon kanssa joten paras vaihtoehto näistä oli Pihlström.

Ihan sama miten tätä pyörittelee ja mitä on taustalla, mutta yksioikoisesti voidaan todeta salmelaisen epäonnistuneen roolissaan täysin. Urheilujohtajan tehtävä on vastata edustamansa seuran urheilullisesta menestyksestä ja salmelaisen aikana se on ollut kautta linjan ala-arvoista. Edari konttaa ja on kadottanut identiteettinsä lopullisesti. Lähinnä tulee mieleen, että tässä on joku seuran sukupuolenvaihdosleikkaus menossa, kun pelityyli pehmeä ja pelaajat narreja ja/tai maalaisia.

Junioripuolella joukkueet ovat pääosin kontanneet kautta linjan A–C-ikäluokissa menestyksen osalta. Suurin osa lahjakkaimmista junioreista on muualta tuotuja ja heistäkin suurin osa ollaan jo menetetty. Junioreissa K-Espoo ja jokerit tekevät vahvaa paluuta ja valistunut ennuste on, että lähivuosina IFK:n asema vain heikkenee. Jumalauta tässä on ollut lähes vuosikymmen ollut aikaa ottaa pk-seudun junioritoiminta haltuun, kun naapurit ovat itse sählänneet asiansa. Mitään paitsi kauniita sanoja ei olla tässäkään saatu aikaiseksi. Jatkossa IFK:n on varmasti helppo olla olematta lahjakkaiden nuorien kehityksen tiellä, kun yksikään ei heistä IFK:ssa pelaa.

Tämä saatanan tunari sai pelaajana mahdollisuuksia suurimmaksi osaksi veljensä ansiosta. Kovasti sai kiekkopiireissä kuulla, että kyseessä Tonyn kaltainen lahjakkuus paitsi isompi ja vahvempi. Loukkaantumiset kuulemma olivat van sotkeneet kausia. Lopulta sitten paljastui kaikille, että lahjoja ei hirveästi ollut ja harjoitteluasenteella hänen kohdallaan ei ainakaan mitään kiritty kiinni. Nyt tämä riippakivi on päässyt lähinnä sukupuunsa avulla tähän pestiin ja tuloksista saamme me kaikki kannattajat nauttia. Eroa paska ja vie ville mukanasi.

 

[Hokipedia]

Junioripuolella joukkueet ovat pääosin kontanneet kautta linjan A–C-ikäluokissa menestyksen osalta.

A-nuorten osalta IFK pelaa koko sarjan toiseksi nuorimmalla joukkueella. Täysin tietoinen valinta, jonka myötä prosessin alku tullaan olemaan sarjan pohjalla. Samaa näkee myös muiden tekevän: esimerkiksi Lukko ”konttasi” alaikäisellä jengillä, ennen kuin otti tuplamestaruudet 2021 & 2022. Mutta mitä sitä turhaan huomioimaan, kun junioripuolen konttaaminen sopii paremmin omaan agendaan ;)

Ps. Ei, Salmelainen ei todellakaan ole tehnyt hyvää työtä mielestäni.

 

[Janne kulmilta]

A-nuorten osalta IFK pelaa koko sarjan toiseksi nuorimmalla joukkueella. Täysin tietoinen valinta, jonka myötä prosessin alku tullaan olemaan sarjan pohjalla. Samaa näkee myös muiden tekevän: esimerkiksi Lukko ”konttasi” alaikäisellä jengillä, ennen kuin otti tuplamestaruudet 2021 & 2022. Mutta mitä sitä turhaan huomioimaan, kun junioripuolen konttaaminen sopii paremmin omaan agendaan ;)

Ps. Ei, Salmelainen ei todellakaan ole tehnyt hyvää työtä mielestäni.

Ihan hyvä meriselitys tälle kaudelle. Ei ne aiemmat kaudet myöskään kummoisia menestyksen suhteen ole ollut ja viime aikojen puheiden perusteella en jaksa uskoa tulevien kausien olevan Kolleille helppoja. Naapurit kiristää kilpailua kummasti. Voin tietty hyvinkin olla väärässä.

 

[Sipilpe]

Junioripuolella joukkueet ovat pääosin kontanneet kautta linjan A–C-ikäluokissa menestyksen osalta.

Muistan syksyllä lukeneeni jostain (ehkä Jatkoajasta) artikkelin, jossa todettiin IFK:n juniorituotannon olevan tällä hetkellä valtakunnan terävintä kärkeä. Kai sielläkin tehdään siis jotain oikein, vaikka ei sarjasijoitukset tällä hetkellä hivele silmiä.

 

[Gostisbehere]

Ei takuulla ole helppo paikka Tobiaksella toimistolla. Ennen Tappara ottelua näytti sille että riittää että hommaa kiekollisen puolustajan. No sitten pari loukkaantumista lisää ja tarve lisääntyikin kummasti.
Eihän tämä voi jäädä siihen että isoin kala mikä Tobiaksen katiskaan ui on Antti Pihlström. Siinä sivussa piti vielä luopua pelaajasta. Se että Kasper olisi lähtenyt lainalle olisi ollut fine. Se että piti lähtee purkaa vielä 24/25 sopimus ei mahdu mun kaaliin. Tietysti jos Tobiaksella on myös verkot heitettynä myös isommille vesille jossa saa kalastaa 15.2 asti. Jos tämä siirtoikkuna jää siihen että ainut kala on Pihlström niin sammuttakaa valot Tobiaksen huoneesta.

 

[Royal W Cheese]

Ei takuulla ole helppo paikka Tobiaksella toimistolla. Ennen Tappara ottelua näytti sille että riittää että hommaa kiekollisen puolustajan. No sitten pari loukkaantumista lisää ja tarve lisääntyikin kummasti.
Eihän tämä voi jäädä siihen että isoin kala mikä Tobiaksen katiskaan ui on Antti Pihlström. Siinä sivussa piti vielä luopua pelaajasta. Se että Kasper olisi lähtenyt lainalle olisi ollut fine. Se että piti lähtee purkaa vielä 24/25 sopimus ei mahdu mun kaaliin. Tietysti jos Tobiaksella on myös verkot heitettynä myös isommille vesille jossa saa kalastaa 15.2 asti. Jos tämä siirtoikkuna jää siihen että ainut kala on Pihlström niin sammuttakaa valot Tobiaksen huoneesta.

Itse laittaisin sinne Tobyn officeen lisää kirkasvaloja päälle, niin näkisi vähän paremmin mitä oikeen klikkailee menemään siellä oikean elämän Maso Hockey Managerissa. Mutta juuh, mitähän jännää sieltä vielä tulee tänään…

 

[Bafforosso]

Kyllä jotain meni aikoinaan pieleen, kun lipsahti Teemu Turunen Kärppiin.
Harmi, hänestä olisi nyt maalintekijänä ollut paljon iloa.

 

[Punaviivaprässi]

Kyllä jotain meni aikoinaan pieleen, kun lipsahti Teemu Turunen Kärppiin.
Harmi, hänestä olisi nyt maalintekijänä ollut paljon iloa.

Hänelle ei valmennus ole isona tuloksenteon esteenä. Huikea maali taas. Joskin tarjoilukin hyvä.

 

[EPK]

En tiedä mikä olisi oikea ketju, mutta laitetaan tänne.

Kun miettii noita lähtijöitä, niin kokonaisuus on harmillinen, mutta ehkei se yksilötasolla ole niin paha tilanne, miltä se kokonaisuudessaan näyttää. Toisaalta, on sääli, että nuoria breikkaa IFK:ssa niin harvoin.

KASKIMÄKI: breikannut ja ensi kaudella voi odottaa vielä kovempaa tulosta. Kausi alkoi hankalasti poissaoloilla mutta nostanut tasoaan

SEPPÄLÄ: edellytykset parhaimmillaan pelata nelosen laitaa tai keskellä, ehkä jopa joskus 3. kentässä. Helppo pitää jengissä, voi lainata muualle, mutta tuo liikkeellään lisäarvoa, joten hyvä rotaatiopelaaja

KIVIHARJU: kovin talentti, klesana mutta ensi kaudella uusi startti ja ei oikeastaan edes liity tähän junnu keskusteluun ollessaan koko kauden pois

TEISSALA: ei ottanut steppejä eteenpäin ja en oikein usko, että Peltosen lätkä oli tässä ongelma vaan veikkaan pojan omaa asennetta, jos alusta asti halusi pelata muualla

SALIN: ehkä Peltosen pelitapa ei tukenut Salinin onnistumista, joten jos siitä johtuu niin iso pettymys että lähti. Kamppailupelaaminen, sijoittuminen ja omissa pelaaminen vajaalla tasolla joten olisin pitänyt rotaatiossa tai laittanut Mestikseen lainalle, iso pettymys että siirtyi muualle eikä jatka ensi kaudella, sillä olisin halunnut nähdä breikkauksen

LUNDELL: kuten Salin, ei vielä voima riitä kamppailupelaamiseen mutta liike hyvää ja olisin mielelläni pitänyt meillä, mutta fakta on, että peliaikaa olisi saanut riittävästi vain lainojen kautta joten viikko siellä viikko täällä ei kehitä, ymmärrettävää mutta harmillista että lähti

URONEN: lähti jo ennen kauden alkua ja arveli että ei saa IFK:ssa riittävästi peliaikaa, koska Kaskimäki ja Teissala

HALTTUNEN: lähti jo ennen kauden alkua ja arveli että ei saa IFK:ssa riittävästi peliaikaa, koska Kaskimäki ja Teissala

Yhteenvetona voisi todeta, että itseäni harmittaa oikeastaan vain Salinin ja Lundellin siirrot muualle, muut siirrot pystyn hyväksymään.

Salmelainen taas kasasi mielestäni kovan jengin ja paperilla ja ihan askissakin voisi odottaa että pelaajat suorittavat hyvin. Kursivoidut ja alleviivatut pelaajat sitten eivät suorittaneet tasollaan tai ovat kärsineet loukkaantumisista, joihin ei Salmelainen ole voinut varautua. Tummennetut kesken kauden hankittuja

Nättinen - Lehterä - Jääskä
Vesalainen - Koivistoinen - Pakarinen
Kaskimäki - Ikonen - Marleau
Tallberg - Väänänen - Rask

+ Komarov, Teissala, Seppälä, Åsten, Lundell, Pihlström

Sund - Martin
Lindbohm - Melart
Salin - Motin
Kotkansalo

Seppälä, Manninen, Luhanka, Lehmus, Kiviharju

Yhteenvetona todettakoot, että seuraavien pelaajien epäonnistuminen tai loukakantuminen ei ehkä ollut odotettavissa ja se vaikuttaa kokonaisuuteen aika paljon, vaikkakin loukkaantumisia ja floppeja tulee aina

Vesalainen
Melart
Lindbohm
Ikonen
Komarov

Voisi ajatella, että tuossa on jo aika kova kokoonpano loukkaantuneista, tai alle tasonsa pelanneista, puhutaanko 800-900ke?

Vesalainen - Ikonen - Komarov
Melart - Lindbohm

Mielestäni Salmelaisen isoimmat mogat ovat olleet

- Peltosen jatko, jos edes oli hänen päätös
- hyökkäävän laadukkaan pakin hankkimatta jättäminen ajoissa

Muutenhan toi jengi on aika laadukas

Eli nyt kun hahmottelin tätä asiaa itselleni, tänne kirjoittamalla, niin näen edelleen, että isoin virhe koko kauden osalta on Ville Peltonen ja hänen osaamattomuutensa muuttaa pelitapaa tai kehittää pelitapaa tai pitää pelitapa sellaisena, että siinä voi onnistua. Puuttujista huolimatta pelitavan pitäisi kantaa noin kovalla kokoonpanolla.

Vaikka kaudesta toiseen pistekeskiarvo on yhtä heikko niin silti pakko todeta, että pienet on marginaalit ja huonollakin valmentajalla IFK napsi tammikuuhun asti hyvin pisteitä. Jos ylivoimaa olisi saatu säädettyä napsu paremmaksi ja henkistä kanttia myös, että johtoa olisi osattu puolustaa, niin väitän, että olisimme niiden avulla edelleen 3. ja jos peli olisi jossain vaiheessa saatu vapautumaan, niin oltaisiinko jopa 2.? Tai entä jos pelin virtausta pystyttäisiin pitämään enemmän itsellä niin oltaisiinko 1.?

No, ei olla eikä olla oltu viime eikä edelliselläkään kaudella, joten vaikka aina pienestä jääkin kiinni niin syyt löytynevät penkin takaa.

 

[Wiltord]

Kirjoitin aika pahasti aiheen ohi toiseen ketjuun, joten siirrän tänne.

Mietin yksi päivä sitä, että miten paskoja vaihtoehtoja IFK:lla oli urheilutoimenjohtajaksi.

Onko palkka huono vai miten siihen haki ja loppusuoralle asti pääsi henkilöitä, jotka eivät ole sitä hommaa tai edes valmennusta päivääkään tehneet?

Voisi kuvitella, että IFK:n UTJ olisi joko kaveri jolla on hyvät näytöt urheilujohtajana toimimisesta tai meritoitunut valmentaja, joka on ollut mukana kokoamassa voittavia joukkueita ja osoittaa näkemystä. Mutta ei, siellä rekrytoinnin loppuvaiheessa on Kortelaista ja pelaaja-agentteja, jotka ovat entisiä pelaajia.

Ei rehtoriksikaan haeta sillä, että olen entinen oppilas, mutta en ole edes opettanut päivääkään. Saati sitten johtanut.

Sitten päästään siihen, että millä näytöillä palkattiin nykyinen valmentaja ja millä näytöillä hänelle tehtiin jatko? Onko se tavoitekin, että IFK on keskinkertainen joukkue, joka pelillisesti on selvästi perässä kärkijoukkueita. Arki on varmaan kunnossa, mutta päävalmentajan tehtävä on saada myös peli kuntoon. Mutta sitten tullaan taas siihen, että onko nykyisellä UTJ:lla oikeasti kompetenssia rekrytoida valmentajia?

Aivan kelpo pelaajia UTJ on saanut hankittua, mutta ei siltikään tasapainoisen kovaa joukkuetta. Nytkin mielestäni joukkueen jalkavuutta on laimimlyöty. Vaikuttaisi, että haluttaisiin kasata 2010-tienoon Jyp HT:tä, mikö on auttamatta vanhanaikaista.

Lisäksi hän on epäonnistunut aika pahasti valmentajarintamalla, joten ei tässä plussalle päästä. Peltosen jatkoa perusteltiin mm. sillä, että kokemusten mukaan valmentajan vaihtaminen ei ole auttanut vaan nyt mennään pitkäjänteisesti. Aivan paska perustelu. Ei se pelkkä jatkuvuus tuo onnea. Tietenkin valmentaja voi kehittyä vuosien myötä, mutta onko IFK tosiaan tällainen valmentajien harjoittelupaikka? Eikö täällä pitäisi olla valmis ammattilainen päävalmentajana, joka pistää homman toimimaan.

 

[Jan_Peter]

Kirjoitin aika pahasti aiheen ohi toiseen ketjuun, joten siirrän tänne.

Mietin yksi päivä sitä, että miten paskoja vaihtoehtoja IFK:lla oli urheilutoimenjohtajaksi.

Onko palkka huono vai miten siihen haki ja loppusuoralle asti pääsi henkilöitä, jotka eivät ole sitä hommaa tai edes valmennusta päivääkään tehneet?

Voisi kuvitella, että IFK:n UTJ olisi joko kaveri jolla on hyvät näytöt urheilujohtajana toimimisesta tai meritoitunut valmentaja, joka on ollut mukana kokoamassa voittavia joukkueita ja osoittaa näkemystä. Mutta ei, siellä rekrytoinnin loppuvaiheessa on Kortelaista ja pelaaja-agentteja, jotka ovat entisiä pelaajia.

Ei rehtoriksikaan haeta sillä, että olen entinen oppilas, mutta en ole edes opettanut päivääkään. Saati sitten johtanut.

Sitten päästään siihen, että millä näytöillä palkattiin nykyinen valmentaja ja millä näytöillä hänelle tehtiin jatko? Onko se tavoitekin, että IFK on keskinkertainen joukkue, joka pelillisesti on selvästi perässä kärkijoukkueita. Arki on varmaan kunnossa, mutta päävalmentajan tehtävä on saada myös peli kuntoon. Mutta sitten tullaan taas siihen, että onko nykyisellä UTJ:lla oikeasti kompetenssia rekrytoida valmentajia?

Aivan kelpo pelaajia UTJ on saanut hankittua, mutta ei siltikään tasapainoisen kovaa joukkuetta. Nytkin mielestäni joukkueen jalkavuutta on laimimlyöty. Vaikuttaisi, että haluttaisiin kasata 2010-tienoon Jyp HT:tä, mikö on auttamatta vanhanaikaista.

Lisäksi hän on epäonnistunut aika pahasti valmentajarintamalla, joten ei tässä plussalle päästä. Peltosen jatkoa perusteltiin mm. sillä, että kokemusten mukaan valmentajan vaihtaminen ei ole auttanut vaan nyt mennään pitkäjänteisesti. Aivan paska perustelu. Ei se pelkkä jatkuvuus tuo onnea. Tietenkin valmentaja voi kehittyä vuosien myötä, mutta onko IFK tosiaan tällainen valmentajien harjoittelupaikka? Eikö täällä pitäisi olla valmis ammattilainen päävalmentajana, joka pistää homman toimimaan.

Vaihtoehtoja oli Valtasen mukaan ainakin 7. Loppuvaiheessa 2.

Ilmeisesti Salmelaisen jääkiekon syvissä piireissä on silloin arvostettu kun Kekäläisestä Göran Stubbiin oli kehumassa pätevää valintaa.

Kyllä se vaan on se jatkuvuus mikä sen kestävän menestyksen tuo. Katso vaikka Tapparan tekemisiä viimeisen 12 vuoden syklillä ja sitä ennen Kärppien dynastiaa. Näissä kaikissa yhteinen tekijä on jatkuvuus.

Mitä tulee Salmelaiseen niin siellä painoi varmasti yhtenä asiana sitoutuminen. Ulkopuolelta tullut ison luokan urheilujohtaja ei sitoutuisi monen vuoden projektiin. Ja edelliseen verrattuna ollaan menty paljon eteenpäin vaikka tulos vielä uupuu.

Peltosen ammattitaidosta ole eri mieltä . Ja niin taitaa olla ne pelaajatkin:

– On sillä iso merkitys. Neljän Pohjois-Amerikan vuoden jälkeen pääsin Lausanneen Villen, Tommi Niemelän ja Tommi Hämäläisen valmennukseen, niin sillä oli tosi iso merkitys omalle uralle, joten tiesin nyt, että se sama mentaliteetti ja arjen vaatimustaso on täällä HIFK:ssa. Sitäkin kautta oli tosi helppo päätös tulla tänne pelaamaan. Villellä on tosi tiukka vaatimustaso joka päivä ei pelkästään pelaajia vaan myös itseään kohtaan. Yleensä Ville on se, joka tulee ensimmäisenä hallille ja lähtee viimeisenä. Hänellä on oman pelaajauransa kautta pelisilmää, että miten yksilöitä kehitetään ja joukkuetta ohjataan oikeaan suuntaan, Lindbohm kokee.

 

[Trevor Gillies]

Kyllä se vaan on se jatkuvuus mikä sen kestävän menestyksen tuo. Katso vaikka Tapparan tekemisiä viimeisen 12 vuoden syklillä ja sitä ennen Kärppien dynastiaa. Näissä kaikissa yhteinen tekijä on jatkuvuus

Täytyy nyt puuttua tähän. Jatkuvuudella ilman riittävää ammattitaitoa ei tee mitään. Esim. se Tapparan viiksimies on rautainen ammattilainen.

 

[Walkin]

Noista nuorista pelaajista mua harmittaa monenkin lähtö, mutta fakta on se, että IFK:n kokoisessa seurassa ei ole montaa paikkaa junnuille tarjolla. Sama koskee myös Tapparaa, katsokaa heidän rosteria ja laskekaa kuinka monta märkäkorvaa siellä viilettää. Todelliset superlupaukset löytävät kyllä paikkansa, mutta muilla se tarvii paljon työtä ja onnea löytää se slotti.

Erityisesti itseä harmittaa Teissalan ja Salinin epäonnistumiset, koska heille todellakin kaavailtiin sitä paikkaa pelaavasta kokoonpanosta. Oliko syy Peltosen valmennuksen vai heidän, niin se nähdään loppukauden aikana.

Lundellin olisin halunnut nähdä ensi kaudella alemmissa ketjuissa syksyllä näyttämässä kykyjään. Pitää muistaa, että jos jonkin slotin uskaltaa laskea junnun varaan, niin silloin jää pelimerkkejä enemmän käytettäväksi muihin slotteihin.

Urosen ja Halttusen kohdalla ymmärrän, että halusivat pois. Alkukaudesta OL oli täytetty nimillä Pakarinen-Rask-Teissala kolmen ketjun osalta. Toki jälkiviisaana voi todeta, että olisiko Halttusen sittenkin kannattanut jäädä taistelemaan pelipaikasta? Kaikki nuo meidän oikealaiturit ovat olleet vaisuhkoja tehojen puolesta ja yksi on jo vaihtanut maisemaakin. Ykkösylivoimassa kävi Ikonen epäonnistumassa ampujan paikalla, niin tuossakin olisi ollut Halttusen sauma.

 

[-Kantor-]

Täytyy nyt puuttua tähän. Jatkuvuudella ilman riittävää ammattitaitoa ei tee mitään. Esim. se Tapparan viiksimies on rautainen ammattilainen.

Juuri näin. Täysin absurdi selitys antaa ymmärtää, että IFK päätti rakentaa jatkuvuutta keskinkertaisuuden varaan sillä perusteella, että ketään ammattilaista ei olisi saatu kiinnitettyä pidemmällä sopparilla. Tähän ajatukseen en olekaan törmännyt aiemmin, eli nyt varmaan kaivellaan jo selityslaarin pohjia.

No, tätä metodiahan Salmelainen itse on toki käyttänyt joukkueenrakentamisessa - rakentanut jatkuvuutta keskinkertaisuuden varaan, varsinkin kun huomioidaan, että mm. Åstenilla, Väänäsellä, Tallbergilla ja Motinilla löytyy kaudesta toiseen elinikäinen kausikortti tähän joukkueeseen. Heilläkään ei varmaan ole kauheasti ollut kysyntää muualla.

Ja kirsikkana kakun päällä tietysti Ville Peltoseen sitoutuminen puoleksi vuosikymmeneksi!

 

[Trevor Gillies]

Juuri näin. Täysin absurdi selitys antaa ymmärtää, että IFK päätti rakentaa jatkuvuutta keskinkertaisuuden varaan sillä perusteella, että ketään ammattilaista ei olisi saatu kiinnitettyä pidemmällä sopparilla. Tähän ajatukseen en olekaan törmännyt aiemmin, eli nyt varmaan kaivellaan jo selityslaarin pohjia.

No, tätä metodiahan Salmelainen on toki käyttänyt joukkueenrakentamisessa - rakentanut jatkuvuutta keskinkertaisuuden varaan, varsinkin kun huomioidaan, että mm. Åstenilla, Väänäsellä, Tallbergilla ja Motinilla löytyy kaudesta toiseen elinikäinen kausikortti tähän joukkueeseen. Ja kirsikkana kakun päällä tietysti Ville Peltoseen sitoutuminen puoleksi vuosikymmeneksi!

Jep. Jos nyt painetaan villaisella jotkut hankinnat ja hankkimatta jättämiset niin mielestäni Salmelainen on tehnyt vain yhden kardinaalimunauksen eli Peltosen palkkaamisen päävalmentajaksi. Jos oltaisiin kyselty etukäteen niin 99/100 olisi kannattanut ehdotusta. Tai oikeastaan se palkkaus ei ole megamunaus vaan se ettei kyetä myöntämään virhettä kun selkeästi homma ei toimi.

 

[jalapeeno]

Jep. Jos nyt painetaan villaisella jotkut hankinnat ja hankkimatta jättämiset niin mielestäni Salmelainen on tehnyt vain yhden kardinaalimunauksen eli Peltosen palkkaamisen päävalmentajaksi. Jos oltaisiin kyselty etukäteen niin 99/100 olisi kannattanut ehdotusta. Tai oikeastaan se palkkaus ei ole megamunaus vaan se ettei kyetä myöntämään virhettä kun selkeästi homma ei toimi.

Mutta oliko Peltosen jatkosoppari se kaikkien kardinaalimunausten äiti? Ois hienoa kuulla vielä kerran ne perustelut jatkosopparille.

 

[Metukka]

Peltosen ammattitaidosta ole eri mieltä . Ja niin taitaa olla ne pelaajatkin:

Joukkue ei menesty eikä katsojatkaan nauti, poislukien masokistit, mutta eihän se mitään. Riittää kun jotkut yksittäiset pelaajat arvostaa Villeä.