Mielestäni realistista pitäisi olla se, että Helsingin IFK on Suomen paras jääkiekkojoukkue. Mitä suuremmalla marginaalilla sitä parempi. Tällä tekemisen tasolla ja tällä kokoonpanolla IFK on mielestäni aivan liian kaukana tästä tavoitteesta.Hyvin realistinen ote sulla tähän hommaan, @Röda :D
Mutta hienoa, että Tobiaksen ketju nostettu ylös. Hemmetin Tobias.
Nythän ollaan Salmelaiselle poikkeuksellisessa tilanteessa, koska ne kuuluisat NHLn harjoitusleirit ovat ohi ja siellä on kyllä pelaajia saatavilla, kuten Clendening Ilvekseen ja Schnarr Pelicansiin osoittaa.Mistä te luulette, että Salmelainen niitä Liiga-tasoisia pelaajia hankkii? Työkkäristä?
Nythän ollaan Salmelaiselle poikkeuksellisessa tilanteessa, koska ne kuuluisat NHLn harjoitusleirit ovat ohi ja siellä on kyllä pelaajia saatavilla, kuten Clendening Ilvekseen ja Schnarr Pelicansiin osoittaa.
Ei mitään havaintoa, mutta erittäin olennainen kysymys.Missäs kohti veroraja tänä vuonna menee?
Olisi. Meidänhän pitäisi tietenkin olla se jääkiekon Real Madrid tai Barcelona, ja ostaa pelaajia vaan sillä periaatteella että eivät voi pelata vastustajan joukkueessa. Kyllä nyt perkele pitää rahat löytä sadan pelaajan reserviin. Voitaisiin voittaa mestaruuskin, kun muille ei riittäisi pelaajia.Miksi Salmelaisen pitäisi hävetä? Olisko pitänyt rakentaa varjopakisto kellariin?
Tavallaan. Agenttien vapaiden markkinoiden pelaajalistoilta = "lätkäpelaajien työkkäri".
Mistä niitä urheilujohtajat yleensä hankkivat? Samasta virastosta kuin mistä Ilves hankki Clendeningin?
Nythän ollaan Salmelaiselle poikkeuksellisessa tilanteessa, koska ne kuuluisat NHLn harjoitusleirit ovat ohi ja siellä on kyllä pelaajia saatavilla, kuten Clendening Ilvekseen ja Schnarr Pelicansiin osoittaa.
Ei toki kannatakaan, terveisin mm. Jeremy Dehner ja Sam Jardine viime kausilta.Eikä tänne oikeasti kannata hankkia ihan ketä tahansa myöskään, vaan jos ja kun tänne joku hankitaan, hänen pitää olla selkeä vahvistus.
No ei nyt "ihan". Tuollainen asetelma vaatisi IFK:lta vähintään jotain 20 miljoonan euron pelaajabudjettia. Niin ylivoimaisia ovat pelaajabudjeteiltaan Real ja Barca.Olisi. Meidänhän pitäisi tietenkin olla se jääkiekon Real Madrid tai Barcelona, ja ostaa pelaajia vaan sillä periaatteella että eivät voi pelata vastustajan joukkueessa. Kyllä nyt perkele pitää rahat löytä sadan pelaajan reserviin. Voitaisiin voittaa mestaruuskin, kun muille ei riittäisi pelaajia.
Muuten ok, mutta Lehmus ensin. Salin voi vielä kehittyä.Pakisto kuntoon seuraavasti. N Seppälälle loppukauden sopimus kouraan ja verottajan jälkeen yksi sopiva puolustaja joukkueeseen.
Salin ensimmäisenä pois kokoonpanosta ja seuraavaksi Lehmus.
Tähän sellainen pilkunniistäminen ettei Barcan pelaajabudjetti ole La Ligan top-2 kamaa. Siellä on tuloihin ja aiempiin taloudellisiin tuloksiin sidoksissa oleva salary cap limit ja Realilla se on kaudella 23/24 727 miljoonaa. Barcalla 270 miljoonaa, Atletico Madridin kiilatessa väliin 296 miljoonan capilla.No ei nyt "ihan". Tuollainen asetelma vaatisi IFK:lta vähintään jotain 20 miljoonan euron pelaajabudjettia. Niin ylivoimaisia ovat pelaajabudjeteiltaan Real ja Barca.
Mutta kyllä IFK:n pelaajabudjetin pitäisi huidella jossain 5-6 miljoonan euron luokassa joka kausi. Nyt se laahaa ja on laahannut siellä noin 3 miljoonan euron tuntumassa.
Eiköhän sieltä tule joku kova nimi, mutta täysin eri tyylinen pelaaja, mitä tuo pakisto huutaa. Hyvin luisteleva kiekollinen pakki nähdään HIFK:ssa sitten kun sellainen tipahtaa vahingossa syliin omista junnuista.Nyt kannattaisi nöyrästi myöntää epäonnistuminen (taas!) puolustuksen kasaamisessa, pistää työhaalarit taas päälle ja hankkia kiekollinen puolustaja. Salinin varaan ei voi laskea yhtään mitään.
Tai kun Heiskanen palaa lopettamaan uraansa himaanEiköhän sieltä tule joku kova nimi, mutta täysin eri tyylinen pelaaja, mitä tuo pakisto huutaa. Hyvin luisteleva kiekollinen pakki nähdään HIFK:ssa sitten kun sellainen tipahtaa vahingossa syliin omista junnuista.
Voi olla ettei Heiskanen palaa Liigaan pariinkymmeneen vuoteen.Tai kun Heiskanen palaa lopettamaan uraansa himaan
Periaatteessa se, että joukkueen ongelmakohdat tulevat ilmi marraskuussa, on paras mahdollinen tilanne. Nyt olisi aikaa reagoida hyvissä ajoin ennen kevättä. Luotto urheilujohtajaa kohtaan on kuitenkin sellaisella tasolla että mitään tarvittavia toimenpiteitä ei edes viitsi toivoa. Laadukkaita ulkomaalaispelaajia on satavarmasti olemassa mutta niiden löytäminen vaatisi ammattitaitoista skouttaamista, ja sellaista meillä ei ole. Kiekollinen puolustaja ja maalivahti, siinä minimivaatimukset ja maalintekijä jos rahaa jää. Maalintekijä löydetään tyhjennysmyynneistä jos ei muuhun kyetä.Nyt kannattaisi nöyrästi myöntää epäonnistuminen (taas!) puolustuksen kasaamisessa, pistää työhaalarit taas päälle ja hankkia kiekollinen puolustaja. Salinin varaan ei voi laskea yhtään mitään.
Periaatteessa pakisto oli hyvä. Realiteetti kuitenkin on että Lindbohm on ainoa (ja Martin pienellä varauksella) todellinen onnistuja pakkihankinnoissa. Sund on (terveenä ollessaan) tasapaksu paska josta ei ole juurikaan hyötyä omassa- eikä hyökkäyspäässä.Periaatteessa se, että joukkueen ongelmakohdat tulevat ilmi marraskuussa, on paras mahdollinen tilanne. Nyt olisi aikaa reagoida hyvissä ajoin ennen kevättä. Luotto urheilujohtajaa kohtaan on kuitenkin sellaisella tasolla että mitään tarvittavia toimenpiteitä ei edes viitsi toivoa. Laadukkaita ulkomaalaispelaajia on satavarmasti olemassa mutta niiden löytäminen vaatisi ammattitaitoista skouttaamista, ja sellaista meillä ei ole. Kiekollinen puolustaja ja maalivahti, siinä minimivaatimukset ja maalintekijä jos rahaa jää. Maalintekijä löydetään tyhjennysmyynneistä jos ei muuhun kyetä.
Käytännössä kiekollinen osaaminen oli alunperinkin enemmän toivotaan-toivotaan osastoa kuin näyttöihin perustuvaa. Martin osoittautui odotuksia paremmaksi, Lindbohm ei ole kiekollinen pakki kuten ei Motin, Melart tai Sund. Nuorten Kiviharjun ja Salinin harteille on kasattu liikaa odotuksia.Periaatteessa pakisto oli hyvä.
Niin joo tosiaan; Kiviharjusta (ja jopa Salinista) odotettiin uutta Rafalskia.Käytännössä kiekollinen osaaminen oli alunperinkin enemmän toivotaan-toivotaan osastoa kuin näyttöihin perustuvaa. Martin osoittautui odotuksia paremmaksi, Lindbohm ei ole kiekollinen pakki kuten ei Motin, Melart tai Sund. Nuorten Kiviharjun ja Salinin harteille on kasattu liikaa odotuksia.
Siellä on Tobias taas tänään sellainen puolustus vastassa jollaista et ole kertaakaan onnistunut rakentamaan. Milloin opit? Posisiiven ajatusmallilla tosin yhdellä ”Clendeningillä” tuo puolustuksen taso nousisi lähelle tamperelaisia. Sen on sitten asia erikseen löytääkö Salmelainen meille enää tässä vaiheessa huipunveljestä puolustukseen?
Siellä on Ilveksen tapaan kaksi A-luokan kiekollista pakkia Leskisen ja Kemiläisen muodossa. Meillä ei yhtään. Sund ja Kiviharju eivät tätä muuta (Kiviharju varmaankin tulevaisuudessa).Mikä siinä on erikoista? Meidän puolustajat tänään kiekollisessa pelissä huomattavasti parempia ja vielä yksi Kiviharju odottaa irti pääsy + Sund
Siellä on Ilveksen tapaan kaksi A-luokan kiekollista pakkia Leskisen ja Kemiläisen muodossa. Meillä ei yhtään. Sund ja Kiviharju eivät tätä muuta (Kiviharju varmaankin tulevaisuudessa).
Martin on lähellä, mutta on mielestäni melko ailahteleva ollakseen vielä kategoriassa ”sarjan parhaat kiekolliset” puolustajat. Lindbohm taaseen on Liigan paras yleispuolustaja, mutta nyt puhuttiin kiekollisista puolustajista mallia Clendening, Lancaster, Kemiläinen ja Leskinen. Tällaista Liigan parhaimmistoon kuuluvaa kiekollista puolustajaa ei meillä ole tällä kaudella, eikä oikeastaan ole ollut koko Salmelaisen aikakaudella (vai oliko Heiskanen viimeistä kauttaan mukana, kun Salmelainen peri Karavaanarin suojatyöpaikan?). Se on helvetin iso puute ja siihen pitäisi nyt viimein reagoida. Sund myös erittäin hyvä yleispuolustaja Liigaan.Eikö Martin mene sulla A-luokkaan? Tai Lindbohm? Olen itse eri mieltä ja tänään meidän puolustus oli huomattavasti liikkuvampi kuin vertailukohde. Sund on myös A-luokan pelaaja kiekon kanssa joka jo myös melkein pelaisi Tapparassa.