Niin, oleellistahan tässä ei ole olla mikään jälkiviisasteleva Jeesus, vaan todeta ”sadannen kerran” tällä kaudella, että Taponen-Halonen tandemi ei riitä tai sisältää ainakin hyvin suuren riskin jos mestaruus on tavoitteena… siitä koko kauden jatkuneesta jatkuvasta sentterivajeesta en jaksa edes mainita enää.Olisi kiva kuulla Tobiaksen vastaus, jos häneltä kysyisi ihan yleisesti "onko joukkueelle tärkeä asia, että on kaksi hyvää maalivahtia käytössä?"
Kyllä ne syytökset ovat perusteltuja vaikkei Taponen olisikaan tänään pahemmin loukkaantunut, koska Tobiaksen tekemättömien töiden vuoksi tulemme olemaan koko loppukauden tilanteessa, jossa uskottavaa backuppia ykkösmaalivahdille ei löydy. Se loukki voi tulla vaikka kesken pudotuspelisarjan.Toki syytökset sillä edellytyksellä, että Taponen on ihan aidosti loukkaantunut, eikä tämänpäiväisessä ollut kyse vaikka akuutista ripulista.
Kyllä ne syytökset ovat perusteltuja vaikkei Taponen olisikaan tänään pahemmin loukkaantunut, koska Tobiaksen tekemättömien töiden vuoksi tulemme olemaan koko loppukauden tilanteessa, jossa uskottavaa backuppia ykkösmaalivahdille ei löydy. Se loukki voi tulla vaikka kesken pudotuspelisarjan.
Mutta kun senhän olisi voinut tulkita epäluottamuslauseena maalivahtejamme kohtaan, jos oltais joku hommattu häiritsemään feng-shuita...Turha on kenenkään myöskään kirjoittaa mitään näistä:
* Kukaan ei voinut kuvitellakaan, että ykkösmaalivahtimme loukkaantuisi
* On silkkaa jälkiviisautta toivoa maalivahtiosastolle vahvistuksia kun siirtoraja on jo ylitetty
* Sattumalla on suuri osuus urheilussa
* No eihän Taponen sitten lopulta ehkä loukkaantunutkaan niin pahasti, joten ei tässä ole mitään hätää
Viime kesästä saakka täällä ollaan yhteen ääneen toitotettu tätä samaa asiaa päivästä toiseen. Ettei yli puoleen vuoteen tajua tilanteen vakavuutta puoliakaan alusta. Aikaa oli reagoida. Ylimielistä ja tyhmää. Oli Taponen sitten loukkaantunut tai ei.
Salmelainen ulos.
Joukkueen tärkeintä pelipaikkaa ei tulisi koskaan jättää yhden kortin varaan. Varsinkin kun se toinen kortti on tyhjäksi arvaksi todettu jo lähes vuosi sitten. On syynsä miksi joukkueissa on kaksi maalivahtia. Ei voi olla, että tällaista puuhastelua katsotaan läpi sormien pelkästään siksi, että sattuisi käymään riittävän hyvä tuuri. Johtajatason tehtäviin kuuluu olennaisena osana myös riskienhallinta eikä se ole toteutunut kyseisen pelipaikan osalta hyvällä tahdollakaan, tuli pitkää loukkaantumista tai ei.Mä olen tästä eri mieltä. Jos riski ei realisoidu, on riskinotto kannattanut. Sitten taas, jos riski realisoituu on se välittömien potkujen arvoinen perseily. Jos Halonen/Vinni kaksikolla joudutaan vetämään matsi tai pari, ei riski vielä olen minun tarkoittamalla tavalla realisoitunut. Täytyy muistaa, että se loukkaantuminen voi olla myös tulematta. Ei minustakaan ollut järkevää jättää maalivahtipeliä yhden kortin varaan, mutta niin kauan kuin se kortti on käytettävissä, ei minusta ole oikea aika kaataa laskiämpäriä Salmelaisen niskaan.
Mä olen tästä eri mieltä. Jos riski ei realisoidu, on riskinotto kannattanut. Sitten taas, jos riski realisoituu on se välittömien potkujen arvoinen perseily. Jos Halonen/Vinni kaksikolla joudutaan vetämään matsi tai pari, ei riski vielä olen minun tarkoittamalla tavalla realisoitunut. Täytyy muistaa, että se loukkaantuminen voi olla myös tulematta. Ei minustakaan ollut järkevää jättää maalivahtipeliä yhden kortin varaan, mutta niin kauan kuin se kortti on käytettävissä, ei minusta ole oikea aika kaataa laskiämpäriä Salmelaisen niskaan.
Tämä ei ole hetken mielijohde, vaan jotain mitä olen miettinyt jo useampia vuosia. Mutta tämä kausi on lopullisesti tehnyt tästä raskaasta päätöksestä kristallinkirkkaan.
Ensi kaudeksi jää ensimmäistä kertaa pitkään aikaan kaikki sukumme kausikortit uusimatta, kenties lopullisesti. Sukulaislapset niitä ovat käyttäneet, itse en enää moneen vuoteen, mutta en maksa enää tästä huvista kun ei niitäkään enää erityisen innokkaasti ole varattu käyttöön.
Jos Salmelainen (ja Nybondas) joskus poistuu talosta, uusin kausikortit ihan vain kiitoksena ja huomioivana eleenä. En kuitenkaan näe tätä skenaariota todennäköisenä. Surettaa vietävästi seuran jatkuva alennustila ja niin näkemyksen, ammattitaidon kuin intohimon puute.
Mitä haihattelua ja toiveunta tämä Halosen itseluottamuksen löytyminen on? Sen varaan ei voi mitään laskea. Mielummin maalilla 17v Vinni kuin viimeisen vuoden Halonen. Kaverilla ollut vuosi homma aivan täysin hukassa, miten se löytyisi viime perjantain nöyrytyksen jälkeen enää tällä kaudella kun selässä koko joukkueen paine?
Helvetti että vituttaa tämä meidän utj:n touhu…
Joukkueen tärkeintä pelipaikkaa ei tulisi koskaan jättää yhden kortin varaan. Varsinkin kun se toinen kortti on tyhjäksi arvaksi todettu jo lähes vuosi sitten. On syynsä miksi joukkueissa on kaksi maalivahtia. Ei voi olla, että tällaista puuhastelua katsotaan läpi sormien pelkästään siksi, että sattuisi käymään riittävän hyvä tuuri. Johtajatason tehtäviin kuuluu olennaisena osana myös riskienhallinta eikä se ole toteutunut kyseisen pelipaikan osalta, tuli pitkää loukkaantumista tai ei.
Mä olen täysin samaa mieltä siitä, että Salmelainen on hoitanut tämän palikan huonosti. En siltikään koe, että miehen niskaan pitää kaataa mitään paskasankoa, jos riski ei realisoidu. Mitä jos Taponen ei loukkaantunutkaan pahemmin, pystyy pelaamaan kaikki matsit ja johdattaa huikeilla otteillaan IFK:n mestaruuteen? Tuskin meistä kumpikaan silloin valittaa, että koko pudotuspelien ajan luukkua on availlut Niilo Halonen. Ymmärrän, että esimerkki on kaukaa haettu ja sen toteutumisen todennäköisyys on äärimmäisen pieni. Siltikin se kuvastaa hyvin sitä, että paskaa ei kannata lapioida määräänsä enempää ennen kuin on perusteltua syytä. Toki kääntöpuolena on se, että riskin realisoituessa ei ole enää mitään neuvoteltavaa, vaan Salmelaisen pitäisi saada potkut per heti.
No, esimerkki tosiaan oli kaukaa haettu ja edelleen, niin pitkään on olemassa riski, että joukkueen tärkeimmän pelipaikan edustaja loukkaantuu, sairastuu tai ylikuormittuu kriittisillä hetkillä eikä joukkueeseen hankittuu riittävää toista maalivahtia, vaikka aikaa siihen on ollut ties kuinka kauan, kritiikille on perustellut syynsä.Mä olen täysin samaa mieltä siitä, että Salmelainen on hoitanut tämän palikan huonosti. En siltikään koe, että miehen niskaan pitää kaataa mitään paskasankoa, jos riski ei realisoidu. Mitä jos Taponen ei loukkaantunutkaan pahemmin, pystyy pelaamaan kaikki matsit ja johdattaa huikeilla otteillaan IFK:n mestaruuteen? Tuskin meistä kumpikaan silloin valittaa, että koko pudotuspelien ajan luukkua on availlut Niilo Halonen. Ymmärrän, että esimerkki on kaukaa haettu ja sen toteutumisen todennäköisyys on äärimmäisen pieni. Siltikin se kuvastaa hyvin sitä, että paskaa ei kannata lapioida määräänsä enempää ennen kuin on perusteltua syytä. Toki kääntöpuolena on se, että riskin realisoituessa ei ole enää mitään neuvoteltavaa, vaan Salmelaisen pitäisi saada potkut per heti.
Minä ainakin (jos olisin utj) kantaisin vastuuni urheilullisesta onnistumisesta ja käyttäisin veto-oikeutta, jos näkisin että alaiseni ovat päättämässä jotain aivan päätöntä, joka johtaa päin kuusitiheikköä. Olen siis sitä mieltä, että utj esimiehenä on vastuussa organisaationsa toiminnasta. Ja hänen toiminnastaan on vastuussa tj ja sitten hallitus.Kaikki kyllä tuntevat minun mielipiteeni Tobias I:sta, mutta tässä sekoilussa katseeni kääntyy enemmän Jan Lundelliin kuin Salmelaiseen. Valistuneen veikkaukseni mukaan Lundell on maalivahtiasioissa melko itsevaltias IFKssa, joten mitä Tobias I voi tehdä, jos Lunkka ilmoittaa nykyisen kolmikon olevan riittävä? Toki, yhtenä vaihtoehtona olisi Salmelaisella ollut VPn tuella ajaa Lunkan yli ja tuoda tänne "Hovinen" siirtorajalla. Se olisi täydellinen epäluottamuslause Lundellille em. skenaariossa. Korostan, että tämä on täyttä omaa spekulaatiota, mutten olisi yllättynyt tapahtumaketjun olleen tällainen. Joku palstaveli nosti hyvin esille toisessa ketjussa, että onko Jan Lundellilla särmää tehdä mahdollisesti ikäviä päätöksiä vai onko Kiva-Janne?
Itsellä on sellainen mielikuva että tietyin ehdoin olisi mahdollista lainata maalivahtia vaikka siirtoraja meni jo, mutta vaikka kuinka olen kaiveskellut sääntökirjoja niin en ole onnistunut löytämään mustaa valkoisella.Saadaanko nimetä joku zambonikuski tai Nokia Areenan kioskimyyjä kakkosveskariksi huomenna?
Jos säännöissä on tuollainen mahdollisuus tulisi Halosen saikuksi ilmoittaa toistaiseksi. Kumpikin mainitsemistasi esimerkeistä on Halosta parempia veskareita.Itsellä on sellainen mielikuva että tietyin ehdoin olisi mahdollista lainata maalivahtia vaikka siirtoraja meni jo, mutta vaikka kuinka olen kaiveskellut sääntökirjoja niin en ole onnistunut löytämään mustaa valkoisella.
Mutta mikäli joku poikkeussääntö löytyy että saadaan lainata, niin eiköhän tuolta Espoosta Lampinen / Ignatjew tule?
Myöskään IFK:n nimeämällä nuorten pelaajien listalla ei ole muita maalivahteja Vinnin lisäksi (luonnollisesti koska ei ole muita); Liiga-joukkueiden nimeämät nuoret pelaajat 2023
Nyt löytyi jonkin verran mustaa valkoisella;Jos säännöissä on tuollainen mahdollisuus tulisi Halosen saikuksi ilmoittaa toistaiseksi. Kumpikin mainitsemistasi esimerkeistä on Halosta parempia veskareita.
Tosin mikä ihme olisi Hirson motivaatio auttaa IFK:ta asiassa jos se vaikuttaa oman joukkueensa menestys mahdollisuuksiin?
4. Poikkeukset siirtoajoissa
Pelaajalle voidaan myöntää siirto (erillinen anomus tehtävä liiton määrittelemällä tavalla) seurasiirtojen aikarajojen ulkopuolella, jos:
- pelaaja ei ole edustanut mitään seuraa tai joukkuetta SJL:n järjestämässä sarjaottelussa kuluvan pelikauden aikana. Mestikseen ja Suomi-Sarjaan sekä Naisten Liigaan siirtyvän pelaajan pitää olla ollut pelaamatta myös kuluvaa kautta edellisenä kautena.
- pelaajan viimeksi edustama seura lopettaa jääkiekkotoimintansa
- pelaajan ikäluokan toiminta loppuu seurassa
- U16-ikäisen ja nuoremman pelaajan muuttaessa huoltajansa mukana toiselle paikkakunnalle
- U17-ikäisen tai vanhemman pelaajan muuttaessa työn tai opiskelun vuoksi toiselle paikkakunnalle (työsopimus/opiskelutodistus esitettävä)
Tai sitten tehdään tapparat ja vaan siirrellään pelejä. Säälit alkaa siis ehkä vasta vappuna.Nyt löytyi jonkin verran mustaa valkoisella;
Eli ei muutakuin jotain divarijyrä LäskiSalosta kaivamaan ja houkuttelemaan Edareihin kaljapalkalla!
Mutta vakavissaan, teoriassahan jostain AHL tms voisi koittaa saada jonkun, mutta aika kovaa arpapeliä se silti olisi.
Suoraan koppiin meni, Vinni puhui kuinka Roope oli alakuloinen jo erätauolla, Vinnin haastattelussa puhuttiin "toisen epäonni on toisen onni", Peltonen sanoi että hyvin mahdollista että Vinni aloittaa huomenna ja mitä näitä nyt on. Kyllä mä aika varmaksi sanoisin että Taponen jätti ottelun kesken nimenomaisesti vamman takia. Se kuinka vakavasta kyse niin sitten eri asia.Ehkä kyse oli siitä että sysipaska vastustaja ja hyvä tilanne laittaa Vinni maaliin. Ainakin itse uskon että Taponen ois sen törmäyksen jälkeen otettu heti pois jos ois loukista kyse.
Okei, en katsonut koko peliä tai muita haastatteluita. Ajattelin vaan että aika idealii kohta antaa Vinnille torjuntahommia noin yleisesti.Suoraan koppiin meni, Vinni puhui kuinka Roope oli alakuloinen jo erätauolla, Vinnin haastattelussa puhuttiin "toisen epäonni on toisen onni", Peltonen sanoi että hyvin mahdollista että Vinni aloittaa huomenna ja mitä näitä nyt on. Kyllä mä aika varmaksi sanoisin että Taponen jätti ottelun kesken nimenomaisesti vamman takia. Se kuinka vakavasta kyse niin sitten eri asia.
Eikä peli ollut missään tapauksessa ratkennut kun tuo vaihto tapahtui, joten sekään ei hirveästi tue sitä että olisi "paineettomassa" tilanteessa haluttu ajaa Vinniä sisään.
No, esimerkki tosiaan oli kaukaa haettu ja edelleen, niin pitkään on olemassa riski, että joukkueen tärkeimmän pelipaikan edustaja loukkaantuu, sairastuu tai ylikuormittuu kriittisillä hetkillä eikä joukkueeseen hankittuu riittävää toista maalivahtia, vaikka aikaa siihen on ollut ties kuinka kauan, kritiikille on perustellut syynsä.
Ei kukaan halua, että näitä samoja virheitä toistetaan yhä uudestaan ja uudestaan vaikka valtaosa varmasti kuvitteli, että viime kaudesta oltaisiin jotain opittu.