Samaa mieltä siitä, että voisi jättää tuon koko keskustelun omaan arvoonsa ja olla vittuilematta fanien ym. suuntaan.
Samaa mieltä siitä, että voisi jättää tuon koko keskustelun omaan arvoonsa ja olla vittuilematta fanien ym. suuntaan.Salmelaisella se jäi omien sanojensa perusteella kuitenkin päälle. Hänhän ei missään sanonut, että jäi hankkimatta siksi, ettei ole tarvetta, vaan siksi ettei sellaista löytynyt. Ja kun sellaista ei löytynyt, niin katse siirtyi laidalle, koska ratkaisuvoimaiselle hyökkääjälle oli edelleen tarvetta.
Salmelainen voisi ihan ensimmäisenä keskittyä tekemään oman työnsä kunnolla ja ruveta sen jälkeen nybailemaan ja sössöttämään liian vaativista faneista. Fanien suuntaan voi heittää piikkiä siinä vaiheessa, kun oma tekeminen on sillä tasolla, että se piikittely ei ole vain noloa. Esim. mestaruuden jälkeen tämän voisi ymmärtää, mutta ei siinä vaiheessa, kun jengi rämpii hädin tuskin kuuden parhaan joukkoon.
Tää on kyllä outo kriteeri. Joku Danforth voidaan sivuuttaa, koska Lukko keräsi niin paljon vähemmän pisteitä?Tokihan pelaajan onnistuminen mitataan muuten kuin pisteissä ja vaikka ihan puhtaasti vaikka noita tehopisteitä katsoo, niin taisi Palve olla ainoa HIFKn edellä olevien joukkueiden senttereistä, jolla oli Tyrväistä kovempi pistesaalis.
Tokihan pelaajan onnistuminen mitataan muuten kuin pisteissä ja vaikka ihan puhtaasti vaikka noita tehopisteitä katsoo, niin taisi Palve olla ainoa HIFKn edellä olevien joukkueiden senttereistä, jolla oli Tyrväistä kovempi pistesaalis.
Itse näkisin asian niin, että tässä turhan takia sekoitetaan kaksi asiaa, eli se, oliko HIFKlla a) mitat täyttävä ykkössentteri kuluvalla kaudella (Kyllä) ja b) löydettiinkö Suomellalle saman profiilin korvaaja (Ei). Lisäksi Koulesien ja Koivistojen vetäminen tähän keskusteluun tuntuu oudolta. Jos valmentaja haluaa joukkueeseen leveyttä ja "tykinruokaa", niin olisiko sen hankkimisesta kieltäytyä siihen asti, että Suomelalle ei löytynyt korvaajaa?
Okei, nimimerkki -Kantor- puhui kärkibudjetilla operoivista seuroista, jollainen Lukko on. Pointti tuossa oli se, Danforthin pisteet auttoivat Lukon säälipleijareihin kun taas vastaavasti top-5 jengeissä oli näitä 40 ja jotain tehopisteen kärkisenttereitä (pl. Palve). Tyrväinen on aivan eliittisentteri mihin tahansa joukkueeseen liigassa ja jos kokonaisuus on kunnossa, niin täyttää helposti tämän tarunhohtoisen ykkössentterin saappaat. Vastaavasti, jos kokonaisuus ei ole kunnossa, niin 60 pisteen "danforthista" ei ole iloa menestyksen kannalta.Tää on kyllä outo kriteeri. Joku Danforth voidaan sivuuttaa, koska Lukko keräsi niin paljon vähemmän pisteitä?
Okei, nimimerkki -Kantor- puhui kärkibudjetilla operoivista seuroista, jollainen Lukko on. Pointti tuossa oli se, Danforthin pisteet auttoivat Lukon säälipleijareihin kun taas vastaavasti top-5 jengeissä oli näitä 40 ja jotain tehopisteen kärkisenttereitä (pl. Palve). Tyrväinen on aivan eliittisentteri mihin tahansa joukkueeseen liigassa ja jos kokonaisuus on kunnossa, niin täyttää helposti tämän tarunhohtoisen ykkössentterin saappaat. Vastaavasti, jos kokonaisuus ei ole kunnossa, niin 60 pisteen "danforthista" ei ole iloa menestyksen kannalta.
Tästä me ollaan jossain määrin samaa mieltä. Mutta kyllä mä silti ihmettelen, että miksi IFK on ylipäänsä ollut Suomelan perässä, jos tarvetta ei oikeastaan ole. Julle on sama Julle kuin viime kaudellakin; ei se taso mitenkään - mun mielestäni - noussut tällä kaudella. Joku syy sille siis on ollut, miksi Suomela joukkueeseen haluttiin, ja miksi hänelle niin kovasti etsittiin korvaajaa Tyrväisestä huolimatta. Tähän peilaten nuo Salmebondasin kommentit tuntuvat vielä oudommilta.Edelleen rautalangasta vääntäen - vaikka Suomelalle ei löydetty stunttia kuluvalle kaudelle, HIFK ei silti jäänyt ilman mitat täyttävää ykkössentteriä. Tästä saa toki olla eri mieltä ja varmasti osa onkin.
Ei ole, sehän nyt on itsestäänselvää.No onko se kokonaisuus IFK:ssa kunnossa?
No ainahan joukkueissa on tarvetta ja tilaa parhaille mahdollisille pelaajille, mutta siinä vaiheessa, kun kausi alkaa roolitettava joukkue käsissä olevan rosterin mukaan, eikä surkutella N(K)HLään lähteneiden pelaajien perään. Lisäksi minulla on epäilys, jos kohta ei faktaa, että Santalan hankinta on ollut jollain tapaa back-up -suunnitelma sille, että Suomela lähtee rapakon taakse. Eli riski Suomelan lähdöstä on kyllä tiedostettu alusta alkaen.Tästä me ollaan jossain määrin samaa mieltä. Mutta kyllä mä silti ihmettelen, että miksi IFK on ylipäänsä ollut Suomelan perässä, jos tarvetta ei oikeastaan ole. Julle on sama Julle kuin viime kaudellakin; ei se taso mitenkään - mun mielestäni - noussut tällä kaudella. Joku syy sille siis on ollut, miksi Suomela joukkueeseen haluttiin, ja miksi hänelle niin kovasti etsittiin korvaajaa Tyrväisestä huolimatta. Tähän peilaten nuo Salmebondasin kommentit tuntuvat vielä oudommilta.
Ja silti sitä korvaajaa on ihan julkisesti etsitty vielä kauden alkamisen jälkeenkin. Ja sittemmin todettu, että ei yrityksistä huolimatta löytynyt. Ja sen jälkeen todetaan, että faneilla on jäänyt levy päälle. Tyylikästä.No ainahan joukkueissa on tarvetta ja tilaa parhaille mahdollisille pelaajille, mutta siinä vaiheessa, kun kausi alkaa roolitettava joukkue käsissä olevan rosterin mukaan, eikä surkutella N(K)HLään lähteneiden pelaajien perään. Lisäksi minulla on epäilys, jos kohta ei faktaa, että Santalan hankinta on ollut jollain tapaa back-up -suunnitelma sille, että Suomela lähtee rapakon taakse. Eli riski Suomelan lähdöstä on kyllä tiedostettu alusta alkaen.
Mielestäni osalla faneista on jäänyt levy päälle sen suhteen, ettei HIFKlla ole ykkössentteriä, kun sellainen on ja vieläpä varsin hyvä sellainen. Siihenhän tuossa haastattelussakin viitattiin. Mielestäni HIFK ei ole missään vaiheessa julkisesti linjannut, varsinkaan kauden alkamisen jälkeen, että se hakee ykkössentteriä vaan ainoastaan sen, että haku on päällä, jotta NHLään karanneen Suomelan tilalle saadaan paras mahdollinen stuntti. Nyt sellaista ei lopulta löytynyt ja päätettiin iskeä kiinni Salmiseen ja hakea saman profiilin osaamista (taito, pisteidentekopotentiaali) laidalle.Ja silti sitä korvaajaa on ihan julkisesti etsitty vielä kauden alkamisen jälkeenkin. Ja sittemmin todettu, että ei yrityksistä huolimatta löytynyt. Ja sen jälkeen todetaan, että faneilla on jäänyt levy päälle. Tyylikästä.
Jälleen kerran samaa mieltä, osittain. Turhaa sinänsä väittää, etteikö IFK:lla 1-sentteriä olisi, sillä kyllähän sellainen löytyy jokikisestä joukkueesta. Jopa Bluesissa oli konkurssikaudellaan kauden päättyessä 1-sentteri.Mielestäni osalla faneista on jäänyt levy päälle sen suhteen, ettei HIFKlla ole ykkössentteriä, kun sellainen on ja vieläpä varsin hyvä sellainen. Siihenhän tuossa haastattelussakin viitattiin. Mielestäni HIFK ei ole missään vaiheessa julkisesti linjannut, varsinkaan kauden alkamisen jälkeen, että se hakee ykkössentteriä vaan ainoastaan sen, että haku on päällä, jotta NHLään karanneen Suomelan tilalle saadaan paras mahdollinen stuntti. Nyt sellaista ei lopulta löytynyt ja päätettiin iskeä kiinni Salmiseen ja hakea saman profiilin osaamista (taito, pisteidentekopotentiaali) laidalle.
Toisaalta tässähän on käynyt Lundellin kohdalla hyvin, mies pääsi kuin varkain isoon rooliin Liigassa, mitä tuskin olisi tapahtunut jos Suomela olisi jäänyt.
Eivät Lundell ja "Suomela" ole mielestäni toistensa pois sulkevia asioita vaan Lundell olisi yhtä hyvin voinut päätyä isoon rooliin myös laidassa, joka on muutenkin tyypillisempi pelipaikka noin nuorille pelaajille kun ensimmäisiä piirtojaan vetelevät ammattilaistasolla.
Suomelan jäädessä meillä olisi ollut yksi kärkiketjun pelaaja enemmän jolloin Lundellille ei ehkäpä olisi paikkaa auennut lainkaan. No mutta turhaa jossittellua, Suomela ei jäänyt ja Lundell löi itsensä läpi Liigaan.
Tästähän oli jo kauden alla puhetta palstalla, että olisi pitänyt lähteä suorilta hakemaan "syvyyttä leveyteen" henkistä sentteriä. Mutta, täytyy kyllä samaan hengenvetoon todeta, ettei niitäkään ole kuluvan kauden aikana paljoa liikkunut tai ylipäätään senttereitä. Lucenius meni Kerhoon ja Wirtanen käväisi Tepsissä vain häipyäkseen myöhemmin rahakkaampiin ympyröihin. Ketä muita keskushyökkääjiä liigaan on ylipäätään kauden aikana tullut? Kai niiden perässä muutkin seurat on olleet. Tämä siis ei mikään puolustuspuhe kenellekään, liittyy enemmänkin siihen Lehterän lausuntoon ja liigan vetovoimaan yleisesti ottaen.Jos nyt oltaisiin sitä mieltä, että Tyrväinen on riittävän hyvä ykkössentteri tämän liigan kärkibudjetilla operoivaan jengiin (mitä hän ei minusta ole), niin olisiko sitten kuitenkin voinut ajatella, että olisi hommattu siihen kaveriksi toinen suurin piirtein samantasoinen kaveri kakkos- tai vaikkapa kolmossentteriksi? Sen minä hyväksyn, että Suomelan tasoista sentteriä ei ole ollut tarjolla, mutta ei sen pitäisi silti sitä tarkoittaa, ettei ketään edes joten kuten kelvollista kädet omaavaa sentteriä 2-3 ketjuihin oltaisi hankittu.
Hän itse kirjoitti kausijulkaisuun että sentteriä etsitään, sen jälkeen ei ole tullut yhtään sentteriä sisään, niin ei kait se ole ihme että ihmiset siitä kyselevät?
Tobias, kun katsot tätä sarjaa niin pidä huolta, ettei IFKssa ole enää ikinä sinun aikakaudellasi tällaista mv-kaksikkoa, jossa toista ei voi laittaa maaliin!