Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[Dragan Dabic]

Eiköhän tuo ole rekrytointiprosessissa tarpeeksi tarkkaan käyty läpi. UTJ:n tärkeimpänä tehtävänä on rakentaa menestyvä joukkue.

Tavoite on selvä mutta keinoista voidaan olla montaa mieltä. Ja niistä keinoista pitäisi keskustella tarkkaan ja syvällisesti hakuprosesin aikana, että homman alkaessa on yhteinen näkemys ja luottamus siitä mitä tuleman pitää. Mistä sen tietää vaikka olisi ollut Holtaria, Tuomenoksaa ja ties keitä hakijoina, jotka kertoivat näkemyksenään, että koko homma pitäisi laittaa uuteen uskoon. Ja keskustelut lopetettu siihen. Kölli ja Tobias jatkoon. En uko etteikö IFK:n UTJ:n paikka kiinnostaisi laajasti, jos vaan on asiaan kuuluva vastuu tarjolla.

Ja mä näen että ennemminkin kuin että tavoitteena olisi rakentaa menestyvä joukkue, niin tavoitteena pitäisi olla rakentaa menestyvä organisaatio. IFK:lla on ollut menestyviä joukkueita, mutta koska organisaatio ja rakenteet on mädät, niin homma on kaatunut kuin korttitalo heti mestaruuden jälkeen.

 

[Jan_Peter]

Sellainen ero kyllä Kekäläisen ja Salmelaisen välillä on se, että Keklu toimi ry:n alla kun Salmelainen toimii osakeyhtiössä. HIFK Hockey Oy Ab perustettiin 2000.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ja mä näen että ennemminkin kuin että tavoitteena olisi rakentaa menestyvä joukkue, niin tavoitteena pitäisi olla rakentaa menestyvä organisaatio. IFK:lla on ollut menestyviä joukkueita, mutta koska organisaatio ja rakenteet on mädät, niin homma on kaatunut kuin korttitalo heti mestaruuden jälkeen.

Tästä päästään siihen ongelmaan, että menestyvää organisaatiota ei voi rakentaa surkealle pohjalle. Jos seinät mätänee sen takia, että perustukset on tehty huonosti, niin ei se himoittu uusi huvila synny pelkästään seinälaudoitusta korjaamalla, vaan perustuksetkin joudutaan uusimaan. Tähän kaikkeen menee aika paljon aikaa, ja ymmärrettävästi meillä faneilla ei sitä ole, koska edellisestä mestaruudesta on kohta vuosikymmenen verran ja finaalipaikastakin tulee ensi keväänä kolme vuotta.

Varmasti Salmelainenkin pystyisi kasaamaan heti-valmiin menestysjengin, jos rahaa poltettaisiin surutta, mutta tuota holtitonta rahankäyttöähän juuri pyritään karsimaan. Lisäksi tässä rahalla ostetussa menestyksessä on helposti juuri mainitsemasi korttitalo-ongelma. Ei silti, etteikö rohkeammilla kokeiluilla olisi voitu paikata rakenteissa todettuja ammottavia aukkoja. Jos William Nylander ei ole kiinnostunut tulemaan Toronton sijasta Nordikselle, niin mikä estää kokeilemasta jotain "goldobinia" tai "elkinsiä"?

Lusitaan nyt tämä pitkä, synkkä talvi alta pois ja katsotaan, mistä asetelmista päästään keväällä pleijareihin. Siellä voi onneksi tapahtua mitä tahansa, vaikka IFK ei olekaan yleensä pärjännyt, jos on joutunut ponnistamaan ynnä muut -sijoilta.

 

[BOL]

Sellainen ero kyllä Kekäläisen ja Salmelaisen välillä on se, että Keklu toimi ry:n alla kun Salmelainen toimii osakeyhtiössä. HIFK Hockey Oy Ab perustettiin 2000.

Ja tämä ero näkyy käytännössä miten?

 

[Jan_Peter]

Ja tämä ero näkyy käytännössä miten?

No en tiedä, mutta luulisin toiminnan olevan hieman erilaista ry kuin Oy pohjalla. Ei välttämättä mitenkään vaan tuli mieleen. Tietysti hallitus on täynnä Rf:n jäseniä niin tuskin eroja hirveästi ole.

 

[Dragan Dabic]

Tästä päästään siihen ongelmaan, että menestyvää organisaatiota ei voi rakentaa surkealle pohjalle. Jos seinät mätänee sen takia, että perustukset on tehty huonosti, niin ei se himoittu uusi huvila synny pelkästään seinälaudoitusta korjaamalla, vaan perustuksetkin joudutaan uusimaan. Tähän kaikkeen menee aika paljon aikaa, ja ymmärrettävästi meillä faneilla ei sitä ole, koska edellisestä mestaruudesta on kohta vuosikymmenen verran ja finaalipaikastakin tulee ensi keväänä kolme vuotta.

Joo ei tämä ole vuoden homma, muttei pitäisi olla mikään ikuisuusprojektikaan. Nyt pitäisi homman olla hyvässä vauhdissa. Toisaalta ei organisaation uudistaminen ja rakenteiden kuntoon laittaminen sekä joukkueen rakentamisen järkevöittäminen ole toisiaan pois sulkevia tai että toinen pitäisi tehdä ensin. Joukkueen rakentamisessa ollaan velitettavasti jatkettu vanhoilla linjoilla.

 

[Erkka Lapanen]

Varmasti Salmelainenkin pystyisi kasaamaan heti-valmiin menestysjengin, jos rahaa poltettaisiin surutta, mutta tuota holtitonta rahankäyttöähän juuri pyritään karsimaan. ... Lusitaan nyt tämä pitkä, synkkä talvi alta pois ja katsotaan, mistä asetelmista päästään keväällä pleijareihin. Siellä voi onneksi tapahtua mitä tahansa, vaikka IFK ei olekaan yleensä pärjännyt, jos on joutunut ponnistamaan ynnä muut -sijoilta.

Ykkössentterin hankinta ei pitäisi olla mitään rahan surutta polttamista tai holtitonta rahan käyttöä. Edellinen ykkössentteri meillä oli Ramu vuonna miekka ja kivi. Meillä on ihan hyvä joukkue mutta runkopelaajista puuttuu yksi tärkeimmistä. UJn toimenkuvaan on meillä viime vuosina kuulunut, tasaisin väliajoin, ilosanoman jakaminen sanomalla, että etsintä on käynnissä. Vaan hiljaista on reaalimaailmassa ollut.
IFK ei ole joukkue, jonka menestyminen perustuu onneen ja mitä vaan voi tapahtua - toivomiseen. Keskikastista kun punnertaa, on vastustajat aina astetta kovempia ja viimeistään finaaleissa se alkaa näkyä. Niin laajaan rosteriin meillä ei ole varaa, että jaksettaisiin painaa aina päätyyn asti. Kauteen lähteminen kokonaisella joukkueella on ainoa tapa menestyä. Ja meillä on siihen varaa.

 

[Stigu]

Varmasti Salmelainenkin pystyisi kasaamaan heti-valmiin menestysjengin, jos rahaa poltettaisiin surutta, mutta tuota holtitonta rahankäyttöähän juuri pyritään karsimaan.

Olen tästä hieman eri mieltä.

Hyvä urheilujohtaja palkkaisi IFK:hon yhdessä kaudessa hyvän jengin ja hyvän valmentajan ihan tuolla nykybudjetilla. Kyllähän Tobiaksen touhuista näkee, että a) opettelee vasta ammattiaan ja b) mahdollisesti ei tee sittenkään kaikkia päätöksiä ihan itsenäisesti ja c) on tietyllä tavalla Country-Club-meiningin ja Oma Poika-ajattelun vanki.

Holtittomasta rahankäytöstä esimerkkinä vaikkapa Santala + Finley. Tuossa kaksikossa on IFK:lla noin puoli miljoonaa euroa kiinni, ja kyllä ainakin itselleni tulee heidän kohdalla mieleen sanat holtiton rahankäyttö (olkoonkin että Finley on ihqu). 500 keurolla saisi osaava urheilujohtaja esim. aivan uskomattoman laadukkaan kolmosketjun.

Aina voi sanoa, että kuka olisi arvannut esim. Santalan surkeuden. Ei meistä faneista varmasti kukaan, mutta kyllä sellaisen henkilön, jonka ammattina on skoutata pelaajia 8x5 tai 24x7 pitää pystyä tsekkaamaan tuollaisen suur-.investoinnin taustat ihan perinpohjin.

Mä todellakin toivon, että Tobiaksen suurin oppi tästä kaudesta on se, että työtä pitää tehdä ihan helvetisti ja ettei kenenkään muun pidä antaa vaikuttaa omiin päätöksiin. Itse olisin valmis kenkimään hänet, mutta veikkaan että jatkaa vähintään 5 vuotta pestissään, joten toivotaan että poika ottaa opikseen virheistä. Paljon on virheitä tullut, mutta jotain posiakin voi antaa: Pakisto on tosi jees, minkä lisäksi omat junnut Lundell, Jääskä, Nordgren tuovat uskoa huomiseen.

 

[F#21]

^ Tosin Finleyn soppari on oppi-isä Nybondasin käsialaa, joten Salmelaista ei siitä voi syytellä. Ellei sitten hänen olisi pitänyt purkaa tuo sopimus jo keväällä, joka olisi ainakin mulle käynyt oikein hyvin.

 

[BOL]

Finleyn älytön sopimus on Nybondaksen käsialaa ja Santalan sopimuksen arvosta on vain median arviot. Nämä arviot ovat olleet ennenkin väärässä. Toki myös melko lähellä. En kuitenkaan suostu uskomaan, että Salmelainen laittaa kiinni vajaat 10% kolmoskentän sentteriin. Varsinkaan, kun on juuri puhuttu, että ylisuurista sopimuksista pitää päästä eroon. Ja plan A:ssa nuoremmat Tyrväinen ja Suomela olivat hierarkiassa aivan pomminvarmasti ennen Santalaa. Mutta nää on näitä, totuutta Santalan palkasta ei saada tietää varmaan koskaan. Finleyn taas ei missään nimessä kannata suostua purkuun, koska saa hyvät massit ja kuntoutukset kaupan päälle. Tuskin tulee tämän stintin jälkeen mottipäisiä tienaamaan, hyvä jos pystyy uraansa jatkamaan.

 

[Postinjakaja]

Niin siis tuolla puolella miljoonalla olisi saanut todella kovan kolmoskentän. Ei vain ketjun. Jääskä pelaa pähkinöillä ja pystyy vallan mainiosti johtamaan kolmoskenttää jos ympärillä on 100k VL miehiä.

 

[R.P.M. 12 000]

Faktaa on se, että kaikki viime kauden aikana tehdyt jatkosopimukset eivät ole Salmelaisen käsialaa, sen kummemmin yksilöimättä mitkä. Tämän Tobias on itse todennut Urheilulehden kausiennakkossa. Åstenin 3v jatko ja Nykoppin 2v jatko julkaistiin joulukuun 12. päivä 2017, kun Salmelainen oli ollut työssään vähän reilu kuukauden. Ainakin itse jos lasken 1+1, niin tuntuu oudolta, jos Salmelainen olisi ensimmäisenä duuninaan sorvannut 3v jatkon marginaalipelaajalle ja 2v jatkon krooniselle vemppaosaston miehelle.

IFKn seuran jäsenille tulevassa omassa Kamraten-lehdessä (luin nyt vasta tammikuun numeron) tosin vahvistaa, että nämä olivat hänen aikakautensa ensimmäiset tekemänsä diilit.

 

[Dennis]

IFKn seuran jäsenille tulevassa omassa Kamraten-lehdessä (luin nyt vasta tammikuun numeron) tosin vahvistaa, että nämä olivat hänen aikakautensa ensimmäiset tekemänsä diilit.

No sitten yhteenlaskuni ei osunut kohdalleen. Tai sitten vaihtoehtoisesti toinen puhuu aidasta ja toinen aidanseipäistä, eli Salmelainen on teknisesti ottaen tehnyt diilin (=vetänyt nimen alle sopimuksiin) Åstenin ja Nykoppin kanssa, mutta muilta osin sopimukset on viilattu kuntoon Nybarin aikana. Toki hyvin mahdollista on sekin, että vaikkapa esim. Motinin tai Kangasniemen diilit on käytännössä Nybarin hoitamia - mistä näistä tietää. Seuraavan kauden sopimuksettomista pelaajista tavoitelluimmat alkavat saada sopimustarjouksia pöydälleen jo loka-marraskuussa varsinkin, jos alkukausi on sujunut hyvin. Toki osa pelaajista tietoisesti ja pienellä riskillä pitää sopimustilannetta auki jopa alkukevääseen asti, mutta näillä pelaajilla tavoite on useimmiten ulkomailla ja rahakkaammissa kaukaloissa, ellei sitten joku lyö kotimaassa mottipäistä pöytään.

 

[Lemieaux]

Ja jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin eihän tosta jengistä oikeasti puuttunut kuin se ykkössentteri kauteen lähdettäessä.

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin lisäksi maalivahtiosaston riittävyys oli hyvin arvelluttava (joskin enimmäkseen kakkosen mutta ylipäänsä kokonaisuuden osalta), kolmosparin kiekollinen pakki puuttui (kauas näki, ettei Ulander/Laakso/Seppälä riitä mihinkään), Santalasta (ja etenkin hänen hitaudestaan, omistautuneisuudestaan ja viime vuosien pudotuspelipisteistään) oli hyvin kriittisiä näkemyksiä, valmennuksen kyvyistä kehittää peliä oli epäilyksiä ja myös laitureiden riittävyys kyseenalaistettiin (Nordgren oli rikki ja huhujen mukaan koko kausi uhattuna, mutta muutenkin sinne olisi tarvittu "Haatajaa" oikeaan laitaan ja/tai "Enlundia" vasempaan). Enkä minä näistä puutteista yksin puhunut, läpi kevään ja kesän, muutkin nostivat näitä esille.

-Ruusu ei ole riittävä kakkosveskari, tämä näytti aivan selvältä. Miten voi tulla yllätyksenä, niille joilla on käytössään muutakin kuin videot, scouttiraportit ja tilastot?
-Engren ei ole riittävä ykkösveskari, tämä ehkä osittain yllätti (joskin on pitänyt aika lailla saman tason jo kohta vuoden joten kyllä tämäkin riski oli nähtävissä).
-Ulander, Laakso, Seppälä eivät ole contenderin kolmosparin kiekollisia pakkeja, yksikään heistä. Tämä oli aivan selkeästi nähtävissä, paitsi vastuullisille tahoille.
-Santala on hidas ja haluton, tämäkin oli aivan päivänselvä juttu. Huonouden kokonaisvaltaisuus (myös pelikäsitys ja laukaukset ovat olleet huonoa) on silti yllättänyt. Jos jonkun kohdalla pitäisi viheltää peli poikki aikaisessa vaiheessa ja minimoida tappiot, niin Santalan.
-Valmennus tuntuu jauhavan vain samaa kaavaa eikä kaavoja rikkovaa yllätyksellisyyttä suvaita silloinkaan, kun on äärimmäisen tehokas. Onko tämä nyt muka modernia lätkää, että kaikki pelaavat samaa sapluunaa, ei ole variaatioita eikä ässiä hihassa? Kaiken lisäksi hankitaan hitaita pelaajia toteuttamaan nopeaa lätkää, ja potkitaan nopein luistelija pois.
-Laiturit ovat Kangasniemeä, Thorellia ja Raskia (ja pikkuhiljaa Nordgreniä) lukuunottamatta kaikki tasapaksua keskinkertaisuutta, ainoa mitä tälle asialle on tehty on heittää se neljäs pisteidentekopotentiaalia omaava mäkeen. Olisi pitänyt lähteä kauteen Janne Keränen tai Jonas Enlund vasemmalla laidalla ja/tai Haataja oikealla laidalla. Kun ei näin tehty, niin pitäisi nyt vähintään kosiskella sitä Osalaa ja Salmista.

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin kaikki nämä jo keväällä mainitsemani puutteet ovat realisoituneet ja näkyvät nyt puusilmäisimmillekin. Mutta mitä tekee Salmelainen? Ei ainakaan duuniansa.

--

Menestyvään joukkueeseen ei tietenkään tarvita vain määrällisesti VL-senttereitä, vaan sekä YV- että AV-osaamista, kaksi syöttökonetta ja kaksi raatajaa. Tyrväinen tuo AV-osaamista ja taistelua, moni muu (Malinen, Brulé, Hensick, Ramstedt, Stapleton..) toisi sitä vaadittavaa YV-osaamista. Mutta pelaajatyypit "YV-sentteri" tai "AV-sentteri" eivät ole mitään homogeenisia arkkityyppejä. Ehkä joku olisi esim. muuten erinomainen shutdown-sentteri joka sijoittuu hyvin, puolustaa hyvin, peittää hyvin jne, mutta on jokseenkin huono aloittamaan. Tai joku toinen omaa ylivertaista pelinäkemystä ja syöttötaitoa, joita voi YV:llä hyödyntää, mutta joka on hidas eikä sovellu etenkään 5vs5 erityisen isoon rooliin.

Erikoistilanteissa kyky aloittaa on erittäin tärkeää ja se nyt on lähes ainoa aspekti minkä osalta ymmärrän vaihdoksen Malinen->Santala, mutta eihän tuossakaan nyt mitään mullistavaa parannusta ole ollut nähtävissä (Malinen viime kaudella 51,5% ja tällä kaudella 49,5%, Santala 53,5%). Miehokin olisi suoriutunut kolmossentterin roolista ja sekä YV- että AV-vastuusta mainiosti, mutta ei hänkään hyvä aloittaja ole. Oli kolmossentterinä ja kakkosylivoiman pyörittäjänä sitten Malinen, Santala tai Mieho, on se ykkösylivoiman pyörittäjä maalivahdin jälkeen ehkä tärkein rooli joukkueessa. Ja se puuttuu yhä edelleen.

Koska pitää saada hyvä balanssi näitä kaikkia taitoja (shutdown-rooli, aloituskyky, sijoittuminen, syöttötaito, pelinäkemys jne), eikä vain geneerisiä pelaajatyyppejä YV- ja AV-sentteri, riippuu tietenkin jo joukkueessa olevista senttereistä ja heidän kyvyistään, kenet kannattaa hankkia kärkisentteriksi. Santalassa luultiin kai saavan aloitustaitoa, YV:lle syöttötaitoa, kokemuksen suomaa rauhallisuutta (joka ehkä auttaisi junnujen sisäänajoa VL-pelaajiksi), ehkä jopa johtamista. Mielestäni on saatu liigan linjureiden tarkennetun linjan opettelemista, apaattista virheidenvälttelyä, yksinkertaisia syöttöratkaisuja ja hätäisiä laukauksia. Mutta jos nyt oltaisiin saatu mitä haettiin, sekin olisi varmasti ollut saatavissa halvemmalla, jolloin olisi enemmän mitä sijoittaa Enlundeihin, Haatajiin, Salmisiin, Osaloihin, Bruléihin, Hensickeihin, Ramstedteihin jne.

Kun nyt on tämä Santala mikä on (ja Tyrväinen, Jääskä, Keränen ja onneksi myös Lundell), puutteita kokonaiskuvassa on vähän joka saralla. Sen puuttuvan sentterin pitää tuoda yhdessä paketissa about kaikkea hyvää eikä juurikaan huonoa. Pitäisi olla erityisen hyvä aloittamaan, loistava syöttämään (YV-roolissa etenkin), hyvä puolustamaan 5vs5 (muut hoitanevat AV-vastuun) mutta myös kiekollinen ja nopea.. Tuntuu aika mahdottomalta yhtälöltä. Tai sitten, jos Lession tilalle saa jonkun Osalan (luistelu- ja maalintekovoimaa kuin Lessiolla, lisäksi loistava aloitustaito ja hyvä pelikäsitys, muttei silti juurikaan pelintekotaitoa), ei tuon sentterin tarvitsisi olla aivan niin kiekollinen tai välttämättä edes erityisen hyvä aloittamaan, kunhan näkee pelin virtauksen, omaa hyvän pelikäsityksen ja jakelee niitä loistavia syöttöjä. Ja kooltaankin tuo sentteri voisi olla pienempi, kun Osala toisi kokoa. Tuollainen sentteri voisi olla löydettävissä. Tai jos Lession tilalle saa Sakari Salmisen (nopeutta, kiekollisuutta, pelikäsitystä, pelintekotaitoakin) kriisi-Ässistä, se sentteri voisi olla sellaisen toolboxin omaava (two-way, hyvä puolustamaan, Salmisen pientä kokoa paikatakseen isommanpuoleinen, riittävän nopea pysyäkseen muiden perässä, hyvä aloitustaito ja vähintään ok/hyvä syöttäjä) että sellaisiakin voisi vielä jostain löytää.

 

[Salo70]

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin lisäksi maalivahtiosaston riittävyys oli hyvin arvelluttava (joskin enimmäkseen kakkosen mutta ylipäänsä kokonaisuuden osalta), kolmosparin kiekollinen pakki puuttui (kauas näki, ettei Ulander/Laakso/Seppälä riitä mihinkään), Santalasta (ja etenkin hänen hitaudestaan, omistautuneisuudestaan ja viime vuosien pudotuspelipisteistään) oli hyvin kriittisiä näkemyksiä, valmennuksen kyvyistä kehittää peliä oli epäilyksiä ja myös laitureiden riittävyys kyseenalaistettiin (Nordgren oli rikki ja huhujen mukaan koko kausi uhattuna, mutta muutenkin sinne olisi tarvittu "Haatajaa" oikeaan laitaan ja/tai "Enlundia" vasempaan). Enkä minä näistä puutteista yksin puhunut, läpi kevään ja kesän, muutkin nostivat näitä esille.

-Ruusu ei ole riittävä kakkosveskari, tämä näytti aivan selvältä. Miten voi tulla yllätyksenä, niille joilla on käytössään muutakin kuin videot, scouttiraportit ja tilastot?
-Engren ei ole riittävä ykkösveskari, tämä ehkä osittain yllätti (joskin on pitänyt aika lailla saman tason jo kohta vuoden joten kyllä tämäkin riski oli nähtävissä).
-Ulander, Laakso, Seppälä eivät ole contenderin kolmosparin kiekollisia pakkeja, yksikään heistä. Tämä oli aivan selkeästi nähtävissä, paitsi vastuullisille tahoille.
-Santala on hidas ja haluton, tämäkin oli aivan päivänselvä juttu. Huonouden kokonaisvaltaisuus (myös pelikäsitys ja laukaukset ovat olleet huonoa) on silti yllättänyt. Jos jonkun kohdalla pitäisi viheltää peli poikki aikaisessa vaiheessa ja minimoida tappiot, niin Santalan.
-Valmennus tuntuu jauhavan vain samaa kaavaa eikä kaavoja rikkovaa yllätyksellisyyttä suvaita silloinkaan, kun on äärimmäisen tehokas. Onko tämä nyt muka modernia lätkää, että kaikki pelaavat samaa sapluunaa, ei ole variaatioita eikä ässiä hihassa? Kaiken lisäksi hankitaan hitaita pelaajia toteuttamaan nopeaa lätkää, ja potkitaan nopein luistelija pois.
-Laiturit ovat Kangasniemeä, Thorellia ja Raskia (ja pikkuhiljaa Nordgreniä) lukuunottamatta kaikki tasapaksua keskinkertaisuutta, ainoa mitä tälle asialle on tehty on heittää se neljäs pisteidentekopotentiaalia omaava mäkeen. Olisi pitänyt lähteä kauteen Janne Keränen tai Jonas Enlund vasemmalla laidalla ja/tai Haataja oikealla laidalla. Kun ei näin tehty, niin pitäisi nyt vähintään kosiskella sitä Osalaa ja Salmista.

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin kaikki nämä jo keväällä mainitsemani puutteet ovat realisoituneet ja näkyvät nyt puusilmäisimmillekin. Mutta mitä tekee Salmelainen? Ei ainakaan duuniansa.

--

Menestyvään joukkueeseen ei tietenkään tarvita vain määrällisesti VL-senttereitä, vaan sekä YV- että AV-osaamista, kaksi syöttökonetta ja kaksi raatajaa. Tyrväinen tuo AV-osaamista ja taistelua, moni muu (Malinen, Brulé, Hensick, Ramstedt, Stapleton..) toisi sitä vaadittavaa YV-osaamista. Mutta pelaajatyypit "YV-sentteri" tai "AV-sentteri" eivät ole mitään homogeenisia arkkityyppejä. Ehkä joku olisi esim. muuten erinomainen shutdown-sentteri joka sijoittuu hyvin, puolustaa hyvin, peittää hyvin jne, mutta on jokseenkin huono aloittamaan. Tai joku toinen omaa ylivertaista pelinäkemystä ja syöttötaitoa, joita voi YV:llä hyödyntää, mutta joka on hidas eikä sovellu etenkään 5vs5 erityisen isoon rooliin.

Erikoistilanteissa kyky aloittaa on erittäin tärkeää ja se nyt on lähes ainoa aspekti minkä osalta ymmärrän vaihdoksen Malinen->Santala, mutta eihän tuossakaan nyt mitään mullistavaa parannusta ole ollut nähtävissä (Malinen viime kaudella 51,5% ja tällä kaudella 49,5%, Santala 53,5%). Miehokin olisi suoriutunut kolmossentterin roolista ja sekä YV- että AV-vastuusta mainiosti, mutta ei hänkään hyvä aloittaja ole. Oli kolmossentterinä ja kakkosylivoiman pyörittäjänä sitten Malinen, Santala tai Mieho, on se ykkösylivoiman pyörittäjä maalivahdin jälkeen ehkä tärkein rooli joukkueessa. Ja se puuttuu yhä edelleen.

Koska pitää saada hyvä balanssi näitä kaikkia taitoja (shutdown-rooli, aloituskyky, sijoittuminen, syöttötaito, pelinäkemys jne), eikä vain geneerisiä pelaajatyyppejä YV- ja AV-sentteri, riippuu tietenkin jo joukkueessa olevista senttereistä ja heidän kyvyistään, kenet kannattaa hankkia kärkisentteriksi. Santalassa luultiin kai saavan aloitustaitoa, YV:lle syöttötaitoa, kokemuksen suomaa rauhallisuutta (joka ehkä auttaisi junnujen sisäänajoa VL-pelaajiksi), ehkä jopa johtamista. Mielestäni on saatu liigan linjureiden tarkennetun linjan opettelemista, apaattista virheidenvälttelyä, yksinkertaisia syöttöratkaisuja ja hätäisiä laukauksia. Mutta jos nyt oltaisiin saatu mitä haettiin, sekin olisi varmasti ollut saatavissa halvemmalla, jolloin olisi enemmän mitä sijoittaa Enlundeihin, Haatajiin, Salmisiin, Osaloihin, Bruléihin, Hensickeihin, Ramstedteihin jne.

Kun nyt on tämä Santala mikä on (ja Tyrväinen, Jääskä, Keränen ja onneksi myös Lundell), puutteita kokonaiskuvassa on vähän joka saralla. Sen puuttuvan sentterin pitää tuoda yhdessä paketissa about kaikkea hyvää eikä juurikaan huonoa. Pitäisi olla erityisen hyvä aloittamaan, loistava syöttämään (YV-roolissa etenkin), hyvä puolustamaan 5vs5 (muut hoitanevat AV-vastuun) mutta myös kiekollinen ja nopea.. Tuntuu aika mahdottomalta yhtälöltä. Tai sitten, jos Lession tilalle saa jonkun Osalan (luistelu- ja maalintekovoimaa kuin Lessiolla, lisäksi loistava aloitustaito ja hyvä pelikäsitys, muttei silti juurikaan pelintekotaitoa), ei tuon sentterin tarvitsisi olla aivan niin kiekollinen tai välttämättä edes erityisen hyvä aloittamaan, kunhan näkee pelin virtauksen, omaa hyvän pelikäsityksen ja jakelee niitä loistavia syöttöjä. Ja kooltaankin tuo sentteri voisi olla pienempi, kun Osala toisi kokoa. Tuollainen sentteri voisi olla löydettävissä. Tai jos Lession tilalle saa Sakari Salmisen (nopeutta, kiekollisuutta, pelikäsitystä, pelintekotaitoakin) kriisi-Ässistä, se sentteri voisi olla sellaisen toolboxin omaava (two-way, hyvä puolustamaan, Salmisen pientä kokoa paikatakseen isommanpuoleinen, riittävän nopea pysyäkseen muiden perässä, hyvä aloitustaito ja vähintään ok/hyvä syöttäjä) että sellaisiakin voisi vielä jostain löytää.

Olen hieman eri mieltä. Itselläni oli hyvä fiilis ennen kautta IFK:n veskaritilanteesta; Atte oli rautaa edelliskaudella ja Ruusu kävi nollaamassa IFK:n jonkun rupujengin maalinsuulla ja vaikutti muutenkin potentiaaliselta. Santala taas tuntui jopa ylivoimaiselta tähän liigaan (ainakin liksan puolesta). Eipä käynyt mielessäkään että nämä molemmat sektorit kusahtavat totaalisesti. Milloin viimeksi IFK:n molemmat kassarit ovat imuroineet jollain kasilla alkavalla prosentilla? Pelkästään pakkien sekoilullakaan tuo ei selity. Ja mitä Santalaan tulee niin viimeinen käyttöpäivä taisi mennä jo. Ei myöskään pystytty ennakoimaan että puolet jengistä on jo lokakuussa pää kainalossa. Siitä olen samaa mieltä että Suomela olisi pitänyt korvata mutta "markkinat ovat kuivat".
Mitä tulee Lession kenkimiseen niin on hyvä että reagoidaan. Itselläni on ollut taas kytemässä jokavuotinen -kaikille kenkää- fiilis ja yhdet fudut on hyvä alku.

 

[Postinjakaja]

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin lisäksi maalivahtiosaston riittävyys oli hyvin arvelluttava (joskin enimmäkseen kakkosen mutta ylipäänsä kokonaisuuden osalta), kolmosparin kiekollinen pakki puuttui (kauas näki, ettei Ulander/Laakso/Seppälä riitä mihinkään), Santalasta (ja etenkin hänen hitaudestaan, omistautuneisuudestaan ja viime vuosien pudotuspelipisteistään) oli hyvin kriittisiä näkemyksiä, valmennuksen kyvyistä kehittää peliä oli epäilyksiä ja myös laitureiden riittävyys kyseenalaistettiin (Nordgren oli rikki ja huhujen mukaan koko kausi uhattuna, mutta muutenkin sinne olisi tarvittu "Haatajaa" oikeaan laitaan ja/tai "Enlundia" vasempaan). Enkä minä näistä puutteista yksin puhunut, läpi kevään ja kesän, muutkin nostivat näitä esille......

Keskustelu alkaa kiertämään kehää, mutta nopea vastaus. En viitsi koko viestiä lainata, mutta olen kanssasi silti eri mieltä kauden alkuun lähdetttäessä olevasta jengistä. Ja perustelu on varsin selkeä. Ennen kuin loukkaantumisrysä alkoi oltiin sarjassa toiseksi paras pistekeskiarvolla mitattuna. Sitten alkoi loukkaantumisrysä ja sen jälkeen ollaankin hävitty 6 peliä seitsemästä.

Ei voi mennä täysin loukkaantumisten taakse, mutta jokainen jengi tarvitsee huippujaan. Jos huiput on veke: Thorell, Kangasniemi, Quincey niin se vain näkyy. Se näkyy siinä, että pienet asiat tehdään huonommin. Ei ole kaveria laittamassa sisään sitä tärkeää maalia, joka kääntäisi pelin momentumin. Ei kaikkea voi katsoa nimien perusteella. Tuolla seilaa jengejä meitä yläpuolella paljon heikommilla materiaaleilla. Mutta jokaisessa jengissä ykkösmiehet on tärkeitä myös henkisesti. Jos Kärpät olisi kokenut samanlaisen rysähdyksen niin en tiedä olisko heilläkään ihan niin hyvin mennyt. Jos Ilveksellä Ruotsalainen ja Lepaus olisivat saikulla, niin voi olla, että se heijastuisi koko jengiin ja myöskään Miehon suorituskaan ei olisi samanlainen jne.

Olen joka tapauksessa kaiken sanonut ja väitellyt täällä mikä materiaalissa oli hyvää ja huonoa ja myöskin käynyt läpi noi Malinen-Santala vaihdot aiemmin. Santalan epäonnistumista en osannut odottaa. Silloin kun päätökset on tehty eli viime syksynä, niin on nähty saatavilla olevan yksi euroopan huippusenttereistä ja Malisen peli oli vähän sinne päin. Mutta tääkin debaatti on käyty aiemmin läpi niin en jaksa tästä enää toistaa. Ei ollut täydellinen kokoonpano, mutta oli se aika hyvä kauteen lähtiessä. Summa summarum, jos alkuun sinne olisi joku Brule tullut, niin se olisi nostanut yhden ketjun ja ylivoiman tasoa ja voittoja olisi tullut vielä enemmän. Kun joukkue on voittava, niin veskankin on helppo nostaa omaa itseluottamustaan. Joukkueella on vahva itsetunto ja tuntuu, ettei vastustaja edes pääse hyvälle vetosektorille. Kaikki vaan on helpompaa. Siksi myös materiaaliltaan heikommat jengit pärjäävät. Kun kulkee niin kulkee.

Mutta nyt kiinnostaa mikä on loppukauden hankintapolitiikka. En jaksa enää väitellä elo-syyskuun jutuista.

 

[444]

Olen hieman eri mieltä. Itselläni oli hyvä fiilis ennen kautta IFK:n veskaritilanteesta; Atte oli rautaa edelliskaudella ja Ruusu kävi nollaamassa IFK:n jonkun rupujengin maalinsuulla ja vaikutti muutenkin potentiaaliselta. Santala taas tuntui jopa ylivoimaiselta tähän liigaan (ainakin liksan puolesta). Eipä käynyt mielessäkään että nämä molemmat sektorit kusahtavat totaalisesti. Milloin viimeksi IFK:n molemmat kassarit ovat imuroineet jollain kasilla alkavalla prosentilla? Pelkästään pakkien sekoilullakaan tuo ei selity. Ja mitä Santalaan tulee niin viimeinen käyttöpäivä taisi mennä jo. Ei myöskään pystytty ennakoimaan että puolet jengistä on jo lokakuussa pää kainalossa. Siitä olen samaa mieltä että Suomela olisi pitänyt korvata mutta "markkinat ovat kuivat".
Mitä tulee Lession kenkimiseen niin on hyvä että reagoidaan. Itselläni on ollut taas kytemässä jokavuotinen -kaikille kenkää- fiilis ja yhdet fudut on hyvä alku.

Atte oli rautaa syyskaudella, aika tavallinen kuolevainen Lankisen palattua pelikuntoiseksi. Ihan näin suureen tasonlaskuun kukaan tuskin osasi varautua, vaikka kevät-Atte olisi muuten ollutkin pienoinen kysymysmerkki mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkösveskaksi.
Ruusu pelasi viime kaudella Ilveksessä 11 peliä torjuntaprosentilla 85,1. Loput ottelut Mestiksessä ja ties missä. Tämänhetkinen torjuntaprosentti 88,0 siis jopa mairittelee häntä.
Puolustus on ollut alkukaudesta vähän sekaisin, kyllä, mutta siltikin IFK:ta vastaan lauotaan vähemmän kuin muita. Luvattoman moni Ruusun ja Engrenin imuroinneista on tullut suorista ja maskittomista vedoista, ja veskan sijoittuminen ja asento ovat olleet mallia D-junnu. Lisäksi epävarmuus huokuu katsomoon asti, kun jatkuvasti saa jännittää helppojenkin laukausten kanssa, että mihin veskari pudottaa sen tai meneekö sukkana sisään.

Pelaajien - miksei valmentajienkin - kenkiminen on hyvä asia, mikäli sillä saavutetaan yhtään mitään. Kun Lessio heitettiin jengistä ulos hän johti joukkueen sisäistä maalipörssiä ja oli sisäisen pistepörssin kakkonen niistä pelaajista, jotka saatiin raavittua jalkeille. Tilanteessa, jossa juuri maalinteko tuntui tuottavan tuskaa. Lession lähdön jälkeen joukkue onnistui saalistamaan yhteensä 1 pisteen kahdesta ottelusta KooKoota ja SaiPaa vastaan. Vaikea nähdä, että tuosta mitään hyötyä oli. Potkut olisin ymmärtänyt jos kyseessä olisi ollut pelaaja, joka pelaa selvästi alle odotusarvon tai jos tilalle olisi jo hankittu toinen pelaaja. Nyt meni kaksi väärin ja tulos näkyy sarjataulukossa.

Ei pystytty ennakoimaan, että lokakuussa on puolet jengistä vempassa? Pitäisi pystyä, sillä se tapahtuu tässä joukkueessa joka ikinen vuosi.

 

[R.P.M. 12 000]

Atte oli rautaa syyskaudella, aika tavallinen kuolevainen Lankisen palattua pelikuntoiseksi.

Aten epätaisaiset otteet kyllä alkoivat jo ennen Lankisen paluuta, ennen joulua, ykkösveskarina. Pelasi paljon. Se oli syy, miksi olin kyllä sitä mieltä, että on todella erinomainen kakkosveskari, muttei riitä ykkösenä.

Pakisto on erittäin lihaisa ja jopa liikkuva - itse en olisi kyennyt uskomaan, että Eronen ottaa vielä uuden stepin urallaan ja nousee paikkaamaan Heiskasta, kuten alkukauden matseissa kävi. Nyt taso on ollut sitä mitä ajattelinkin, eli erinomainen kakkos-kiekollinen pakki. Toivottavasti loukkaantumissuman oletetussa hellittämisessä palaa sille alkukauden tasolleen. Varakas on nostanut tasoaan ja muutenkaan pakistosta ei ole valittamista, etenkin kun Finleyn ja Laakson (käsittämätön hankinta) loukkantumiset antaavat mahdollisuuden alkukaudesta ajaa sisään toimintaan junnuja, mikä on välttämättämyys jatkuvuuden kannalta. Motin toki pelaa mielestäni tällä hetkellä liian isossa roolissa, mutta oletettavasti se on valmennuksen tahto ja sen kanssa toisaalta pärjätään.

Ainoa ongelma on, että koska heiskasen korvasi jengin sisältä Eronen, myös O'Connor joutuu pelaamaan edelleen yhden stepin liian korkeassa positiossa. Sama on vaivannut hyökkäystä kautta linjan ja pientä parannusta siihen on tullut: pelaajat ovat olleet liian isoissa saappaissa oletettuun pelipaikkaansa nähden: Rask on arvotettu ykkösmaalintekijäksi, vaikka kyvyt eivät siihen riitä. Nyt jengissä on Kangasniemi ja tasoaan nostanut Thorell, joten Raskinkin positio on periaatteessa oikea. Ennen kautta oli vaikea uskoa Thorellin nousuun, joten olin sitä mieltä, että sillä sektorilla ei riitä - nyt voisikin, jos kaikki olisivat tonteilla.

Ongelma on keskushyökkääjissä, jossa puuttuu kaksi pelaajaa. Kiistaton Liigan paras ykköshyökkääjä, sillä ilman sellaista emme voita mestaruutta. Nykyisellä kalustolla ei riitä, etenkään kun Santala osoittautui huonommaksi kuin kukaan kuvitteli (pelipaikkakaavailut 3-ketju ja YV:n pyörittäjä), vaikka tosin reaaliaikaisestikaan esim. minä en olisi häntä palkannut. Sen lisäksi tarvittaisiin ilman muuta tälle jengille yksi ylimääräinen pätevä sentteri-laituri alempiin ketjuihin - sen on jo historia osoittanut, eikä niitä oppeja pitäisi väheksyä. Åsten ei ole sellainen. Nyt sekä häntä että montaa muuta laituria pitää peluuttaa positiossa laituri-sentteri, eikä se johda mihinkään kilpaurheilullisessa jengissä. Lisäksi se aiheuttaa paineen ajaa 16-vuotias lahjakkuus liian aikaisin sisään liian vastuullisessa roolissa ja suoraan sairastuvalle. Jos Lundell pelaa meillä kakkos-yv:ssä pudotuspeleissä kutospelissä ja johdamme, paikallinen Lamberg käy noutamassa hänet pois yhdellä reippaammalla taklauksella ja huutaa perään, "tule takaisin kun olet valmis miesten peleihin", ja vastustajan valmentaja pahoittelee, että "kyllä periaatteessa oli tarpeettoman kova taklaus, mutta toisaalta tämä on kyllä miesten sarja".

Eli ongelmakohdat ovat realisoituneet juuri niihon kohtiin, joihin niitä täällä odotettiin, mutta jotka alkukaudesta (pl. kohtaamamme aivan euroopan huippujengit) tuntuivat olleen aiheettomia (eli Santala ja pl. maalivahdit). Täällä on nostettu esiin, että kakkoskorin pelaajat puuttuvat. Se on ongelma kautta linjan: pökkelö tasapaksuus vaivaa myös kärkiosaamisessa ja nyt kun jengin yllätyksellisin pelaaja potkittiin pois, kaikkineensa arvaamattomuus puuttuu, mikä näkynee viimeistään siellä välierissä, jos jengi sinne kykenee yltämään. Ja kuten on nähty, välieritä mestariksi on pitkä matka, eikä siihen tavoitteeseen vähänkään vajaalla jengillä (käytännässä koskaan) päästä. Niitä finalisteja on taas pitkä liuta, jotka ovat hävinneet sarjansa 3 tai 4 - 0 tai 1.

Loukkaantumisiin ei voi varautua määräänsä enempää - ei voi olla kahta kiistatonta ykkösmaalivahtia tai kahta kiistatonta ykköskeskuskushyökkääjää. Mutta. Olen tästä aiemminkin puhunut, mutta sellaiset organisaatiot, jotka kärsivät jatkuvasti paljon loukkantumisista, aloittavat selvitystyön ja hotiavat asian mahdollisimman hyvään kuntoon. Ihan esimerkki. On sääli katsoa naapurin toimintaa, mutta kun HJK:lla oli ollut vastaavia ongelmia parin kauden ajan, tilasivat urheilun vammoihin erikoistuneilta ulkopuolisilta konsulteilta selvitysraportin ja saivat parin kuukauden päästä sen: syy oli muistaakseni kotikentän liian kuivassa ja samalla liian paksussa tekonurmessa, eli todella pienissä nyansseissa. Homma hoidettiin kondikseen ja loukkaantumiset vähenivät ja samalla voitiin tiedottaa laajasti asiasta, mikä oletettavasti lisäsi sidosryhmien uskoa organisaatioon.

 

[Lemieaux]

Keskustelu alkaa kiertämään kehää, mutta nopea vastaus. En viitsi koko viestiä lainata, mutta olen kanssasi silti eri mieltä kauden alkuun lähdetttäessä olevasta jengistä. Ja perustelu on varsin selkeä. Ennen kuin loukkaantumisrysä alkoi oltiin sarjassa toiseksi paras pistekeskiarvolla mitattuna. Sitten alkoi loukkaantumisrysä ja sen jälkeen ollaankin hävitty 6 peliä seitsemästä.

Ei voi mennä täysin loukkaantumisten taakse, mutta jokainen jengi tarvitsee huippujaan. Jos huiput on veke: Thorell, Kangasniemi, Quincey niin se vain näkyy. Se näkyy siinä, että pienet asiat tehdään huonommin. Ei ole kaveria laittamassa sisään sitä tärkeää maalia, joka kääntäisi pelin momentumin. Ei kaikkea voi katsoa nimien perusteella. Tuolla seilaa jengejä meitä yläpuolella paljon heikommilla materiaaleilla. Mutta jokaisessa jengissä ykkösmiehet on tärkeitä myös henkisesti. Jos Kärpät olisi kokenut samanlaisen rysähdyksen niin en tiedä olisko heilläkään ihan niin hyvin mennyt. Jos Ilveksellä Ruotsalainen ja Lepaus olisivat saikulla, niin voi olla, että se heijastuisi koko jengiin ja myöskään Miehon suorituskaan ei olisi samanlainen jne.

Olen joka tapauksessa kaiken sanonut ja väitellyt täällä mikä materiaalissa oli hyvää ja huonoa ja myöskin käynyt läpi noi Malinen-Santala vaihdot aiemmin. Santalan epäonnistumista en osannut odottaa. Silloin kun päätökset on tehty eli viime syksynä, niin on nähty saatavilla olevan yksi euroopan huippusenttereistä ja Malisen peli oli vähän sinne päin. Mutta tääkin debaatti on käyty aiemmin läpi niin en jaksa tästä enää toistaa. Ei ollut täydellinen kokoonpano, mutta oli se aika hyvä kauteen lähtiessä. Summa summarum, jos alkuun sinne olisi joku Brule tullut, niin se olisi nostanut yhden ketjun ja ylivoiman tasoa ja voittoja olisi tullut vielä enemmän. Kun joukkue on voittava, niin veskankin on helppo nostaa omaa itseluottamustaan. Joukkueella on vahva itsetunto ja tuntuu, ettei vastustaja edes pääse hyvälle vetosektorille. Kaikki vaan on helpompaa. Siksi myös materiaaliltaan heikommat jengit pärjäävät. Kun kulkee niin kulkee.

Mutta nyt kiinnostaa mikä on loppukauden hankintapolitiikka. En jaksa enää väitellä elo-syyskuun jutuista.

Jos olisit lukenut viestini loppuun, olisit ehkä tajunnut, etten "väitellyt elo-syyskuun jutuista", vaan nimenomaan kirjoitin minkälaista loppukauden hankintapolitiikka tulee olla. Sinä ja muutamat muut sen sijaan tuotte jatkuvasti esille tätä samaa virheellistä väitettä, että Malinen olisi ollut huono tai "vähän sinne päin" viime syksynä. Se ei pidä paikkaansa, Malinen oli loistava kolmossentteri josta sanoin toistuvasti, ettei häntä pidä heivata mäkeen vain koska hänellä huhutaan olevan liian iso palkka.

Mainitsemani ongelmat (peliätekevän yv-sentterin puuttuminen, Santalan hitaus ja omistautuneisuuden puute, maalivahtien riittämättömyys, pakiston kiekollisuuden riittämättömyys ja laadukkaiden laitureiden vähyys) jotka jo keväällä toin esille, ovat realisoituneet ihan itsessään, eikä tässä voi todellakaan mennä loukkaantumisten taakse. Ja perustelut ovat varsin selkeät: Peliätekevä yv-sentteri puuttuu riippumatta loukkaantumisista, Santalan hitaus ja fleguus ei johdu loukkaantumisista, Engren oli riittämätön jo ennen loukkaantumistaan, pakiston kiekolliset pakit ovat riittämättömät riippumatta loukkaantumisista, ja laadukkaiden laitureiden vähyys näkyy todella karusti heti kun yksi peliätekevä laituri on poissa (ensin Kangasniemi, sitten Thorell). Siellä pitäisi olla vähintään yksi, nyt Lession poistumisen myötä oikeastaan kaksi lisää laadukasta laituria, kuten Osala, Salminen, Enlund tai Haataja. Siellä pitäisi olla Engrenin parina huomattavasti tasokkaampi veska, jolloin Engrenin dyykkaus ei olisi johtanut tällaiseen kriisiin. Pakiston kiekollisuus on edelleen hieman heikoilla kantimilla, vaikka Quincey toi hyvän laukauksen mukaan. Silti Eronen-O'Connor on aika ohut parivaljakko kantamaan koko kiekollista vastuuta eikä kolmosparissa ole ketään potentiaalista pisteidentekijää. Kysehän ei ole siitä, etteikö meidän ykkösmiehet olisi laadukkaita, vaan siitä, että heitä on aivan liian vähän ja pudotus laadussa heidän jälkeen on järkyttävän iso.

Nyt siellä on jumalauta Pitkänen(!) kakkosketjun vasemmassa laidassa, vaikka loukkaantuneita laatu-laitureita on tasan yksi (1!). Tuo kertoo kaiken oleellisen laadukkaiden laitureiden vähyydestä sekä alleviivaa sen, ettei tämä todellakaan ole mistään loukkaantumisrysästä aiheutuvaa.

 

[VT]

Tietysti hallitus on täynnä Rf:n jäseniä niin tuskin eroja hirveästi ole.

Kerrotko vielä, ketkä seuraavista ovat rf:n jäseniä: Timo Everi, Harri Tuohimaa, Kaj Swanljung, Leo-Dan Bensky, Gustaf Björnberg?

 

[mixu]

Kyllä se jo alkukaudesta nähtiin että tasokkaita laitureita ei liikaa ole. Keränen oli silloin ylivoimassa ja nyt Pitkänen.

 

[Jan_Peter]

Kerrotko vielä, ketkä seuraavista ovat rf:n jäseniä: Timo Everi, Harri Tuohimaa, Kaj Swanljung, Leo-Dan Bensky, Gustaf Björnberg?

Gustav Björnberg ja Harri Tuohimaa.

EDIT: LIndholmin jätit pois? Nybondaksen monotuksen yhteydessä suurin yksityinen omistaja joka myös kuuluu Rf:ään nousee hallitukseen. Itse en usko sattumiin.

 

[Tinke-80]

Vaikka itse olen puolustellut Salmelaisen toimintaa niin ei hänellä vielä montaa sulkaa hatussa ole. Quinceyn hankinta ja erityisesti se miten hänen tasoinen pelimies saatiin hinattua IFKn riveihin antoi yhden ison sulan hattuun. Muuten aika hiljaista on ollut... mikä on ikävä kyllä aika pettymys. Enemmän odotin.

 

[VT]

Gustav Björnberg ja Harri Tuohimaa.

EDIT: LIndholmin jätit pois? Nybondaksen monotuksen yhteydessä suurin yksityinen omistaja joka myös kuuluu Rf:ään nousee hallitukseen. Itse en usko sattumiin.

Lindholmia ei mainita nettisivuilla, mutta taisi tosiaan tulla. No eli 3/6 eli ei varsinaisesti täynnä ja puheenjohtajana Everi. Lisäksi rf:n jäsenistä Björnbergiä ei ns. dinoksi voi laskea.

 

[Jan_Peter]

Lindholmia ei mainita nettisivuilla, mutta taisi tosiaan tulla. No eli 3/6 eli ei varsinaisesti täynnä ja puheenjohtajana Everi. Lisäksi rf:n jäsenistä Björnbergiä ei ns. dinoksi voi laskea.

Everihän voi käytännössä omalla päätöksellään ohittaa hallituksen, mutta kyllä tuo vähän haiskahtaa, että siellä on omistaja myös on päätöksenteossa mukana. Sitä en tiedä miten käytännössä liittyy Salmelaisen arkeen.

Katos, missäs vaiheessa Lindhom sieltä on poistunut. Erikoista..