Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[Postinjakaja]

Juu. Saatoin olla hieman jyrkkä, mutta se oli turhautumista siitä, että keskustelu kiertää kehää. Täällä ollaan jo keritty toteamaan, että yhdistelmä Salminen-Hennessey voisi olla tarpeeksi. Kunhan saadaan yhdet kädet ja yksi VL-sentteri lisää.

Olin vain eri mieltä siitä miten tähän kauteen lähdettiin. Oli itseasiassa ihan hyvä fiilis ennen kuin loukkaantumisrysä alkoi. Petrell oli löytämässä pelinsä, Keränen tuntui hyvältä hankinnalta, Kangasniemi oli osoittautunut loistohankinnaksi, Lundell oli todistanut kykynsä (asia jota epäilin jo kesällä tapahtuvan), Nordgrenin huhuttu koko kauden poissaolo todistui vain huhuksi.

Niin oli tuo oikein hieno tilanne:

Thorell-Tyrväinen-Rask, (taisteli ennen Thorellin loukkia sarjan parhaan 1-ketjun tittelistä).
Tallberg-Santala-Kangasniemi (Oli erinomainen kokoonpano ennen Iikan sairastumista)
Petrell/Lessio-Lundell-Nordgren (Näin tässä potentiaalia)
Åsten-Keränen/jääskä-Petrell/Lessio

Nykopp-Pitkänen.

Olihan tuo hyökkäys nyt tosi hyvä kokonaisuus ja edelleen oli usko, että sieltä tulisi yksi sentteri lisää. Tällöin Lundell siirtyisi laitaan tai Santala nelosen keskelle. Olen siis eri mieltä aika monen kanssa joukkueen kasaamisesta. Se ei ollut huono suoritus. Mutta nyt Tobben reagointikykyyn olen pettynyt. Kyllä tonne olisi pitänyt saada se yksi VL-hyökkääjä Lession tilalle ja se saamarin sentteri.

Ja olen siis samaa mieltä kanssasi, että jos saataisiin joku Salminen, niin mikä ettei tuo "Hennessey" olisi tarpeeksi.

 

[Frankie]

Lisäksi rf:n jäsenistä Björnbergiä ei ns. dinoksi voi laskea.

Ei ehkä ikänsä puolesta, mutta eiköhän Björnberg ajatusmaailmaltaan edusta tätä samaa ylimielistä ja homehtunutta kulttuuria, joka estää IFKn nousemisen "Euroopalaiseksi suurseuraksi". Vaikea uskoa, että tuohon salaseuraan pääsisi jäseneksi (edes rahalla), jos olisi suunnitelmissa pistää pihalle kaikki suojatyöpaikkalaiset, palkata ulkopuolisia ammatilaisia ja satsata urheilupuoleen tosissaan.

 

[Lemieaux]

Juu. Saatoin olla hieman jyrkkä, mutta se oli turhautumista siitä, että keskustelu kiertää kehää. Täällä ollaan jo keritty toteamaan, että yhdistelmä Salminen-Hennessey voisi olla tarpeeksi. Kunhan saadaan yhdet kädet ja yksi VL-sentteri lisää.

Ja olen siis samaa mieltä kanssasi, että jos saataisiin joku Salminen, niin mikä ettei tuo "Hennessey" olisi tarpeeksi.

Pitkässä viestissäni oli kyllä paljon sellaista, mitä ei ole ennestään keretty toteamaan, mutta siinä ei lukenut, että Salminen-Hennessey voisi olla tarpeeksi. Sanoin, että jos Salmisen saa laituriksi, saattaisi sentteriksi riittää sellainen, joka on hyvä puolustamaan, isommanpuoleinen, riittävän nopea pysyäkseen muiden perässä, todella hyvä aloittamaan ja vähintään ok/hyvä syöttäjä (ollakseen sentteri, eli vaatimustaso kuitenkin vähän korkeammalla). En ole lukenut Hennessystä yhtäkään raporttia joka olisi kehunut hänen luisteluaan, hän ei ole mitenkään erityisen hyvä aloittamaan (kuitenkin KHL:ssä sai neljän vuoden aikana lukemaksi 53,4%, joka on jo semihyvä), hän ei ole isommanpuoleinen ja vaikka joissakin raporteissa (esim. ep) edelleen lukee hänen omaavan pelisilmää ja olevan hyvä syöttäjä sekä pelinrakentaja, ei statsit tuota viimeiseltä kahdeksalta vuodelta tue laisinkaan. @jph27 :n linkin mukaan vakiinnutti paikkansa P-Bruinsissa 3-4. sentterinä, mutta loppukaudesta pelasi lyhyen 7 pelin rupeaman kakkossentterinä ppg-tahdilla. Noh, ei välttämättä huono hankinta, en dumaa etukäteen.

Tässä huumoriorganisaatiossa toki nimillä leikittelyllä on historiaa, ja tietenkin Hennessy sopisi siinä mielessä kuin halpa brändi Nordiksen baarien naurettaviin muovimukeihin, mutta ei tuolla perusteella ehkä kannata hankintoja tehdä.

Olin vain eri mieltä siitä miten tähän kauteen lähdettiin....
Niin oli tuo oikein hieno tilanne:

Thorell-Tyrväinen-Rask, (taisteli ennen Thorellin loukkia sarjan parhaan 1-ketjun tittelistä).
Tallberg-Santala-Kangasniemi (Oli erinomainen kokoonpano ennen Iikan sairastumista)
Petrell/Lessio-Lundell-Nordgren (Näin tässä potentiaalia)
Åsten-Keränen/jääskä-Petrell/Lessio

Nykopp-Pitkänen.

Olihan tuo hyökkäys nyt tosi hyvä kokonaisuus ja edelleen oli usko, että sieltä tulisi yksi sentteri lisää. Tällöin Lundell siirtyisi laitaan tai Santala nelosen keskelle. Olen siis eri mieltä aika monen kanssa joukkueen kasaamisesta. Se ei ollut huono suoritus. Mutta nyt Tobben reagointikykyyn olen pettynyt. Kyllä tonne olisi pitänyt saada se yksi VL-hyökkääjä Lession tilalle ja se saamarin sentteri.

Eipä tuo kyllä mikään erityisen loistelias kokonaisuus ole, ja tosiaan olemme eri mieltä siitä miten tähän kauteen lähdettiin, sillä tuo listaamasi kokoonpano ei todellakaan ole se, jolla kauteen lähdettiin. Lundell tuli mukaan vasta 28.9. eli kuudenteen peliin ja Nordgren oli kauteen lähdettäessä (huhujen mukaan jopa vaikeasti) loukkaantuneena. Näiden kahden junnun mukaantulo, se että Nordgren ei ollutkaan pahasti loukkaantunut ja että kummatkin ovat samantien ottaneet VL-paikan ja varmasti jatkavat kehittymistä tuloksentekijöiksi ja vastuunkantajiksi, on suurin syy siihen, että tästä kaudesta voi vielä pitää jonkunlaista toivonkipinää yllä. Ilman heitä tämä kausi olisi jo sataprosenttisen varmasti flopannut ja kuopattu. Toki jos Santala olisi edes half the man he used to be, se parantaisi tuota kokonaisuutta jo aika runsaasti, mutta edelleen koen että laitureissa on aivan liian iso tasonlasku Raskista seuraavaan, eli Jääskään (jos pelaa laidassa) tai Tallbergiin (puhumattakaan hänen jälkeen tulevista Keräsistä, Petrelleistä ja Pitkäsistä).

Ja Lession tilalle ei missään nimessä riitä mikään VL-hyökkääjä, vaan sen pitää olla tasoa Lessio/Rask tai parempi. Tämän laiturin täytyy nimenomaan olla huipputekijä hyökkäyssuuntaan, ei todellakaan riitä että "pärjää ihan hyvin" kentällä.

 

[Postinjakaja]

Pitkässä viestissäni oli kyllä paljon sellaista, mitä ei ole ennestään keretty toteamaan, mutta siinä ei lukenut, että Salminen-Hennessey voisi olla tarpeeksi. Sanoin, että jos Salmisen saa laituriksi, saattaisi sentteriksi riittää sellainen, joka on hyvä puolustamaan, isommanpuoleinen, riittävän nopea pysyäkseen muiden perässä, todella hyvä aloittamaan ja vähintään ok/hyvä syöttäjä (ollakseen sentteri, eli vaatimustaso kuitenkin vähän korkeammalla). En ole lukenut Hennessystä yhtäkään raporttia joka olisi kehunut hänen luisteluaan, hän ei ole mitenkään erityisen hyvä aloittamaan (kuitenkin KHL:ssä sai neljän vuoden aikana lukemaksi 53,4%, joka on jo semihyvä), hän ei ole isommanpuoleinen ja vaikka joissakin raporteissa (esim. ep) edelleen lukee hänen omaavan pelisilmää ja olevan hyvä syöttäjä sekä pelinrakentaja, ei statsit tuota viimeiseltä kahdeksalta vuodelta tue laisinkaan. @jph27 :n linkin mukaan vakiinnutti paikkansa P-Bruinsissa 3-4. sentterinä, mutta loppukaudesta pelasi lyhyen 7 pelin rupeaman kakkossentterinä ppg-tahdilla. Noh, ei välttämättä huono hankinta, en dumaa etukäteen.

No annoin Hennessyn vain esimerkkinä. Sehän ei ollut edes huhu vaan joku Twitter-arvailu. Joku Hennessyn tasoinen kaveri (jos ei ole vetänyt kaljaa koko kesän) on oikein hyvä pelaaja tähän liigaan. Samalla tavalla kuin Wirtanen osoitti samantien olevansa liigaan kärkinimiä vaikka sitäkin osa dumasi ajatuksella "Wirtanen 5 vuotta sitten olisi kelvannut". Pointti oli, että jos joku Sakari Salminen tulisi, niin Hennessyn kaltainen riittäisi, koska sekin parantaa jengiä, kun tuollainen vakaa suorittaja antaisi a) lepoaikaa Tyrväiselle, jolloin Julle pelaisi paremmin eikä sohisi avopaikasta enää väsymyksen takia ohi. b) antaisi Lundellille juuri oikeat minuutit tehdä maagisia juttuja c) antaisi myös lepoa Santalalle, joka ei selkeästi jaksa enää kovia minuutteja. Vaikka Santala saattaisikin päätyä neloskenttään, niin tekisi asiat siellä oikein ja säästeliäästi.

Eipä tuo kyllä mikään erityisen loistelias kokonaisuus ole, ja tosiaan olemme eri mieltä siitä miten tähän kauteen lähdettiin, sillä tuo listaamasi kokoonpano ei todellakaan ole se, jolla kauteen lähdettiin. Lundell tuli mukaan vasta 28.9. eli kuudenteen peliin ja Nordgren oli kauteen lähdettäessä (huhujen mukaan jopa vaikeasti) loukkaantuneena. Näiden kahden junnun mukaantulo, se että Nordgren ei ollutkaan pahasti loukkaantunut ja että kummatkin ovat samantien ottaneet VL-paikan ja varmasti jatkavat kehittymistä tuloksentekijöiksi ja vastuunkantajiksi, on suurin syy siihen, että tästä kaudesta voi vielä pitää jonkunlaista toivonkipinää yllä. Ilman heitä tämä kausi olisi jo sataprosenttisen varmasti flopannut ja kuopattu. Toki jos Santala olisi edes half the man he used to be, se parantaisi tuota kokonaisuutta jo aika runsaasti, mutta edelleen koen että laitureissa on aivan liian iso tasonlasku Raskista seuraavaan, eli Jääskään (jos pelaa laidassa) tai Tallbergiin (puhumattakaan hänen jälkeen tulevista Keräsistä, Petrelleistä ja Pitkäsistä)..

Tästä olemme vain eri mieltä. Mielipiteitä saa olla. Jos nyt ottaa tosta melkein jokaisen liigajengin niin kyllä kauteen lähdettäessä meidän hyökkäys oli erittäin kilpailukykyinen. Sivuhuomiona ihan sama mitä Nordgrenista huhuttiin. Eiköhän IFK tiennyt paremmin missä kunnossa kaveri on. Kauteen lähdettäessä oli ihan selvää, että jengi hommaa vielä kauden aikana jonkun laiturin a la "Haataja/Tallberg". Nyt vain Lessio tuli hieman aiemmin sisään Nikken loukkaantumisen takia.

Lundell oli kyllä sopimuspelaaja ja pelasi jo harjoituspelin Jukureita vastaan tehden muistaakseni 0+2. Ihan varmasti suunnitelma oli, että pelaisi jo kaudella jonkun 5-10 peliä. Eli osana kauteen lähdettävää kokonaisuutta. Toki noin hyvin pärjääminen on tullut yllätyksenä, mutta ei voi jättää silti pois kauteen lähdettävästä kokoonpanosta vain korostaakseen joukkueen kehnoutta. Kyllä mä näin sen potentiaalin jo junnukisoista ja ajattelin jo silloin, että "toi kaveri voi hyvinkin tehdä jonkun pisteen jo tällä kaudella." Jos näin sokea näkee, niin kyllä Atukin on nähnyt.

Joka tapauksessa Lundell nyt on sivuhuomio. Tarkoitushan on koko ajan ollut tuoda se sentteri sisään.

Ja Lession tilalle ei missään nimessä riitä mikään VL-hyökkääjä, vaan sen pitää olla tasoa Lessio/Rask tai parempi. Tämän laiturin täytyy nimenomaan olla huipputekijä hyökkäyssuuntaan, ei todellakaan riitä että "pärjää ihan hyvin" kentällä.

Emme ole eri mieltä. Pitää hankkia parhaat mahdollisimmat ukot, mutta en usko, että sekä laituri, että sentteri olisi huipun veljeksiä vaan se raha jaetaan, eli joko siis yhdistelmä on "Salminen"-VL-sentteri tai sitten VL-laituri-"Zach Boychuk". Muistetaan se, että Hadekin lasketaan siis VL-mieheksi. Eli kyllä VL-mies voi olla todella hyvä. Ei se tarkoita, että sieltä tulee joku vähän parempi kuin Henrik Koivisto.

 

[Stigu]

Olisiko pienen välitodistuksen paikka Tobbarille?

Plussat:

1. Pakisto.
IFK:n pakisto on aivan huippuluokkaa mielestäni. Sieltä löytyy käsiä (Eronen, O'Conor), kokemusta (QQ, Kanki) ja allround-pelaajia (Varakas, Motin). Kehityspotentiaalaikin löytyy Ulanderin muodossa, tosin tämä kausi on alkanut aika paskasti verrattuna odotuksiin.

2. Nuoret
En muista oikeasti, milloin IFK:lla olisi ollut kolme lahjakasta nuorta jengissä. Lundellin, Nordgrenin ja Jääskän peliä on kyllä ilo katsoa.

Miinukset:

3. Veskarit
Ruusu on aivan liian raakile kakkoseksi. Tobias on kyllä pelannut upporikasta ja rutiköyhää kun ei ole ottanut huomioon, että Engren saattaa sulaa. Molemmilla veskoilla torjuntaprosentti alle 90%. Jos ei parannusta/vahvistuksia tälle rintamalle tule, voidaan koko kausi unohtaa.

4. Hyökkäys
Santala oli samanlainen uhkapeli kuin tuo veskarikaksikko. Lession ryssiminen oli kyllä käsittämätön ratkaisu, ottaen huomioon hänen potentiaalinsa (nopea, kädellinen). Nämä kaksi kämmiä kielivät siitä, ettei Tobias ole kyennyt selvittämään pelaajien taustoja tarpeeksi. Itselleni tämä on selkeä indikaatio siitä, että omat pojat Rindell + Kautonen eivät ole ihan pätevimmästä päästä.

Kolmas päänsärky on se, että meillä on redundanttinen nelosketju. Jos ikijunnut Åsten-Nykopp-Petrell sippaavat, on Tobiaksella heittää jäälle toinen samanlainen: Pitkänen-Keränen-Tallberg on kokonaisuudessaan ehkä hieman parannettu versio noista ikijunnuista, mutta mitä vittua joukkue tekee tuplanelosketjulla?

Jos nyt jonkun väliarvosanan antaa, niin ehkäpä 7+. Tobias kulkee edeltäjänsä polkuja siinä mielessä, ettei kykene hanskaamaan kokonaisuuksia. Etenkin hyökkäyksen suhteen ei olisi tarvinnut kuin pitää viime kauden hyökkäys, niin homma olisi ollut hanskassa. Tobiaksen plussa Karavaanariin nähden on, että osaa puhua nöyremmällä tavalla, tosin samaa scheisseahan sieltä näyttää tulevan ilman noita karavaani kulkee koirat haukkuu-mantroja.

Eikä Tobias näytä lainkaan yhtä krapulaiselta kuin edeltäjänsä. Mikä ei välttämätää ole plussaa.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Jos nyt jonkun väliarvosanan antaa, niin ehkäpä 7+. Tobias kulkee edeltäjänsä polkuja siinä mielessä, ettei kykene hanskaamaan kokonaisuuksia. Etenkin hyökkäyksen suhteen ei olisi tarvinnut kuin pitää viime kauden hyökkäys, niin homma olisi ollut hanskassa.

Ei olisi tosiaan tarvinnut muuta, jos kaikki viime kauden hyökkääjät olisivat halunneet jatkaa ja vielä suostuneet palkanalennukseen. Musta vaan tuntuu siltä, että ainakin osalla lähteneistä oli vähän toisenlaiset ajatukset. Faktaa ei tietenkään ole eikä ole varmaan kenelläkään muullakaan tänne kirjoittavalla.

Tuohon listaasi voisi lisätä vielä yhden miinuksen: kuolemattomien lauseiden puute. Sentterin kanssa jumppaaminen on kyllä hyvä alku. Toisaalta Karavaanarikaan ei tainnut keksiä vielä ensimmäisellä kaudellaan kovin ihmeellisiä aforismeja.

 

[Apassi]

En muista oikeasti, milloin IFK:lla olisi ollut kolme lahjakasta nuorta jengissä. Lundellin, Nordgrenin ja Jääskän peliä on kyllä ilo katsoa

Tästä on hyvin hankala antaa Salmelaiselle mitään sulkaa hattuun. Hopeatarjottimella annettiin eteen Lundell ja Nordgren. Olisihan tietysti Salmelainen voinut tehdä saman, kun Kalpa Jokiselle tai Kärpät Granlundille ja sanoa, että verkkari/erkkapalkalla vedätte A:ssa. Lasken Salmelaisen miinukseksi tämän siinä mielessä, että sinulla on kaksi tuollaista lahjakkuutta joukkueessa, joiden hinta-laatuushde on aivan timanttia ja silti joukkueen hyökkäys on noin keskinkertainen. Tuollaiset nuoret huipputalentit pitäisi laskea aivan pluspelaajiksi ja sitten lyödä isompaa roolia jos ja kun aina tulee poissaoloja. Nythän esim. Lundell on käytännössä HIFK:n kakkossentteri ja Nordgren kakkoskentän laita + toisen YV:n paraspelaaja.

 

[Jan_Peter]

Otetaas hieman objektiivinen mietintä.

Tobias Salmelainen palkataan väitetyn 20 hakijan joukosta, itse en tuohon usko jos loppusuoralla olivat Kife, Kautonen, Kölli ja Tobbari. Voi olla, että kisa on käyty vain Köllin ja Salmelaisen välillä tai sitten ei kisaa ole käyty ollenkaan. Kölli sopivasti valittaa kun ei tullut valituksi. Itse olisin samassa tilanteessa lähtenyt aika äkkiä vetämään yrityksestä. Mitäpä jos Kölli pelasikin Linnanvallin suunnittelemaa mediapelia. En usko, että Kautonen olisi jättämässä nykyistä tehtäväänsä siirtyäkseen koko kansan sylkykupiksi takaisin Suomeen.

Palkkauksen yhteydessä sanottiin, että urheilujohtaja valitsee oman organisaationsa. Noh, ainoa muutos taitaa olla Nybondaksen poistuminen. Itse odottelin "skouttien" lähtevän ensimmäisellä oven avauksella. Onko kumminkin nyt niin, että valittu urheilujohtaja joutuukin hyväksyttämään valintansa hallituksella joka sitten on torpannut näiden saunakavereiden kenkimisen? Kumminkin viestejä on tullut, että Salemlainen tekee pelaajakartoitusta itse ja käsittääkseni Quinceyn palkkauksen yhteydessä lensi P-Amerikkaan ,ainakin jossain välissä kesää siellä käväisi. Jos tilanne on näin niin vaikuttaa ettei Salmelainen myöskään itse luota kaksikon tekemisiin. Myös valmentajan on hyväksyttänyt hallituksella tai sitten haliitus on kerton Salmelaiselle kuka valmentaa IFK:ta jatkossa.

Toinen juttu on nämä pelaajahankinnat. Aika ujolla setillä menty tähän asti. Oikeastaan kaikki olleet no brainer hankintoja Quinceyta lukuunottamatta. Kaikki muut olisi voinut myös Nybari kalastaa. Ihan huvikseen menin katsomaan millaisella hankinta politiikalla meni Keklu aikanaan:

96-97 Mike Eaves(valmentaja), Mikael Wahlberg, Tom Bisset, Kaj Linna, Niklas Eriksson, Ove Molin, Eric Murano, Olli Jokinen, Jarno Kultanen, Santeri Heiskanen, Toni Alasaarela.

Seuraava vuosi oli tietysti jackpot, mutta osa hankinnoista oli aika lailla selviä tapauksia, mutt joukossa oli myös Mike Legg, Tim Bergland ja Ryan Savoia jolle muistaakseni pedattiin ykkössentterin paikkaa. En nyt tarkkaan muista miksi ei pelannut kuin yhden ottelun IFK:ssa kun seuraavalla kaudella kumminkin tuli 3 NHL:n puolella. Yksi humionarvoinen seikka tuosta kaudesta 97-98 on valmentaja valinnat. Päävalmentaja joka ei ollut menestynyt ja kukkopoika joka aloittelee uraansa.

En tiedä onko tuolla mitään merkitystä, mutta itse kun aloin huvikseni tutkimaan Keklun hankintoja niin tuli mieleen, että Kekäläisellä oli vapaat kädet ja kukkaron nyörit auki. Salmelaisella ei sellaista etua ole tai on itse ajamassa itsensä umpikujaan kurottelemalla tähtiä taivaalta.

Aloin eilen katsomaan Outlaw/King elokuvaa eräästä palvelusta ja siinä elokuva alussa Robert Bruce kävelee isänsä kanssa joka kertoo kuinka täytyy nuolla kuningas Edvardin hanuria jotta isä pääsee kuninkaaksi. Huvitti itseäni kun luin samalla palstaa, että käveleeköhän tuossa Tobias ja Tommi Salmelainen. Kuningas Edvard voi olla CC ,Nybondas tai vaikkapa koko hallitus.

Tämä taas varmaan pistää taas muutaman kirjoittajan karvat pystyyn kun taas sillä kääntyy takki. Kysymys ei ole siitä vaan kysymys on halusta uskoa ettei tuo ylläoleva kirjoitus pidä paikkaansa. Aika näyttää, mutta toistaiseksi suhtaudun Salmelaiseen neutraalisti. Tämä on syy miksi luen ja kuuntelen jokaisen julkisen esiintymisen jotta voin muodostaa kuvan pystyykö tehdä IFK:sta menestyvän joukkueen. Puheita on pidetty paljon ja viimeistään ensi vuoden joukkueen rakennuksessa pitää näkyä myös teot. Tietysti se ei saa poistaa asioita listalta mitä tarvitaan tällä kaudela, mutta oman lopullisenjohtopäätöksen aika on ensi syksynä.

 

[Kajastus]

Linnanvalli muuten lukee aika tarkalla haravalla tätäkin palstaa..

Ja mistähän tämäkin tieto on peräisin? Omaa fantasiaa vai faktaa?

 

[Jan_Peter]

Ja mistähän tämäkin tieto on peräisin? Omaa fantasiaa vai faktaa?

Oh, tuo jäi viestiin vahingossa. Olin leikkaamassa sen pois kun en voi sitä mitenkään vahvistaa. Muokattu pois.

 

[McBean]

Ryan Savoia jolle muistaakseni pedattiin ykkössentterin paikkaa. En nyt tarkkaan muista miksi ei pelannut kuin yhden ottelun IFK:ssa kun seuraavalla kaudella kumminkin tuli 3 NHL:n puolella.

Ryan Savoia ei ollut Kekäläisen pelaaja, vaan tuli mukaan kesken kauden Pittsburghin korvauksena Eavesin sopimusrikosta. Pesti tosiaan kesti sitten parin vaihdon verran Matinkylässä, kunnes nilkka hajosi.

 

[Jan_Peter]

Ryan Savoia ei ollut Kekäläisen pelaaja, vaan tuli mukaan kesken kauden Pittsburghin korvauksena Eavesin sopimusrikosta. Pesti tosiaan kesti sitten parin vaihdon verran Matinkylässä, kunnes nilkka hajosi.

Joo mietinkin, että joku tuossa oli mikä ei muistunut mieleen. En kyllä muistanut Eavesin tehneet sopimusrikkomuksen. Ei se kyllä Keklullakaan aloitus ollut ruusuilla tanssimista.

 

[tant gredulin]

Tobias Salmelainen palkataan väitetyn 20 hakijan joukosta, itse en tuohon usko jos loppusuoralla olivat Kife, Kautonen, Kölli ja Tobbari. Voi olla, että kisa on käyty vain Köllin ja Salmelaisen välillä tai sitten ei kisaa ole käyty ollenkaan. Kölli sopivasti valittaa kun ei tullut valituksi. Itse olisin samassa tilanteessa lähtenyt aika äkkiä vetämään yrityksestä. Mitäpä jos Kölli pelasikin Linnanvallin suunnittelemaa mediapelia. En usko, että Kautonen olisi jättämässä nykyistä tehtäväänsä siirtyäkseen koko kansan sylkykupiksi takaisin Suomeen.

Palkkauksen yhteydessä sanottiin, että urheilujohtaja valitsee oman organisaationsa. Noh, ainoa muutos taitaa olla Nybondaksen poistuminen. Itse odottelin "skouttien" lähtevän ensimmäisellä oven avauksella. Onko kumminkin nyt niin, että valittu urheilujohtaja joutuukin hyväksyttämään valintansa hallituksella joka sitten on torpannut näiden saunakavereiden kenkimisen? Kumminkin viestejä on tullut, että Salemlainen tekee pelaajakartoitusta itse ja käsittääkseni Quinceyn palkkauksen yhteydessä lensi P-Amerikkaan ,ainakin jossain välissä kesää siellä käväisi. Jos tilanne on näin niin vaikuttaa ettei Salmelainen myöskään itse luota kaksikon tekemisiin. Myös valmentajan on hyväksyttänyt hallituksella tai sitten haliitus on kerton Salmelaiselle kuka valmentaa IFK:ta jatkossa.

Ei ole ollut helppo pesti Tobbarilla. On varmaan kymmenen tapaa kahlita uusi ja intohmoinen kaveri, mutta suurin niistä on käytettävissä oleva raha. En vaan voi uskoa, että organisaatio, joka julkaisee tiedon siitä, että yksi vakavasti otettava vaihtoehto pestiin oli Kimmo Heino ja jonka taustajoukoissa kummittelee yhä Tom Nybondas, olisi 100 % uuden ja nuoren UTJ:n takana.

Paul Simon kirjoittaa "50 ways to leave your lover" -biisissään näin:

"You just slip out the back, Jack
Make a new plan, Stan
You don't need to be coy, Roy
Just get yourself free
Hop on the bus, Gus
You don't need to discuss much
Just drop off the key, Lee
And get yourself free"

Nuorissa on tulevaisuus. Tsemii Tobbari, sä löydät sen väylän hoitaa nää hommat vielä!

 

[BOL]

Missä on mainittu, että yksi UJ-ehdokkaista oli Kimmo Heino? Täällä toki mainittu, mutta olen jotenkin ajatellut, että jollain on mennyt nimi sekaisin. Niin kuin ainakin jossain vaiheessa muistaakseni olikin (Kife ja Kölli)? Kife Heinohan on ziljardi vuotta vanha ja ainakin asui Ruotsissa. Jonkinlaisen vahvistuksen kaipaisin tälle väitteelle, koska omat, hyvin ajan tasalla olevat tietolähteeni eivät ole kertaakaan Kifen nimeä maininneet. Kyllä muistaisin, jos olisi, koska nauraisin varmasti vieläkin.

 

[-Kantor-]

Missä on mainittu, että yksi UJ-ehdokkaista oli Kimmo Heino? Täällä toki mainittu, mutta olen jotenkin ajatellut, että jollain on mennyt nimi sekaisin. Niin kuin ainakin jossain vaiheessa muistaakseni olikin (Kife ja Kölli)? Kife Heinohan on ziljardi vuotta vanha ja ainakin asui Ruotsissa. Jonkinlaisen vahvistuksen kaipaisin tälle väitteelle, koska omat, hyvin ajan tasalla olevat tietolähteeni eivät ole kertaakaan Kifen nimeä maininneet. Kyllä muistaisin, jos olisi, koska nauraisin varmasti vieläkin.

Samaa minäkin tulin pohtineeksi. Vaikea kuvitella tilannetta, jossa IFK olisi edes vitsillä harkinnut palkkaavansa 76 vuotiaan henkilön Urheilujohtajakseen.

 

[Jan_Peter]

@BOL Täällä itselle tullut vastaan joten oli luonnollista lisätä se. Näistä henkilöistä tiedetään varmuudella Kölli ja Salmelainen. Kautosen nimi oli jossain julkaisussa, että olisi viimeisten joukossa tippunut.

 

[BOL]

Kife hävisi HIFK:n UTJ-vaalit tasan yhdellä äänellä.

Tuossapa tuo väite Kifestä. Viestihän on ns. sitä itteensä, eli huuhaata. Voi Kölli-poloa, jos joku itseään HIFK-faniksi kutsuva ei häntä Kife Heinosta erota :D. ”Vuodet eivät ole kohdelleet sinua hyvin, näytät 76-vuotiaalta”. :D

Kyllä tätä palstaa lukiessa pitää nykyään yhä enemmän ja enemmän miettiä, mitä voi uskoa ja mitä ei.

 

[BOL]

Samaa minäkin tulin pohtineeksi. Vaikea kuvitella tilannetta, jossa IFK olisi edes vitsillä harkinnut palkkaavansa 76 vuotiaan henkilön Urheilujohtajakseen.

Tavallaan ei kyllä ole vaikea kuvitella. Mutta tällöin olisi kyllä selvääkin selvempää, ettei päätöksiä tehdä seuran edun mukaisesti, vaan täysin puhtaasti muista syistä. Sen peittelyssä ollaan kuitenkin sen verran harjaantuneita, ettei se aina avaudu suurelle yleisölle.

 

[McBean]

Tuossapa tuo väite Kifestä. Viestihän on ns. sitä itteensä, eli huuhaata.

Tämä takavuosien ruotsalaishiihtäjän mieleentuova nimimerkki on kirjoitellut Kifestä lennokkaasti aiemminkin. Ei siinä, ihan hyvää viihdettä.

 

[Renegade]

Tämä takavuosien ruotsalaishiihtäjän mieleentuova nimimerkki on kirjoitellut Kifestä lennokkaasti aiemminkin. Ei siinä, ihan hyvää viihdettä.

Siinä mielessä todella koomista ja silkkaa viihdettä, että Kimmo Heino ei ole asunut Suomessa 10 vuoteen, ikää kohta 80 vuotta ja terveystilanne ei ehkä ihan paras mahdollinen. Se hidastaa hieman UTJ:n työtä että ei oikein saisi edes lentää.

 

[Vpiiroi]

Tavallaan ei kyllä ole vaikea kuvitella. Mutta tällöin olisi kyllä selvääkin selvempää, ettei päätöksiä tehdä seuran edun mukaisesti, vaan täysin puhtaasti muista syistä. Sen peittelyssä ollaan kuitenkin sen verran harjaantuneita, ettei se aina avaudu suurelle yleisölle.

Joo onneksi ei nyt sentään Kifeä enää varmasti nähdä suorittavassa roolissa. Se että loppusuoralla kuintenkin oli Kölli ja Salmelainen, antaa selkeän kuvan siitä, että tarkoituksena ei ollut löytää parasta miestä tähän rooliin, vaan sama puuhastelu jatkuu.
Ja miksi mikään muuttuisikaan ennen kuin omistajuus vaihtuu. Nykyisille omistajille selkeästi kelpaa nykyinen tahti ja tarvetta muutokselle ei nähdä. Tai sitten ei ole osaamista eikä visiota. ( todennäköisesti kumpikin vaihtoehto on oikein)
Tämähän ei siis tarkoita että Salmelainen ei voisi onnistua työssään, vaikka alku on ollut aika saamaton.

 

[Erkka Lapanen]

Tämähän ei siis tarkoita että Salmelainen ei voisi onnisyua työssään, vaikka alku on ollut aika saamaton.

Salmelaisen valinnan jälkeen kirjoitin tänne, että IFKn ei pitäisi olla se paikka mihin tullaan harjoittelemaan urheilujohtamista. Nyt nähdään mihin se voi johtaa. Vaikutelma on se, että Tobias yrittää kalastella liian isoilla vesillä. Quincyn hankinta onnistui, muilta osin hankinnat epäonnistuivat ja nyt meillä on taas kerran vajaa joukkue, josta puuttuu runko. Ja joukkue on rakennettava rungon ympärille, ei toisin päin.
Osala on hyvä esimerkki siitä, kuinka erilaisessa asemassa joukkueet nyt ovat. Kärpät ei välttämättä tarvitse Osalaa. Onnistuessaan tämä hankinta saattaa kyllä olla se viimeinen niitti mestaruuteen. IFKn puutteet ovat akuutteja eikä niitä paikkaamaan ole järkevää hankkia asenneongelman kanssa painivaa, vuoden pelaamatta ollutta pelaajaa. Toistan tätä samaa mantraa vuodesta toiseen: Jos halutaan menestystä, kauteen on lähdettävä valmiilla joukkueella, jota sitten paikkaillaan tarvittaessa kauden aikana. IFKn tapa rakentaa joukkue valmiiksi vasta viimeisellä mahdollisella hetkellä on myös yleisöä ja kausikorttilaisia ajatellen ylimielistä ja vastuutonta. Kauden aikana pelataan 50 tärkeää peliä, joita ihmiset tulevat katsomaan. IFKssa odotellaan joka vuosi siirtoikkunan sulkeutumista ja sieltä saatavia kaappauksia. Kookoosta, Jukureista ja mitä niitä onkaan, ei löydy mestaruuteen tarvittavia runkopelaajia. Kaikenlaiset ”mitä vaan voi tapahtua” odotukset voi tunkea hanuriin. Sellaiset toiveet ovat maakuntien toiveita, jotka silloin tällöin saattavat realisoitua. Meille sellainen ei saa riittää.

 

[BOL]

Joo onneksi ei nyt sentään Kifeä enää varmasti nähdä suorittavassa roolissa. Se että loppusuoralla kuintenkin oli Kölli ja Salmelainen, antaa selkeän kuvan siitä, että tarkoituksena ei ollut löytää parasta miestä tähän rooliin, vaan sama puuhastelu jatkuu.
Ja miksi mikään muuttuisikaan ennen kuin omistajuus vaihtuu. Nykyisille omistajille selkeästi kelpaa nykyinen tahti ja tarvetta muutokselle ei nähdä. Tai sitten ei ole osaamista eikä visiota. ( todennäköisesti kumpikin vaihtoehto on oikein)
Tämähän ei siis tarkoita että Salmelainen ei voisi onnistua työssään, vaikka alku on ollut aika saamaton.

Tai sitten niin, kuten olen jo aiemminkin kirjoittanut, että Nybondas jouduttiin ulkoisen paineen vuoksi siirtämään pestistään pois suunniteltua aikaisemmin ja oli niin kiire saada uusi mies puikkoihin, ettei mitään todellista, suunniteltua ja huolellista hakua UJ:n pestiin edes ollut? Voisin kuvitella, että ammattimaisessa ja kunnianhimoisessa organisaatiossa näin tärkeää pestiä ei täytetä muutamassa viikossa, vaan kulisseissa tehdään huolellista duunia pidemmän aikaa. Varsinkin, kun kysymyksessä oli ”jo aiemmin tiedossa ollut asia”.

Mä en aidosti osaa sanoa Salmelaisen taidoista mitään, kun mun nenään haisee siltä, että hänellä ei aidosti ole parhaita mahdollisia työkaluja käytössään. Mä en näe Salmelaista minään harjoittelijana, vaan uskon, että hänellä on varmasti näkemystä ja uusia ideoita, mutta koska seura itsessään on niin ummehtunut ja vanhoihin kaavoihin kangistunut, hänelle ei olla valmiita antamaan oikeaa valtaa ilman, että taustalla joku ohjailee tekemisiä. HIFK-tausta ei ole mikään huono asia, mutta jos olet seurannut menoa vuosikaudet vain yhden totuuden näkökulmasta, todellisuus voi olla vääristynyt. Ja sen tietää jo sokea-Reettakin, että HIFK:ssa ei kriittiseen ajatteluun ole koskaan suhtauduttu suopeasti.

 

[tommy36]

Tai sitten niin, kuten olen jo aiemminkin kirjoittanut, että Nybondas jouduttiin ulkoisen paineen vuoksi siirtämään pestistään pois suunniteltua aikaisemmin ja oli niin kiire saada uusi mies puikkoihin, ettei mitään todellista, suunniteltua ja huolellista hakua UJ:n pestiin edes ollut? Voisin kuvitella, että ammattimaisessa ja kunnianhimoisessa organisaatiossa näin tärkeää pestiä ei täytetä muutamassa viikossa, vaan kulisseissa tehdään huolellista duunia pidemmän aikaa. Varsinkin, kun kysymyksessä oli ”jo aiemmin tiedossa ollut asia”.

Mä en aidosti osaa sanoa Salmelaisen taidoista mitään, kun mun nenään haisee siltä, että hänellä ei aidosti ole parhaita mahdollisia työkaluja käytössään. Mä en näe Salmelaista minään harjoittelijana, vaan uskon, että hänellä on varmasti näkemystä ja uusia ideoita, mutta koska seura itsessään on niin ummehtunut ja vanhoihin kaavoihin kangistunut, hänelle ei olla valmiita antamaan oikeaa valtaa ilman, että taustalla joku ohjailee tekemisiä. HIFK-tausta ei ole mikään huono asia, mutta jos olet seurannut menoa vuosikaudet vain yhden totuuden näkökulmasta, todellisuus voi olla vääristynyt. Ja sen tietää jo sokea-Reettakin, että HIFK:ssa ei kriittiseen ajatteluun ole koskaan suhtauduttu suopeasti.

Ja juuri tämän esittämäsi skenaarion vuoksi joutuu kyseenalaistamaan Salmelaisen järjen, sillä jos omasi minkäänlaisia lahjoja edelliseen pestiinsä, niin herää kysmys että miksi kaverii haluaa virkaan jossa vetää oman uransa vessanpöntöstä ales, sillä ei ole luvassa sellaista kekäläismäistä syöksyä NHL:ään kun ja jos on ottanut "viran" (toimiva nimitys IFK:n kyseessä ollessa), jossa ei vaan voi menestyä. Kai IFK on sitten tarjonnut hällekin eläkeviran ja huippupalkalla, kosk amuuten ei kyllä vähäistäkään järkeä olisi ollut suostua tähän pestiin.

 

[-Kantor-]

Voi olla, että dinot rajoittavat / ohjaavat Salmelaisen tekemisiä tai sitten ei, mutta koska tästä ei ole esittää minkäänlaista faktaa, niin tulen jatkossakin kohdistamaan kritiikin urheilujohtajaan silloin kun joukkueenrakentamisessa on puutteita.