Olen miettinyt pääni puhki, miksei kannattaisi tehdä hätäistä ratkaisua ja kenkiä Salmelaista pihalle. Keskiarvoisesti hänen aikakaudellaan ollaan kuitenkin oltu aina viiden joukossa.
Siis sellainen kädenlämpöinen keskiarvo. Pakko todeta, että oman kamelini selkä on tainnut katketa, vaikka olen luottanut mieheen kovasti ja halunnut hänen onnistuvan.
Miksi näin?
1. Epätasapaino. 20-21 tuli pronssia. Joukkue oli oikeasti hyvä, mutta vähän epätasapainossa, joka maksoi finaalipaikan Tepsiä vastaan. Tämän jälkeen joukkueen rakennuksen epätasapaino on pahentunut kausi kaudelta. Kehityksen suunta positiossaan on siis kovin negatiivinen.
2. Reagointi. Viime kevät oli totaalinen munaus. Voidaan sanoa, että covid söi eväät. Tätä en osta. Vitsaus oli pyörinyt jo todella pitkään ja kuinka ollakaan se huono tuuri osui juuri HIFKiin?
Ai todennäköistä, koska tiheimmin asuttu seutu Suomessa? Tuliko tämä sitten yllärinä vai olisiko ammattilaisorganisaation pitänyt kauden kytkinhetkillä varmistumaan, ettei niin käy? Jokainen miettiköön itse oman vastauksensa riman korkeudesta.
Sitten ostettiin laitahyökkääjiä niin että napa raikasi. Samalla ilmeinen veskaritilanne jäi kokonaan ilman huomiota. Miten edes mahdollista? Kyllä laitureita olisi saatu vaikka Kolleista tai mestiksestä alempiin ketjuihin. Ihan jonoksi asti. Silti ostettiin puolikuntoisia laitureita ja unohdettiin tärkein pelipaikka.
3. Hankintapolitiikka. Kuinka moni pelaaja on Salmelaisen aikana lyönyt läpi rödassa? Onnistuneet hankinnat ovat olleet järjestään tasonsa todistaneita ”turvallisia” hankintoja mallia Innala ja Turunen. Siksi myös kalliita.
Riskihankinnoissa ja ”kasvunvara” pelaajissa rekordi on heikko. Esimerkkeinä tämän kauden jengistä Kotkansalo ja Hirvonen, jotka eivät ole kasvaneet täyttämään mestarijengin kahden ylimmän ketjun vaateita.
Verrataanpa vaikka Tapparaan: Tanus, Puhakka ja tavallaan jopa Seppälä ”matalanprofiilin” huolella skoutattuna hankintana. Ai niin, mainitsinko jo Heljankon? Pelasikos siellä viime kaudella joku Levtchi? Ipassa skulaa kuulemma joku Nyman, jonka sentterinä on saipasta hankittu Mäntykivi. Sama pelaajabudjetti kuin meillä. Miksihän niiden kärki on terävämpi?
4. Junioripolku. Himppasen on hiljaista pidellyt Lundell juniorin jälkeen. Toki hyvää työtä on tehty Kollien suhteen, mutta miten se konkretisoituu edariin? Myönnän, tämä kausi on poikkeus, mutta näyttääkö se rauhalliselta ja suunnitelmalliselta junnujen sisäänajolta vai holtittomalta poukkoilulta?
Samaan aikaan esim Kärpissä pelaa perinteisesti omista junnuista rakennettu nelosketju ”sisäänajoketjuna”, jossa esim nuoriherra Hyrystä on kasvamassa aika kova SENTTERI liigatasolle, vaikkei mikään NHL prospekti olekaan. Samalla myös kustannusrakenteeltaan edullinen ratkaisu ja sijoitus tulevaisuuteen.
5. Valmentajavalinnat. Jos nyt Salmelaisella on natsat päättää. Jos ei ole, niin eihän silloin edes ole mikään utj vaan sihteeri. Tässä isoin kysymys on se, mikä on HIFK:n pelillinen identiteetti? Mielestäni se pitäisi tietää ensin ja etsiä sitten paras, ei sopivin valmentaja vaalimaan sitä ja löytämään taktiset keinot sen saavuttamiseksi.
Koska missään näissä viidestä ei mielestäni ole Salmelaisen toimesta onnistuttu tai osoitettu merkittävää kehittymistä joudun surullisin mielin toteamaan:
Oletko Tobias ystävällinen ja jätät tehtäväsi välittömästi. Näin osoitat arvoituksesi meitä palkanmaksajiasi kohtaan. Kiitos.
yle.fi