Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[Dragan Dabic]

Se mitä käytännössä tapahtui, niin Selin sai potkut. Se että potkut saanut pomo jätetään työyhteisöön johtamishommiin vielä puoleksi vuodeksi lienee lähes ennen kuulumatonta ei vaan jääkiekossa, vaan yleensäkin.

Ja Salmelaisen on ihan turha lässyttää kuinka on viestitelty Selinin suuntaan että luottoa on, kun tehty päätös tarkoittaa, että luottoa ei ole.

 

[-Kantor-]

Salmelaisen haastattelu tilanteesta Hesarissa:

HIFK julkisti ensi kauden valmentajansa ja heti alkoi syöksykierre – urheilujohtaja Salmelainen vakuuttaa, että tekisi yhä kaiken samalla tavalla

Kuinka saatanan puusilmäinen pitää olla, ettei näe tässä menettelyssä minkäänlaista yhteyttä joukkueen kyykkäämiseen? Ensin ilmoitetaan päävalmentajalle, että kiitti vaan, mutta apuvalmentajaan löytyy enemmän luottoa, joten hän on ensi kauden päävalmentaja. Yritähän kuitenkin uskottavuus menettänenä valmennella tämä kausi loppuun asti. Ja tämän jälkeen tiedotetaan asiasta medialle. Selinistä aistii ihan jokainen, kaikenmaailman "kiva kun saatiin 13.hyökkääjä"-piilovittuiluineen, että häntä ottaa kupoliin aika raskaasti tällä hetkellä. Totta helvetissä tällainen heijastuu kentälle!

Hienoa, että Tobiaksella on sinisilmäisiä ajatuksia läpinäkyvyydestä ja suoraselkäisyydestä, mutta hän tulee urallaan vielä monta kertaa törmäämään tilanteeseen, jossa nämä eivät ole lopputuloksen näköivinkkelistä parhaita mahdollisia toimintamalleja.

Taas maksellaan oppirahoja siitä, että urheilujohtajan pesti toimii työharjoittelupaikkana.

 

[Erkka Lapanen]

Se mitä käytännössä tapahtui, niin Selin sai potkut. Se että potkut saanut pomo jätetään työyhteisöön johtamishommiin vielä puoleksi vuodeksi lienee lähes ennen kuulumatonta ei vaan jääkiekossa, vaan yleensäkin.

Ja Salmelaisen on ihan turha lässyttää kuinka on viestitelty Selinin suuntaan että luottoa on, kun tehty päätös tarkoittaa, että luottoa ei ole.

Selinin turhautumista saattaa lisätä se, että sama kävi Tepsissä. Juuri kun homma alkoi näyttää paremmalta, tuli potkut. Myös meillä Selinin työ jäi täysin kesken.

 

[douppi]

Selinin turhautumista saattaa lisätä se, että sama kävi Tepsissä. Juuri kun homma alkoi näyttää paremmalta, tuli potkut. Myös meillä Selinin työ jäi täysin kesken.

Niinpä! Miksi sama valmennuskaksikko ei nyt olisi voinut jatkaa vielä vuotta?! Siten kaikki olisi ollut selvää, eikä tällasia ihme kuvioita, rooleja ja motivaatiohommia tarvitsisi edes miettiä... hohhoijjaa tätä menoa.

 

[stiflat]

Niinpä! Miksi sama valmennuskaksikko ei nyt olisi voinut jatkaa vielä vuotta?!

Ehkäpä Pikkarainen suunnitteli siirtyvänsä nyt ykköseksi, joko sitten IFK:ssa tai muualla.

 

[PuukäsiPakki]

Niinpä! Miksi sama valmennuskaksikko ei nyt olisi voinut jatkaa vielä vuotta?! Siten kaikki olisi ollut selvää, eikä tällasia ihme kuvioita, rooleja ja motivaatiohommia tarvitsisi edes miettiä... hohhoijjaa tätä menoa.

Koska Pikkarainen halusi päävalmentajan pestin seuraavalle kaudelle, joko stadissa tai sitten muualla.

 

[douppi]

Ehkäpä Pikkarainen suunnitteli siirtyvänsä nyt ykköseksi, joko sitten IFK:ssa tai muualla.

Koska Pikkarainen halusi päävalmentajan pestin seuraavalle kaudelle, joko stadissa tai sitten muualla.

Ok, kiitokset infoista!

 

[444]

Salmelainen taisi kertoa sen valmentajainfon yhteydessä, että vaihtoehdot olivat pitää Selin ja osa muusta valmentajistosta pl. Pikkarainen, tai pitää Pikkarainen ja koko muu valmennustiimi pl. Selin. Eli Pikkarainen ei olisi jatkanut soittamaan kakkosviulua ja joku muu olisi lähtenyt hänen mukanaan.
Sitä en sitten tiedä, että onko Pikkarainen parempi valmentaja kuin Selin vaiko ainoastaan halvempi. Eli rakennetaanko tässä auvoisaa tulevaisuutta vai ainoastaan edullisempaa joukkuetta kokonaisuudessaan.

 

[-Kantor-]

Jotenkin en ole varma tuosta Pikkaraisesta vieläkään, että onko kyseessä sellainen nimi, jonka kanssa kannatti ryhtyä tällaiseen jumppaan. Onko hän oikeasti sellainen uskottava kaveri kärkibudjetilla operoivan liigaseuran päävalmentajaksi? Missä ovat meriitit? Joo, Mestiksessä tullut jotain saavutuksia, mutta seuraava luonteva askel olisi mielestäni ollut jonkun pienemmän liigaseuran päävalmentajana.

Joku sanoi, että urapolku on samantyylinen kuin Kärppien Mikko Mannerilla. No ei ole, sillä Manner pääsi ennen päävalmentajapestiään hioutumaan vuosikausia Liigan parhaiten hoidetussa organisaatiossa, voittaen siinä sivussa apuvalmentajana pari mestaruuttakin. Ja oikeasti, mitenkään ketään vähättelemättä, mutta verratkaa näiden kahden henkilön ulosantia keskenään.

Kai tämä seura on vuosien saatossa iskostanut ajatusmaailmaani tietynlaisen kyynisyyden, mutta silti ei ole kovin hyvä kutina tästä kuviosta. Ikäänkuin yritettäisiin vähän keinotekoisesti ylläpitää jonkinlaista jatkuvuutta, koska se on pop ja koska se onnistui Kärpissäkin. Toki tilanne olisi eri jos tämän organisaation toiminnassa olisi ollut aiemmin jonkinlainen punainen lanka ja oikeanlaista jatkuvuutta. Tai jos Selinin (ja Pikkaraisen) aikana olisi tullut jotain mainittavaa menestystä.

Nyt tässä käy pahimmillaan niin, että kuluva kausi päättyy totaaliseen mahalaskuun, niin kokeile siinä sitten oikeanlaista jatkuvuutta rakennella kun 5/6 valmennustiimistä pysyy täysin samana.

Tietenkin toivon olevani väärässä, mutta en myöskään pidättelisi hengitystäni siitä, että seuraavasta(kaan) kaudesta on tulossa mikään menestystarina.

 

[hege]

Varmaan se ajatus oli tosiaan saada hyvä jatkuvuus joukkueelle tutun valmentajan voimin joka voi perustaa oman toimintansa Selinin ajan oppien jalostamiseen ilman että tarvitsee mitään uutta projektia aloittaa. Jos Selinin kanssa ei olisi saatu kuin 1 sopimus niin ajatuksen tasolla nykyinen kuvio antaa mahdollisuuksia hyödyntää jo hankittuja oppeja ja pelaajia pidemmällä tähtäimellä. Ongelma nyt on sitten se, että peli ei skulaa lainkaan ja riski että saadaan hieman erilaista jatkuvuutta kuin on toivottu. Siinä mielessä täytyy Tobiasta tukea, että valmentajakuviossa varmasta nyt nähdyn kaltainen avoin peli oli se paras mahdollinen vaihtoehto. Ehkä tässä pitää olla sen verran luottoa HIFK:n toimintaan, että siellä on nyt olemassa visio siitä mihin suuntaan halutaan mennä ja tämän hetkiset ongelmat ovat vain välttämätöntä kasvukipua ennen dynastian syntymista tai sitten vain pitää laittaa lääkitys kohdalleen.

Se mikä itseä otti päähän oli aikanaan Törmäsen vaihto Seliniin, koska huolimatta "kesätreeneistä" (aina voi tietenkin miettiä menikö viime kausi pieleen kesätreenien takia vai oliko se itseasiassa onnistuminen treenien takia ;-) Törmäsessä oli enemmän upsidea kuin Selinissä ja fiilis että Törmäsen kanssa huonommallakin jengillä voi tulla onnistumista ja itsensä ylittämistä mutta Selinin kanssa joukkue ei pysty ylittämään itseään tiukassa paikassa.

 

[ultrar]

Ei voi olla toteamatta, että aika paljon erilaista valmentamista ja yritysjohtamista tehneenä, tämä Salmelaisen toiminta kertoo siitä, miten untuvikko hän vielä on. Toisaalta se kertoo myös siitä, että HIFK:n koko taustaorganisaatio on johtamisen saralla erittäin heikossa hapessa, jollain olisi pitänyt olla taitoa analysoida tätä riskiä, josta seura maksaa kalliisti. Ei tätä voi pelkästään Salmelaisen piikkiin kaataa.

Salmelaisessa ärsyttää tämä hänen tapansa kertoa asioista, vielä kertaakaan hän ei ole myöntänyt, että olisi jossain epäonnistunut. En muista tekikö sitä edeltäjäkään, mutta joskus olisi viisasta nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi. Nyt ainakin itse ajattelen, että nuori mies on kyvytön tehtäväänsä ja virheet tulevat varmasti toistumaan jatkossakin. Uskottavuus on lähes nolla ja kuten sanoin jo aiemmin, niin on erittäin vaikeaa lähteä nyt rakentamaan joukkuetta seuraavalle kaudelle. HIFK ei ole todellakaan pelaajien kesken kiinnostava seura tai jos on, niin vain suuren palkkakuitin ansiosta.

 

[Frankie]

Salmelaisessa ärsyttää tämä hänen tapansa kertoa asioista, vielä kertaakaan hän ei ole myöntänyt, että olisi jossain epäonnistunut. En muista tekikö sitä edeltäjäkään, mutta joskus olisi viisasta nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi. Nyt ainakin itse ajattelen, että nuori mies on kyvytön tehtäväänsä ja virheet tulevat varmasti toistumaan jatkossakin. Uskottavuus on lähes nolla ja kuten sanoin jo aiemmin, niin on erittäin vaikeaa lähteä nyt rakentamaan joukkuetta seuraavalle kaudelle. HIFK ei ole todellakaan pelaajien kesken kiinnostava seura tai jos on, niin vain suuren palkkakuitin ansiosta.

Eikö se ole ihan perinteiden mukaista, että Salmelainen tulee Karavaanarin tapaan lähettämään vituiksi menneen kauden jälkeen "selittelykirjeen" faneille, jossa kertoo että virheistä on otettu opiksi ja kauden 2019-2020 joukkueenrakennus on hyvällä mallilla. Luonnollisesti sitten vuoden päästä taas huomataan, että jengistä puuttuu ainoastaan valmentaja, ykkössentteri ja ykkösmaalivahti, ja näitä sitten jumppailaan ja selitellään kaikissa mahdollisissa medioissa.

 

[Dennis]

Ei voi olla toteamatta, että aika paljon erilaista valmentamista ja yritysjohtamista tehneenä, tämä Salmelaisen toiminta kertoo siitä, miten untuvikko hän vielä on.

Jos viittaat tällä Pikkaraiseen ja tämän nostamiseen päävalmentajaksi, niin itseäni kiinnostaisi se, miten Salmelainen ja HIFK olisi hoitanut asian paremmin tai oikein? Jos/kun Salmelaisen ja seuran tahto oli, että tulevan kauden päävalmentaja on Pikkarainen, niin ei kai tuosta tahtotilasta pidä luopua vain sen takia, että Selinille tulee paha mieli? Vai olisiko HIFKn pitänyt (yrittää) salata uuden päävalmentajan nimi pitkälle kevääseen ja samalla pitää Selin löysässä hirressä? Liigavalmentajien jokavuotinen tuolileikki alkaa aina loka-marraskuussa ja viimeistään tammikuussa tulevan kauden päävalmentajien nimet on julkisia salaisuuksia, kun tiedot vuotaa julkisuuteen. En siis itse keksi, miten HIFK olisi voinut tämän tiedottamisen hoitaa yhtään suoraselkäisemmin.

Se on sitten eri keskustelu, onko Pikkarainen oikea valinta pääkoutsiksi vai olisiko pitänyt jatkaa Selin ykkösenä ja palkata tälle uudet apurit.

 

[444]

On tää vaan soppa. Ei Soppa, vaan soppa.

Kaudella 2010-11 oli jo syyskaudella valtakunnan julkisin salaisuus, että Kalsong ei jatka kauden jälkeen, vaan puikkoihin hypää Rehti Poliisi. Oliko asia käsitelty Jalosen kanssa kauden aikana? En tiedä, mutta kausi päättyi mestaruuteen.

Kaudella 2016-17 alkoi vuodenvaihteessa sataa julkisuuteen huhuja, että IFK olisi kiikaroimassa uutta päävalmentajaa ja että tämä valmentaja olisi Selin. Kausi päättyi pronssiotteluun ja Törmänen sai myöhemmin Turbulenssilta ”You’re fired” -puhelun. Saman Törmäsen kanssa oli kuitenkin tehty jatkosopimus myös seuraavalle kaudelle. Stögön puheiden mukaan hän oli roikkunut löysässä hirressä keväällä ja vaikutti siltä, että hän oli ainoa jolle potkuista ei oltu puhuttu. Totta vai tarua, en tiedä, mutta ei minulla ole syytä epäillä Törmäsen puheita.

Näillä perusteilla sanoisin, että parempi olisi kertoa valmentajille ihan suoraan jo kauden aikana jatkosta. Miten tämä asia käsitellään muun joukkueen kesken, niin siihen on varmaan monia tapoja. Miten valmennustiimi käsittelee asian keskenään on myös hyvin olennainen seikka. Onhan tässä mahdollista sekin, että Selin pysyy ”Suikkasena” tuolla vaihtoboxissa eli muodollisena päävalmentajana, mutta Pikkarainen ajaa siellä käytännön tasolla jo omia juttujaan sisään. Ja tämäkin on voitu sopia ihan hyvässä hengessä. Spekulointi on toki kivempaa aina, kun ei tiedä mitään mistään.

Oli miten oli, lopputulos näyttäisi olevan ihan päin helvettiä.

 

[Tattari]

Niinpä! Miksi sama valmennuskaksikko ei nyt olisi voinut jatkaa vielä vuotta?! Siten kaikki olisi ollut selvää, eikä tällasia ihme kuvioita, rooleja ja motivaatiohommia tarvitsisi edes miettiä... hohhoijjaa tätä menoa.

Tätä itsekin ihmettelen. Optiovuosi olisi realisoitu Selinille ja samalla siirtyy osa tulevan kehittämisestä jatkaja-Pikkaraiselle. Jatkajalle heti 2+N vuoden soppari. Samalla vaihdos olisi tullut saattaen tehdyksi, missä on paljon ihannetilanteen piirteitä. Samalla olisi tullut jatkuvuutta, mikä näyttää yrityksen piiloviestinnässä myös hyvältä. Hillosta se ei ainakaan ole kiinni. Olisihan Pikkarainen voinut saada palkkansa. Kuka maakunnissa oli niin paljon Pikkaraisen perään, että päätös piti tehdä? No ei kukaan...?

 

[McTorso]

Jos, korostan JOS, Selin (ja osa pelaajista?) on lyönyt homman läskiksi valmentajajulkistuksen myötä, niin melko itsetunto-ongelmaisen luuserin toimintaa sellainen ja sietääkin moisesta päästä eroon.

En minä tarkoita Selinin tahallista läskiksi lyömistä. Asema, johon päävalmentaja Selin on johdon toimesta huonolla henkilöjohtamisella ja suunnittelemattomuudella ajettu, ei voi olla näkymättä päävalmentajan työsuorituksessa ja sitä kautta koko joukkueen iskukyvyssä.

Mielestäni HIFKn nykyistä sarjasijoitusta selittää eniten se, että Selinin eväät on aikalailla syöty. Viime kaudella jämäkkä peruspelaaminen riitti "ryminäpronssiin", mutta nyt olisi syytä kehitellä vähän jotain muutakin. Toki pelaajamateriaalissa on omat puutteensa, niin kyllä sillä pitäisi olla tukevasti sijoilla 4-6, ei säälien ulkopuolella.

Selin valmensi viime vuonna HIFK:n pelaamaan tuloksellista ja tyylikkään suoraviivaista jääkiekkoa. Selin pystyi myös reagoimaan pelitavallisesti kesken pudotuspeliottelusarjojen. Samoin Turussa Selin teki jämerää työtä. Parin viime vuoden aikana arvostukseni Seliniä kohtaan nimenomaan pelitapavalmentajana on noussut. Ei hänen eväänsä valmentajana ole todellakaan vielä loppuun syödyt. Sen sijaan hänen statuksensa tämän kauden osalta HIFK:n päävalmentajana on Salmelaisen toimesta järsitty maantasalle.

 

[ultrar]

Jos viittaat tällä Pikkaraiseen ja tämän nostamiseen päävalmentajaksi, niin itseäni kiinnostaisi se, miten Salmelainen ja HIFK olisi hoitanut asian paremmin tai oikein?

Vaikka kuinka joku yrittää väittää, että nämä ovat valmentajat ovat ammattilaisia ja se ei vaikuta, niin kyllä se vain vaikuttaa tekemiseen. Se näkyy myös pelaajissa. Tiedän erittäin hyvin, että aina löytyy pelaajia, jotka tykkäävät valmentajasta, joille valmentaja on aika yhdentekevä tai myös niitä, jotka eivät pidä valmentajasta. Tämä HIFK.n tempaus aiheutti aivan varmasti myös pelaajistossa hämmennystä, joka ehkä korjautuu kauden aikana tai sitten ei. Ajatellaan, jos Pikkarainen ei olekaan kaikille niin pidetty vaihtoehto? Voi vain kuvitella kuinka paljon näillä pelaajilla tahto pelata joukkueelle kasvaa tai laskee.

Mielestäni HIFK:n ei olisi pitänyt tässä tilanteessa valita Pikkaraista, mikäli Selin oli myös kiinnostunut sopimuksen jatkosta. Jos Selin ei olisi ollut valmis jatkamaan, niin siinä vaiheessa sopimus Pikkaraisen kanssa olisi ollut ok. Nyt olisin lähtenyt kartoittamaan kokonaan uutta vaihtoehtoa. Minulla ei ole mitään Pikkaraista vastaan, mutta ei hän ole niin kova sana, että olisin lähtenyt ottamaan tätä riskiä hänen valinnassaan.

Parempi olisi ehkä jopa ollut nyt, että olisi Selinille neuvoteltu kultainen kädenpuristus ja laskettu pois joukkueesta. Tässäkin olisi ollut valtava riski liittyen pelaajien reagointiin. Vahva arvaus on, että Salmelaisella ei ole mitään kokemusta johtamisesta ja siitä kuinka ihmisiä johdetaan yksilöinä. Edelleen korostan myös sitä, että ei tämä ole kokonaan myöskään Salmelaisen vika, kyllä organisaatiossa olisi pitänyt olla myös ymmärrystä ja neuvoa Tobias oikeille raiteille.

Tämä kausi on todella lähellä olla täysin taputeltu nyt. Ainoa asia, mikä voisi nostaa HIFK:n edes siedettävään tulokseen olisi nopea maalivahtihankinta, jolla tilkitään oma maali ja jostain pitäisi löytää se ykkössentteri ja mielellään vielä snaipperi mukaan. Kuulostaa kaukaa haetulta ja sitähän se onkin.

 

[444]

Vaikka kuinka joku yrittää väittää, että nämä ovat valmentajat ovat ammattilaisia ja se ei vaikuta, niin kyllä se vain vaikuttaa tekemiseen. Se näkyy myös pelaajissa. Tiedän erittäin hyvin, että aina löytyy pelaajia, jotka tykkäävät valmentajasta, joille valmentaja on aika yhdentekevä tai myös niitä, jotka eivät pidä valmentajasta. Tämä HIFK.n tempaus aiheutti aivan varmasti myös pelaajistossa hämmennystä, joka ehkä korjautuu kauden aikana tai sitten ei. Ajatellaan, jos Pikkarainen ei olekaan kaikille niin pidetty vaihtoehto? Voi vain kuvitella kuinka paljon näillä pelaajilla tahto pelata joukkueelle kasvaa tai laskee.

Mielestäni HIFK:n ei olisi pitänyt tässä tilanteessa valita Pikkaraista, mikäli Selin oli myös kiinnostunut sopimuksen jatkosta. Jos Selin ei olisi ollut valmis jatkamaan, niin siinä vaiheessa sopimus Pikkaraisen kanssa olisi ollut ok. Nyt olisin lähtenyt kartoittamaan kokonaan uutta vaihtoehtoa. Minulla ei ole mitään Pikkaraista vastaan, mutta ei hän ole niin kova sana, että olisin lähtenyt ottamaan tätä riskiä hänen valinnassaan.

Parempi olisi ehkä jopa ollut nyt, että olisi Selinille neuvoteltu kultainen kädenpuristus ja laskettu pois joukkueesta. Tässäkin olisi ollut valtava riski liittyen pelaajien reagointiin. Vahva arvaus on, että Salmelaisella ei ole mitään kokemusta johtamisesta ja siitä kuinka ihmisiä johdetaan yksilöinä. Edelleen korostan myös sitä, että ei tämä ole kokonaan myöskään Salmelaisen vika, kyllä organisaatiossa olisi pitänyt olla myös ymmärrystä ja neuvoa Tobias oikeille raiteille.

Tämä kausi on todella lähellä olla täysin taputeltu nyt. Ainoa asia, mikä voisi nostaa HIFK:n edes siedettävään tulokseen olisi nopea maalivahtihankinta, jolla tilkitään oma maali ja jostain pitäisi löytää se ykkössentteri ja mielellään vielä snaipperi mukaan. Kuulostaa kaukaa haetulta ja sitähän se onkin.

Mitä jos Selin olisi halunnut jatkaa myös ensi kauden jälkeen? Ja sen jälkeen? Mulla ei riitä millään usko Atuun, joten en pidä häntä erityisen korvaamattomana. Ensimmäisellä kaudellaan TPS:ssä onnistui sohlaamaan 7-sijalle, toisella kaudella 2. sijalta putoaminen sääleistä ponnistaneelle IFK:lle (vaikka oli Törmäsen kesätreenit takana), ja sitten vihdoin viime kaudella pronssia IFK:n peräsimessä. Yksi onnistuminen kymmeneen kauteen, tulee vähän Nybondas mieleen.
Mitenkään sen enempää dissaamatta Seliniä, niin eihän seuratasolla voida lähteä siitä liikkeelle, että haluaako päävalmentaja sopimuksensa jatkuvan vai ei. En ota nyt kantaa siihen, onko Pikkarainen parempi vaihtoehto, vaan siihen, millä perusteilla jatkosuunnitelmat laaditaan. Varmaan Sormunen ja Summanenkin olisivat halunneet jatkaa.

 

[ultrar]

Minä en ole puhunut mitään siitä, että Selinille olisi pitänyt antaa jatkoa, ainoastaan siitä, että tämä tapaus hoidettiin tökerösti ja nyt siitä maksaa koko seura. Fakta lienee kuitenkin, että Selin olisi halunnut jatkaa, mutta hänelle ei sitä tarjottu, mutta 2.valmentajan nähtiin olevan jostain syystä se oikea vaihtoehto. Tässä tapauksessa olisi pitänyt kartoittaa joku 3. ja mielellään huomattavasti nimekkäämpi valmentaja, jolloin näillä kahdella olisi ollut "henkisesti" helpompi lähteä jatkaan loppukausi joukkueen valmennuksessa.

Onhan tilanne myös Pikkaraiselle todella haastava. Hänen roolinsa on ollut kiistatta aika suuri ja nyt, kun hänet nimettiin ensi kauden päävalmentajaksi, niin joukkue floppaa pahemmin, kuin HIFK ehkä koskaan aiemmin. Jos syöksy ei katkea, niin myös Pikkaraisen uskottavuus on Salmelaisen tasolla ja ensi vuodeksi on helppoa ennustaa potkuja HIFK:n valmennuksessa, toivottavasti sopimus ei olisi kovin pitkä.

Onko näillä millään sitten mitään väliä, jos pelataan pelit jossain Espoossa? HIFK ja Ässät osoittavat tällä hetkellä, kuinka johtaminen on heikkoa liigaseuroissa.

 

[Apassi]

En itse kyllä oikein näe, että miten tuota asiaa olisi suoraselkäisemmin voinut hoitaa, kuin mitä HIFK teki. En usko, että tällä on kauhean suurta merkitystä HIFK:n kokonaismenestyksessä. Joukkueen rakenteen voi Salmelaisen piikkiin laittaa, mutta ei nyt ihan kaikkea. Suurempi syy on HIFK:n kapea materiaali, joka ei kestänyt yhdenkään kärkiäijän loukkaantumista. Kaksi joukkueen kiekollista moottoria sairastuvalle. Ei saisi olla noin ohuella. Siitä alkoi sitten paskakierre, jota ei olla edelleenkään saatu poikki. Sen sijaan voidaan keskustella siitä, että onko Pikkarainen oikea valinta päävalmentajaksi. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Olisi ehkä ollut, jos HIFK olisi pelannut uskottavan kauden nyt, niin riskikerroin olisi pienentynyt, koska HIFK olisi ollut uskottava seura. Nyt Salmelainen on osoittanut kyyvttömyyttä rakentaa voittava joukkue hyvistä lähtökohdista huolimatta ja se suhteutettuna tuntemattomaan päävalmentajanimeen. Asettaa isoja kyssymysmerkkejä pelaajamarkkinoilla, että mistä korista niitä pelaajia poimitaan.

 

[KwutsNI]

Salmelainen on tehnyt paljon virheitä, ja tämän kauden osalta epäonnistunut tehtävässään. Tuntuu kuitenkin, että joukkueen kokoamisesta vastaavan henkilön vaikutusta yksittäisen kauden menestykseen myös liioitellaan. Tuli mieleeni tarkastella muutamaa verrokkia, nimittäin Harri Ahoa Kärpistä ja Mikko Leinosta Tapparasta.

Harri Aho on toiminut nykyisessä tehtävässään Wikipedian mukaan vuodesta 2009. Kärppien runkosarjasijoitukset tänä aikana, alkaen kaudesta 2009-10: 9-8-7-7-1-1-2-8-1. Mukana kolme mestaruutta, yksi pronssi.

Mikko Leinonen on toiminut nykyisessä tehtävässään 1993-96, sekä 1999 alkaen. Runkosarjasijoitukset ensimmäisellä stintillä 7-10-4, toisella 3-3-1-5-8-9-4-4-13-7-11-12-2-2-2-3-1-3. Hienoa jälkeä, lukuunottamatta muutamia romahduksia. Nyt 6 peräkkäistä finaalia, ja yhteensä kolme mestaruutta.

Nämä kaksi ovat tehneet hienoa työtä, ja olemme aiheesta kateellisia heidän seuroilleen. On kuitenkin huomattava, että kummallakaan kulku ei ole ollut yhtä juhlaa. Ahon Kärpät on ollut runkosarjassa joko kahden parhaan joukossa tai sääleissä. Leinosen Tappara oli ennen nykyistä putkea kolme kertaa neljästä kokonaan pudotuspelien ulkopuolella. Onkin olemassa tekijä, joka korreloi näiden seurojen menestyksen kanssa enemmän kuin urheilusta vastaava johtaja.

Kärppien osalta Alatalo, Haapakoski ja Aravirta olivat valmentajina Ahon alkuaikoina, sijoituksina 9-8-7-7. Sitten tuli Marjamäki, jonka sijoitukset 1-1-2. Suikkanen sai Kärpät taas sääliviivan alle, ennen kuin Manner palautti Kärpät kärkijoukkueeksi. Eli valmentajana Marjamäki tai Manner, niin sijoitus on ollut 1-1-2-1 (ka. 1,25), muuten 9-8-7-7-8 (ka. 7,8).

Leinosen Tapparasta en jaksa käydä 90-lukua, joten mennään vuosituhannen vaihteeseen. Sijoitukset 3-3-1-5 (viimeisenä vuonna mestaruus) tulivat erään Jukka Rautakorven alaisuudessa. Seuraavina vuosina valmentajina toimi ensin Saarinen ja sitten Saarinen, Matalamäki ja toinen Saarinen. Sijoitukset 8. ja 9. Rautakorpi palasi ja palautti Tapparan neljän joukkoon, mihin onnistui myös Urama kahdesti. Tämän jälkeen se toinen niistä Saarisista (en jaksa tarkistaa kumpi) palasi ja sijoitukset 13. ja 7. Sitten vaihdettiin Mattilaan, joka korvattiin ilmeisesti Hirvosella, sijoitus 11. Hirvonen vaihtui Dufvaan, joka vei Tapparan 12:nneksi. Sitten Rautakorven toinen tuleminen, ja loppu on historiaa. Eli Messias Rautakorven ja tämän opetuslapsen Tapolan alaisuudessa sijoitukset ovat 3-3-1-5-4-2-2-2-3-1-3 (ka. 2,64), mukana 3 mestaruutta ja 9 finaalipaikkaa 11 vuoden aikana. Muiden valmentajien alaisuudessa 8-9-4-4-13-7-11-12 (ka. 8,5), ei finaaleja.

Pointti tässä on se, että vaikka urheilullisesta menestyksestä vastaa urheilujohtaja, on valmentajavalinnalla isompi merkitys joukkueen menestykselle kuin joukkueen kokoajan osaamisella. Siten en näe mitään perustetta tässä vaiheessa kenkiä Salmelaista. En puhu "ajan antamisesta", vaan siitä, että urheilujohtaja on toissijainen tämän kauden menestyksen suhteen. Lisäksi urheilujohtaja on urheilupuolella pitkäaikaisin rekrytointi. Pelaajat palkataan 1-3 vuodeksi, valmentajat 2-3:ksi, mutta urheilujohtajan oletetaan olevan tehtävässään vuosikymmenen luokkaa. Jos siis yhdessä vuodessa olisi luottamus Salmelaiseen niin mennyt, että IFK antaisi hänelle potkut, olisi samalla ovenavauksella lähdettävä myös rekrytoinneista vastanneiden. Tuskin ollaan kuitenkaan tässä tilanteessa.

Toki tämän kauden osalta tämä ei juurikaan lämmitä. Valmentajakuvio on ajanut IFK:n hankalaan saumaan . Selinille ei oikein voi antaa potkuja, kun käytännössä ainoa mahdollisuus olisi sitten nostaa Pikkarainen ykköseksi. Ja jos Pikkarainen ei sitten käännäkään kurssia, niin mitäs sitten tehdään? Olisi seuraavakin kausi mennyttä. Eli Selinillä on mentävä hamaan loppuun asti, ja antaa Pikkaraiselle puhdas pöytä ensi kesänä. Mutta kannattaako sitten rammalle ankalle ostaa enää kalliita pelaajia? Hyöty on todennäköisesti rajallinen, ja rahaa palaa hukkaan. Kannattaa siis ottaa vain pelaajia, jotka sitoutuvat myös ensi kauteen, ja silloin on turha haaveilla Bruleista tms.

 

[Undrafted]

Jos viittaat tällä Pikkaraiseen ja tämän nostamiseen päävalmentajaksi, niin itseäni kiinnostaisi se, miten Salmelainen ja HIFK olisi hoitanut asian paremmin tai oikein? Jos/kun Salmelaisen ja seuran tahto oli, että tulevan kauden päävalmentaja on Pikkarainen, niin ei kai tuosta tahtotilasta pidä luopua vain sen takia, että Selinille tulee paha mieli? Vai olisiko HIFKn pitänyt (yrittää) salata uuden päävalmentajan nimi pitkälle kevääseen ja samalla pitää Selin löysässä hirressä? Liigavalmentajien jokavuotinen tuolileikki alkaa aina loka-marraskuussa ja viimeistään tammikuussa tulevan kauden päävalmentajien nimet on julkisia salaisuuksia, kun tiedot vuotaa julkisuuteen. En siis itse keksi, miten HIFK olisi voinut tämän tiedottamisen hoitaa yhtään suoraselkäisemmin.

Itse olisin ehkä jättänyt kertomatta julkisuuteen tiedon, kun ei se tässä vaiheessa tuonut minusta mitään positiivista. Annettiin aseita toimittajille kysellä Seliniltä tilanteesta ja tavallaan hieroa hänen naamaan, että eräänlaiset potkut tuli. Organisaation sisällä olisi voinut olla avoin, koska asia olisi joltakulta lipsahtanut kuitenkin ja silloin vasta Seliniä olisi ketuttanut.

 

[N.Vidic]

Mun on edelleen vaikea uskoa, että Selinin ja Lession tapaukset eivät linkittyisi toisiinsa. Ne ilmoitettiin alle viikon sisällä toisistaan. Kovasti täällä puntaroidaan Selinin sopparin päättymisen vaikutuksista joukkueen tappioputken alkamiseen, mutta edelleen, Lessio lähti melkein samalla ovenavauksella. Mikä vaikutus sillä oli muun joukkueen tekemiseen, kun tulivoimaa vietiin joukkueesta kesken ottelu- ja loukkaantumisruuhkan?

 

[ElmerMoody]

Kuinkas monta ikuista valmentajapestiä on nähty nykyisessä Liigassa? Kuinkas usein seurat ja valmentajat tekevät sopimuksen tulevan kauden valmentajastaan/työnantajastaan vasta edellisen sopimuksen päätyttyä?

Suomeksi; tässä tilanteessa ei ole yhtään mitään poikkeuksellista.

 

[McTorso]

Kuinkas monta ikuista valmentajapestiä on nähty nykyisessä Liigassa? Kuinkas usein seurat ja valmentajat tekevät sopimuksen tulevan kauden valmentajastaan/työnantajastaan vasta edellisen sopimuksen päätyttyä?

Suomeksi; tässä tilanteessa ei ole yhtään mitään poikkeuksellista.

Minusta tilanne ei ole tyypillinen. Tilanne olisi tyypillinen, mikäli Selin olisi katsellut ulospäin seurasta. Tällöin voitaisiin sanoa, että kyseessä on aika tyypillinen kakkosvalmentajan sisäänajo päävalmentajan siirtyessä kauden päätteeksi muihin maisemiin. Nyt päävalmentaja olisi halunnut jatkaa, mutta hänet syrjäytettiin tylysti oppipojan tieltä ja silti kuvitellaan, että hommat jatkuu kauden loppuun kuten ennenkin. Naiivi kuvitelma kerrassaan. Selin on isketty erittäin keljumaiseen rakoon. Hankala tuossa on enää päävalmentajana toimia. Erikoiseen tilanteeseen ajoi Salmelainen HIFK:n valmennuskuviot. Makselee vähän oppirahoja.