Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[DelJampe]

Valtanen on kyllä vielä

Tilanne on huolestuttava isossa kuvassa. HIFK:ssa ei ole mikään muuttunut uuden toimitusjohtajan palkkauksen myötä. Joukkueen rakennuksessa on edelleen isoja puutteita. Seuraavalla kaudella valmentajana on täysin katsomaton kortti ensimmäistä kauttaan ykkösvalmentajana oleva Pikkarainen. On vaikea uskoa, että HIFK nähtäisiin mestaruussuosikkina myöskään tulevaisuudessa, joten menestystä hamuavien pelaajien hankkiminen joukkueeseen on entistä vaikeampaa, jos pelkkä palkkapussi ei ole motiivina. Osalan kaltaiset pelaajat menevät oikealta ja vasemmalta ohi niin että viuhuu. Eikä keltanokka valmentajakaan varmasti mitenkään paranna houkuttelevuutta pelaajien silmissä. Ainahan tietenkin voidaan lyödä mottipäistä tarjousta, mutta sitten meillä surffailee munaton, haluton ja tahdoton joukkue kentällä. Epäilyksen siemen on jo kylvetty myös seuraavaa kautta ajatellen.

Valtanen on toki edelleen TJ, tarkoitat varmaan urheilutoimenjohtajaa?

 

[Kajastus]

Valtanen on kyllä vieläValtanen on toki edelleen TJ, tarkoitat varmaan urheilutoimenjohtajaa?

Typo korjattu. Kiitoksia oikaisusta.

 

[Jan_Peter]

Kyllähän tämä työharjoittelija on jo nähty. Puhetta, puhetta ja vielä vähän puhetta. Melko nopeasti onnistui Tobias-poju kusemaan kannattajien kintuille. Aikaa se on aina vienyt, mutta kyllä tuosta ovat yleensä joutuneet palkoilliset IFK:ssä hintaa maksamaan. Pihalle vaan. Mitä nopeammin, sen parempi.

Niin edellinen oli siinä 10 vuotta ja ei paljon jäänyt Penaltakaan. Joten vuosi näyttää olevan ihan riittävä näyttö Tobiakselle useimman mielestä. Ei kannata hirveästi odotella, että olisi heti pihalle lähdössä. En kyllä tiedä kenestä palkollisista edes puhut? Pena meinasi tuhota koko seuran, mutta muita ei kyllä tule mieleen.

 

[Cobol]

Pahoitteluni kysymyksestä, jos vastaus on saatu jo aikoja sitten. Kun Salmelainen valittiin HIFK:n urheilutoimenjohtajaksi, kirjoitin näin:

Toivottavasti osoittautuu hyväksi valinnaksi. Ainakin itse toivon sitä. Yksi asia pisti silmään HIFK:n tiedotteessa: siinä ei mainita, kenelle Salmelainen raportoi. Pidän organisaation suurena heikkoutena, jos asiaa ei vielä tiedetä. Jos se tiedetään, miksi sitä ei mainita?

Onko tämä asia selvinnyt? Jos Salmelainen ei raportoi suoraan Valtaselle, kenelle hän raportoi?

Toivottavasti tämäkin asia on täysin selvä, ja kyselen turhia. Mutta onko Nybondaksen rooli mikä HIFK:ssa ja jos se ei ole täsmällinen, voiko hän vaikuttaa taustalla mm. rahan osalta Salmelaisen työhön?

 

[444]

Niin edellinen oli siinä 10 vuotta ja ei paljon jäänyt Penaltakaan. Joten vuosi näyttää olevan ihan riittävä näyttö Tobiakselle useimman mielestä. Ei kannata hirveästi odotella, että olisi heti pihalle lähdössä. En kyllä tiedä kenestä palkollisista edes puhut? Pena meinasi tuhota koko seuran, mutta muita ei kyllä tule mieleen.

”Useimmat” on aika helvetin iso määrä ihmisiä IFK-faneista. Itse sanoisin, että vuodessa ei ole saanut yhtään mitään aikaan, mutta en ole menettänyt täysin toivoani. Sattuihan Nybarillekin 10 vuoteen yksi vahinko.

Itse madallan tässä vaiheessa vitutuskäyrää ja jätän peleissä käymisen toistaiseksi. Kausari on maksettu, joten toimistolla ei kannata olla huolissaan konjakin loppumisesta. Palataan hallille sitten, kun myös urheilujohto alkaa taas yrittää.

 

[Jan_Peter]

@Ishmael Useimmat täällä, omassa piirissä toistaiseksi riittää vielä kärsivällisyyttä. Mitä Salmelaisen olisi pitänyt saada aikaan? Sentteri hankittua? Antaa kenkää kaikille?

En ole myöskään tyytyväinen, mutta haluan saada hieman paremman kokonaiskuvan Salmelaisen toiminnasta. Ei Salmelainen ole sieltä vielä muutamaan vuoteen lähdössä yhtään mihinkään tämän palstan valituksesta huolimatta. Enkä ole samaa mieltä ettei ole mitään saanut aikaan, toiminnassa on vielä parantamisen varaa ja ei minulla ole mitään syytä epäillä miksi ei niin tapahtuisi. Se vasta puuhastelua olisi vaihtaa urheilijohto muutaman vuoden välein.

 

[Just-Ice-Hockey]

Niin edellinen oli siinä 10 vuotta ja ei paljon jäänyt Penaltakaan. Joten vuosi näyttää olevan ihan riittävä näyttö Tobiakselle useimman mielestä. Ei kannata hirveästi odotella, että olisi heti pihalle lähdössä. En kyllä tiedä kenestä palkollisista edes puhut? Pena meinasi tuhota koko seuran, mutta muita ei kyllä tule mieleen.

Jos kirjoitan "palkoilliset IFK:ssa", niin kenenköhän tai minkähän palkoillisista mahdan puhua. No ehkä tämä jossain kohtaa aukeaa myös sinulle.

Ja miten hemmetissä Nyban vuosikymmen liittyy Salmelaiseen? Onko tosiaan niin, että Tobiaksen pitää automaattisesti saada leikkiä UTJ:tä yhtä pitkään kuin Nyban? Mielenvikaista logiikkaa minun mielestäni. Tämän kauden joukkueenrakennus on osoittanut, että Salmelainen on, ainakin toistaiseksi, aivan liian kokematon tehtäväänsä. Harjoitelkoot perkele muualla. Kalastetaan sitten isolla rahalla meille kun tietää miten menestyvä joukkue rakennetaan.

 

[Falcon]

Eipä ne muutkaan liigajoukkueet ole kovin usein vaihtaneet urheilutoimenjohtajiaan. Kärppien Harri Ahokin ollut 10 vuotta UTJ:nä. Alkuaikoina sai hänkin kovaa kritiikkiä ja kannattajat olivat sitä mieltä, ettei miehestä ole mihinkään. Sittemmin on sujunut aika mallikkaasti. Tobiaksellakin alkaa olemaan paineita, ensikaudella pitäisi alkaa jo menestystä tulemaan. Nähtäväksi jää...

 

[Pepper Jack]

Joten vuosi näyttää olevan ihan riittävä näyttö Tobiakselle useimman mielestä.

Useimmat täällä, omassa piirissä toistaiseksi riittää vielä kärsivällisyyttä. Mitä Salmelaisen olisi pitänyt saada aikaan? Sentteri hankittua? Antaa kenkää kaikille?

Tämä nyt on ihan roskaa. Useimmat vaativat Salmelaiselta enemmän, eivätkä ole tyytyväisiä tämän hetken tilanteeseen ja Salmelaisen näyttöihin. Potkujen vaatijat ovat olleet hyvin harvassa.

 

[Jan_Peter]

@Provider Sinä sanoit joutuneet palkolliset hintaa maksamaan ja minä kysyin ketä ne on? Ja tämä asia liittyy olennaisesti Nybarin 10 vuoden harjoitteluun.

@Cobol Hyvä kysymys. Sehän ilmaistiin niin, että urheilijohtaja rakentaa oman organisaationsa. Useimmiten tässä tilanteessa uusi johtaja pistää koko paketin auki. Salmelaisen aikana ei staffiin ole tullut vielä mitään muutoksia. Myös sanoi jossain kohti että urheilujohtaja tekee valmentaja valinnat mutta silti joutui Pikkaraisen hyväksyttämään hallituksella.

 

[444]

@Ishmael Useimmat täällä, omassa piirissä toistaiseksi riittää vielä kärsivällisyyttä. Mitä Salmelaisen olisi pitänyt saada aikaan? Sentteri hankittua? Antaa kenkää kaikille?

En ole myöskään tyytyväinen, mutta haluan saada hieman paremman kokonaiskuvan Salmelaisen toiminnasta. Ei Salmelainen ole sieltä vielä muutamaan vuoteen lähdössä yhtään mihinkään tämän palstan valituksesta huolimatta. Enkä ole samaa mieltä ettei ole mitään saanut aikaan, toiminnassa on vielä parantamisen varaa ja ei minulla ole mitään syytä epäillä miksi ei niin tapahtuisi. Se vasta puuhastelua olisi vaihtaa urheilijohto muutaman vuoden välein.

Rakentaa sellainen joukkue, joka olisi edes terveenä ollessaan oikeasti sellainen, joka taistelisi mestaruudesta. Saatika jos poissa olisi Thorell TAI Kangasniemi, eli joukkueen aivot.
Maalivahtitilanne oli vähän kyseenalainen kauteen lähdettäessä. Tämä tosin eskaloitui täydeksi katastrofiksi jo ensi metreillä. Hätäavuksi sitten 3-veska Tanskan liigasta.
Puolustus on hyvä, siitä ei ole mitään narinan aihetta.
Hyökkäys... voi taivas. Thorellin ja Kangasniemen täytyy molempien olla täydessä iskussa, jotta jengi todella taistelee voitoista illasta toiseen. Aivan liian kapea kärki. Hyvää taustatukea antavat Rask ja Tyrväinen, mutta vaikka ovatkin omia suosikkejani niin eivät pysty kannattelemaan joukkuetta. Nordgren ja Lundell ovat pelanneet huikean alkukauden, mutta ovat todella nuoria. Heiltä ei voi odottaa samaa tasoa kauden loppuun asti. Sitten on ne 2-3 ketjua nelosketjun liigajyriä, joilta voi toisinaan odottaa muutakin kuin nollanollaa. Enkä tainnut vielä mainita sitä, että sisäisen maalipörssin kärki heitettiin hiuksista vittuun ilman, että tilalle hankittiin ketään.

Joukkue ei ole hyvin rakennettu. Kärki on kapea ja yhdenkin kärkipelaajan puuttuminen näkyy välittömästi. Loukkaantumisiin ei reagoida (pl. Toivonen) ja junnujen harteille kasataan todella isot paineet. Tähän mennessä Salmelainen on tehnyt yhden todella hyvän signauksen, Quinceyn, mutta siinä sivussa mm. Santalan kokoisen hudin ja jotain nelosketjun tyyppejä siinä sivussa. Samaan pystyi myös Nybondas. Joka ikinen vuosi.

Ymmärrän hyvin, että hän pistää samalla myös junnupolkua kuntoon ja yrittää uudistaa organisaatiota. Mutta se ei saa olla pois edarin menestyksestä. Jos ei oma aika riitä, niin sitten delegoidaan. Jos ei oma osaaminen riitä, niin sitten delegoidaan. Salmelaisen valinnassa painotettiin hyvää verkostoa. Missä tämä näkyy muualla kuin Acme-taustaisissa hankinnoissa?

 

[Jan_Peter]

Tämä nyt on ihan roskaa. Useimmat vaativat Salmelaiselta enemmän, eivätkä ole tyytyväisiä tämän hetken tilanteeseen ja Salmelaisen näyttöihin. Potkujen vaatijat ovat olleet hyvin harvassa.

Suoraan niitä ei ole vaadittu, mutta aika hyvin tuotu ilmi että omasta mielestään Salmelainen on väärässä paikassa usean kirjoittajan kirjoituksissa.

 

[444]

Suoraan niitä ei ole vaadittu, mutta aika hyvin tuotu ilmi että omasta mielestään Salmelainen on väärässä paikassa usean kirjoittajan kirjoituksissa.

Itse en pystyisi nimeämään edes 10 nimimerkkiä, jotka ovat näin antaneet ymmärtää. Mutta ehkä se on ”useimmat täällä”.

 

[Roger Moore]

Eipä ne muutkaan liigajoukkueet ole kovin usein vaihtaneet urheilutoimenjohtajiaan. Kärppien Harri Ahokin ollut 10 vuotta UTJ:nä. Alkuaikoina sai hänkin kovaa kritiikkiä ja kannattajat olivat sitä mieltä, ettei miehestä ole mihinkään. Sittemmin on sujunut aika mallikkaasti.

Korjataan sen verran että Aho saa kritiikiä teki mitä tahansa. Hyvät hankinnat on aina Junnon, Mannerin tai Marjamäen käsialaa ja hutihankinnat on Ahon vika. Näin kärjistettynä.

 

[Just-Ice-Hockey]

@Provider Sinä sanoit joutuneet palkolliset hintaa maksamaan ja minä kysyin ketä ne on? Ja tämä asia liittyy olennaisesti Nybarin 10 vuoden harjoitteluun.

IFK:n palkollisia, esimerkkinä voidaan mainita muuan Matikainen, jonka lähtöä edelsivät "Pentti ulos" -huudot. Ja joutuihan Nybakin väistymään UTJ:n paikalta siinä kohtaa, kun paine kannattajien suunnalta kävi sietämättömäksi. Toki, koska Nyba ei tuossa talossa ole palkollisen roolissa ainakaan pelkästään, perustettiin herralle ihan upouusi höpöhöpö tehtävä. Vielä voidaan mainita ainakin Soppa Sormunen, jonka potkuja edelsi joulupatakeräys ja yöväijyt jatkoajassa. Muistelisin, että 90-luvun pakastebroileristakin seurasi muutoksia organisation henkilöstössä.

Nyban 10 vuodella sen sijaan ei tässä kohtaa ole mitään tekoa Salmelaisen kauden keston kanssa. Sen tiedän, että vielä ei Salmelaista pois pötkitä, vaikka mielestäni syytä olisikin. Mutta jos ei tahti parane, niin turha siinä on mussuttaa Nyban 10 vuodesta.

Minusta jo nyt on selvää, että näkemys ja reagointikyky eivät Salmelaisella riitä, ja mies olisi syytä laittaa vaihtoon. Organisaatiotasolla tähän johtopäätökseen pitää tulla, jos vielä vuoden kuluttua ollaan tässä samassa reagoimattomuudessa.

 

[MHPeg]

Suoraan niitä ei ole vaadittu, mutta aika hyvin tuotu ilmi että omasta mielestään Salmelainen on väärässä paikassa usean kirjoittajan kirjoituksissa.

Aivan huuhaata tämä kirjoittelusi. Ensiksi syyllistät minkä jälkeen tulet puhaltelemaan raunioille. Kantasi on omintakeinen ja tulee mieleen eräs pelaaja HIFK:sta joka sai potkut. Sovit kuitenkin tänne muiden sekaan joten saat jatkaa touhujasi (;-D).

Joo.

Nyt on pakko kyl tarttua siihen miks jengi antaa Salmelaiselle jotain armopaloja ja aikaa sen 2-3 vuotta. Vitut sanon minä!
Tän kauden Salmelainen voi vielä taputella Nybarin tekemien soppareiden piikkiin, mutta ensi kaudesta 2019-2020 eteenpäin on tulevaisuus Salmelaisen käsialaa ja ammattitaitoa 100%.
Näihin loukkaantumis asioihin on yksinkertaisesti saatava piste ja samalla myös yleisesti pelaajien hankintapolitiikkaan. Rohkeus näyttää munat ja tehdä ratkaisuja.

Engrenille annetaan mahdollisuuksia parantaa. Santalalle annetaan mahdollisuuksia parantaa. Ruusulle annetaan mahdollisuuksia näyttää. Finleylle annetaan mahdollisuuksia näyttää.
Lessiolle ei annettu kuin 16 peliä aikaa näyttää.

Missä munat potkia vittuun näitä kavereita? Jos Finley ei pääse minkäänlaiseen iskuun ennen joulutaukoa --> ovea.
Jos Santalan skrinnarit on liimassa vielä ennen joulutaukoa --> ovea.
Jos Engrenille ei koppi tartu joulutaukoon mennessä, niin pahempaa se itsetunnolle tekee pilata loputkin jäljellä olevasta --> ovea.

Lyökää jos olen väärässä, mutta sapettaa helvetisti katsella tätä mahdollisuuksien kerhoa.

 

[Cobol]

@Cobol Hyvä kysymys. Sehän ilmaistiin niin, että urheilijohtaja rakentaa oman organisaationsa. Useimmiten tässä tilanteessa uusi johtaja pistää koko paketin auki. Salmelaisen aikana ei staffiin ole tullut vielä mitään muutoksia. Myös sanoi jossain kohti että urheilujohtaja tekee valmentaja valinnat mutta silti joutui Pikkaraisen hyväksyttämään hallituksella.

En tunne yksityiskohtia HIFK:ssa, mutta yleisellä tasolla tuo voisi tarkoittaa sitä, että Salmelainen ei raportoi toimitusjohtajalle, vaan välissä on joko X tai hallitus. Kun Kekäläinen oli HIFK:ssa, hän taisi toimia kuten Jokereissa. Vaati ainakin Jokereissa sen, että hänen yläpuolellaan ei ole ketään ja hän päättää yksin urheilupuolen valinnoista. Kekäläinen sai vapaat kädet ja hänen osaamisellaan tuli toki kallis, mutta myös voittava joukkue. Mikähän siinä on, että Salmelainen on mahdollisesti näin suitsissa - jos siis hän ei saa tehdä päätöstä edes valmentajasta yksin. Tällöin Salmelaisella ei myöskään ehkä ole rahoja yksin käytössään joukkueen ja valmennuksen yms rakentamiseen, vaan ne pitää pyytää jostain.

Pointti tai peruskysymys: onko mahdolliset ongelmat Salmelaisen luomia ongelmia vai organisaation luomia ongelmia?

 

[Gneisenau]

Ainoa vaihtoehto on organisaation totaalinen tuuletus ja uudelleen rakentaminen. Ei voi olla mahdollista että tämä jatkuu kaudesta toiseen näin.

Meidän kannattajien täytyy, rakkaudesta huolimatta, vaatia IFKta tekemään ratkaisuja jotka johtavat jatkuvaan, realistiseen menestyksen tavoitteluun. Juuri nyt, IFK tavoittelee menestystä vain puhumalla, se ei saa riittää meille. Tuntuu että koska talous on kunnossa, se riittää rahamiehille ja urheilullinen tilanne on täysin toissijainen asia.

 

[Erkka Lapanen]

Päivän Hesari tietää kertoa, että IFK palaa tauolta uudistuneena. Millähän tavalla IFK on tauon aikana uudistunut? Mennyt kyllä multa ohi tämä uudistus...

 

[Dragan Dabic]

Muistelisin, että 90-luvun pakastebroileristakin seurasi muutoksia organisation henkilöstössä.

Broilerit oli Kekäläisen ensimmäisen kauden satoa ja suunnattu nimenomaan Kekäläistä vastaan.

Mutta Salmelaisen valinnan jälkeen olin varovaisen optimistinen. Ajattelin että on löydetty nuori, dynaaminen ja lahjakas tyyppi, jolla vajaavaisesta kokemuksesta huolimatta on näkemystä ja joka uskaltaa tuulettaa paikat. No ensimmäinen kerran hälytyskellot soi, kun selvisi että lopullinen valinta tehtiin Tobiaksen ja Köllin välillä. Toisen kerran kellot kilkatti, kun tajusin että kyseessä on itseasiassa firman mies faijansa kautta. Viime kaudella kellot soivat lopulta aika katkeraan sävyyn, kun joukkueella olisi ollut mahdollisuudet jopa mestaruuteen, mutta keskushyökkääjää ei saatu hommattua, vaikka tarve oli huutava. Viime kauden hyvä noste saatiin myös aika hyvin tuhottua ja tästä kaudesta onkin jo varmaankin kaikki sanottu. Kirjoitin jo viime kaudella että edellinen UTJ hommasi ketä sattuu ja nykyinen ei ketään. Noh, toivotaan että Tobias vetää ässät hihasta ja saa tällaiset puheet näyttämään naurettavilta.

Minusta jo nyt on selvää, että näkemys ja reagointikyky eivät Salmelaisella riitä, ja mies olisi syytä laittaa vaihtoon. Organisaatiotasolla tähän johtopäätökseen pitää tulla, jos vielä vuoden kuluttua ollaan tässä samassa reagoimattomuudessa.

Taitaa vaan olla niin, että Tobias ihan oikeasti "harjoittelee" ja makselee oppirahoja. Tehdäänkö sitten oikeasti niin kuin monen pelaajan kohdalla eli koulutetaan isolla vastuulla ja maksetaan hintaa oppirahoina, ja sitten kun oppirahat olisi pikkuhiljaa maksettu, niin päästetään muualle tekemään tulosta? Kyse on toki siitä onko kyseessä oikeasti lahjakas ja kehityskelpoinen yksilö.

En tunne yksityiskohtia HIFK:ssa, mutta yleisellä tasolla tuo voisi tarkoittaa sitä, että Salmelainen ei raportoi toimitusjohtajalle, vaan välissä on joko X tai hallitus.

Ehkä UTJ raportoi suoraan hallitukselle. Ainakin mun silmissä UTJ & TJ ovat samanarvoiset ja samalla tasolla olevat tehtävät. Molemmat yhtä tärkeitä, ihan eri vastuilla vain. Se että valmentajavalinnan kaltainen merkittävä päätös pitää hyväksyttää hallituksella voi olla turhaa kontrollointia ja/tai merkki epäterveestä organisaatiosta, tai sitten se on ihan hyvä käytäntö ja osoittaa, että hallitusta kiinnostaa mihin suuntaan seura menee. Oleellista on että hallitus toimii UTJ:n esitysten mukaan tai jos ei toimi, kyseessä on epäluottamus-> kenkää,

 

[Jan_Peter]

@Dragan Dabic Taisi olla vielä Frankin aikaa tuo pakastebroileri keissi. Sen jälkeen tuli sitten imagon kohennus tähdestä petoon ja Kekäläinen sisään. Saa korjata jos muistan väärin.

 

[Bobby Halkidis]

@Dragan Dabic Taisi olla vielä Frankin aikaa tuo pakastebroileri keissi. Sen jälkeen tuli sitten imagon kohennus tähdestä petoon ja Kekäläinen sisään. Saa korjata jos muistan väärin.

@jph27 muisteli oikein. Pakastebroileri ja vauvanvaippa lensivät kentälle syksyllä '95, kun jengi ei arvostanut Pekka Tuomiston palkkaamista Peltosen ja Kapasen korvaajaksi. Toimisto järjenjuoksussaan jakoi myös samaiseen kauden 1. kotimatsiin jokaiselle HIFK-kiekon. Ja niitähän lensi tietenkin myös kentälle. Omani on vielä jossain vanhempien luona tallella.

Oli muuten ensimmäinen matsini ja tämän episodin myötä alkoi elinkautinen.

 

[Dennis]

Broilerit oli Kekäläisen ensimmäisen kauden satoa ja suunnattu nimenomaan Kekäläistä vastaan.

Oliko tosiaan syksyllä 1996 tuo broileriepisodi? Jotenkin muistan, että olisi ollut jo vuotta aiemmin, jonka seurauksena (osittain) Kekäläinen aloitti HIFKssa loppusyksystä 1995. Vai sekoitanko nyt tapauksen Opening Night -kiekkosateeseen, eli oliko se sitten syksyllä 1995?

Edit. Oikein näköjään muistin.

Taitaa vaan olla niin, että Tobias ihan oikeasti "harjoittelee" ja makselee oppirahoja.

Itse uskon, että kyse on suurelta osin yksinkertaisesti (liian?) suuresta työtaakasta, jota HIFKssa urheilujohtaminen vaatii. Nenä Jalonen oli aikanaan HIFKssa(kin) melkoinen työnarkomaani, joka ilmestyi hallille joka aamu 6-7 aikaan ja painoi duunia iltaan asti. Samoin Kekäläinen nuorena kaverina painoi hommia työtunteja laskematta. Valtavasta työmäärästä huolimatta molemmilla meni pari vuotta, ennen kuin alkoi näkyä konkreettisia tuloksia ja molemmat herrat saivat myös aikanaan paljon vastustusta ja kritiikiä osakseen. Mm. "Jaloselle kenkää"-oppositio eli vahvana Jatkoajassa aina 2011 välieriin asti. Varmasti on vieläkin porukkaa, joka ei anna Jalosen tekemisille arvoa ja jaksaa vedota "jos Hentunen olisi tehnyt läpiajosta"-argumenttiin.

Tälläkin palstalla koko ajan vedotaan ammattimaisuuteen ja ammattimaiseen johtamiseen kuuluu nimenomaan se, että suuntaa ei vaihdella koko ajan, vaikka se fanien silmissä tuntuisikin mukavalta ja antaisi fiiliksen, että "asioihin reagoidaan". Porin Ässät on malliesimerkki siitä, mihin tempoileva henkilöstö- ja pelaajapolitiikka pahimmillaan johtaa.

 

[Neely]

Päivän Hesari tietää kertoa, että IFK palaa tauolta uudistuneena. Millähän tavalla IFK on tauon aikana uudistunut? Mennyt kyllä multa ohi tämä uudistus...

Nauratti tuo pikku uutisointi. Kirjoittaja selvästi seuraa joukkuetta tarkkaan ja kevyt ironisointi kuulsi jutusta läpi. Itseäni hymyilytti erityisesti tämä lopetus: "HIFK:lla oli neljä pelaajaa maajoukkueiden mukana, ja kaikki palasivat ehjinä."

 

[ultrar]

En tunne niin tarkkaan HIFK:n organisaatiota, mutta siellä missä itse toimin, niin valmentaja hyväksytään hallituksessa eli hallitus hyväksyy tai hylkää kartoitetun ja parhaaksi arvioidun ehdokkaan. Pelaajahankinta ja valinnat taas kuuluvat omaan toimenkuvaani, jossa valmennus on yhteistyökumppani, hallitus ei taas ota kantaa pelaajavalintoihin (niin pitkään, kuin talous kestää sen). Miksi näin, niin en tiedä, mutta voi olla myös HIFK:n tapa toimia.

Itse en myöskään pysty ymmärtämään läheskään kaikkea sitä, mitä Salmelainen on tehnyt tai jättänyt ennemminkin tekemättä. Kaksi suurinta epäonnistumista ovat olleet tietysti sentterivajeen täyttämättä jättäminen ja toiseksi maalivahtitilanne, joka etukäteen haisi suurelta riskiltä ja se myös toteutui. Toisaalta Salmelainen opettelee nyt asioita kantapään kautta, kauden aikana joukkueen rakentaminen on aina vaikeaa, koska niitä juuri oikeita nimiä halutuille paikoille ei ole olemassa ja tarvitsevia joukkueita on taas runsaasti. Saako Salmelaisen asemassa oleva sitten tämän anteeksi kokemattomuuden vuoksi, niin ei ainakaan täysin, taustatyö on silloin jäänyt tekemättä ennen uuden työn ottamista vastaan.