Jos Salmelainen haluaa että 2-3 vuotta pitää antaa aikaa, niin se usko on aika naiivia.
Noissa UTJ:n hommissa on kuitenkin muistettava se, että 2-3 vuotta menee pelkästään siinä, että joukkue saadaan uuden UTJ:n näköiseksi. Ensimmäisinä vuosina painavat vielä vanhan tekijän sopparit, mikä saattaa tarkoittaa mm. rajallisempia resursseja hankintoja varten. Jos esimerkiksi sentteriosastolle on kiinnitetty kaksi kovapalkkaista keskinkertaisuutta ja/tai vanhojen huonojen pahvien puruista maksetaan jotain, on mitat täyttävän ykkössentterin tuominen sisälle haasteellista. Samoin jos kolmonen on täynnä kakkosketjun palkoilla pelaavia, voi leveyden tuominen rosteriin olla haasteellista.
Jatkoja taas voi olla vaikea neuvotella vanhojen pelaajien kanssa, jos aiemmin on maksettu liian avokätiseksi. Lisäksi vaikka uusi UTJ jatkaisi vanhan pelaajan sopparia, voi se tapahtua osittain myös pakon sanelemana: liian suuri muutos ei sekään välttämättä ole hyvästä ja on helpompi uusia pari ketjua kuin vetää neljä ketjua kokonaan uusiksi. Täten en itse ottaisi esille pelkästään Nybondasin kaudelle 2018-19 sorvaamia pahveja, vaan myös osttain ne jatkot, jotka tehtiin aikanaan hänen hankkimilleen pelaajille. Pelaaja X pelipaikalle Y ei välttämättä ole optimaalisin, mutta tietyissä tilanteissa X:n kanssa jatkon tekeminen on helpompaa, kuin etsiä hänen ja kymmenen muun paikalle samaan aikaan markkinoilta jätkiä.
Samoin UTJ:n toimia arvioidessa merkityksellisiä ovat kärkihankintojen lisäksi myös pidemmän aikavälin pahvit nousevien nimien kanssa. Esimerkiksi 17.10.2010
Jatkoaika uutisoi Melartin tehneen parivuotisen jatkopahvin, joka piti miehen Nordiksella kevääseen 2013 asti. Tuota jatkopahvia arvioidessa juurikin kausi 2012-13 kertoi enemmän sen arvosta, kun mies oli noussut vakiokokoonpanoon, tehnyt 7+11 ja noussut maajoukkuetasolle asti. Samoin esimerkiksi Salmelaista arvioidessa Teräväisen, Myllylän ja kumppanien taso 1-3 vuoden päästä tulee kertomaan paljon siitä, miten hyvin hän pystyy kasaamaan joukkueita muidenkin kuin kärkinimien kautta.
Toki tulosta on vaadittava ensimmäisestä päivästä asti, mutta sen verran olisi syytä olla myös varovaisuutta arvioinnissa, että UTJ:n tekemä duuni alkaa kunnolla näkyä vasta silloin, kun vanhat sopparit on siivottu pois ja uudet pahvit muiden kuin kärkihankintojen osalta alkavat kantaa hedelmää.
Mikä on Nybondas tasoinen Liiga sijoitus? Eikö tämä jo ole tutkittu, että IFK on Nybarin aikana ollut liiga sijoituksissa 4 parhaan joukossa?
2007-08 7.
2008-09 9.
2009-10 6.
2010-11 1.
2011-12 6.
2012-13 8.
2013-14 10.
2014-15 7.
2015-16 2.
2016-17 4.
2017-18 3.
= Keskimäärin 5,7 sijalla, pyöristetään nyt vaikka sijalle 6.
Toki tuolla todennäköisesti ollaan sijoituksissa neljän parhaan joukossa omalla aikakaudellaan, mutta esimerkiksi pelaajabudjetti ja muut realiteetit huomioiden tuo on alle sen, mitä se voisi olla. Kun otanta on 11 kautta, mielestäni Nybondasin resursseilla tuon sijoituksen pitäisi olla luokkaa 3-4 ja mestaruuksia siihen päälle 1-2 enemmän.