Siirsin lainauksen tuolta Pihlströmin ketjusta tänne. En ole asiaan ottanut mitään kantaa aiemmin, koska kun tämä siirto tapahtui, olin omaehtoisella hermolomalla täältä. Mutta nyt kirjoitan omat ajatukseni aiheesta.
Mä itse ajattelin asian silloin niin, että HIFK:lla ei siinä tilanteessa ollut montaakaan kauppatavaraksi soveltuvaa pelaajaa. Loukkaantuneista pelaajista Kerhokaan ei varmasti ollut kiinnostunut, koska heiltäkin poistui pelaajia. Lundellista ei tässä hetkessä, tällä kaudella olisi ollut HIFK:lle kovinkaan suurta hyötyä, vaan jos Kasperia olisi ollut pakko esim. loukkaantumisten takia peluuttaa, pidän hyvin todennäköisenä, että olisi joutunut liian tiukkaan paikkaan. Näin ollen Lundell oli mun kirjoissani oikeasti ainoa hyökkääjä, jolla oli jotain markkina-arvoa myös ostajan kannalta.
Sekin kannattaa huomioida, että Kasperin piti pelata tämä kausi Kerhossa lainalla. Sopimus oli luokkaa "toistaiseksi", mutta itse uskon, että häntä ei olisi kutsuttu takaisin kuin vasta "pakon edessä". Kun Lundell loukkaantui, koko alkuperäinen suunnitelma meni persiilleen. Lainan tarkoituksena oli saada Kasperille Liiga-kokemusta ja peliaikaa HPK:ssa, koska sitä ei samassa mittakaavassa olisi ollut meillä tarjolla.
Itse näen asian niin, että loukkaantuminen siirsi tavoitteita vuodella eteenpäin. Tai ainakaan tämän kauden tavoitteet eivät täyttyneet. Kasper on kärsinyt paljon loukkaantumisista ja hänen sopimuksensa HIFK:n kanssa olisi päättynyt ensi kauden jälkeen. Jos HIFK olisi nyt tarjonnut jatkosopimusta, se olisi perustunut johonkin muuhun kuin oikeisiin näyttöihin. Olisi saanut jatkonsa potentiaalin ja sukunimensä perusteella ja mä näen, että näissä olosuhteissa se olisi ollut liikaa, koska Kasper ei kuitenkaan ole mikään maailmanluokan prospekti. Ainakaan tässä vaiheessa.
Se, että Kasper sai HPK:sta ensi kauden lisäksi seuraavankin kauden sopimuksen, luo hänelle turvaa ja rauhoittaa tilanteen hänen itsensä osalta. Mun mielestäni HIFK toimi fiksusti ja pelaajan parasta ajatellen tässä asiassa, vaikka ymmärrän kyllä senkin, että kaikkia harmittaa Kasperin siirto noin niin kuin periaatteellisella tasolla. Mun mielestäni HIFK teki nyt käytännössä sen, minkä on luvannut: meillä ajatellaan myös pelaajan parasta. Näin toimittiin myös Teissalan ja Salinin kohdalla.
Mä näen tämän Kasper Lundellin siirron Kerhoon vain ja ainoastaan hyvänä asiana ja nimenomaan Lundellin itsensä kannalta. Nyt voi ihan rauhassa keskittyä siihen, että seuraavat kaksi kautta menee Kerhossa. Ja siitä lyön pääni pantiksi, että HIFK ei olisi ikinä kussut Lundellin perheen muroihin tai kohdellut pelaajaa huonosti.
Mä itse ajattelin asian silloin niin, että HIFK:lla ei siinä tilanteessa ollut montaakaan kauppatavaraksi soveltuvaa pelaajaa. Loukkaantuneista pelaajista Kerhokaan ei varmasti ollut kiinnostunut, koska heiltäkin poistui pelaajia. Lundellista ei tässä hetkessä, tällä kaudella olisi ollut HIFK:lle kovinkaan suurta hyötyä, vaan jos Kasperia olisi ollut pakko esim. loukkaantumisten takia peluuttaa, pidän hyvin todennäköisenä, että olisi joutunut liian tiukkaan paikkaan. Näin ollen Lundell oli mun kirjoissani oikeasti ainoa hyökkääjä, jolla oli jotain markkina-arvoa myös ostajan kannalta.
Sekin kannattaa huomioida, että Kasperin piti pelata tämä kausi Kerhossa lainalla. Sopimus oli luokkaa "toistaiseksi", mutta itse uskon, että häntä ei olisi kutsuttu takaisin kuin vasta "pakon edessä". Kun Lundell loukkaantui, koko alkuperäinen suunnitelma meni persiilleen. Lainan tarkoituksena oli saada Kasperille Liiga-kokemusta ja peliaikaa HPK:ssa, koska sitä ei samassa mittakaavassa olisi ollut meillä tarjolla.
Itse näen asian niin, että loukkaantuminen siirsi tavoitteita vuodella eteenpäin. Tai ainakaan tämän kauden tavoitteet eivät täyttyneet. Kasper on kärsinyt paljon loukkaantumisista ja hänen sopimuksensa HIFK:n kanssa olisi päättynyt ensi kauden jälkeen. Jos HIFK olisi nyt tarjonnut jatkosopimusta, se olisi perustunut johonkin muuhun kuin oikeisiin näyttöihin. Olisi saanut jatkonsa potentiaalin ja sukunimensä perusteella ja mä näen, että näissä olosuhteissa se olisi ollut liikaa, koska Kasper ei kuitenkaan ole mikään maailmanluokan prospekti. Ainakaan tässä vaiheessa.
Se, että Kasper sai HPK:sta ensi kauden lisäksi seuraavankin kauden sopimuksen, luo hänelle turvaa ja rauhoittaa tilanteen hänen itsensä osalta. Mun mielestäni HIFK toimi fiksusti ja pelaajan parasta ajatellen tässä asiassa, vaikka ymmärrän kyllä senkin, että kaikkia harmittaa Kasperin siirto noin niin kuin periaatteellisella tasolla. Mun mielestäni HIFK teki nyt käytännössä sen, minkä on luvannut: meillä ajatellaan myös pelaajan parasta. Näin toimittiin myös Teissalan ja Salinin kohdalla.
Mä näen tämän Kasper Lundellin siirron Kerhoon vain ja ainoastaan hyvänä asiana ja nimenomaan Lundellin itsensä kannalta. Nyt voi ihan rauhassa keskittyä siihen, että seuraavat kaksi kautta menee Kerhossa. Ja siitä lyön pääni pantiksi, että HIFK ei olisi ikinä kussut Lundellin perheen muroihin tai kohdellut pelaajaa huonosti.
Viimeksi muokattu: