Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[Erkka Lapanen]

Tobiaksella on nyt pohdinnan paikka. Mistä löytää riittävän laadukkaita pelaajia, että Jarnon pelikirja alkaisi toimia. NHL ei riitä.

 

[Salo70]

Tobiaksella on nyt pohdinnan paikka. Mistä löytää riittävän laadukkaita pelaajia, että Jarnon pelikirja alkaisi toimia. NHL ei riitä.

Hahaha! Huvittavaa myös että Miihkali Teppo muistuttaa nykyään Scott Niedermayeria kun on päässyt oikeaan valmennukseen.

 

[Just-Ice-Hockey]

Sen verran annan kyllä nyt pyyhkeitä Tobiakselle, että joukkue on jäänyt vajaaksi valmennuksen, puolustuksen ja maalivahtien osalta. Hyökkäys on kyllä nimellisesti kondiksessa, pelillisesti kaukana siitä.

 

[tommy36]

Jos IFK:n puolustajat 3.-7. olisivat Byström, Niemelä, Ronkainen, Teppo ja Puutio, niin kuinka moni uskoo, että Salmelaisen päätä taputeltaisiin positiivisen innostuneesti täällä Jatkoajan IFK-osiossa?

Niin, ja juuri tupo paljastaa karusti sen että jotkut valmentajat ne vaan ossa valmentaa siten, että koko joukkue kykenee suorittmaan ja moni nostamaan tasoaan. Juuri nythän näyttää siltä, että IFK:ssa NHL miehistäkin saadaan tehtyä paskaa, ja kärpissä rivimiehistä kavereita jotka nauraa NHL miehen nähdessään.

 

[tommy36]

Tobiaksella on nyt pohdinnan paikka. Mistä löytää riittävän laadukkaita pelaajia, että Jarnon pelikirja alkaisi toimia. NHL ei riitä.

Saakeli kun Hawkingskin on kuollut, niin ei voi edes siltä kysyä, että missä jossain universumin kätköissä niitä mahtaisi pelailla. NHL näyttää olevan kevyttä tavaraa IFK:n paidassa.

 

[Walkin]

Sen verran annan kyllä nyt pyyhkeitä Tobiakselle, että joukkue on jäänyt vajaaksi valmennuksen, puolustuksen ja maalivahtien osalta. Hyökkäys on kyllä nimellisesti kondiksessa, pelillisesti kaukana siitä.

Haluisin nähdä Tuohimaan hyvin toimivan joukkueen takana. On ollut heikko, mutta ei tuolla helppo ole operoida.

 

[Just-Ice-Hockey]

Haluisin nähdä Tuohimaan hyvin toimivan joukkueen takana. On ollut heikko, mutta ei tuolla helppo ole operoida.

Ilman muuta näin. Mies ei missään nimessä ole huono maalivahti, päin vastoin. Mutta jotain meidän maalivahdeissa on vialla, kun ei Halosta uskalleta laittaa missään hetkessä tolppien väliin.

 

[Nashpre]

Saakeli kun Hawkingskin on kuollut, niin ei voi edes siltä kysyä, että missä jossain universumin kätköissä niitä mahtaisi pelailla. NHL näyttää olevan kevyttä tavaraa IFK:n paidassa.

Niinpä
Huomaa eron myös toistepäin vaikka esim Miro oli huikea täällä, niin laitto peliään pari napsua vielä paremmaksi kun lätäkön toisella puolella pääs pienempään askiin :D

 

[Proffa_20]

Anteeksi, mutta pakko tulla vieraisiin vähän ihmettelemään HIFK:n joukkueen rakennusta. Mielenkiintoisen linjan on Salmelainen valinnut. Tavallaan ymmärrän sen, että nyt otetaan lainoja loukkaantumissuman keskellä, ja vaikka eittämättä nimellisesti, todella kovia hakuja tähän kotoiseen liigaan, niin entäs jos NHL alkaa ajallaan ja lähes puolet hyökkääjistä lähtee, pois? Siinä jää pakka aika lailla auki, vaikka HIFK:llä on sairastuvallakin nimekkäitä kavereita, jotka ottavat NHL-lainojen paikat. Yksi asia mikä HIFK:ssä on mielestäni jo vuosia mättänyt on seurakulttuuri ja sen tuoma jatkuvuus.

On myös mielestäni täysin realistista kyseenalaistaa näiden lainojen motivaatio pelata täysillä logolle ja joukkueelle, varsinkaan kun kyse on "muukalaisista", eikä HIFK taustaa omaavista pelaajista. Salmelainen sanoi, että näiden lainojen tarkoitus on varmistaa se, että HIFK pysyy kärkiporukoiden vauhdissa alkukaudella, mutta ovatko NHL-lainat tulleet pelaamaan vai varomaan loukkaantumisia puolivaloilla? En tiedä olisiko ollut parempi vetää alkukausi junnuilla, mutta loukkaantumisia on ilmeisesti sen verta paljon, että oli pakko reagoida jotenkin. Olisiko ehkä 2-3 koko kauden lainaa, kuten Borgström olleet silti parempia, kuin nämä alkukauden puolen tusinan pelailijat? Pahaan paikkaan on joutunut Salmelainen.

Toinen mikä ihmetyttää on HIFK:n puolustus. Mielestäni HIFK:n puolustus on tällä kaudella enintään keskiverto tasoa Liigassa. Ei vaikuta kovin modernilta puolustukselta nykypäivän Liigaan. Paljon kankeita ja hieman yksinkertaisia pakkeja on HIFK rohmunnut tämänkin kauden joukkueeseensa. Varsinkin tämän hetken hyökkäyksen ja puolustuksen epätasapaino on mielestäni merkittävä. Jo viime kaudella Salmelainen hommasi Kerästä ja Leskistä hyökkäykseen, nyt kaikki NHL-lainat, mutta puolustus on jäänyt jälleen vajaaksi.

Mielestäni Liigan ja varmasti HIFK:n fanien kannalta mukavaa, että Salmelainen pystyy Liigaan hankkimaan kovan luokan hyökkääjiä, mutta ei nuo tämän hetken pakit oikein tue tämän hetken hyökkäystä, eikä senkään jälkeen kun NHL-lainatkin häipyvät. En ota kantaa ketä sieltä kannataisi ulostaa, mutta 1 tai 2 kiekollisesti parempaa/varmempaa ja liikkuvaa pakkia tekisi varmasti jo ihmeitä tämän hetken tilanteeseen. Toki jos pelitapa olisi kunnossa, pystyisivät varmasti hieman "huonommatkin" pelaajat pärjäämään. Esim. ilmeiseti Miihkali Teppo ei HIFK:ssä koskaan vakuuttanut, mutta Kärpissä Teposta on kuoriutunut loistava ja älykäs kahdensuunnan puolustaja. Hyvä luistelija, joka pystyy tukemaan hyökkäyksiä ja puolustaa hyvin. Mutta jos pelitapa ei ole kunnossa, on edes loistavien pelaajien vaikea menestyä joukkuetta vastaan, jolla se pelitapa on kunnossa, joten en tiedä onko pelaajahankintoihin panostaminen se oikea tie, vaan kenties valmennukseen panostaminen. Ja tarkoitukseni ei ollut proivoilla vaan heittää oma lusikka tähän keskusteluun.

 

[Postinjakaja]

Anteeksi, mutta pakko tulla vieraisiin vähän ihmettelemään HIFK:n joukkueen rakennusta. Mielenkiintoisen linjan on Salmelainen valinnut. Tavallaan ymmärrän sen, että nyt otetaan lainoja loukkaantumissuman keskellä, ja vaikka eittämättä nimellisesti, todella kovia hakuja tähän kotoiseen liigaan, niin entäs jos NHL alkaa ajallaan ja lähes puolet hyökkääjistä lähtee, pois? Siinä jää pakka aika lailla auki, vaikka HIFK:llä on sairastuvallakin nimekkäitä kavereita, jotka ottavat NHL-lainojen paikat. Yksi asia mikä HIFK:ssä on mielestäni jo vuosia mättänyt on seurakulttuuri ja sen tuoma jatkuvuus.

On myös mielestäni täysin realistista kyseenalaistaa näiden lainojen motivaatio pelata täysillä logolle ja joukkueelle, varsinkaan kun kyse on "muukalaisista", eikä HIFK taustaa omaavista pelaajista. Salmelainen sanoi, että näiden lainojen tarkoitus on varmistaa se, että HIFK pysyy kärkiporukoiden vauhdissa alkukaudella, mutta ovatko NHL-lainat tulleet pelaamaan vai varomaan loukkaantumisia puolivaloilla? En tiedä olisiko ollut parempi vetää alkukausi junnuilla, mutta loukkaantumisia on ilmeisesti sen verta paljon, että oli pakko reagoida jotenkin. Olisiko ehkä 2-3 koko kauden lainaa, kuten Borgström olleet silti parempia, kuin nämä alkukauden puolen tusinan pelailijat? Pahaan paikkaan on joutunut Salmelainen.

Toinen mikä ihmetyttää on HIFK:n puolustus. Mielestäni HIFK:n puolustus on tällä kaudella enintään keskiverto tasoa Liigassa. Ei vaikuta kovin modernilta puolustukselta nykypäivän Liigaan. Paljon kankeita ja hieman yksinkertaisia pakkeja on HIFK rohmunnut tämänkin kauden joukkueeseensa. Varsinkin tämän hetken hyökkäyksen ja puolustuksen epätasapaino on mielestäni merkittävä. Jo viime kaudella Salmelainen hommasi Kerästä ja Leskistä hyökkäykseen, nyt kaikki NHL-lainat, mutta puolustus on jäänyt jälleen vajaaksi.

Mielestäni Liigan ja varmasti HIFK:n fanien kannalta mukavaa, että Salmelainen pystyy Liigaan hankkimaan kovan luokan hyökkääjiä, mutta ei nuo tämän hetken pakit oikein tue tämän hetken hyökkäystä, eikä senkään jälkeen kun NHL-lainatkin häipyvät. En ota kantaa ketä sieltä kannataisi ulostaa, mutta 1 tai 2 kiekollisesti parempaa/varmempaa ja liikkuvaa pakkia tekisi varmasti jo ihmeitä tämän hetken tilanteeseen. Toki jos pelitapa olisi kunnossa, pystyisivät varmasti hieman "huonommatkin" pelaajat pärjäämään. Esim. ilmeiseti Miihkali Teppo ei HIFK:ssä koskaan vakuuttanut, mutta Kärpissä Teposta on kuoriutunut loistava ja älykäs kahdensuunnan puolustaja. Hyvä luistelija, joka pystyy tukemaan hyökkäyksiä ja puolustaa hyvin. Mutta jos pelitapa ei ole kunnossa, on edes loistavien pelaajien vaikea menestyä joukkuetta vastaan, jolla se pelitapa on kunnossa, joten en tiedä onko pelaajahankintoihin panostaminen se oikea tie, vaan kenties valmennukseen panostaminen. Ja tarkoitukseni ei ollut proivoilla vaan heittää oma lusikka tähän keskusteluun.

Et huutele huonoja.

Lainat on tosiaan perusteltu, koska meidän loukkisuma on jälleen täysin poikkeuksellinen. Sinänsä Winberg-Laakso-Varakas hyökkäysketju ei ollut lainkaan huono, mutta olisiko se kestänyt pitkässä juoksussa? Validi kysymys on, että olisiko joukkue kasvanut yhtenäisemmäksi, jos oltaisiin vain menty sillä ja voitettukin pelejä? Syntynyt koppiin hyvä huumori, koska "pakitkin osaa hyökkää".

Mutta Salmelainen taisi varautua siihen, että jos loukkeja tulee lisää. Entäs jos olisi tullut pieni flunssa-aalto ja 3-4 jätkää lisää olisi tippunut?

Bemström on ainoa noista lainapelaajista, joka ei vedä ihan täysillä. Luoto kamppailee ja niin tehnee varmasti myös Koivula. Väyrynen kamppailee ja taistelee ja Suomela oli eilen meidän yksi parhaista pelaajista. Eli sinänsä nää lainat on valittu järkevästi. Bemströmin taitelijaluonteen paikkaa sitten Leskisen taiteilijaluonne.

Pakistosta samaa mieltä. Harjoituskauden perusteella luulin esimerkiksi Motinin ja Ahosen nostaneen tasoaan sille tasolle, jolla heidän pitäisi paperilla olla. Paperilla pakisto on varsin hyvä. Joku kirjoitti, että Ahonen-Kousa pari olisi toisen valmentajan alaisuudessa loistava kärkipari liigaan. Se voi hyvinkin pitää paikkaansa.

Tällä hetkellä se on nimenomaan hyökkääjät (tai pelitapa), joka tekee noiden pakkien duunin vaikeaksi. Etäisyydet on järkyttävät. Lyytisellä on pakeista oikeastaan ainoana tarpeeksi jalkaa ja käsiä pienentää sitä etäisyyttä tiukassa paikassa siihen tärkeään avaavaan syöttöön. Teräväinen tulee olemaan se pelaaja, joka kykenee siihen myös, mutta on nyt ollut pari peliä hukassa muun joukkueen tavoin. Varakas oli viime kaudella meidän parhaita pakkeja ja varma top-6 pakki, mutta on nyt kadottanut Mojonsa aika täysin. Meillä on siis Ahonen, Varakas ja Motin, jotka kaikki pelaa maksimissaan 6-7 pakin tasolla, mutta rooli on liian iso pelisuoritukseen nähden.

Salmelaisen iso virhe oli tehdä jatkot Motinin ja Laakson kanssa. Heidän palkallaan olisi varmaan saanut Sulakin tasoisen kaverin sainattua ja meidän pakisto olisi heittämällä ihan eri tasolla.

Kiinnostava nähdä miten Salmelainen uusii pakistoa ensi kaudella vai onko hän sokea näiden kaiffareiden osalta?

 

[-Kantor-]

Ongelma oli vähän sama myös viime kaudella, jolloin tasapaksu alakerta ei kyennyt millään tasolla tukemaan hyökkäystä ja tämä aiheutti sen, että kokonaisuus jatkuvasti epätasapainossa. Alati nopeutuvassa pelissä korostuu luisteluvoimaisen puolustuskaluston merkitys, joka kykenee avamaan peliä nopeasti ja laadukkaasti. Samalla kun pelaajarumba hyökkääjistön osalta on jatkunut taukoamatta, niin viimeisen vuoden aikana sisään tulleet puolustajat ovat Joonas Järvinen, Jeremy Dehner ja Miro Karjalainen. Tämä on mielestäni vähän surkuhupaisaa.

Toki täytyy muistaa, että Lyytiset ja Motinit varmaan suoriutuisivat paremmin jossain hyvin organisoidussa sekä laadukkaasti valmennetussa joukkueessa, jota IFK:lla ei ole tarjota. Yleensähän uudet pelaajat ovat olleet parhaimmillaan siinä vaiheessa kun eivät ole ehtineet vielä omaksua Pikkaraisen pelikirjaa (esim. Lyytinen).

 

[Walkin]

Ilman NHL-lainoja IFK:n kokoonpano olisi eilen ollut suurinpiirtein seuraavanlainen:

Saarinen - Lundell - Dyk
Sallinen Broadhurst - Keränen
Laakso - Väänänen - And
Winberg - xxx - xxx

Toki ehkä Myllylä oltaisiin voitu kutsua takaisin, mutta sanomattakin selvää ettei pelkästään omilla tässä loukkaantumissumassa pärjättäisiin.

NHL saattaa alkaa tuossa vuodenvaihteessa ja toivottavasti alkaakin. Siellä käännetään joka ikinen kivi NHL-kauden puskemiseksi läpi. AHL voi hyvin joutua pitämään välivuoden kokonaan. Bemström lähtee varmasti, mutta nimet Suomela, Luoto ja Koivula ovat epävarmoja, nämä voidaan hyvin nähdä Liigassa, jos pelkästään NHL alkaa. Näistä Suomela taitaa olla ns. epävarmin IFK:n kannalta, Luoto ja Koivula tuskin pelaavat NHL:ssä ensi kaudellakaan. Borgströmin tilanne puolestaan on se, että hänellä on ollut nilkkavamma ja ei ole sopimusta ollenkaan. Tekeekö hän jonnekin NHL-sopimuksen niin hieman epäilen koska NHL:ään Borgström ei taida ihan vielä olla valmis (ainakin on suuri kysymysmerkki sen suhteen) ja jos AHL ei ala niin se ei tee nuorelle potentiaaliselle kaverille hyvää istua katsomossa.

Miltä IFK:n rosteri hyökkäyksen suhteen näyttäisi omilla sopimuspelaajilla vuodenvaihteessa NHL:n alkaessa?

Saarinen - Lundell - Dyk
Sallinen - Borgström - Leskinen
Jääskä - Broadhurst - Heljanko
Tallberg - Väänänen - Keränen
Åsten, And, Nordgren

Edelleenkään tuo ei näyttäisi huonolta ollenkaan, jos vain tuo vitunmoinen loukkaantumissuma hellittäisi edes normaalille tasolle. Tämän lisäksi, jos tosiaan vain pelkästään NHL alkaa niin ainakin itse odottelisin nimiä Luoto ja Koivula takaisin vielä tuohon, eivät ole NHL-tason pelaajia nähdäkseni. Suomela on niin kiikun kaakun siinä, että San Jose varmaan pitäisi hänet remmissä mukana.

Puolustusosastohan meillä on huono ja sitten semmoiset pysyvät johtavat pelaajat. Sallinen pitäisi pystyä nyt pitämään pitkään täällä, samoin esim. Karjalainen. Siinä missä Kärpillä ja Tapparalla lähes tulkoon aina on löytynyt näitä omia isoja nimiä mallia Kukkonen ja Pyörälä sekä Peltola ja Kuusela niin meiltä nämä ovat puuttunut lähes tulkoon kokonaan aina. Peltonen mm. oli niin tärkeä jätkä koko seuralle 2011. Valmennus meillä on myös heikolla tolalla, aina hankitaan näitä hasbeen kavereita joista jää vain tyhjä arpa käteen. Mielestäni isommat nimet mallia Kari Jalonen, Petri Matikainen (varauksella tämä) ja Antti Törmänen ovat onnistuneet IFK:ssa hyvin. Myös kokenut joka seuran nähnyt A-P Selin onnistui ihan kohtalaisesti (Kärpille välierissä maalin tappio seiskapelissä Oulussa) vaikeasta alustaan huolimatta.

Salmelaisen tehtävä olisi hoitaa tuo kokonaisuus kuntoon. Valmennukseen tarvitaan oikeasti jokin tekijämies/-ryhmä ja puolustusosastoa tulisi muokata isolla kädellä. Nämä sakkaavat nyt isosti. Hyökkäys on nyt hyvässä kondiksessa, Tuohimaata en tuomitsisi tuon viisikkopelin takana ja junnujen tilanne on saatu parempaan malliin (toisaalta rima ei Nybondaksen jäljiltä ollut korkealla).

 

[douppi]

...Valmennukseen tarvitaan oikeasti jokin tekijämies/-ryhmä ja puolustusosastoa tulisi muokata isolla kädellä. Nämä sakkaavat nyt isosti. Hyökkäys on nyt hyvässä kondiksessa, Tuohimaata en tuomitsisi tuon viisikkopelin takana ja junnujen tilanne on saatu parempaan malliin (toisaalta rima ei Nybondaksen jäljiltä ollut korkealla).

Tässähän se tavoite hyvin kiteytettynä. Piken/Danmarkin kanssa nyt tämä erikoinen kausi vielä, mutta jos touhu näyttää tuolta kun viimekauden kotipelit pääosin + viimeisen viikon 3 kotipelit tällä kaudella, niin eipä oikeen ole vaihtoehtoja kun tehdä muutoksia sinne.

Pakistoa joo korjattava isosti myös. Mikään valmennus ei saa tosta kovaa alakertaa, vaikka olisi minkälaisia valmennustaitoja.

Mutta mennään nyt tämä kausi näin, ja Pirkko Määtän "uhoavin" sanoin: Mennään nyt hiihtää ja katotaan sit mihin riittää.

 

[EPK]

Pakistoa joo korjattava isosti myös. Mikään valmennus ei saa tosta kovaa alakertaa, vaikka olisi minkälaisia valmennustaitoja.

Ei varmasti saa mutta silti jollain tavalla toimivan pakiston tuosta voi saada tai pitäisi pystyä ainakin muuttamaan pelitapaa siten, että ei oteta yli kolmea maalia takkiin joka matsissa ja kyllä tuolla pakistolla pitäisi pystyä voittavaa peliä pelaamaan kun hyökkäys on hyvä ja viisikkonahan sitä kuitenkin pelataan.

 

[Postinjakaja]

Ei varmasti saa mutta silti jollain tavalla toimivan pakiston tuosta voi saada tai pitäisi pystyä ainakin muuttamaan pelitapaa siten, että ei oteta yli kolmea maalia takkiin joka matsissa ja kyllä tuolla pakistolla pitäisi pystyä voittavaa peliä pelaamaan kun hyökkäys on hyvä ja viisikkonahan sitä kuitenkin pelataan.

Jos kolmen maalin päästäminen on merkkipaalu, niin alkukausihan on mennyt hyvin. JYPpiä vastaan 1 maali, Ipaa vastaan 2 maalia ja sit vika tyhjiin, Pelsuja vastaan 1 maali.

Tuohimaan päästettyjen maalien keskiarvo oli alle 2 ennen eilistä Kärppämatsia.

Enemmän ne ongelmat on tossa viisikon etäisyyksissä ja siinä, ettei pelaajat tunnu tietävän mitä tehdä, kun on kiekko. Syntyy sitä ylimääräistä kiirettä. Ja siten se peli muuttuu sekoiluksi.

 

[EPK]

Jos kolmen maalin päästäminen on merkkipaalu, niin alkukausihan on mennyt hyvin. JYPpiä vastaan 1 maali, Ipaa vastaan 2 maalia ja sit vika tyhjiin, Pelsuja vastaan 1 maali.

Tuohimaan päästettyjen maalien keskiarvo oli alle 2 ennen eilistä Kärppämatsia.

Enemmän ne ongelmat on tossa viisikon etäisyyksissä ja siinä, ettei pelaajat tunnu tietävän mitä tehdä, kun on kiekko. Syntyy sitä ylimääräistä kiirettä. Ja siten se peli muuttuu sekoiluksi.

Näin kun jatketaan niin varmaan päästään mukavaan 5 maalin keskiarvoon omiin päästettyjen osalta. Siksi alle kolme olisi loistava.

Mutta luulisi että tällä pakistolla pystyttäisiin pitämään puutteista huolimatta ne viisikon etäisyydet kunnossa ja antamaan se yksi hyvä avaussyöttö. Onhan myös vastustajan paineen purkaminen muidenkin kuin pakkien vastuulla. Jää sellainen fiilis että omista lähteminen ja paineen purkaminen on asioita mistä ei ole mitään ehditty puhua joukkueen kesken.

 

[Postinjakaja]

Näin kun jatketaan niin varmaan päästään mukavaan 5 maalin keskiarvoon omiin päästettyjen osalta. Siksi alle kolme olisi loistava.

Mutta luulisi että tällä pakistolla pystyttäisiin pitämään puutteista huolimatta ne viisikon etäisyydet kunnossa ja antamaan se yksi hyvä avaussyöttö. Onhan myös vastustajan paineen purkaminen muidenkin kuin pakkien vastuulla. Jää sellainen fiilis että omista lähteminen ja paineen purkaminen on asioita mistä ei ole mitään ehditty puhua joukkueen kesken.

Tällä hetkellä ollaan siis 3 maalin keskiarvossa.

HIFK ei ollut valmis Kärppiä vastaan ja oltiin ihan altavastaajia. Mun mielestä tästäkin pakistosta saisi ihan oikeasti paljon enemmän irti.

Pakistossahan on melkein täysi jatkuvuus. Ja Tanska vastannut pakeista jo vuosia?

Eli sen osaston pitäisi olla nimenomaan se ”selkäranka mihin nojata”. Mitä se ei nyt ole.

 

[Just-Ice-Hockey]

Tiedän, että tämä ei tule tapahtumaan, eikä ehkä pitäisikään tapahtua, mutta henkilökohtaisesti olisin valmis pistämään Salmelaisen mäelle samalla ovenavauksella Pikkaraisen kanssa. Kokonaisuutta ei vaan tunnu Salmelainen hahmottavan, ei vaikka mikä olisi. Hyökkäyksessä on Salmelaisen aikana aina ollut kovia nimiä ja kärkiosaaminen on ihan parasta A-luokkaa. Keskikaista on jotenkin aina kuitenkin tunnuttu jättävän vähän kevyeksi, mikä riski leijuu tämänkin kauden yllä, mikäli kaikki mahdolliset NHL-riskit realisoituvat. Lundell - Broadhurst - Väänänen -?? Ei vaan riitä. Alemmat ketjut on myös toistuvasti jätetty suorastaan heitteille kauteen valmistautuessa.

Puolustus oli jo viime kaudella suorastaan surkea ja samalla kokonaisuudella päätettiin jatkaa tälle kaudelle. Itse koen Karjalaisen upgradena Motiniin ja Ahosen ihan puhtaasti miehen fyysisyyden vuoksi. Varakas menee samaan kastiin, mutta on nyt nimetystä nelikosta jääkiekkoilijana laadukkain. Silti ihmettelen, miksi nuo kaikki neljä pakkia luutivat samassa alakerrassa. Motin ja Varakas olisi pitänyt jättää kiinnittämättä, koska siellä oli jo Ahosen ja Karjalaisen pahvit valmiina. Samoin Laakson jatkon olisi voinut jättää sorvaamatta, mutta pidän sitä pienenä pahana pakiston vinoon kasvaneessa kokonaisuudessa. Olisiko esimerkiksi eilen meitä toistuvasti kurittanut Sulak ollut saatavissa noilla euroilla? Sulak - Kousa - Lyytinen - Ahonen - Teräväinen - Winberg - Karjalainen. Näyttäisi minun mielestä pirun paljon paremmalta kuin tuo meidän nykyinen pakisto.

Maalivahtien osalta en voi Salmelaista moittia, pidän Tuohimaata edelleen erinomaisena maalivahtina. Huomionarvoista kuitenkin on, että tällä osa-alueella ollaan tultu taaksepäin sitten Nyban.

Valmennuksesta olen jo kaiken minusta oleellisen sanonut. Pidin Pikkaraisen palkkaamista alun alkaen laiskana ratkaisuna ja kovin riskisenä ratkaisuna. Valitettavasti tällä hetkellä riskit tuntuvat realisoituvan kovalla prosentilla.

Se mistä Salmelaista on kuitenkin moitittavaa eniten on jatkuva trafiikki joukkueen ympärillä. Missään vaiheessa ei joukkueella ole hetken rauhaa, vaan sisään lampsii hyökkääjiä ovista ja ikkunoista. Reagointi on hieno asia silloin kun kyse on viimeisten palasten hankkimisesta tai loukkaantuneiden pelaajien korvaamisesta. Hankinnat kesken kauden, kun joukkue on jätetty alussa vajaaksi ovat taas aivan eri asia. Salmelainen ei ole kertaakaan saanut kasattua jengiä edes lähelle valmista kauden alkuun ja se on iso miinus minun kirjoissani.

Nytkin nämä NHL-hankinnat tuntuvat enemmän plasebolta, jolla pyritään peittämään alle se, että tämän kauden joukkue ei ollut kovinkaan hyvin rakennettu, vaikka kaikki pelaajat olisivat olleet kunnossakin. Lisättäköön vielä, että tällä pelaajarumballa Salmelainen ei ainakaan pelkästään helpota Pikkaraisen työtä, joten sivutuotteena oma valmentaja tulee ikään kuin heitettyä bussin alle.

Sellasia aatteita Tappara matsin alla. Oletettavasti HIFK voittaa tänään about 10 maalilla ja kaikki on taas hyvin.

 

[Jan_Peter]

En lähtisi kenkimään Salmelaista. On kumminkin saanut korjattua niitä vikoja joita edellinen on saanut aikaan. Siitä vaikka nyt tämän syksyn pelaajaliikenne ja juniori-organisaation kehitystoimet. Ja myös se, että asiat siirtyisi alkupisteeseen ja tuossa seuraajan valinnassa täytyisi olla todella tarkkana ettei vajottaisi syvään pyörteeseen.

Mutta Pikkaraisen palkkaaminen alkaa näyttämään virheeltä. Varmasti tässä ajateltiin jatkumoa, mutta ongelma on siinä, että Selin, Pikkarainen kaksikko tuli alunperin tänne väärillä perusteilla. On myös Pikkaraisen kanssa työskennellyt pelaaja-uran aikana ja tämä on saattanut olla sellainen sokea piste, mitä tulee näkemykseen pelin kehittymisestä.


Mietin tässä eilen kun katselin Kärppien pelaamista, se on helposti tunnistettavissa. Jos vaikka Kärpät ja Tappara pelaisi täysin neutraaleissa peli-asuissa, ne tunnistaisi sieltä pelitavan perustella. Kärpät kääntää nopeasti ja hyökkää koko kentällisenä suhteellisen usein. Tappara käyttää enemmän hidastuksia yms.

IFK:ta näistä kolmesta ei voi tunnistaa. Välilllä on revolveri karvausta, välillä pyöritetään pitkiä hyökkäyksiä, avaamispelaamisessa ei ole mitään tolkkua jne.

Salmelaisen tulevaisuuden pitäisi määrittää mitä tapahtuu Pikachun jälkeen. Siinä pitää olla johdonmukainen pitkän aikavälin suunnitelma ja sellainen vetäjä, joka on pääsarja tasolla jotain voittanut.

 

[Postinjakaja]

Mun uskoni Salmelaiseen on edelleen aika hyvä. Mutta jos antaa Pikkaraiselle jatkoa niin sitten usko alkaa hiipua.

Kyllä HIFKssa Koutsin pitää saada parempaa peliä aikaiseksi jos on ollut puikoissa näin kauan. Annoin viime kauden vielä anteeksi, mutta nyt oli pitkä kesä ja harjoitusjakso aikaa luoda pelitapa. Suurelta osin tutulla joukkueella. Odotin, että tää on se kausi, jolloin Pike näyttää potentiaalinsa. Mitään järkevää edistystä ei ole näkynyt.

Pike siis ulos ja samalla ovenavauksella muutama peruspelaaja.

Mutta iso on savotta Salmelaisella ensi kaudeksi. Sallinen, Saarinen ja Dyk pitäisi saada jatkamaan. Ihan vain, jotta ei menisi koko hyökkäyksen kärki uusiksi.

Salmelainen on ampumassa itseään ”jatkumomiinaan”. Eli kun näitä Turusia, Lundelleja ja muita tähtiä karkaa muualle, niin jatkuvuuden takia annetaan keskinkertaisuuksille jatkodiilejä.

Jatkumoa on jo luvassa Teräväisen, Winbergin ja Karjalaisen kanssa. Ja löisi nyt Väyryselle ja Väänäselle pahvin käteen niin siinä olisi ensi kaudeksi erittäin kehityskelpoinen 4.ketju valmiina: Väyrynen-Väänänen-Hede.

Tallberg voi myös saada jatkon mun puolesta, mutta muut keskinkertaisuudet voisi lähettää hakemaan uutta nostetta uralleen.

Mutta isosti jengi menee uusiksi. Siksikin se ensi kauden koutsi olisi hyvä sainata ajoissa, jotta joukkue rakennetaan yhdessä hänen kanssaan.

 

[Iker]

Joo, Pikkaraisen ketjussa voisi varmaan jatkaa loputtomiin mutta on tässä sellainen olo, että kauheaa huippuresurssien hukkaamista tuo että Pikkaraisen Jarno on koutsina kun on muuten kovia ryhmiä jalkeilla viime ja nyt tällä kaudella.

En vaan usko että Pikkaraisella riittää, mutta en nyt ala sen enempiä dumailemaan ja negailemaan ja kunhan tyydyn toteamaan, että toivottavasti seuraavaksi saataisi joku ihan kärkipään valmentajakin Nordikselle.

Pelaajapolitiikasta ja -materiaalista iso käsi Salmelaiselle, nyt valmennuskin kuntoon.

 

[Wiltord]

Salmelaisella on ihme näkemyksiä joistain pelaajista. Kankaanperä oli ollut jo aivan kamala koko kauden, niin ei muuta kuin jatkosopimus kouraan. Seuraavalla kaudella mahtui pari kertaa kokoonpanoon ja sopimus purettiin. Samaan syssyyn tehtiin Nykopin kanssa sopimus, vaikka kaikki tiesi, ettei häneltä yli 20 peliä kaudessa saa.

Toki paljon loistavia hankintoja ja pelaajia, se on ollut hyvää. Pääosin osuvia vahvistuksia ja Aaltosen & Johanssonin tapaiset joukkueen syövät jätetty sivuun.

Sitten tuo Selin-Pikkarainen keissi hoidettiin aika epäammattimaisesti.

Ehkä siellä on sitten henkilökohtaiset välit Kankaanperään ja Pikkaraiseen ajaneet järjen ja maltin ohi.


IFK on liian paljon edustusjoukkueen urhreilutoiminnassaan jäljessä muita liigan kärkiorganisaatioita.

Tämän kauden voi vetää nykyisillä ja menkööt miten menee. Mutta jatkoa varten jokin hyvin pitkäjänteinen ratkaisu valmennukseen ja älytön satsaus siihen, ettei koko ajan ole puoli joukkuetta loukkaantuneena.

Valmennukseen kokeneempi nimi ja apuvalmentajaksi tuleva päävalmentaja.

Esimerkkinä: Kari Jalonen vuodeksi tai kahdeksi sisään ja Peltonen apuvalmentajaksi. Tai Karri Kivi&Toni Söderholm.

Nämä varmaan utopiaa, mutta pointtina tuo, että ei tehdä vuoden jatkoa Törmäselle ja sitten potkita helvettiin ilman, että valmentaa tästä sopimuksesta peliäkään. Selinille pidempi pahvi ja loukkaantumissumassa kaveri kesken kauden helvettiin. Nyt tähän sopisi hyvin, että Pikkarainen jouluna pois ja tilalle joku äijä yrittämään hetkeksi jotain taikatemppuja.

Ei edes aivan hirveästi kiinnosta koko IFK nykyään kun aivan sekaisin tuo paletti vain on kaudesta toiseen. Onneksi tuo on vain jääkiekkoa, niin ei tarvitse sen kummemmin itse stressata tai pelihousuja repiä.

 

[Jan_Peter]

Me heitellään nimiä ilmaan, mutta sama tapahtuu sitten kun tämä meidän ehdottama henkilö X hyppää puikkoihin ja homma ei menekään niin kuin suunniteltiin.

Itse käytän arjessa omassa työssänikin ajattelumallia, "Mitä minä tekisin jos olisin kyseisen henkilön asemassa?"

No käydään tätä ajatusta hieman läpi:

A. Ensimmäinen kohta olisi IFK:n pelillinen identitetti. Minkälaiselta haluaisin IFK:n pelin näyttävän. Modernia IFK lätkää eli suoraviivaista ja voimakasta jääkiekkoa josta ei tunnetta puutu. Kumminkaan ei unohdeta modernin lätkä vaatimuksia eri osa-alueita. Salmelainen puhunut useassa kohtaa myös tuosta tunnepuolesta, mutta ei sitä kyllä kentällä näy. Uskoisin, että tämä on nimenomaan penkin takana olevan henkilöjohto taidoista riippuvainen? Sellainen huomio muuten, että yksikään apuvalmentaja ei ole Pikkaraisen valintoja, pidän sitä ongelmallisena. Tai sitten Pikkaraiselle on vieras käsite mitä tiimityöskentely tarkoittaa ja hyväksyy kaikki ketä nenän eteen raahataan. Nykyjääkiekossa on niin monta osa-aluetta mitä täytyy hieroa kuntoon. SItä ei yksi ihminen pysty pitämään lapasessa ja vaistoilla pelaaminen ei riitä. IFK:n pelitapa pitää olla tunnistettavissa ja se pitää olla sen verraan aggressivista pelitilanne lätkää, että jokaisella vastustajalla adrenaali alkaa pumppaamaan 48 tuntia ennen peliä.

B. Kun kohta A selvä, selvittäisin valmennusryhmän joka on sitoutunut alkaa tätä rakentamaan. Samalla myös tekisin suunnitelmaan miten asia etenee pidemmällä aikavälillä. Siellä olisi koko ajan selkeä visio mitä tapahtuu seuraavaksi. Valmennusryhmän pitää ymmärtää pelilliselle identitetille asetettu vaatimukset ja kehitystyön focus pitä olla kestomenestyksessä. Tämän valmennusryhmän sisältä pitää kasvaa sitten se henkilö, ketä tätä työtä jatkaa eteenpäin. Kärpillä oli Manner pitkään apuvalmentajan ja nyt Mannerin apuvalmentaja siirtyy päävalmentajan paikalle. Tapolan ja Rautakorven läpsystä vaihto jo tunnetaan. Valmennusryhmällä tulee olla kokemus mitä voittaminen vaatii.

C. Sitten kun A ja B selvät. Joukkeenrakennukselle on tietyt raamit minkä tyyppisiä pelaajia tarvitaan pelillisten asioiden toteuttamiseen. KJ joskus jossain foorumissa sanoi, että ensin laitat maalivahdin, puolustajat kuntoon. Sitten PAPP:n, hyökkämistä sitten kerkiää harjoitella kun noi asiat on kunnossa. Sit on vaikea voittaa jos omissa helisee koko ajan. Pelaajia pitää C:sta lähtien alkaa valmistaa, mitä vaatii paikka edareissa.

Niin kuin jo eilen kirjoittelin, Pikkaraisen jälkeinen aika pitäisi määritellä myös Salmelaisen tulevaisuus. Jos edelleen mennään eteenpäin ilmaista minkäänlaista punaista lankaa niin kyllä sie vie pohjan kaiken muulta tekemiseltä. IFK:n urheilujohtajan paikka ei voi olla mikään suojatyöpaikka. Nyt se harjoittelujakso on ohi.

Jaksan kyllä sitä kannua odotella jos näen, että mennään oikeaan suuntaan. Tällä hetkellä itsellä tunnelma on odottava.

Ja Timo, olen aina käytettävissä. Luet tämän kumminkin :)

 

[-Kantor-]

Salmelaisella on ihme näkemyksiä joistain pelaajista. Kankaanperä oli ollut jo aivan kamala koko kauden, niin ei muuta kuin jatkosopimus kouraan. Seuraavalla kaudella mahtui pari kertaa kokoonpanoon ja sopimus purettiin. Samaan syssyyn tehtiin Nykopin kanssa sopimus, vaikka kaikki tiesi, ettei häneltä yli 20 peliä kaudessa saa.

Maininnan arvoisina huumoritekoina pitäisin myös sitä, että Aleksi Laaksolle on sorvattu kaksi kertaa jatkosopimus ja Henrik Koivisto onnistuttiin palkkaamaan joukkueeseen kaksi kertaa saman kauden aikana.

 

[Lätty-ylämummo]

Henrik Koivisto onnistuttiin palkkaamaan joukkueeseen kaksi kertaa saman kauden aikana.

Olisiko try-outia tehdessä pitänyt tietää, että polvi siltä menee paskaksi kumminkin?
Ja kun kaveri kuntouttaa sen pelikuntoon, niin arvata, että välilevy pullahtaa seuraavaksi?