To 8.10-2009 Lukko - Blues

[Number 11]

Saatiinhan sitä kuvamateriaalia tuosta taklauksesta. Täysin kiekottomaan pelaajaan tosiaankin kohdistui tuo Rajamäen isku. Valitettavasti tuossa videossa juuri taklaushetkellä kameraa käännetään voimakkaasti ja täysin mahdoton tuon pohjalta on sanoa, miten Rajamäki taklauksen loppujen lopuksi suorittaa. Esim. kyynärpään noston näkeminen kyseisestä videosta menee jo sinne John F. Kennedy -osastolle.

Selvää tapauksessa kuitenkin on:

a) Rajamäki taklaa kiekotonta pelaajaa
b) taklaus osuu päähän

Periaatteessa Rajamäen oma pää on sellaisessa asennossa, että hänen voidaan olettaa seuranneen kiekkoa melko pitkään ja päätös taklaamisesta on tehty myöhään. Tosin eihän pään asento varsinaisesti katseen kohdistumisesta vielä mitää kerro. Tarkoituksena ei ollut siis missään nimessä sulkea pois täysin tahallista pidempään suunniteltua hakua, mutta olisin pitänyt rangaistusta koventavana seikkana sitä, jos Rajamäki olisi selvästi kääntänyt päätään ja katseellaan etsinyt jotain levyksi ajettavaa.

Jos Rajamäki on kiekkoa seurannut vielä tuohon asti kun laukaus lähtee, niin todella nopeastihan tuo tilanne on tullut. Ei puhuta sekunneista vaan lähinnä sen sadasosista. Siinä tapauksessa painoarvoa olisi annettava enemmän juuri näille mahdollisille kyynärpään nostoille yms, mitä videolta en ainakaan itse pysty näkemään.

Pelikieltoa tuosta tulee varmastikin ja jäähy olisi ollut oikea tuomio pelissäkin. Kahden pelin banaania veikkaan ja perusteina aiemmat kurinpitopäätökset päähän kohdistuneiden taklausten osalta. Yhtä peliä on ns. perustilanteista jaettu ja mm. Semir sai kaksi ottelua, kun Muukkonen tulkitsi hänen tahallaan vielä nostaneen kyynärpäänsä Clarken päähän ohi luistellessaan. Tässä tapauksessa rangaistusta koventavana seikkana yhdestä pelistä kahteen on tuo taklauksen kiekottomaan pelaajaan kohdistuminen. Jos Muukkosella on käytössään parempaa kuvamateriaalia (Murmelin kommenteista ymmärsin, ettei välttämättä ole) ja sieltä löytyy joku selkeä kyynärpään nosto juuri ennen osumaa tms. niin tuomioksi veikkaan kolmea peliä.

Liitetiedostona vielä kuva kyseisestä videosta taklaushetkeltä tai vähän sen jälkeen. Oli se Lee Harvey Oswald. Ja tämä kuvahan on siis ihan puhdas huono vitsi Oulun suuntaan.

 

[Tommy]

Kiekotonta miestä täysin tarkoitushakuisesti kädellä/kyynärpäällä päähän.

Kyllä, Rajamäki taklaa tarkoitushakuisesti kyynärpäällä päähän. Mieti nyt itsekin pari kertaa. Rajamäki on videon perusteella lähdössä kohti Lukon kiekollista pelaajaa, odottaen tämän leikkaavan enemmän keskelle. Nyt Cook osuu raiteille ja käy vahinko.

Rapatessa roiskuu, rangaistuksen paikka ehdottomasti. Tarkoitushakuinen, ei missään nimessä.

Missä vaiheessa Cook on siirtynyt IFK:sta pois?

 

[Erämaan kettu]

Kyllä, Rajamäki taklaa tarkoitushakuisesti kyynärpäällä päähän. Mieti nyt itsekin pari kertaa. Rajamäki on videon perusteella lähdössä kohti Lukon kiekollista pelaajaa, odottaen tämän leikkaavan enemmän keskelle. Nyt Cook osuu raiteille ja käy vahinko.

Rapatessa roiskuu, rangaistuksen paikka ehdottomasti. Tarkoitushakuinen, ei missään nimessä.

Vahinko tuo ei missään nimessä ollut. Videolta sitä ei kunnolla näe, mutta Rajamäki ehtii valmistautumaan taklaukseen kunnolla ja ennen osumaa laittaa kädet kroppaan kiinni ja antaa mennä (eli kyseessä ei todellakaan ole mikään "törmäys" tai "Cookin osuminen raiteille" vaan ihan reipas ja haettu taklaus) Sitä en kuitenkaan nähnyt, oliko se kyynärpää vai olkapää joka Cookin päähän osuu.

Kannattaako näitä taklauksia muuten edes kommentoida, jos lähteenä ei ole muuta kun tuo youtube sekä Number 11:n linkittämä kuva?

Missä vaiheessa Cook on siirtynyt IFK:sta pois?

Tammikuussa 2008.

 

[Tumpe]

Ja tosta ei tullut ees kiekottoman pelaajan estämisestä jäähyä? Räikeä tuomarivirhe. Ootellaan sitten mikä on tuomio. Voipi olla että seuraavassa matsissa Cook haastaa Rajamäen reilusti ja sen tietää miten siinä käy.

 

[Powerplay]

Ja tosta ei tullut ees kiekottoman pelaajan estämisestä jäähyä? Räikeä tuomarivirhe. Ootellaan sitten mikä on tuomio. Voipi olla että seuraavassa matsissa Cook haastaa Rajamäen reilusti ja sen tietää miten siinä käy.

Totta. Kannattaako siis haastaa? Parempi ehkä, että odottelee vaan tuomiota rauhassa.

 

[Axbor Nocturne]

Ja tosta ei tullut ees kiekottoman pelaajan estämisestä jäähyä? Räikeä tuomarivirhe. Ootellaan sitten mikä on tuomio. Voipi olla että seuraavassa matsissa Cook haastaa Rajamäen reilusti ja sen tietää miten siinä käy.

Mitä voit odottaa, jos ovikello ja Lindroos ovat tuomareina? Varsinkin ovikello on Tom Laaksonen ohella SM-liigan surkeimpia tuomareita. Tämä taklaustilanne voisi mennä vaikka kurinpitoryhmälle käsiteltäväksi, kun siellä taitaa olla jo yksi tapaus muutenkin pohdittavana.

Rajamäki on videon perusteella lähdössä kohti Lukon kiekollista pelaajaa, odottaen tämän leikkaavan enemmän keskelle. Nyt Cook osuu raiteille ja käy vahinko.

Mikään vahinko ei ole kyseessä. Eihän se nyt niin mene, että voit kolata kaikki pois edestä jos kiekottomana olet pyrkimässä kiekottomaan kiinni. Sitäpaitsi Rajamäki valmistautuu taklaamaan Cookia, kun huomaa että hän tulossa luistelulinjalle. Toisekseen Rajamäki on niin paljon myöhässä tilanteesta, että sillä ei olisi ollut edes mahdollisuutta keretä kiekolliseen Lukon pelaajaan kiinni.

 

[Teho Ton]

Totta. Kannattaako siis haastaa? Parempi ehkä, että odottelee vaan tuomiota rauhassa.

Itse olen molempien vaihtoehtojen kannalla. Sekä nenä kipeäksi Rajamäelle, että Muukkosen langettama rangaistus.

Tuossahan tapahtui loukkaantuminen, tai ainakin lievästä aivotärähdyksestä pelin jälkeen puhuivat. Eli Muukkosen rangaistuskirjassa tuon pitäisi tietää enemmän kuin sen 2-3 pelin huilia. Käsittämätön ratkaisu kyllä Rajamäeltä.

 

[msg]

Voipi olla että seuraavassa matsissa Cook haastaa Rajamäen reilusti ja sen tietää miten siinä käy.

No kerro miten käy, kun kerran tiedät.

 

[Scipio]

Olipa harvinaiset törkeä taklaus. Voisi verrata Mäntylän taklausta jokerien Pitkäseen, sillä erotuksella, että siinä tilanteessa kiekko oli sentäs ollut juuri jokeripelaajan hallussa.

Tässä tapauksessa kiekko ei ollut Cookilla ollut enää hetkeen ja oli täysin keskittynyt kiekollisen pelaajan seuraamiseen.
Ja miksi kukaan paikalla olijoista (minä ja tuomarit mukaan lukien) ei nähnyt tilannetta kuin vasta videotaululta? No varmaan siksi, että taklaus tapahtui TÄYSIN PELIN ULKOPUOLELLA!

Vähintään kolme peliä on meikäläisen veikkaus, jos yhtään pysytään linjassa.

 

[Pekkis]

Vaikka voitto tulikin, niin jotenkin ärsyttää ettei tuota tilannetta käyty kuittaamassa Rajamäelle, no ehkä ne kaksi pistettä oli paras kuitti, tosin ties vaikka kolme olisi tullut mikäli tuomarit olisivat olleet ajan tasalla.

Haatajan telottuaan joutui heti Semirin kanssa hippasille. Sen kahden vuoden takaisen videon kymmeniä kertoja kelanneena en voi muodostaa päähäni yhtään kunnioittavaa ajatusta pelaajasta nimeltä Erkki Rajamäki.

 

[JZZ]

Selvää tapauksessa kuitenkin on:

a) Rajamäki taklaa kiekotonta pelaajaa
b) taklaus osuu päähän

Samoihin raameihin jää omakin näköhavainto tuosta. Itseasiassa videon perusteella näyttää siltä, että olkapää edellä mennään, mutta kun pelaaja on kiekoton eikä odota taklausta, kolahtaa olkapääkin sitten aika ilkeästi päähän.

Paha tuosta mitään sen tarkempaa on sanoa tuon videon perusteella.

 

[Lauri]

Haatajan telottuaan joutui heti Semirin kanssa hippasille. Sen kahden vuoden takaisen videon kymmeniä kertoja kelanneena en voi muodostaa päähäni yhtään kunnioittavaa ajatusta pelaajasta nimeltä Erkki Rajamäki.

Siis tarkoitatko nyt sitä "telomista", jossa Rajamäki kaatui ja liukui päin Haatajaa, joka oli menossa vaihtoaitioon? Tuo tapaus oli aika lähellä nollaa, kun puhutaan Ekin asteella törkeästä. Tapaus Cook menee kieltämättä sinne kärkikastiin. Ajattelematon teko. Eki on vissiin pelannut liikaa EA Sports -lätkää, siinä kun voi kivasti ajella vastustajaa vailla rajoja.

 

[L4E]

Kyllähän rajamäeltä puuttuu tuossa täysin vastustajan kunnioittaminen. Raukkamainen temppu ajaa puuntkaa kiekotonta vastapalloon.

Se että tuleeko tuosta peli vai enemmän sanktioita ei kyllä valitettavasti auta Lukkoa pätkääkään. Se olisi auttanut, että tuomarit olisivat olleet hereillä ja antaneet Lukolle 5 minuutin ylivoman, joka tuosta olisi kuulunut tulla. Todennäköisesti silloin olisivat kaikki pisteet jääneet Raumalle.

 

[E]

Todella tyhmä taklaus, mutta tuosta videosta en näe käden nostamista Rajamäeltä. Kuitenkin aivan selkeästi ajaa hieman puun takaa täysin kiekotonta pelaajaa.

Tyhmä ja tuolla voimalla tarpeeton taklaus kiekottomaan pelaajaan - sitä ei voi kieltää eikä puolustella, olisi voinut vain ajaa iholle ja sillä tavalla estää maalille ajaminen, mitä Cook tuossa yrittää.

Kuitenkaan en näe tuossa tilanteessa minkäänlaista tarkoituksenhakuista päähän osumista, kontakti tuon videon perusteella tulee olkapäällä pään/olkapään/rinnan alueelle, eikä edes mitenkään kropan yläosaan haettuna. Kuitenkin tarkoituksellisesti ajaa kiekotonta pelaajaa.

Rangaistus tuosta olisi kuulunut antaa, ei kahta sanaa. Syynä estäminen ei ainakaan aikaisemmin ole sallinut kuin kakkosen, joten estämisen pohjalta ei voi ulos laittaa - estäminen tuossa kuitenkin on kiistatta se rike, jonka nimikkeellä tuskin kukaan on jäähystä eri mieltä. Samoin sääntöpykälä "kohtuuttoman kova peli" on käytännössä liigassa kuopattu, koska sillä ei voi antaa kuin ottelurangaistuksen (jota siis liigassa ei enää näistä tilanteista anneta). Jos tuossa haluaa nähdä päähän kohdistuneen taklauksen, sillä syyllä voi ajaa ulos ja antaa 5'+PRK - se lienee lähinnä tuossa perusteena, jos vitosen välttämättä haluaa antaa, vaikka en sitä suoranaisesti tuossa itse näe.

 

[Salama15]

Tyhmä ja tuolla voimalla tarpeeton taklaus kiekottomaan pelaajaan - sitä ei voi kieltää eikä puolustella, olisi voinut vain ajaa iholle ja sillä tavalla estää maalille ajaminen, mitä Cook tuossa yrittää.

Ilmeisesti haki jotain blokin tapaista ettei Cook pääse maalille, mutta järkyttävää törttöilyähän siitä tuli... Ajatusta mukaan!

 

[Juhaht]

Samaa mieltä tästä. Sinänsä todella urpo tilanne, kun Lukko hallitsee peliä selvästi ja yhtäkkiä harmittomasta tilanteesta kaksi miestä jäähylle ja koko pelin kuva muuttui. Eihän tuomari tietenkään voi tuossa vaiheessa perua tuomiotaan, vaikka huomaakin että hups, sieltähän tuleekin toinen jäähy. Se olisi munattomuutta ja nämä ovat näitä kahden päätuomarin systeemin miinuspuolia.

Päinvastoin, sehän on kahden päätuomarisysteemin hyviä puolia. Kyllähän siitä nyt hyvänen aika pitää saada kaksi jäähyä jos samassa vaihdossa tapahtuu kaksi rikettä. Ei se ensimmäinen jäähy mitenkään pyyhi pois toisen rangaistavuutta. Ihan hienoa nähdä, että kerrankin tuosta myös rangaistaan.

Tuo Rajamäen tapaus on muuten suhteellisen selvä ja mielestäni selkeän pelikiellon arvoinen tempaus. Ihan sama mikäli oli tarkoituksena, tuon selkeämpää kiekottoman miehen ajelua saa hakea. Kyynärpäällähän Rajamäki ei tosin ajanut, kyseessä oli ihan "puhdas" taklaus, mutta silti yhtäkaikki täysin sääntöjenvastainen teko.

Pelin tuloksesta sen verran, että pistekin Raumalta on tässä tilanteessa todella hieno homma, mutta kyllähän se vähän harmittaa, että siellä on taas kaaduttu pakkien tunarointiin. No, ehkä joskus niistäkin päästään eroon.

 

[TwentyThree]

Päinvastoin, sehän on kahden päätuomarisysteemin hyviä puolia. Kyllähän siitä nyt hyvänen aika pitää saada kaksi jäähyä jos samassa vaihdossa tapahtuu kaksi rikettä. Ei se ensimmäinen jäähy mitenkään pyyhi pois toisen rangaistavuutta. Ihan hienoa nähdä, että kerrankin tuosta myös rangaistaan.

Tästä samaa mieltä, mutta tuo tilanne josta Kovanen ja Morrison jäähyt saivat niin Morrison ei tehnyt tuossa yhtään mitään. Kovasen jäähystä en sano mitään koska en nähnyt, mutta aivan lahja tuo kahden miehen ylivoima oli.

 

[masaman]

tapaus raju-eki

Kyllä oli Erkki-boy:lta aikamoinen pommi. Harmi vaan, ettei kaveri ollut kiekollinen:) Epäilisin parin pelin huilia.

Edellinen tilanne Haatajaa kohtaan taas oli täysin vahinko.

Mielenkiintoiseksi asian tekee taas se seikka, että mitä Lukko olisi näissä kahdessa pelissä saanut aikaan mikäli 5 min rangaistus olisi tuomittu tästä ja Mäntylä tilanteesta.

 

[JPriest]

mitä Cook tuossa yrittää.

Ihan näin mutuna sanoisin, että videon perusteella seuraa kiekollistamiestä ja kun tämä laukoo niin on pyrkimässä irtokiekkoon. Rajamäen loistava pelinluku saattoi pelastaa Bluesille 1 pisteen ottelusta.

Tosissaan oli kyllä ehkä rumin temppu mitä olen sitten Mätylän Morrisoniin kohdistuman taponyrityksen jälkeen nähnyt. On se kumma, että kentällä saadaan sarjakärjen pelaajia yrittää eliminoida tästä elämästä ihan tuomareiden luvalla.

Mikäli Mäntylä olisi saanut suihkutuomion ja Rajamäki eilen olisi Lukolla todennäköisesti tällähetkellä 3 pistettä sarjataulukossa enemmän. Joten täältä kyllä tuomareille melkoinenpyllistys takaisin.

 

[E]

Ihan näin mutuna sanoisin, että videon perusteella seuraa kiekollistamiestä ja kun tämä laukoo niin on pyrkimässä irtokiekkoon.

Siis nimenomaan tuota tarkoitinkin, että Cook seuraa kiekkoa ja lähtee selkeästi ajamaan kohti maalia mahdollisen irtokiekon toivossa. Ei näe Rajamäkeä yhtään. Eki olisi voinut estää tämän aivan muullakin tavalla kuin vetämällä puun takaa kylmäksi - tosin edelleen olen sitä mieltä, että kiekolliseen pelaajaan kohdistuneena tuo taklaus olisi ollut aivan puhdas. Törkeää tuossa on ainoastaan se, että kohdistuu täysin kiekottomaan pelaajaan.

 

[Axbor Nocturne]

Törkeää tuossa on ainoastaan se, että kohdistuu täysin kiekottomaan pelaajaan.

Sehän tässä hälyttävää onkin, jos kiekottomat pelaajat eivät voi luistella enää kentällä rauhassa, vaan joutuvat olemaan varuillaan ettei kukaan jauhopää aja yli. Rantaselle alkaa kertyä listaa pelaajista keitä pitäisi käydä muistuttamassa seuraavissa kohtaamisissa, mutta tätä tuskin tulee tapahtumaan.

 

[Major Julli]

Kolehmainen sai viime kaudella yhden pelin pannaa kun kumautti juuri kiekosta luopunutta Savinaista päähän, silloin ei seuraamuksia huomioitu. Samalla logiikalla pitäisi nyt pamahtaa aika paljon reippaampi pelikielto, koska taklaus osuu kiekottomaan pelaajaan. Sitten on tietty Mäntylän keissikin vertailukohtana. Lopputuloksena kuitenkin tullee 2 peliä ja semmoinen sienitrippi selityksinä Muukkoselta että Timothy Leary kääntyy haudassaan - tyytyväisenä.

Käsittämätön määrä kuluneella viikolle mahtunut näitä tapauksia. Jos tuosta olisi parempaa kuvamateriaalia, josta kävisi ilmi Rajamäen käsien käyttö, niin kyseessä voisi olla törkein näistä kolmesta.

 

[luimuri]

Eki olisi voinut estää tämän aivan muullakin tavalla kuin vetämällä puun takaa kylmäksi - tosin edelleen olen sitä mieltä, että kiekolliseen pelaajaan kohdistuneena tuo taklaus olisi ollut aivan puhdas. Törkeää tuossa on ainoastaan se, että kohdistuu täysin kiekottomaan pelaajaan.

Ai sun mielestä kiekollista pelaajaa voi sitten taklata päähän?
Täällä on muutenkin hassuja kommentteja, kuten vahinko tai taklaus osui olkapäähän. Miten tilanne voi olla vahinko mikäli ajaa kiekottoman miehen kylmäksi tilanteen ulkopuolelta? Täysin tahallinen teko.
Tuskin pelaajalta sammuu valot ja saa aivotärähdystä olkapäähän osuneesta taklauksesta?
Harmi asia näissä molemmissa Rauman tilanteissa on myös se, että saattoivat maksaa Lukolle pisteitä. Luulisi jonkun neljästä tuomarista näkevän tuollaisia tilanteita.

 

[Juhaht]

Tuskin pelaajalta sammuu valot ja saa aivotärähdystä olkapäähän osuneesta taklauksesta?

Miksei sammuisi jos se olkapää osuu päähän tai pää kolahtaa jäähän? Etenkin jos pommi tulee siten, ettei sitä osaa odottaa, lähtee taju helpostikin. Ei se silti tee tuosta kyynärpäätaklausta tai mitään muutakaan, kyseessä on "vain" kiekottoman miehen taklaaminen. Ei se enempää, muttei vähempääkään.

 

[Erämaan kettu]

Miksei sammuisi jos se olkapää osuu päähän tai pää kolahtaa jäähän? Etenkin jos pommi tulee siten, ettei sitä osaa odottaa, lähtee taju helpostikin. Ei se silti tee tuosta kyynärpäätaklausta tai mitään muutakaan, kyseessä on "vain" kiekottoman miehen taklaaminen. Ei se enempää, muttei vähempääkään.

Olkapää päähän -> päähän kohdistunut taklaus -> pelaaja loukkaantuu -> pelirangaistus.

Joku ruumiinosa Cookin päähän osui ja se on yhdentekevää oliko se pää, olkapää, polvet vai varpaat.