To 8.10-2009 Lukko - Blues

  • 22 781
  • 140

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Kyllähän sarjajumbolta pitäisi kotona kolme pinnaa ottaa, mutta kelpaa nuo kaksikin kun kerran ovikello ja tolpat avitti kuitenkin vierailijaa.

Toivotaan tosiaan ettei Cookille käynyt pahemmin. Jos kerran homma videotuomarille meni, niin rikettä on havaittu. Eniten ärsyttää tämä kotituomarikokeilu, kun sen jo etukäteen tiesi menevän reisille. Kova paine ettei vaan kotiinpäin vedetä että saisi jatkossakin puhallella lyhyemmillä matkoilla.
 

Chris Sharma

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Suomen maajoukkue, Nationalelf
Noh, näillä otteilla mitä Lukko tänäänkin esitti, niin tuosta romahtamisesta ei ole pelkoa. Lukko vei Bluesia tänään selvästi, laadukkaat maalipaikat kotijoukkueelle selvin numeroin. Kuitenkin Bluesilta erittäin hyvä taistelu. Blues puolusti, taisteli ja blokkasi laukauksia hyvällä ilmeellä.

Ehkä tuon "reilusti" olisi voinut jättää pois, enkä nyt puhunut mistään romahduksesta. Uskon kuitenkin, että Lukon sija runkosarjan jälkeen on jotain 5-7.

Sen mitä radiosta kuuntelin, niin ei nyt Blues missään jyrän alla ollut vaikka Lukko hallitsikin.
 

Drogba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Chelsea FC

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Ihan mielenkiinnosta, uskotko että Blues on Lukkoa korkeammalla runkosarjan jälkeen?

Luuletko, että joku uskoo?

Suurin ihmetyksen aihe itselleni on se, miksi Vehanen sai yhden tähden, jos peli oli Lukolta niin suvereenia.

Ja olen tyytyväinen yhteen pisteeseen, koska ennakkoon sekin näytti vaikealta. Totta kai nämä alivoimamaalit ja kotituomarit aina ottaa päähän, mutta suunta on oikea Bluesillakin.

Ekin taklaukseen en osaa sanoa mitään, koska en ole sitä nähnyt ja kotiyleisön ja kotituomarien tulkinnat poikkeavat toisistaan hyvin paljon. Valitettavaa, jos Cookille sattui jotain - toivottavasti ei mitään pahempaa.
 
Toivottavasti ovikello ja nuppi ei vähään aikaan tule Lukon pelejä tuomitsemaan. Näkivät kyllä pari lukkolaista samaan aikaan boksiin, mutta eivät nähneet kun kiekoton pelaajan pistettiin kylmäksi. Noin paskaa tuomrityöskentelyä en ole hetkeen nähnyt. Ehkä ainoastaan Tom of Finlandin parhaat hetket vetävät näille vertoja.

Muuten kyllä oli mielestäni varsin viihdyttävä peli. Ei ollut Lukko ihan parhaassa iskussa, mutta silti selkeästi parempi kuin Blues. Pari ylärimaa kotijoukkueelta sinne mahtui ja Tuomaisella ja JM:llä ainakin oli tuhannen taalan paikat, mutta kädet jäätyivät.

Bluesin maalissa Tarkki oli varma. Iiroon ei joukkue ainakaan tule tällä kaudella kaatumaan. Muutenkin uskon, että espoolaisten suunta on vahvasti ylöspäin.

Lukon tämänpäivän esityksen perusteella pisteitä tullaan kyllä jatkossakin ottamaan tasaisesti. Tänään ei osuttu mitenkään järisyttävän hyvällä prosentilla tolppien väliin, mutta jos jatkossakin jaksetaan tuollaisia paikkoja rakennella ja tuolla tsempillä painaa, niin hyvä tulee. Itselläkin ne pahimmat pelot viime kauden tapaisesta romahduksesta alkaa jo pikkuhiljaa katoamaan.

Keränen on kyllä huikea ukko. Kylmänviileä viimeistely siinä alivoimamaalissa ja muutenkin aivan loistavaa yrittämistä. Ei se hattutemppukaan kaukana ollut, sillä Janne oli toinen näistä ylärimaa kolistelleista.

2 pistettä. Olen tyytyväinen. Tästä on hyvä jatkaa. Kiitos Lukko!
 

Teho Ton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Suurin ihmetyksen aihe itselleni on se, miksi Vehanen sai yhden tähden, jos peli oli Lukolta niin suvereenia.

Radion perusteella Bluesilla oli paikkansa, vaikka 1.5-2 erää Lukko enemmän hallitsempi osapuoli olikin ja loi parempia paikkoja. Vähän maaleja omiin, ja kolmannessa erässä game saver Häppölän läpiajoon riittää mielestäni jo syyksi yhteen tähteen.
 

JAN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon entiset SM-liigajoukkueet
...kolmannessa erässä game saver Häppölän läpiajoon riittää mielestäni jo syyksi yhteen tähteen.

Häppölän taidot toki tunnetaan. Miehellä kun on niin erinomaisen pehmeät kädet. Sankariteko siis siinä missä Ruotsin armeijan saavutukset viimeisen 200 vuoden aikana.

Blegin peli siis alkaa piristyä vähitellen. Täytyy toivoa, että Eki ei kovin pitkää huilia saa. Junnuista kun ei oikein ole vielä vastuun kantajiksi ja uusia miehiä ei ole näköpiirissä.
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Keränen on kyllä huikea ukko. Kylmänviileä viimeistely siinä alivoimamaalissa ja muutenkin aivan loistavaa yrittämistä. Ei se hattutemppukaan kaukana ollut, sillä Janne oli toinen näistä ylärimaa kolistelleista.

2 pistettä. Olen tyytyväinen. Tästä on hyvä jatkaa. Kiitos Lukko!

Keränen oli näiden molempien ylärimalaukusten/ohjausten isäntä. Pienellä tuurilla olisi tehnyt muutaman maalin siis enemmän.

Mutta, mutta. Ennen olen arvostanut Rajamäkeä kovana ja rehtinä pelaajana. Tänään tuo mielikuva kuitenkin särkyi. Cook liukuu Bluesin siniviivan yli ilman kiekkoa katse kiekolliseen pelaajaan joka on n. kaksi-kolme metriä viistoon edellä. Rajamäki tulee takaviistosta ja töräyttää kunnon pommin suoraan Cookia päähän. Seurauksena Cookilta valot pois vähäksi aikaa. Tuosta tilanteesta puuttui täysin kunnioitus toista pelaajaa kohtaan. Tuomareita on kentällä neljä ja kukaan heistä ei ilmeisesti nähnyt sitten koko tilannetta. Toinen vaihtoehto kai on että nämä sankarit paskoivat housuihinsa.

Itse pelistä sen verran että Lukko oli parempi, mutta ei niin paljoa. Blues ei juurikaan yrittänyt pelata kiekollista peliä vaan turvautui oman -ja keskialueen suojeluun. Lukko sai kunnolla juonesta kiinni vasta pelin puolivälistä ja tämän jälkeen peli oli lähes yhtä maalia. Pieni huolellisuuden puute vaan näytti vaivaavan Lukkoa tänään. Syötö jäivät taakse ja ylivoimapeli oli suurimmaksi osaksi ihmeellistä seisoskelua. Toki Blues teki illasta Lukolle vaikean ja siitä uhrautuvasta vieraspelaamisesta hatunnosto Bluesin ja Matikaisen suuntaan.

Vehanen sai tuon tähtensä todennäköisesti siitä syystä että otti 2-2 tilanteessa tulleesta läpiajosta vanhan kunnon game-saverin. Nurmi oli koko pelin pimennossa, mutta ratkaisi koko homman ja siitä syystä hänelle kolme tähteä. Kentän kuningas oli kuitenkin Janne Keränen. Todella loistavaa pelaamista Keräseltä.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Toivotaan että Charlie ei pahasti loukannut tuossa tilanteessa. On liian tärkeä pelaaja menetettäväksi.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Blues tuli selkeästi puolustamaan ja sumputtamaan, ja yhden pisteen arvoisesti siinä onnistuikin. Tähän saadaan varautua jatkossakin, niin kauan ainakin kun Lukko on kärkikahinoissa mukana että vastustajat käyttävät samaa taktiikkaa. Vaan mikäs siinä, sen kun käyttävät.

Avauserä oli kokonaisuudessaan Lukolta huonoin näkemäni tällä kaudella. Jotenkin tuntui siltä että luistin ei liikkunut lainkaan, en tiedä sitten painoiko Kuopion reissu vielä niin paljon jaloissa mutta varsinkin lätäkön takainen kaksikko Morrison-McLean oli kuutamolla pitkään mutta ottelun loppua kohti hekin vertyivät hieman.

Simo Salminen lauloi aikoinaan laulussaan "Raikulipoika" että "onneks oli tuttu tuomari juu, ja huhhahhei ja junttantei ja junttalipoo" mutta tähän ei kyllä kannata tämän iltaisen esityksen perusteella ainakaan Lukkolaisten yhtyä. Nimittäin paskathan tuolta raumalais-eurajokelaiskaksikolta meni housuihin jo alle kahden minuutin.

Ensimmäinen, minun mielestäni, kyseenalainen tilanne oli se kun Bluesin pelaaja kaatui aika kovalla voimalla juuri ennen laitaa ja löi itsensä aika kovasti lankkiin. Mielestäni Lukon pelaaja (Tuomainen?) hiukan avitti mailallaan, ja onhan noista mm. Tuomainenkin lentänyt ennen pihalle. No, nyt ei tullut jäähyä, onneksi Lukolle.

Sen sijaan sitten meni jo Lindroosilta pahasti kuuppa sekaisin kun hän vihelsi Kovaselle kakkosen samassa ajassa jossa Ringbom pisti Morrisonin istumaan. Ma vaan kysyn että miksei täysin vastaavasta tilanteesta ajassa 6.30 annettu Bluesille sitä toista kakkosta, vaan pelkästään yksi?

No, kahden miehen ylivoimalla Blues meni johtoon. Ilmeisesti se kiekko jostain Vehasen suojista pomppi sisään, sikäli kun se viivalla tuulettanut mies oli maalintekijä. Hemmetisti oli ruuhkaa ainakin maalilla.

Lukko jotenkin tuntui lamaantuvan entisestään tästä Bluesin maalista, vaikka myöhemmin Ringbom hyvittikin sitä tuplajäähyä antamalla Bluesille helpon kakkosen. Varmaan suurin osa katsojista luuli tuomarin käden noustessa ylös, että Lukon mies lähtee jäähylle mutta onneksi ei sentään. Lostedt sen sijaan meni.

Tauolle mentiin siis vieraiden 0-1 johdossa ja kyllähän tuo erä Bluesin hallintaa oli. Tiukkaa puolustamista heiltä, ja aina kun Blues hyökkäsi, Vehasen maalille tuli vaarallinen tilanne mutta Vehanen oli taas tänään oma hyvä itsensä.

Toisessa erässä Lukko sitten jo pääsi jonkin verran paremmin peliin mukaan, tietysti siihen vaikutti se että Blues oli nyt rikkovana osapuolena. Silti, vieläkään ei nähty samanlaista iloista hyökkäyspeliä kuin kauden aiemmissa kotipeleissä.

Erän huvittavin tilanne oli se, kun Charlie Cook näki siniviivalla kaksi Lukkolaista vapaana, eli Morrisonin ja McLeanin ja yritti tavoitella heitä syötöllään. Kumpikaan hyökkääjistä ei ollut paitsiossa, mutta he luistelivat toisiaan vastaan sinisellä ja katselivat tyynen rauhallisina kun kiekko meni siitä välistä pitkäksi, ilman että kumpikaan olisi mailaansa edes ojentanut pelivälinettä kohti.

Kerran erän aikana käytiin videotuomarinkin pakeilla, kun Lukko oli lähellä tasoittaa ylivoimalla. En nyt muista niitä kikkailijoita maalin edessä, mutta ilmeisesti se kiekko ei sitten viivan yli mennyt. Ainakin Reijo kätensä levitti.

Loppuun Lukko sai kuitenkin tasoituksen kun kovan sählingin päätteeksi Janne Keränen siirsi maaliviivalta kiekon Tarkin taakse. Ja vielä tämän jälkeen pääsi Miikka Tuomainen yksin läpi mutta sillä kertaa ei verkko Tarkin takana heilunut.

Aika pian kolmannen erän alkuun Morrison sai jäähyn. Bluesin pelaaja kämmäsi kuitenkin keskialueella kiekon kanssa, Keränen kiitti ja luisteli karkuun ja sehän oli kuin hidastetusta filmistä kun Keränen narutti Tarkilta munasuojat kurkkuun ja siirsi kiekon maaliin. Oli hieno veivi, ei voi muuta sanoa.

Nelisen minuuttia tämän jälkeen Blues tasoitti, kun Jarkko A. Immonen punnersi oikein varsinaisen tahtomaalin. Aika vapaana hän siinä Vehasen maalilla sai huseerata ja saihan Vehanen siihen jotain suojiaan väliin, mutta kiekko nousi korkeuksiin ja putosi maaliin.

Onneksi oli vielä aikaa vaikka kuinka paljon tehdä se voittomaali varsinaisella peliajalla, ja kyllähän siinä Lukolla oli kaksi todellista huippupaikkaakin. Janne Keränen pääsi Iiro Tarkin eteentorjumaan kiekkoon ja nosti rystyltä, mutta ylärautaan. Ja ottelun viimeisellä minuutilla Lukon pelatessa ylivoimaa Justin Morrison pääsi puolityhjään maaliin yrittämään, mutta veti sivurautoihin. Ehkä Morrisonin olisi kannattanut ottaa kiekko haltuun sen sijaan että hän nyt jatkoi heti suoraan syötöstä. No, joskus nuo menevät ja joskus eivät, ei siitä sen enempää.

Toki Bluesillakin oli 2-2-tilanteessa huippupaikka. Mahtoiko se olla vieläpä sen alivoiman aikana kun Bluesin pelaaja pääsi yksin läpi, mutta Vehasen torjunta oli maaginen.

Kolmannessa erässä puhutti paitsi tuo Rajamäen läpiajo, myös hänen taklauksensa jonka kohteena oli Charlie Cook. Minäkin katsoin kiekkoa joten olin videotaulun varassa, eikä siitä taululta minun mielestäni oikein hyvin se tilanne edes näy. Toki mulla on silmissä jo jonkun verran paljon kaihia, että ei sen puoleen. Ihmettelen vaan kun ei kukaan neljästäkään tuomarista siinä rikettä nähnyt, en tiedä sitten oliko syynä se että tuttuun tapaan pilli oli muutenkin aika jäässä kolmannessa erässä.

Mutta Cookillahan oli hetkeä aiemmin kiekko, mutta taklaushetkellä hänellä ei sitä enää ollut hallussa. Vai näinkö oikein, oliko hänellä kiekkoa aiemmin? Silti, kyllähän näitä taklauksia on vastaavissa paikoissa joskus saanut vetää loppuun asti vaikka pelaaja on jo kiekosta luopunutkin. Tässä nyt onkin kai kyseessä se että Rajamäen kyynärpää osui Cookia sipuliin ja näytti siltä että Cook ei ihan täysillä ollut tässä ajassa mukana. Nousi kuitenkin Keräsen avittamana ylös ja penkille luistellessaan jäi heittelemään vielä kommentteja Bluesin penkille, joten ei kai tuossa nyt kovin pahasti tainnut käydä. En kyllä sitten sitä havainnut että oliko Cook jatkoajan voittomaalia jäällä tuulettamassa, vaihtoakaan hän ei tuon niitin jälkeen enää pelannut.

Raporttia kuulemma lähtee eteenpäin, taas kerran. Voi olla että taklaus oli sääntöjen vastainenkin, kuten sanottu en edes taululta sitä kunnolla nähnyt, mutta meneehän tämä aika huvittavaksi jos jokaisen matsin jälkeen ollaan Pietilään päin yhteydessä.

Ilokseni olen muuten huomannut, että enää ei Äijänsuon mediakuution käyttäjät ole turhan vieraskoreita, vaan näitä tilanteita (niitä kun Lukko kärsii)kelataan taululla huolella ja hartaasti. Kun sinnikkäästi koko kausi näin toimitaan, niin eiköhän joku paskahousu sieltä taulultakin ota informaatiota ja sen perusteella heitä vastustajia suihkuun. Turun mallin mukaan siis mennään, hyvä niin.

Mutta takaisin peliin. Jatkoaika siis oli toistamiseen edessä. Blues sai ensimmäisen maalintekopaikan mutta veto maalin takaa tulleeseen syöttöön meni ohi Vehasen maalista. Lukko puolestaan käytti nyt paikkansa tehokkaasti. Kahdella yhtä vastaan tultiin, Nurmi nousi röyhkeästi maalille eikä edes miettinyt syöttöä vaan jostain sieltä Tarkin hanskan ja patjan välistä löytyi pieni rako josta kiekko meni sissään ja Lukko lisäsi näin kaksi pistettä tililleen.

Kaiken kaikkiaan ihan viihdyttävä kiekkoilta, jos tuo aneeminen ensimmäinen erä otetaan pois laskuista. Ja niinkuin alkuun kirjoitin, niin Blues oli lähellä onnistua taktiikassaan, todella hyvää ja uhrautuvaa puolustamista heiltä koko joukkueena. En ole torjuntoja mistään katsonut enkä niitä hallissakaan kuunnellut, kolmannen erän lukemia lukuunottamatta, mutta varsinkin toisessa erässä vaikutti siltä että Tarkille saakka ei montaakaan kiekkoa mennyt vaikka Lukko silloin jo peliä veikin. Aina oli joku kenttäpelaaja edessä.

Iiro Tarkki ja Erkki Rajamäki olivat näkyvimmät Bluesin pelaajat tänään.

Lukosta sen sijaan erottuivat edukseen normipelin pelanneen Vehasen lisäksi illan ykköstähti Janne Keränen sekä voittomaalin tekijä Teemu Nurmi. Hyvin pelasivat lisäksi Tuomainen ja Juhani Jasu, ja varsinkin alivoimalla kaksikko oli mainio.

Morrison ja McLean saivatkin jo sapiskaa joten ei heitä sen enempää viitsi moittia.

Eipä tässä tämän enempää nyt mieleen tule. Voitolla on tietysti hieno lähteä viettämään vapaata viikonloppua, seuraavan kerran Lukko pelaa tiistaina kun Urpo TV:stäkin näkyy matsi SaiPa-Lukko. Ennustan taas vaikeuksia pitkähkön tauon jälkeen, mutta se on sen ajan murhe.

Tattis Lukko, viikon päästä nähdään taas Äijänsuolla.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä CC ainakin sen verran tolkuissaan oli, että kävi sanomassa mielipiteensä tilanteesta Bluesin vaihtoaitioon ja ilmeisesti Rajamäelle. Tiedä sitten onko ruvennut tulemaan jotain jälkioireita kopissa. Toivottavasti ei.
 

Nikke84

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Manchester United, Three Lions
Itse pelistä sen verran että Lukko oli parempi, mutta ei niin paljoa.

Oli Lukko pelillisesti aika paljon parempi ja maalipaikkoja riitti mielin määrin. Kolmannessa erän lopussa olisi kyllä pitänyt rankaista, kun kävi kerran ylärimassa ja Morrisonillakin oli lähes tyhjä maali edessä. Onneksi kuitenkin sitten jatkoajalla tuli ratkaisu. Kolme pistettä olisi kyllä ollut täysin otettavissa. Vehasella tuli taas yksi samantyylinen harhasyöttö kuten Tappara-pelissäkin. Nämä saisivat jo loppua.
 

Lauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues & Devils
Kyllä CC ainakin sen verran tolkuissaan oli, että kävi sanomassa mielipiteensä tilanteesta Bluesin vaihtoaitioon ja ilmeisesti Rajamäelle. Tiedä sitten onko ruvennut tulemaan jotain jälkioireita kopissa. Toivottavasti ei.

Tätä itsekin ihmettelin, kun radiosta kuultuna Cook oli käynyt tilanteen jälkeen ihan hiilenä ja huudellut Bluesin aitioon. Tiedä sitten mikä totuus miehen tilasta on. Eiköhän se tuosta selviä.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Vehasella tuli taas yksi samantyylinen harhasyöttö kuten Tappara-pelissäkin. Nämä saisivat jo loppua.

Joo. Tappara-pelistä poiketen Vehanen kuitenkin teki nyt ottelun tärkeimmän torjunnan ottamalla sen Bluesin läpiajon lopussa, ja oli muutenkin paljon varmempi kuin lauantaina. Maalit tosin pomppivat ikävästi tänäänkin, mutta kyllä Pete sen yhden tähtensä ansaitsi ilman muuta.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Tähtivalinnoista kuitenkin sen verran, että kyllä yleensä kun peli päättyy maalin erolla, niin hävinneellekin joku tähti tulee annettua. Radion perusteella Tarkki oli ihan hyvä, vaikka tuo ratkaisumaali vähän helposti upposikin. Kurjen kahden tehopisteen ilta oli myös huomionarvoista.
 

EddieE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tähtivalinnoista kuitenkin sen verran, että kyllä yleensä kun peli päättyy maalin erolla, niin hävinneellekin joku tähti tulee annettua. Radion perusteella Tarkki oli ihan hyvä, vaikka tuo ratkaisumaali vähän helposti upposikin. Kurjen kahden tehopisteen ilta oli myös huomionarvoista.

Näinpä. Mielestäni täysin "turhan" tähden Vehanen sai. Tarkki oli paljon työllistetympi. Ei torjuntojen määrässä välttämättä, mutta muuten.

Vielä isot hurraukset Bluesin uhrautuville pelaajille. Ei riitä kymmenen kutia, jotka Blues-pelaaja blokkasi kropallaan. Pisti jo välillä vituttamaan kun ei kiekko tuntunut millään pääsevän maalille asti, vaikka kuinka laukoi.
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Tätä itsekin ihmettelin, kun radiosta kuultuna Cook oli käynyt tilanteen jälkeen ihan hiilenä ja huudellut Bluesin aitioon. Tiedä sitten mikä totuus miehen tilasta on. Eiköhän se tuosta selviä.
Totuus on se, että lamppu sammui. Cook makasi pitkän tovin vaakasuorassa, eikä eväkään värähtänyt. Tuskinpa muistaa koko päivästä mitään.

Taklaus sinällään oli selvä, ja törkeä. Ns. puun takaa Rajamäki tuli, ja veti kyynärpäällä suoraan päähän. Cook oli lisäksi täysin kiekoton pelaaja.

Homma menee Sakari Pietilän jälkitarkastukseen, ja toivottavasti tulee sanktioita. Ei todellakaan ole kiva katsoa näitä päähän kohdistuneita juttuja.

***

Itse peli oli juuri niin vaikea, kuin odotinkin. Vastustaja pelasi vittumaista vieraskiekkoa oikealla taktiikalla, ja oli jopa onnistua siinä kolmen pisteen arvoisesti. Lukon jätkät selvästi muutamassa paikassa olivat liian lepsusti liikkellä, ja tarvittavat maalit jäivät tekemättä. Jos jokainen olisi yrittänyt kuin Keränen, niin voitto olisi jäänyt Lukolle jo varsinaisella peliajalla. Toki Keränen itsekin tuhlasi ainakin kaksi tuhannen taalan paikkaa.

Tuomarityöskentely oli muuten ok, paitsi tuo Rajamäen töötti olisi tarvinnut tallentua jonkun verkkokalvolle. Siitä siis selkeä miinus.
 

Number 11

Jäsen
Sen sijaan sitten meni jo Lindroosilta pahasti kuuppa sekaisin kun hän vihelsi Kovaselle kakkosen samassa ajassa jossa Ringbom pisti Morrisonin istumaan. Ma vaan kysyn että miksei täysin vastaavasta tilanteesta ajassa 6.30 annettu Bluesille sitä toista kakkosta, vaan pelkästään yksi?

Rokulta taas hyvää tekstiä. Tuo tilanne, missä Lukko sai kaksi jäähyä meni ihan oikein ja sen laittaminen Lindroosin "syyksi" ei ole oikeudenmukaista. Molemmilla tuomaripareilla oli oma taistelupari seurattavana ja he löysivät omasta paristaan Lukko-rikkeen. Toinen kohdistui kiekolliseen pelaajaan ja toinen lähempänä keskialuetta kiekottomaan. Kun pilli lopulta soi, näytti siltä, että molemmat tuomarit luulivat sen soineen pelkästään itse huomaamansa rikkeen johdosta. Tuomaritkin olivat jotenkin hämmentyneen oloisia siinä vaiheessa kun heille selvisi, että sieltä tuleekin kahdelle eri lukkolaiselle jäähy.

Bluesin pelissä korostui harmittavasti taas pari henkilökohtaista puolustajan virhettä. Lukon ensimmäisessä virheen teki muuten hienon ottelun pelannut Huczkowski ja toisessa maalissa Aleksi Laakso. Maalivahti Iiro Tarkki pelasi erinomaisesti. Samoin Tomi Sallisen esitys vakuutti.

Erkki Rajamäen taklaukseen en ota kantaa näillä tiedoilla. Videotaululta katsottuna näytti ulosajon arvoiselta, mutta en lukitse vastausta vielä. Valitettavasti taulun kelailut siinä vaiheessa kun katselin eivät näyttäneet esim. sitä, oliko Cookilla ollut kiekko lähiaikoina vai kohdistuiko taklaus ihan puhtaasti kiekottomaan pelaajaan. Muutenkin tilanne jäi itselleni jotenkin epäselväksi, kun mediakuution kuvanlaatu ja oma sijaintini sillä hetkellä oli mitä oli. Pelin tiimellyksessä en koko tilannetta kunnolla edes huomannut. Otan kantaa asiaan uudelleen siinä vaiheessa, jos/kun saan videomateriaalia tapahtuneesta.
 

EddieE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Rokulta taas hyvää tekstiä. Tuo tilanne, missä Lukko sai kaksi jäähyä meni ihan oikein ja sen laittaminen Lindroosin "syyksi" ei ole oikeudenmukaista. Molemmilla tuomaripareilla oli oma taistelupari seurattavana ja he löysivät omasta paristaan Lukko-rikkeen.

Samaa mieltä tästä. Sinänsä todella urpo tilanne, kun Lukko hallitsee peliä selvästi ja yhtäkkiä harmittomasta tilanteesta kaksi miestä jäähylle ja koko pelin kuva muuttui. Eihän tuomari tietenkään voi tuossa vaiheessa perua tuomiotaan, vaikka huomaakin että hups, sieltähän tuleekin toinen jäähy. Se olisi munattomuutta ja nämä ovat näitä kahden päätuomarin systeemin miinuspuolia.

Erkki Rajamäen taklaukseen en ota kantaa näillä tiedoilla. Videotaululta katsottuna näytti ulosajon arvoiselta, mutta en lukitse vastausta vielä. Valitettavasti taulun kelailut siinä vaiheessa kun katselin eivät näyttäneet esim. sitä, oliko Cookilla ollut kiekko lähiaikoina vai kohdistuiko taklaus ihan puhtaasti kiekottomaan pelaajaan.

Se riittänee tähän vastaukseksi, että tuomarit niinkuin suurin osa yleisöäkin seurasivat mitä Morrisonin "maalipaikasta" kehkeytyy. Olkoonkin vaikka kolme sekuntia aikasemmin kun Cook on koskenut viimeksi kiekkoon, mutta täysin tilanteen ulkopuolella Rajamäki temppunsa tekee.
 

Samppub

Jäsen
Huomasin ohimennen että Länsi-Suomen videokoosteeseen on lisätty selostus myös mukaan ja hyvä selostus onkin :)
Linkki --> LS24.fi

Eipä näkynyt sielläkään kyl Cookin yliajoa.. ei tainnut jäädä nauhalle.
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Huomasin ohimennen että Länsi-Suomen videokoosteeseen on lisätty selostus myös mukaan ja hyvä selostus onkin :)
Linkki --> LS24.fi

Eipä näkynyt sielläkään kyl Cookin yliajoa.. ei tainnut jäädä nauhalle.
Todella heikosti jäi mutta näkee tästä ainakin sen, että Rajamäki selkeästi taklaa kiekotonta, eikä kyse ole mistään pelkästä yhteentörmäyksestä.

Video
 

ICE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ei sais vetää johtopäätöstä tuosta kuvasta, mutta täsmää kyllä nähtyyn niin selvästi että pakko. Kiekotonta miestä täysin tarkoitushakuisesti kädellä/kyynärpäällä päähän. Voi vittu noita pillipiipareita, kun tuota ei nähnyt pelin aikana. Muuten vihelsivät ihan hyvin, mutta uskomatonta ettei kukaan neljästä huomannut noin selvää tilannetta.

Sinänsä merkityksetöntä Lukon kannalta mitä mahdollisia pelikieltoja tuosta tulee, mutta mikäli kurinpitäjä päätyy samaan tulkintaan, niin kyllähän tuosta muutaman pelin huili pitäisi olla tulossa.

Vaikka voitto tulikin, niin jotenkin ärsyttää ettei tuota tilannetta käyty kuittaamassa Rajamäelle, no ehkä ne kaksi pistettä oli paras kuitti, tosin ties vaikka kolme olisi tullut mikäli tuomarit olisivat olleet ajan tasalla.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Juu, eihän Cookilla ole tuossa tilanteessa kiekkoa ollut lähimaillakaan, toisin kuin tuossa hiukan ylempänä arvelin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös