To 7.1.2010 HPK - KalPa

[Uncle Ben]

Jotenkin tuntuu että tuo KalPan kiekollinen peruuttelu toimii hyvin runkosarjassa, mutta keväällä taas kaatuu siihen.

Taas kaatuu? Minusta viime kausi ei ainakaan kaatunut mihinkään, vaan kaikkien yllätykseksi tuli pronssia…

Tietenkin voi olla että jotain on opittu, mutta silti uskon että kullasta tuolla pelillä ei taistella.

Tuolla pelillä tai tuolla rahalla. Välillä ehkä vähän hämärtyy, että mitä tuollaiselta keskitason pelaajabudjetilla operoivalta joukkueelta voi realistisesti odottaa. Jos Ilves sattuisi jäämään tällä kaudella ilman mestaruutta, niin sitä tuskin kovin moni vielä sinällään pahana epäonnistumisena pitäisi. Eikä se olisi sitä KalPallekaan.

 

[verikuut]

Laitetaan vielä kerran oma pensseli mukaan soppaan. Keskustelua käyty Kapasen suihkukomennuksesta, toisaalta nuori tuomari siinä tilanteessa minun silmiin näytti turhaa pätemistään, kun ei vaivautunut tosiaan edes vilkaisemaan Kapasta kohti ennenkuin kädet kävi lanteilla. En ole säännöistä perillä, mutta luulisi että kapteeni saa kyseenalaistaa myös itselleen vihelletyn rikkeen. Toisaalta taas, helvettiäkö sitä tuomaria haukkumaan jos oman tiimin peli ei kulje ja jäähyn merkiksi on käsi jo pystyssä. Tähän peli ei todellakaan ratkennut, ennemmin näkisin breaking pointtina tuon loppusummerin jälkeisen tappeluntyngän. Siinä Jalasvaara kyykytti koko Hämettä ihan täysin, mutta taas oli ne seeprat välissä. Ja se kerhon hylätty maali, ainakin ennen ylivoimaa pelaavan joukkueen pelaajan parkkeeratessa vastustajan maalivahdin alueelle - olin näkevinäni hidastuksesta kerhopelurin, kuka olikaan, luistimen ottavan Järän patjaan - on seurannut tuomarin vihellys ja aloitusta keskialueen puolelle. Tähänkään ottelu ei onneksi ratkennut.

Korjatkaa kun olen väärässä.

Hienon näköistä peliä, mutta pikkaisen huolissani Pekka Virtana olisin, kun Kerho on antanut tänä vuonna kolme kertaa kuokkaan ja sama tapahtuu koko ajan Kalpalle Jypin kanssa, jonka peli perustuu myös alueiden voittamiseen ja riistopeliin.

Koko ajan? KalPa on tällä kaudella pieksänyt pyhit mennen tullen, Kerho ja Pelsut ovat toki olleet parempia.

 

[juhana]

Tässä tapauksessa ei vieläkään miellyttänyt ja Kapanen ulos. Tuo nyt on kuitenkin ihan normaalia, että pelaaja lentää mussutuksesta ulos, niin en ymmärrä mikä ihmeen haloo täällä on.

Aivan oikeassa ollaan tässä. Kapaselle vihelletty jäähy saattoi olla kevyesti vihelletty ja sinänsä ymmärettävää on, että Sami on kuumentunut tästä, kun peli oli muutenkin mennyt huonosti. Aivan yhtä ymmärettävää on, että tässä tilanteessa tuomari voi heittää jopa pihalle asti, kuten nyt on tapahtunutkin. Mitä Kapanen on sanonut, sitä emme tiedä eikä tarvitsekaan tietää. Uskon kuitenkin, että on tehnyt "riittävän rikkeen" eikä kyseessä ole nuoren tuomarin yritys egon nostamiseksi heittämällä ulos ns. tähtipelaaja.

Joillekin kuopiolaisille, heidän joukossaan Pekka Virta, Kapanen tuntuu tosiaan olevan koskematon ja PYHÄ pelaaja, jolle ei saisi viheltää näköjään rangaistuksia ollenkaan.

 

[BlackWolf]

En ole säännöistä perillä, mutta luulisi että kapteeni saa kyseenalaistaa myös itselleen vihelletyn rikkeen.

Kukaan kenttäpelaaja ei saa kyseenalaistaa sääntökirjan mukaan yhtään rikettä. Kapteenilla on kysymis oikeus.

Tämä tarkoittaa tyyliin:
Kapu: "Mistä tuli jäähy?
Dumari "Kamppi"
Kapu "ok"
tilanne ohi. Siinä on tasan se oikeus mitä on kellekkään pelaajalle/valmentajalle/bussikuskille yms. annettu sääntökirjan puolesta. Kenelläkään ei todellakaan ole oikeutta huutaa yhtään vittua, saatanaa tai idioottia tuomarille yhdestäkään tilanteesta tai väitellä mitenkään tuomarin kanssa tuomiosta. Tuosta pitäisi tulla aina se kymppi, jos jatkaa niin toinen.

Tämä sääntökirjasta, se jos joillain tuomareilla on erilainen tapa toimia ja sit täällä vaaditaan sitä "kommunikaatiota" on aivan tuomarin henk. koht. asia, mutta vaatimuksiin se ei kuulu. Se auttaa kummasti kun lukasee kerran sen sääntökirjan läpi, loppuu se ihmettely ja mussutus yleensä siihen. Edelleenkään en tiedä mitä Kapanen on sanonut, joten tähän tapaukseen mahdoton kommentoida sen enempää. Itse pidän pelaajien kanssa kommunikointia erittäin tärkeänä ja sillä välttää monen monta ongelmaa jatkossa, mutta kyllä jos sääntökirjan mukaan mentäisiin niin aika hissun kissun siellä kentällä tuomareiden suuntaan oltaisiin.

Toden näköisesti kyseinen tuomari ei ole edes tiennyt kenelle tuomion antoi, vaan antoi teosta. Ei tuolla jos jotain ekoja matseja vetää ja ei ole kyseisestä kaupungista kotoisin hirveästi naamat vielä mitään sano. Vaikka kapasen naama muuten tuttu olisikin, niin ei se välttämättä tuomarille ole sillä kyseisellä hetkellä selvää, että just sille tai tälle antaa jäähyn. Eri juttu sitten Levoset sun muut. Toisaalta, ei Kapanenkaan varmaan kovin hyvää kuvaa itsestään antanut nuorelle kaverille, voi kehkeytyä mielenkiintoinen tulevaisuus.

 

[BitterX]

Onhan olemassa se häviävän pieni mahdollisuus, että Kapanen on kutsunut Salosta pienimunaiseksi rääpäleeksi, joka pitäisi työntää takaisin rukkaseen ja nussia uudelleen. Sitä en kyllä ihan äkkiä hänestä usko.

Tässähän se itu piileekin. On ihan hyvin mahdollista, että Kapanen on mesonnut törkeyksiä. Pelatessa, kun tuppaa tunnetaso nousemaan pirun korkealle herrasmiesmäisemmälläkin pelaajalla.

Itsekin saatan harrastepeleissä avautua kovasanaisestikin tuomareille, vaikka olenkin ihan vitun kiva jätkä.

Ja jos hermo menee höndepeleissäkin joskus pahasti, niin kuinka pahasti se voikaan mennä ammattilaisurheilussa?

Siinä mielessä komppaankin täysin sitä yhtä kirjoittajaa, joka kirjoitti tuomarin lyttäämisestä, koska tämä on nuori ja kokematon vastapuolen ollessa hyvinkin korkean profiilin entinen NHL-tähti sekä siitä, että turhaa me täällä tuomitaan kumpaakaan osapuolta, kun emme edes tiedä mitä siellä on puhuttu / riehuttu.

 

[tuuski]

Tässähän se itu piileekin. On ihan hyvin mahdollista, että Kapanen on mesonnut törkeyksiä. Pelatessa, kun tuppaa tunnetaso nousemaan pirun korkealle herrasmiesmäisemmälläkin pelaajalla.

Laakkonenkin koulutti jotain kalpapakkia molempien äidinkielellä, kaikui ihan katsomoon asti tuo kimeähkö "mulukku!"

Virran Peksi oli aika vittuuntuneen näköinen vielä parin tuopinkin jälkeen ja sehän on sille ihan sopiva olotila.

 

[stiffler]

Joillekin kuopiolaisille, heidän joukossaan Pekka Virta, Kapanen tuntuu tosiaan olevan koskematon ja PYHÄ pelaaja, jolle ei saisi viheltää näköjään rangaistuksia ollenkaan.

Tuskin sentään, vaikka erinomainen pelimies onkin. Eiköhän sille Samille kuulu viheeltää niitä jäähyjä ihan samalla tavalla kuin muillekin. Jäähyt tulisi viheltää kumminkin pelissä jo aiemmin nähdyn linjan mukaisesti. Vai sikailikohan se Sami sittenkin jotenkin muusta pelistä poikkeavalla tavalla?

Ihan niin kuin minusta tätä "The Samia" korostettaisiin ihan joidenkin muiden toimesta kuin kuopiolaisten. Tiedä sitten, varmaankin olen väärässä...
Mitä olisikaan tapahtunut jos kyseessä olisi vielä tilalla ollut Hartikainen? Siinähän olisi varmaan suorastaan helvetti päässyt irti ja vaadittu jo jatkotoimenpiteitä liigalta Case "kiekottoman pelaajan estämiseen".Jos kyseessä olisi vaikkapa SaiPa ja heiltä Levokari, niin jaksaisiko tästä perunakeisarit innostua?

Kipinöitä, kipinöitä...

 

[Fossey]

Mielestäni Louhilla oli kontakti Järviseen hieman ennen kun kiekko meni maaliin.

Omasta mielestä olennaisinta oli, että maalivahdin alueella ollut jalka sitoi Järvisen mailan ja esti siten maalivahtia torjumasta kiekkoa. Eli oranssien lasien läpi katsottuna mielestäni ei missään nimessä kohtuuton tuomio tuo hylkäys.

 

[Master God]

Toden näköisesti kyseinen tuomari ei ole edes tiennyt kenelle tuomion antoi, vaan antoi teosta. Ei tuolla jos jotain ekoja matseja vetää ja ei ole kyseisestä kaupungista kotoisin hirveästi naamat vielä mitään sano.

Samaa mieltä, sillä ei näitä kaikkia voi millään tuntea. Ihmettelen kovasti tätä mussutusta kyseisestä tuomiosta, vai miten tämä Kappanen eroaa muista sarjajyristä?

Itse kakkonenhan oli suhteellisen helppo, mutta ei missään nimessä oikeusmurha kuitenkaan. Ilmeisesti kukaan täällä kirjoittelevista ei tiedä, mitä pelaaja tuomarille sanoi tilanteen jälkeen. Se, onko alkuperäinen tuomio oikein vai väärin, ei vaikuta millään tavalla käytösrangaistusten antamiseen, joten jos ei ole kuullut pelaajan kommentteja, on turha myöskään tuomiota kommentoida. Joka tapauksessa, jos vielä käytöskympin jälkeenkin jatkaa mussutusta, tulisi mielestäni aina antaa ottelurangaistus tyhmyydestä.

Muilta osin Kerho vei ja KalPa olisi varmaan vikissyt, jollei sitä olisi yllätetty housut kintuissa. Näin suvereeni esitys oli varmaan osin KalPan huonouttakin, mutta jos Kerho tällä tasolla jatkaa, ei tule olemaan mitään hätää loppukaudella. Jo TPS-pelikin oli ihan hyvä; vain maalinteko ontui. Ontui se tänäänkin, mutta oma pää oli hyvin hallussa. Enkä puhu pelkästään puolustuspäästä, vaan myös pelaajien pää kesti, eikä virheitä nähty. Vielä vieraspeli kuntoon, niin torilla tavataan kirjanpainajaisissa. Ja on siinä vielä pari muutakin mitätöntä yksityiskohtaa.

Se Louhen maali muuten hylättiin turhaan. Tai sanotaan, että vahvasti tulkittiin vierailijoille. Toisaalta, mitä sen väliä, kun peli päättyi 4-1.

 

[J.Petke]

Hienoa että Pekka Virta jatkaa Jukka Jalosen viitoittamalla tiellä, mutta pahaa pelkään että tuo idealistinen taitojääkiekon romantisointi riittää Kalpa faneillekin muutaman kauden jälkeen. Hienon näköistä peliä, mutta pikkaisen huolissani Pekka Virtana olisin, kun Kerho on antanut tänä vuonna kolme kertaa kuokkaan ja sama tapahtuu koko ajan Kalpalle Jypin kanssa, jonka peli perustuu myös alueiden voittamiseen ja riistopeliin.

Kalpassa on ne ainekset mitkä oli HPK:ssa Jalosen ensimmäisillä kausilla. Hienoa hyökkäyspeliä mutta lopulta kausi päättyi liian aikaisin playoffeissa kun vastustajien peli muutta 100% luonnettaan ja pelkkä hyökkääminen ei enää riitä. Jalonenkin alkoi oikeasti pärjäämään vasta kun oppi ottamaan huomioon tuon tehokkaan puolustamisen. Silloin vaan hänellä oli niin hyökkäysjumalan maine ettei kukaan kiinnittänyt huomiota kovaan puolustuspeliin.

Peli oli ihan ok, oikea joukkue voitti ja oli mukava nähdä Tuukan pelijämäkkyys. Siinä miehelle jatkosopimusta Tuukka Mäntylän tyyliin. Vielä kun muutama kaveri alkaisi pelaamaan tasollaan niin voitaisiin pärjätä oikeastikin.

 

[Susimies]

Hienon näköistä peliä, mutta pikkaisen huolissani Pekka Virtana olisin, kun Kerho on antanut tänä vuonna kolme kertaa kuokkaan ja sama tapahtuu koko ajan Kalpalle Jypin kanssa, jonka peli perustuu myös alueiden voittamiseen ja riistopeliin.

Pakko tarttua tähän. Jos nyt senverran että eipä tuo Jyp ole KalPaa vastaan tällä kaudella dominoinut,voitot 2-0 KalPalle.

Muuten voi kyllä olla samaa mieltä, että jotain tuohon pelityyliin pitäisi uutta saada. Joukkueet jotka ottaa KalPalta tilan ja ajan pois ovat olleet tällä kaudella hankalia. Pakeille tulee kiire ja sitten tulee virheitä kiekon kanssa. Tietynlaista suoraviivaisuutta toivoisi lisää omista lähtemisissä varsinkin. Eikä herran jumala noita alimpien miesten jättösyöttöjä enää mistä eilenkin kerhon eka maali syntyi.

 

[snake70]

Pakko tarttua tähän. Jos nyt senverran että eipä tuo Jyp ole KalPaa vastaan tällä kaudella dominoinut,voitot 2-0 KalPalle.

Tuo pitää paikkaansa että voitot kalpalle 2-0, pienenä seikkana kyseiset ottelut olivat runkoarjan alkupuolella kierrokset 1 ja 14 jolloin JYPn peli vielä täysin sekaisin eli sen suhteen suuria johtopäätöksiä ei kannata vetää miten pelisysteemi toimi. huomisen lauantain pelin jälkeen voi olla viisaampi, pystykkö JYP tekemään kalpan hyökkäyksiin lähdöt vaikeaksi. Mutta KalPa on silti tällä hetkellä vielä parempi joukkue mutta play off on oma maailmansa ja sinne on pitkä matka kaikkien peli vielä kehittyy parempaan päin tai ainakin niiden jotka ovat loppumetreillä mukana.

 

[Uncle Ben]

Kalpassa on ne ainekset mitkä oli HPK:ssa Jalosen ensimmäisillä kausilla. Hienoa hyökkäyspeliä mutta lopulta kausi päättyi liian aikaisin playoffeissa kun vastustajien peli muutta 100% luonnettaan ja pelkkä hyökkääminen ei enää riitä.

Olisko tuo KalPan pelaaminen kuitenkaan pelkkää hyökkäämistä, kun tähän mennessä KalPan reppuun on tehty vähiten maaleja liigassa ja Ahonen johtaa nollapelitilastoa?

Ja viime kaudellakin kovasti väitettiin, miten peli on ihan erilaista playoffeissa kuin runkosarjassa. Saattaa kai se jossain tapauksessa ollakin, mutta KalPan osalta näytti kyllä ihan samanlaiselta kuin runkosarjassakin. HPK:lle KalPa pärjäsi runkosarjassa ja niin pärjäsi pleijareissakin, JYP oli vaikea vastus runkosarjassa ja hankala oli myös pudotuspeleissä. Toki tällä kaudella voi tietysti mennä toisin…

 

[J.Petke]

Olisko tuo KalPan pelaaminen kuitenkaan pelkkää hyökkäämistä, kun tähän mennessä KalPan reppuun on tehty vähiten maaleja liigassa ja Ahonen johtaa nollapelitilastoa?

Nyt ei tainnut ihan viesti mennä perille asti. Eli siis playoffeissa joutuu kiinnittämään paljon enemmän huomiota muuhunkin kuin hyökkäämiseen ja kiekon nättiin näpyttelyyn ja pelkkä hyökkäyksen sujuvuus ei yleensä mestaruuksiin vie. Yleensä finaaleista löytyy ne kaksi joukkuetta ketkä ovat sisäistäneet myös sen muutoksen mikä tarvitaan playoffeihin jotta voidaan puhua jo sitten mestaruudesta. Hienoahan se vaan olisi nähdä, että mestaruus voitettaisiin "pelkällä hyökkäyksellä" mutta yleensä se vaan menee niin, että silloin korostuu juuri ne kaikki muut asiat enemmän ja niissä KalPalla on parantamisen varaa.

Eli siis lyhyesti: pelityylin pitää muuttua/mukautua jos halutaan taistella mestaruudesta. Peliin pitää tulla lisää syvyyttä ja asioita ei enää voida tehdä vaan pelkästään hyökkäystä ajatellen.

 

[Uncle Ben]

Eli siis lyhyesti: pelityylin pitää muuttua/mukautua jos halutaan taistella mestaruudesta. Peliin pitää tulla lisää syvyyttä ja asioita ei enää voida tehdä vaan pelkästään hyökkäystä ajatellen.

Njoo… mitä luultavimmin viesti ei mennyt vieläkään perille, mutta ajatteletko siis, että KalPa tuolla joukkueella voisi taistella mestaruudesta, jos se vain muuttaisi pelitapaansa playoffeihin? Ja lakkaisi siis tekemästä asioita vain hyökkäystä ajatellen..