Toden näköisesti kyseinen tuomari ei ole edes tiennyt kenelle tuomion antoi, vaan antoi teosta. Ei tuolla jos jotain ekoja matseja vetää ja ei ole kyseisestä kaupungista kotoisin hirveästi naamat vielä mitään sano.
Samaa mieltä, sillä ei näitä kaikkia voi millään tuntea. Ihmettelen kovasti tätä mussutusta kyseisestä tuomiosta, vai miten tämä Kappanen eroaa muista sarjajyristä?
Itse kakkonenhan oli suhteellisen helppo, mutta ei missään nimessä oikeusmurha kuitenkaan. Ilmeisesti kukaan täällä kirjoittelevista ei tiedä, mitä pelaaja tuomarille sanoi tilanteen jälkeen. Se, onko alkuperäinen tuomio oikein vai väärin, ei vaikuta millään tavalla käytösrangaistusten antamiseen, joten jos ei ole kuullut pelaajan kommentteja, on turha myöskään tuomiota kommentoida. Joka tapauksessa, jos vielä käytöskympin jälkeenkin jatkaa mussutusta, tulisi mielestäni aina antaa ottelurangaistus tyhmyydestä.
Muilta osin Kerho vei ja KalPa olisi varmaan vikissyt, jollei sitä olisi yllätetty housut kintuissa. Näin suvereeni esitys oli varmaan osin KalPan huonouttakin, mutta jos Kerho tällä tasolla jatkaa, ei tule olemaan mitään hätää loppukaudella. Jo TPS-pelikin oli ihan hyvä; vain maalinteko ontui. Ontui se tänäänkin, mutta oma pää oli hyvin hallussa. Enkä puhu pelkästään puolustuspäästä, vaan myös pelaajien pää kesti, eikä virheitä nähty. Vielä vieraspeli kuntoon, niin torilla tavataan kirjanpainajaisissa. Ja on siinä vielä pari muutakin mitätöntä yksityiskohtaa.
Se Louhen maali muuten hylättiin turhaan. Tai sanotaan, että vahvasti tulkittiin vierailijoille. Toisaalta, mitä sen väliä, kun peli päättyi 4-1.