To 7.1.2010 HPK - KalPa

[TykkiJutila]

Hieno voitto KalPasta jälleen. Vanha pisteautomaatti näemmä toimii jälleen...

Kyllähän tuossa pari kautta teiltä siihen tahtiin pisteitä napsittiinkin, että hyvä tasotella tilastoja ;)

Toivon, että tämä oli taas niitä "maanpinnalle" palautus pelejä, ja kunnon kiukulla JYPin kaatoon lauantaina...

 

[Susimies]

Asiantuntijakommentaattori voisi hieman miettiä, mitä suorassa TV-lähetyksessä suustaan päästää. Me kukaan, eikä Ikakaan tiedä, mitä Sami tuomarille sanoi ja vaikka olisi tullut ihan tuomarin pätemisentarpeesta tuo rangaistus, niin Asiantuntijakommentaattorin ei mielestäni kuulu noin lapselliseksi itseään tehdä.

Niin,onhan se paha asia, että joku uskaltaa sanoa liigan suurimman ongelman ääneen,vai kuinka? Se suurin ongelma kun on linjaton,luokaton tuomarityöskentely.Paria poikkeusta lukuunottamatta.

 

[Jani82]

Helvetin tärkeä voitto Kerholle. Hienoa! Oli aika ehjä esitys, tänään taisi Kerho tehdä Kalpasta huonon. Ei ole sattumaa että Kalpa on hävinnyt kaikki matsit Kerholle tänä vuonna. Alkaa olemaan Jukalla aika hyvin hallussa Kalpan pelityylin tylsyttäminen.

Enemmän tuohon vaikuttaa se, että KalPa ei tänään luistellut yhtään josta taas ei voi syyttä kuin KalPaa itseään.
KalPan pelaaminen näytti joltain ikämieskiekolta ja silloin Kerhon hitaat kaverit pääsevät iholle.

 

[Ukkomauseri]

Jos se vaikka tästä taas aukeaisi.

Heti vaan pärähti matsin jälkeen mieleen, että lauantaina on kyllä myrkyllinen combo tulossa, Jokerit ja Hartwall.. Toivomme parasta jne.

 

[Olkku]

Niin,onhan se paha asia, että joku uskaltaa sanoa liigan suurimman ongelman ääneen,vai kuinka? Se suurin ongelma kun on linjaton,luokaton tuomarityöskentely.Paria poikkeusta lukuunottamatta.

Kyse ei ole tuosta, vaan tavasta, jolla Lehkonen asian ilmaisi. Mielipiteensä voi tuoda esille, sivistyneesti, asiantuntijana. Tuommoinen vouhkaaminen ei edusta mitään. Huomaa, minä en ota kantaa itse tilanteeseen, ainoastaan Lehkosen kommentointi tapaan.

 

[Teddy_H]

Heti vaan pärähti matsin jälkeen mieleen, että lauantaina on kyllä myrkyllinen combo tulossa, Jokerit ja Hartwall.. Toivomme parasta jne.

Höpö höpö.. Jos KalPa tehdään täysin aseettomiksi niin voidaan vaan kysyä että mikä vitun Jokerit?

 

[weean]

Höpö höpö.. Jos KalPa tehdään täysin aseettomiksi niin voidaan vaan kysyä että mikä vitun Jokerit?

Huh huh.. Jos voidaan esittää moinen kysymys, niin totean KalPan kannattajana olevani joukkueeseeni varsin tyytyväinen!

 

[cimoh]

Oli kyllä Kalpa laiskalla jalalla liikkeellä! Hpk:n puolustajat fyysisyydellä kyllä pelasi hienosti kalpan ulos tästä pelistä.

Karmeasti pelissä oli virheitä puolin jos toisin! Tuolla pelillä Kalpa saa jypiltä kuokkaan lauantaina oikein kunnolla... Tähän tosin en usko..

Oli muuten välillä melkosta miekkailua kentällä. Ei hellanlettas!

 

[Barroom Hero]

Hieno voitto kerholta ja erittäin tärkeä sellainen. Nyt jos koska niitä pisteitä pitäisi tulla tasaiseen tahtiin mikäli meinataan pleijareihin. KalPa oli todellakin hieman aneeminen. Toisessa erässä meinasivat saada pelistä kiinni, mutta kadottivat otteen taas kolmanteen. Dahlman ei erottunut juurikaan, ei hyvässä eikä pahassa. Anderssonilta odotin enemmän, mutta tänään oli kyllä ruuti märkää. Kapanen pelasi hyvin ja lapiokin hienon maalin Mäenpään jäähyjen aikana, mutta kävi kuumana kerho pelaajien hiillostaessa koko pelin ajan. Tuloksena olikin sitten ulosajo. Täällä puhutaan tuomarin roolinottamisesta, mutta kyllähän näissä nyt joku roti pitää olla. Ei pelaajilla ole mitään oikeutta aukoa päätään tuomarille. Omaa tyhmyttään huusi itsensä pihalle, varsinkin kun alkuperäinen jäähy tuli ihan aiheesta.

HPK kavensi pelaajarinkiä ensimmäisen erän jälkeen ja pelasi kaksi viimeistä erää oikeastaan kolmella hyökkäusketjulla. Hyvin jaksoivat jätkät kuitenkin painaa. Olikohan muuten Seitsosella jotain vammaa vai viltitettiinkö muuten vain? Männikkökin osui vihdosta viimein juuri kun olin katsomossa päivitellyt että minkä takia sitä peluutetaan siellä pointilla taas... antoi kysymykseen ihan hyvän vastauksen. Laakkonenkin oli pelipäällä ja luisteli yllättävänkin ripeästi, totutusta fleguilusta ei ollut tietoakaan. Meinasi maalinkin tehrä, mutta hylkäsivät mokomat jostain kumman syystä. Harvemmin tuollaisissa tilanteissa on maaleja hylätty, mutta hyvä ettei jäänyt kepan viimeiseksi maaliksi. Syväsalmi oli hieman hukassa, mutta se hänelle suotakoon. Veikkaan että loppukautta kohti parantaa ja tulee olemaan erittäin tärkeä elementti joukkueessa. Lassila oli taas vaihteeksi pirun hyvä.

KalPan pelistä pitää vielä sanoa, että minkä takia sitä kiekkoa pitää munia ja hautoa siellä omassa päässä? Tänäänkin Kerho olisi voinut tehdä parikin maalia noista menetyksistä. Joo ihan kivan näköstä näpertelyä, mutta mitään sillä ei voiteta. Samanlailla sieltä puolustuspäästä on lähdettävä liikkeelle sen alaspäin syöttelyn jälkeen. Miksi sitä kiekkoa ei pelata suoraviivaisesti eteenpäin? Harvemmin tuolla pyörittelyllä mitään taivaallisia paikkoja aukeaa, kiekonmenetyksiä sitäkin enemmän. Juuri noilla kiekonmenetyksien takia kerho räpisteli viime vuoden pleijareissa edes niinkin pitkälle. Hyvinhän tuo systeemi näyttäisi sarjataulukon perusteella toimivan, mutta olisiko pistetahti parempi suoraviivaisemmalla pelityylillä? Kunhan tässä lämpimikseni pohdiskelen :D

Taas on hyvä jatkaa Jokereita vasrtaan joilta olisi se pari pongoa puristettava. Saas nähdä millasella kokoonpanolla sinne lähdetään.

Ai niin, mikäli ette ole keksineet mitään virkaa niille oransseille muoviläpysköille joita jaettiin 80v-pelissä niin tänään näkyi hallin parkkipaikalla aika innovatiivinen ratkaisu kun joku rapsutteli sillä jäätä auton laseista. Instrument sano ryssä kun rautakangen näki...

 

[Luke72]

Kalpan peliä en ole oikeen tykännyt katella juurikin tuon omissa pyörimisen takia, mitä en käsitä alkuunkaan järkeväksi pelaamiseksi. Hyvä näyte sen turmiollisuudesta oli se Hpk:n eka maali. Kyllä kauniisti voi pelata, mutta omalla alueella takaspäin siirtelyt ym, ei mitään järkeä. Ihmeen hyvin silläkin vaan on pärjätty, mutta mutta..

Lehkosen kommentin ulosanti oli kyllä tasoa yläasteikäisen omasta mielestään hauska kommentti. Kyllä siinä Kalpa vääryyttä kärsi jonka takia Kapasen lämmöt ymmärrän hyvin. Miliisi vielä kaatui kuin ballerina öljytyllä puomilla, kun edellisessä tilanteessa vielä miehekkäästi otti poikkarilla Samin vastaan.
Järvisen maaleja pari kappaletta, sanois Nurmisen Pasi.

 

[Pottakameli]

Kyllä kauniisti voi pelata, mutta omalla alueella takaspäin siirtelyt ym, ei mitään järkeä. Ihmeen hyvin silläkin vaan on pärjätty, mutta mutta..

Jotenkin tuntuu että tuo KalPan kiekollinen peruuttelu toimii hyvin runkosarjassa, mutta keväällä taas kaatuu siihen. Tietenkin voi olla että jotain on opittu, mutta silti uskon että kullasta tuolla pelillä ei taistella.

 

[stiffler]

Pekka Virtakin malttoi lopuksi saapua tilaisuuteen. Onnitteli Kerhoa hyvästä pelistä tiukassa paikassa. Ilmeisen vittuuntunut oli omiensa esitykseen eikä lähtenyt sen kummemmin erittelemään mikä meni pieleen. Totesi vain ettei halua ottaa mitään pois kotijoukkueen hyvästä pelistä ja jatkoi että oikea joukkue voitti.

Epäsuorasti viittasi, että kaikki meni vituralleen. Suottapa sitä sitten enempää erittelemään, kun asian voi ilmaista lyhyesti ja selkeästi.

Kerholle onnittelut, varmasti tärkeistä pisteistä häntäpään taisteluun. Nälkäisempi joukkue voitti pelin oikeastaan joka osa-alueella. KalPan pelaajilla, muutamaa poikkeusta ottamatta ei ollut selvästikään haluja taistella pisteistä, kumma homma sinällään. Luulisi, että pisteet maistuisi pelistä kuin pelistä. Noh lauantaina sitten...

E: "juniori" pillipiipari- Virta-Lehkonen-akseli irroitti päivän parhaat naurut.

 

[Mustis]

Jotenkin tuntuu että tuo KalPan kiekollinen peruuttelu toimii hyvin runkosarjassa, mutta keväällä taas kaatuu siihen. Tietenkin voi olla että jotain on opittu, mutta silti uskon että kullasta tuolla pelillä ei taistella.

Peli näyttää tuollaiselta peruuttelulta juurikin silloin, kun systeemi ei toimi oikein. Tämän päivän ottelu malliesimerkki siitä. Pelin kulkiessa siinä ei juuri jäädä omaan päähän nyhväämään, vaan hyökkäykset vyöryvät näyttävästi vastustajan päähän. TJEU: sarjataulukko

 

[Diablo]

Huhhuh mikä tuomio vielä tuosta lopun läpyttelystä. Eikö senkin tämä nuori kaveri antanut. Molemmat PR:llä ulos, ja eikös se niin ole, että 60 min täytyttyä tuo tarkoittaa automaattisesti pelikieltoa seuraavaan peliin? Siinäkin mielessä kohtuuton tuomio. Eikä vähiten, että ihan turhat miinus pisteet Louhelle liigapörssiin :)

Pahaa herjaa heitti kyllä kaksikko Lehkonen & Virta tästä nuoresta pillipiiparista.

 

[Espoon Siniset]

Huhhuh mikä tuomio vielä tuosta lopun läpyttelystä. Eikö senkin tämä nuori kaveri antanut. Molemmat PR:llä ulos, ja eikös se niin ole, että 60 min täytyttyä tuo tarkoittaa automaattisesti pelikieltoa seuraavaan peliin? Siinäkin mielessä kohtuuton tuomio. Eikä vähiten, että ihan turhat miinus pisteet Louhelle liigapörssiin :)

Pahaa herjaa heitti kyllä kaksikko Lehkonen & Virta tästä nuoresta pillipiiparista.

Ei ainakaan SM-liigassa ole tuonut.

 

[tzuiz]

Semmoinen perus Hampton peli. Toinen puolustaa vimmattuna ja käyttää mailaa, välillä kiekonpelaamiseenkin vippinä keskialueelle :)

HPK tekee kaks ylivoimalla ja kaksi selkeistä ylivoimahyökkäyksistä jotka johtuivat KalPan virheistä. Tukka-Jukan märkä päiväuni.

Tuomarit joop... Noh kait se on junnujenkin aloitettava joskus uransa SM-liigassa... Heittämällä Sami Kapanen ulos joka ei purnaa kovin pienistä yleensä.

Jallulle nostettava hattua, perus kardinaalihasardi eka erässä jättösyötön muodossa mutta heti toisessa erässä uskalti jo heittää uuden sokon taakse joka meni omille. 97% muista SM-liiga pelaajista ei olisi tehnyt samassa pelissä enää tätä(eikä HPK pelaajista kukaan kaudella 2010). Tämä on taitojääkiekkoa, ei se kun Tuukka Mäntylä röörää kiekkoa maila yhdessä kädessä laitaa vasten hassun näköisesti. Lopun nujakka oli Jallulta hieman turha mutta jotain pientä kärhämää lienee ollut aiemmin.

KalPa oli kyllä ponneton hyökkäyspäässä. Johtuneeko se HPK fyysisistä pakeista vai pienestä kaukalosta? Jypillä on myös isot pakit joten luulisi olevan sama sapluuna sielläkin skoutattuna.

Hieman käy sääliksi neutraaleja katsojia jos/kun tuolla halonhakkaustaktiikalla vielä pärjää 2010 luvun SM-liigassa. Tappara 2003 in memoriam.

 

[d2uce]

HPK iski hyvin KalPan näpertelyyn ja paikkoja siunaantui kiekonriistoista useampaankin maaliin. KalPa loi kyllä hyökkäysalueelle päästyään muutaman vaarallisen paikan, mutta eivät tajunneet laukoa nollakulmasta, joten Lassilalla oli helppo työ poimia marjat pois.

HPK:sta positiivisen kuvan jättivät Honkanen ja Mäkelä fyysisyydellään, Vihko laittoi tällä kertaa paikoista sisään ja Virta pelasi kypsän pelin. Laakkosella on kyky luoda mitättömämmistäkin paikoista hyviä, lienee sitä henkilökohtaista taitoa, jota muilla HPK:n pelaajilla ei oikein ole. Viitaluomalla käsittämätön määrä läpiajoja tällä kaudella, kun otetaan huomioon hänen kohtalaisen vaatimaton nopeus luistimilla.

Pahaa herjaa heitti kyllä kaksikko Lehkonen & Virta tästä nuoresta pillipiiparista.

Katsoin peliä 50min asti ja siinä ei ainakaan mitään sellaista tapahtunut, että pitäisi kokeneiden kiekkomiesten alkaa "junnupiiparia" arvostelemaan. Vikalla kympillä on varmaan tapahtunut jotain ihan kauheita munauksia - sen Louhi&Jalasvaara tilanteen lisäksi - arvostelusta päätellen.

Kapasen jäähyhän oli täysin selvä kiekottoman estäminen ja siitä ansaittu kakkonen. Vaikka olisit kuinka yksi liigan valovoimaisimmista tähdistä, niin kyllä se turpa pitää osata pitää kiinni, varsinkin sen ekan kympin jälkeen. Erikoista kyllä yleensä varsin viilipyttymäiseltä kapteenilta tuollainen käytös.

 

[Pottakameli]

TJEU: sarjataulukko

Enkös mä juuri maininnut runkosarjasta jotain? :)

 

[BlackWolf]

Niin,onhan se paha asia, että joku uskaltaa sanoa liigan suurimman ongelman ääneen,vai kuinka? Se suurin ongelma kun on linjaton,luokaton tuomarityöskentely.Paria poikkeusta lukuunottamatta.

En ole peliä nähnyt, radiosta "katselin", mutta ilmeisesti kukaan muukaan ei tiedä mitä Kapanen on siellä sanonut, joten mitäs jos olikin juurikin munakas, linjallinen ja luokallinen tuomio ja ihan aiheesta? Täällä tuomitaan kaveri ihan mutuna, perustuen siihen että toinen oli Kapanen ja toinen joku "nuori" tuomari.

Sitten ihmetellään, miten voi SM-liigassa olla huono tuomarien taso ja kun kattoo näitä kommentteja niin voi jessus sentään!! Kukaan ei ole vielä kertonut mitä oikeasti tapahtui, verrannut sitä sääntökirjaan ja sitten kertonut, tuomion olleen väärä. Sen sijaan lähdettiin heti siitä liikkeelle, että tuomio oli väärä ja tuomari oli huono, tietämättä itse asiasta hevon helvettiä. Olisko peiliin katsomisen paikka? Kyllä asiasta saa purnata, mutta senkin voi tehdä asiallisesti, sekä kentällä, että selostamossa niinkuin täällä foorumeilla. Mutta mutuna en tuomitsis ketään, en niin Kapasta kuin tätä uutta tuomaria.

Sitten itse peliin, thank god HPK joko nyt vihdoin lähtis?

 

[The Hockey Handbook]

Huhhuh mikä tuomio vielä tuosta lopun läpyttelystä. Eikö senkin tämä nuori kaveri antanut. Molemmat PR:llä ulos, ja eikös se niin ole, että 60 min täytyttyä tuo tarkoittaa automaattisesti pelikieltoa seuraavaan peliin? Siinäkin mielessä kohtuuton tuomio. Eikä vähiten, että ihan turhat miinus pisteet Louhelle liigapörssiin :)

Pahaa herjaa heitti kyllä kaksikko Lehkonen & Virta tästä nuoresta pillipiiparista.

Ei ainakaan SM-liigassa ole tuonut.

Onkos Mestiksessä sitten voimassa tämä sääntö, jos kerran liigassa ei ole? Alla liiton sivuilta lainaus: (Linkki on liiton sivuille)

"7.3.5.1. Pelirangaistukset käytöksestä ottelun loppuajassa
Kun pelaajalle tai toimihenkilölle tuomitaan pelirangaistus käytöksestä (PRK) ottelun lopussa missä tahansa ottelussa (harjoitusottelut, turnaukset, sarjaottelut) niin, että ottelupöytäkirjaan merkitään alkamisajaksi sama kuin ottelun loppumisaika, on pelaaja tai toimihenkilö automaattisesti pelikiellossa seuraavan sarjaottelun. Kyseistä pelirangaistusta käytöksestä ei lasketa käyttäytymisrangaistusten kertymään."

Typeräähän se on ottaa pelin jo loputtua pelirangaistus, jos siitä joutuu seuraavan pelin huilaamaan.

 

[Barroom Hero]

HPK tekee kaks ylivoimalla ja kaksi selkeistä ylivoimahyökkäyksistä jotka johtuivat KalPan virheistä. Tukka-Jukan märkä päiväuni.

Tästä samaisesta asiasta kirjoitin jo aikaisemmassa viestissäni, mutta mielestäni HPK:n maaleja ei voi pistää KalPa pelaajien virheiden piikkiin, vaan tuon pelitavan. "Jos ei olis tehty virheitä" Mitä jos pelityyli olisi suoraviivaisempi, eikä turhia riskejä otettaisi? Jos ei neppailtaisi paineen alla? Jos tuolla materiaalilla pelaa tuollaista peliä niin ei voi piiloutua parin henkilökohtaisen virheen taakse. Tuolla pelitavalla niitä tulee pirusti, varsinkin jos vastustaja on vähänkään hereillä ja antaa kunnon karvaa. At least I think so. Sinä saat kutsua kiekon sössimistä vastustajalle taitokiekkona jos haluat ;D

Edit.

Entäs jos tuomio olisi ollutkin juurikin munaton, linjaton, luokaton ja täysin aiheettomasti annettu? Täysin mahdoton ajatus?

Omien havaintojieni mukaan Honkanen oli tilanteessa kuitenkin kiekoton mies joten eikös se nyt aika selkeä jäähyn paikka ollut? Kaatui ehkä helposti, mutta ei varmaan odottanut kontaktia kun kiekko oli Lassilalla. Voi tietysti olla että näin väärinkin...

Ei muuten näytetty kerhon sivujenkaan koosteessa sitä hylättyä maalia... voisikos joku teeveestä seurannut valistaa että oliko siellä maalivahdin alueella joku kun omat silmät eivät paikan päällä moista suostuneet noteeraamaan.

 

[stiffler]

En ole peliä nähnyt, radiosta "katselin"...

Eräänlaista nerokkuutta todennäköisesti sinultakin, tulla radiosta "katselleena" kertomaan miten väärässä porukka voikaan olla. Osa taisi seurata ottelua Urholta ja illan yleisömäärästä päätellen muutama oli eksynyt ihan paikan päällekin.

Entäs jos tuomio olisi ollutkin juurikin munaton, linjaton, luokaton ja täysin aiheettomasti annettu? Täysin mahdoton ajatus?

Tämän "Juniorin" työskentelyä kuvasi myös hyvin se, kun hetkeä myöhemmin toisessa päädyssä KalPan maalin edustalla tapahtui huomattavasti selvempi rike - estäminen, niin pilli olikin löytänyt jo taskuun.

Olen samaa mieltä siitä, että hermot tulisi yrittää pitää kurissa, mutta se on täysin mahdotonta siihen asti, kunnes liigan tuomarityöskentely antaa siihen mahdollisuuden.

Onneksemme tuomarityöskentelyyn peli ei kumminkaan tällä kertaa ratkennut. Silti, sylettävää touhua.

 

[stiffler]

Tästä samaisesta asiasta kirjoitin jo aikaisemmassa viestissäni, mutta mielestäni HPK:n maaleja ei voi pistää KalPa pelaajien virheiden piikkiin, vaan tuon pelitavan. "Jos ei olis tehty virheitä" Mitä jos pelityyli olisi suoraviivaisempi, eikä turhia riskejä otettaisi? Jos ei neppailtaisi paineen alla? Jos tuolla materiaalilla pelaa tuollaista peliä niin ei voi piiloutua parin henkilökohtaisen virheen taakse. Tuolla pelitavalla niitä tulee pirusti, varsinkin jos vastustaja on vähänkään hereillä ja antaa kunnon karvaa. At least I think so ;D

Edit. Ei näytetty kerhon sivujenkaan koosteessa sitä hylättyä maalia... voisikos joku teeveestä seurannut valistaa että oliko siellä maalivahdin alueella joku kun omat silmät eivät paikan päällä moista suostuneet noteeraamaan.

Siis nyt en varmaankaan ymmärtänyt? Esim. Jalasvaaran kämmi(= selvä, henkilökohtainen virhe) olikin oikeastaan Pekka Virran syy?

Sarjataulukosta voit käydä vilkuilemassa vähän osviittaa siitä, miten kävisi jos KalPa olisi pelannut hiukan suoraviivaisemmin, luisteluvoimaisemmin, ahkerammin, uhrautuvammin. Yleensäkin olisivat pelanneet omaa kiekkoaan. Kukaanhan ei vissiinkään ole piiloutunut parin virheen taakse vaikka osakseen niihin ottelu ratkesikin. HPK oli tänään parempi joka osa-alueella. KalPalta puuttui tahto ja nälkä hakea pisteitä.

Taisi olla juurikin Louhi siinä maalivahdin alueella. Maali hylättiin täysin aiheesta.

 

[Barroom Hero]

Siis nyt en varmaankaan ymmärtänyt? Esim. Jalasvaaran kämmi(= selvä, henkilökohtainen virhe) olikin oikeastaan Pekka Virran syy?

Taisi mennä pointti ohi. Eli tuollaisia virheitä ei tulisi jos kiekkoa nostettaisiin suoraviivaisemmin ylös eikä pelattaisi jatkuvasti alaspäin. Tuossa ensimmäisessäkin maalissa sentteri oli aivan vaapaana keskikaistalla hyvässä vauhdissa, mutta silti kiekkoa pelattiin kaksi kertaa taaksepäin. Miksi? Mikä oikeastaan on tuon jätön funktio? Helvetin suuri riski ja aika pieni todennäköisyys että sen seurauksena aukeasi joku uskomaton ylösvientimahdollisuus. Tämä ei meikäläiselle aukea.

Pekka Virran syy se on siinä määrin, että on käskenyt pelata tuollaisella riskialttiilla tavalla vaikka vastustaja karvaa korkealta ja puolustajan rahkeet eivät välttämättä pelitapaan riitä.

 

[choose_life]

. Miksi? Mikä oikeastaan on tuon jätön funktio? Helvetin suuri riski ja aika pieni todennäköisyys että sen seurauksena aukeasi joku uskomaton ylösvientimahdollisuus. Tämä ei meikäläiselle aukea.

Avataan. Kysymys on hienosti sanottuna kiekollisesta "trapista"; suomeksi yritetään houkutella vastustajan kaksi ensimmäistä karvaajaa siihen käsitykseen, että nyt on aika antaa painetta. Tottakai noita Jalasvaaran kaltaisia mokia tulee, mutta jos se Jalasvaaran alta hakenut hyökkääjä (en nyt tuosta Nelosen maalikoosteesta tunnista pelaajaa) olisi ollut mukana niin silloin HPK:n keskialueen puolustus olisi ollut hajalla, vai?