To 6.3.2014 Tappara-Jokerit

[Torsti]

Palola pelaa tilanteen oikeaoppisesti, mutta luistimeen kiekko silti napsahtaa, joten kai tuosta periaatteessa paitsio pitäisi viheltää. Ilman kosketusta luistimeen tuo ei olisi missään tapauksessa ollut paitsio, koska Palola ei ahdista jokeripelaajaa, vaan pyrkii vain alueelta pois.

Kyllähän Palola häiritsi paitsioasemassa Jokereiden kiekollista pakkia, jolta kiekko karkasi. Kaikki, Palola mukaan lukien odottivat paitsiovihellystä, jota ei koskaan kuulunut.

Nyt sekin päivä on nähty, että nyrkillä (jossa on lätkähanska) lyöminen on suurempi rikos kuin mailalla suoritettu lyönti.

 

[PTS]

Tuli tuossa viestejä lukiessani mieleen, että eikö kukaan muu huomannut Väänäsen kyynärpää taklausta Järviseen. Tapahtui tilanteessa, jossa jo Karalahdelle oli tulossa jäähy. Mielestäni oli päähänkohdistunut taklaus ja 2+10 ei olisi ollut siitä tilanteesta väärin.
Mutta edelleenkin olen sitä mieltä, että tuomarit onnistuivat eilen hyvin. Suurin virhe oli virheen paikkaaminen virheellä. Mutta maassa maan tavalla.

Kyllä huomasin. Yksi käsittämättömimmistä viheltämättä jättämisistä. Väänänen sai rottailla muutenkin läpi ottelun, miten tahtoi. Meni sieltä yksi selkeä kakkonen selkään ajosta jne. (Jokereilta siis yleisesti, ei tainnut olla Väänänen) myös ohi. Kun katsottaisiin peli videolta, kyseisenlaisia tilanteita löytyisi vielä huomattavasti lisää. Edelleen olen sitä mieltä, että Jokerit hyötyi selkeästi eilisestä housuun paskomislinjasta, jossa tuomarien ajatus oli jossain muualla kuin pelissä (huomasi hyvin jatkoajan väärien vaihtojen kohdalla).

Huvittaa Valtosen kommentit Jatkoajan raportissa siitä, että jääkiekko on taitopeli ja kuinka juuri hänen joukkueensa suojelee tähtipelaajiaan. Itki Plihalin tilanteessa myös Rautakorvelle. Voiko sen enempää väärä mies antaa kyseisiä kommentteja? Jokerit pelasi koko ajan sääntöjen rajamailla ja harrasti jälkipeliä huomattavasti enemmän kuin Tappara. Plihal veti tilanteessa yli -> oikeutettu kakkonen, mutta samanlaisia olisi samalla linjalla pitänyt viheltää liuta myös toiseen suuntaan. Ja heh, kunnioitus kyseistä miestä kohtaan meni Peltosen telomisen yhteydessä. Ei edes ollut miestä myöntämään. Nyt esiintyy taitopelaajien suojelijana "pahalta Tapparalta" (mikä on niin huvittavaa kuin olla ja voi, jos näki pelin), puistattaa.

Niin, jottei unohtuisi. Oli siinä Tapparan pelissäkin runsaasti parantamisen varaa. Vaikka siitä lähtien, että syötötkin voisi saada omille paremmalla prosentilla.

 

[Väsyneet Kädet]

Ziege tuossa edellisellä sivulla jo ehtikin samaa ajatusta kertomaan.

Kyse on siis tuosta seisahtuneesta tilanteesta. Mielestäni aktiivisuusvastuu on sillä kiekollisella joukkueella. Vai onko niin, että puolustavan joukkueen täytyy tehdä hommansa huonosti, että toinen pääsee vapaasti hyökkäämään? Käsittämätön ajatusmalli. Tapparankin trappiä on silvottu Hakametsässä tällä kaudella mennen tullen useampaan otteeseen. Jokereilla ei vain taida olla pelikirjassa sellaisia sivuja, joilla moista asiaa käsitellään.

Ja meinaatteko narrit, ettei Tapparan vierasjoukkueet ole kertaakaan trappiä laittaneet keskialueelle? Näissä tapauksissa on seisahtumisen ja epäreiluuskommenttien sijaan otettu viisikkolähtö, pelattu väkisin yli punaisen ja laitettu kiekko päätyyn. Tai viime kaudella viisikkohyökkäys, punaisen haminoilla palautus, nopea kierrätys toiselle puolen ja kiekon kanssa alueelle. Onhan näitä, kun osaa.

Mielestäni Karri Kiveltäkin käsittämätön kommentti, että puolustavan joukkueen pitäisi alkaa säntäilemään ja antaa avaimet hyökkäävälle joukkueelle. Ei vissiin häntäkään harmittanut, että U20-joukkue epäreilusti päästi Ruotsin hyökkäysalueelle, muttei antanut mahdollisuutta päästä keskustaan. Epistä. Nyyh.

Jos sulla on kiekko, tee sen kanssa jotain. Anna vaikka pois, jos ei hyökkääminen kiinnosta.

 

[Nwoke]

Puhtaasti pelillisesti mietittynä, se vastuu pelin tekemiseen on toki aina kiekollisen joukkueen. Mutta pidemmän päällä kyse on kuitenkin viihteestä, ja jos kotijoukkue passivoituu liikaa ja peli alkaa pysähtelemään eilisen kaltaisesti, niin kotijoukkueen se aloite on vain tehtävä, tai hallissa ei ole kohta katsojia jos hieman kärjistetään. Vierasjoukkueen tehtävä ei tunnetusti ole viihdyttää.

 

[Väsyneet Kädet]

Puhtaasti pelillisesti mietittynä, se vastuu pelin tekemiseen on toki aina kiekollisen joukkueen. Mutta pidemmän päällä kyse on kuitenkin viihteestä, ja jos kotijoukkue passivoituu liikaa ja peli alkaa pysähtelemään eilisen kaltaisesti, niin kotijoukkueen se aloite on vain tehtävä, tai hallissa ei ole kohta katsojia jos hieman kärjistetään. Vierasjoukkueen tehtävä ei tunnetusti ole viihdyttää.

Peli ei ole tällä kaudella kertaakaan aiemmin pysähtynyt vastaavanlaisesti, eikä tässäkään pelissä kuin tuon kerran. Ei Tappara ollut sen passiivisempi kuin muulloinkaan, joten sen taakse on turha mennä. Jokerit lamaantuivat tuossa tilanteessa ja sormi meni suuhun.

 

[Z-hän elää]

Vierasjoukkueen tehtävä ei tunnetusti ole viihdyttää.

Eikä minkään joukkueen silloin, kun pelataan aikuisten ammattilaissarjassa pisteistä, voitosta ja päälle vielä asetelmista pleijareita varten (jos joku ei ole huomannut, tämä vääntö Jokerien ja Tapparan välillä on ollut käynnissä jo useamman kauden).
Ei kummankaan peli aina järin kaunista ole, mutta sillä nyt ei vaan reaalimaailmassa ole hevon veen väliä. Sadannen kerran: jos haluaa tyylipisteitä, sopii katsoa taitoluistelua.
Hlökoht. en kyllä ymmärrä tätä valitusta muutenkaan: itse nautin taistelevasta vääntömatsista oikein paljon. Mutta kukin tavallaan.

edit: Tähän sama, varauksin. Jos jokin joukkue pystyy Tapparaa Kärppien lisäksi horjuttamaan, se on nyt Jokerit.

En toivo Jokereita vastaan pudotuspeleissä, tai ainakin sitä parempi mitä myöhemmässä vaiheessa kohdataan. Tuossa joukkueessa on niin paljon kokemusta ja taitoa, että valmennuskaan ei sitä tuon pahempaan jamaan saanut. Valtonenkin on onneksi kokematon koutsi, joten siinä iso etu Tapparalla. Mutta se isoin syy miksi kohtaamista pitää välttää on fyysisyys, jota tänään ei niin paljon nähty (liekö eilinen peli vaikuttanut) mutta joka siellä kuitenkin edelleen on olemassa. Narreja vastaan sellainen kuuden pelin kuluttava sarja saattaa tietää ukkoja sairastuvalle, mikä vaikeuttaisi jatkoa olennaisesti. Kyllä Tappara jatkoon menisi, mutta mahdollisesti taas rampana ja sitä ei viitsisi katsella toista kevättä putkeen. Joten joku muu vastaan puolivälieriin, kiitos.

 

[vdx mua zorbas]

Eikä minkään joukkueen silloin, kun pelataan aikuisten ammattilaissarjassa pisteistä, voitosta ja päälle vielä asetelmista pleijareita varten.

Kun asiaa tarkastelee laajemmassa kehyksessä, niin itse asiassa juuri ammattilaissarjassa tyylillä on isokin merkitys. Jos pelataan puuduttavaa trappia, niin pitkässä juoksussa (mutta ei loppupeleissä) yleisö siirtyy muille pelikentille.

 

[Z-hän elää]

Kun asiaa tarkastelee laajemmassa kehyksessä, niin itse asiassa juuri ammattilaissarjassa tyylillä on isokin merkitys. Jos pelataan puuduttavaa trappia, niin pitkässä juoksussa (mutta ei loppupeleissä) yleisö siirtyy muille pelikentille.

Kysypä vaikka sieltä Tapparan yleisöltä, siirtyykö ja siirtyikö - edes 2000-luvun alussa, jolloin peli oikeasti oli ihan hirveää trappia ja painia:).
Sikäli toki samaa mieltä, että pelitapa on aina väline tuloksen saavuttamiseen eikä mikään itsetarkoitus. Jos voittoon pystyy "viihdyttävämmällä" pelillä ja joukkue on sellaiseen koottu, totta hemmetissä sitten pelataan niin.
Ja junioreilla em. inhorealistinen tulos tai ulos -lähestymistapa tuottaa aina ja on Suomessa tuottanutkin useaan sukupolveen ulottuvaa vahinkoa, kun elintärkeissä kehitysvaiheissa ei ole saanut opetella pelaamaan - lähinnä wannabe-teoriavalmentajien osaamattomuuden ja/tai ballsien puutteen vuoksi. Mutta se on taas vähän eri keskustelun paikka.

 

[vdx mua zorbas]

Kysypä vaikka sieltä Tapparan yleisöltä, siirtyykö ja siirtyikö - edes 2000-luvun alussa, jolloin peli oikeasti oli ihan hirveää trappia ja painia:).

Itse asiassa varmaan siirtyikin. Jääkiekko ei ole pystynyt kasvattamaan yleisömääriään pitkään aikaan ja yksi syy on tällainen liiallinen taktisuus. Muitakin syitä on, mutta 'tylsällä pelillä' on iso merkitys - syy-seuraus -suhteita on vaan vaikea hahmottaa koska asiat tapahtuvat niin pitkällä perspektiivillä.

 

[Z-hän elää]

Jääkiekko ei ole pystynyt kasvattamaan yleisömääriään pitkään aikaan ja yksi syy on tällainen liiallinen taktisuus. Muitakin syitä on, mutta 'tylsällä pelillä' on iso merkitys - syy-seuraus -suhteita on vaan vaikea hahmottaa koska asiat tapahtuvat niin pitkällä perspektiivillä.

Voi olla niinkin, mutta Tapparan tapauksessa en oikein usko tuohon selitykseen (nimim. Been there:). Itse pitäisin tietyn saturaatiopisteen (liikaa pelejä, jo valmiiksi isot yleisömäärät jne.) saavuttamista, kiristynyttä kilpailua ihmisten vapaa-ajasta, lajin kaikinpuolista kallistumista ja liigan koottuja imagoperseilyjä isompina syinä. Mutta tää tästä off topicista.

 

[Nwoke]

Ei tässä tosiaan kannata yksittäiselle tilanteelle liikaa huomiota antaa, kun eilen nähtiin ihan laadukas jääkiekko-ottelukin, näin ankean runkosarjan keskellä. Tuo pelin pysähdys oli taktisessa mielessä ihan opettava, sillä se kertoi hyvin miten nämä joukkuee pelaavat eri tilanteissa.

Valtosen Jokerit eivät juuri pelaa alaspäin, eikä viivelähtöjä liikaa nähdä. Eilen kun Tappara asettui keskialueen trappiin, niin siinä missä Jukka Jalosen joukkueen hyökkääjät olisivat välittömästi tehneet pienen volttilähdön, Valtosen poppoon hyökkääjät seisoivat keskialueella ja odottelivat syöttöä lähes seisovin jaloin. Kiitos Jokeri-pakkien peliälykkyyden, heille ei lähdetty avaamaan ennen kuin he tajusivat sen pienen voltin tehdä ja näin ollen tilanne lopulta purkautu.

Tapparan karvauspelin kaksi eri tyyliä näkee sokea mummokin, mutta eilisen ja aikaisempienkin Tappara-Jokerit pelien perusteella jäin miettimään, pelaako Tappara kotonaan liian passiivisesti Jokereita vastaan? Aktiivisempi pelitapa voisi paremmin toimia aika suoraviivaisesti ja välillä hölmöstikin pelaavaa narrilaumaa vastaan, jolla on lisäksi taipumusta olla hyvin jäähyherkkä joukkue Tampereen visiiteillään. Eilen isännät saivat toki muutaman ylivoiman, mutta lähinnä aivan typerien jäähyjen seurauksena, eikä isäntien aktiivisuuden.

Kuten jo moneen kertaan todettu, pudotuspeleissä Jokerit on Tapparalle suuri peikko(omissa papereissa jopa Kärppiä suurempi) ja tamperelaisten mahdollisuudet mestaruuteen nousee kyllä merkittävästi, jos puolivälierissä vältetään tuo helsinkiläisjoukkue.

 

[Z-hän elää]

Ei tässä tosiaan kannata yksittäiselle tilanteelle liikaa huomiota antaa, kun eilen nähtiin ihan laadukas jääkiekko-ottelukin, näin ankean runkosarjan keskellä.

Tapparan karvauspelin kaksi eri tyyliä näkee sokea mummokin, mutta eilisen ja aikaisempienkin Tappara-Jokerit pelien perusteella jäin miettimään, pelaako Tappara kotonaan liian passiivisesti Jokereita vastaan? Aktiivisempi pelitapa voisi paremmin toimia aika suoraviivaisesti ja välillä hölmöstikin pelaavaa narrilaumaa vastaan, jolla on lisäksi taipumusta olla hyvin jäähyherkkä joukkue Tampereen visiiteillään. Eilen isännät saivat toki muutaman ylivoiman, mutta lähinnä aivan typerien jäähyjen seurauksena, eikä isäntien aktiivisuuden.

Kuten jo moneen kertaan todettu, pudotuspeleissä Jokerit on Tapparalle suuri peikko (omissa papereissa jopa Kärppiä suurempi) ja tamperelaisten mahdollisuudet mestaruuteen nousee kyllä merkittävästi, jos puolivälierissä vältetään tuo helsinkiläisjoukkue.

Puoliksi mutuna ja puoliksi havaintona tiettyjen juttujen/tietojen pohjalta: Tapparan kieltämättä välillä turhankin passiiviselta ja muista kotipeleistä poikkeavalta vaikuttava tyyli nimenomaan Jokereita vastaan voi olla osa sitä yleistä kyttäily- ja asetelmienhakusystemaattia, joka näiden kahden välillä on vallinnut jo pidemmän aikaa.
Ja sitten on yksi asia, josta Jokeri-fanit eivät välttämättä pidä, mutta joka on silti siellä: halutaan välttää loukkaantumisia eikä siksi juuri kaahata kilpaa. Kun puikoissa on Valtonen ja joukkueessa Ruutu, Tyrväinen, Karalahti, Väänänen etc. vahinkoja sattuu tavallista useammin - ja ihan kaikki niistä eivät ole vahinkoja. (Ennen kuin kukaan ehtii kiljumaan: tietenkään joku Ossi Väänänen ei tahallaan telo ketään pelikyvyttömäksi loppukaudeksi, mutta kovaa ottaminen on osa pelitapaa - ja sitten siellä ovat nämä muutamat, joiden tekemiset ja motiivit eivät aina kestä päivänvaloa.)

 

[Action Bronson]

Jäänyt sellainen vaikutelma, että aika usein kahtena viime kautena nämä on päättynyt Jokereiden voittoon, mutta Tappara on aina hävinnyt tuomareille. Tästä joku nokkelampi kaveri vetäisi jotain yleistyksiä, mutta antaa nyt olla.

Ihmetyttää, että Tomek saa siitä jotain palautetta vastustajalta, että sanoo oman tähtipelaajan vahingoittamisen maksavan 5 (viisi) rautahammasta. Sen jälkeen sai Teukkakin olla rauhassa.

 

[Oijennus]

Jäänyt sellainen vaikutelma, että aika usein kahtena viime kautena nämä on päättynyt Jokereiden voittoon, mutta Tappara on aina hävinnyt tuomareille. Tästä joku nokkelampi kaveri vetäisi jotain yleistyksiä, mutta antaa nyt olla.

Ihmetyttää, että Tomek saa siitä jotain palautetta vastustajalta, että sanoo oman tähtipelaajan vahingoittamisen maksavan 5 (viisi) rautahammasta. Sen jälkeen sai Teukkakin olla rauhassa.

Tuohon ensimmäiseen asiaan en ota kantaa, koska näin ei ainakaan eilen tapahtunut.

Toiseen kappaleeseen sen verran pitää mainita, että syksyllä joku keskinäinen Helsingissä osoitti, että Tappara on haavoittuvainen fyysisellä osastolla. Tuon jälkeen tänne on hankittu Green ja Sawada. Lähteneitä on ollut McRae ja Connolly. McRae floppasi, mutta Connollyn tilalle hommattiin ihan puhtaasti fyysisen osaston kaveri eli Sawada. Eli toisin sanoen Tappara on kyllä tarvittaessa valmis myös fyysiseen peliin. Menee siinä hampaita tai ei, mutta tuskin taka-askeliakaan otetaan. Hammas hampaasta jne.

Tomekin huudot kesken pelin tuskin vaikutti siihen kuinka rauhassa Teukka saa olla tai ei saa olla. Veikkaisin, että kopissa on puhuttu tauolla, että hölmöilyyn ei lähdetä tässä vaiheessa runkosarjaa. Pelissä nimenomaan kolmannessa erässä oli ylipäätään vähiten torikokouksia.

 

[Väsyneet Kädet]

...
Ihmetyttää, että Tomek saa siitä jotain palautetta vastustajalta, että sanoo oman tähtipelaajan vahingoittamisen maksavan 5 (viisi) rautahammasta. Sen jälkeen sai Teukkakin olla rauhassa.

Puhettahan siellä leirissä tuntuu riittävän, niin Ruudulla, Tyrväisellä, Ben-Amorilla kuin Valtosellakin. Teot sitten ovatkin jääneet vähemmälle. Ruutu hyytyi täysin, kun Sawada otti hänet piilolinsseineen haltuun. Olisivat nyt sitten edes yrittäneet, kun kerta kovaa ukkoa piisaa. Joku tomimäki kävi huitelemassa Palolaa, mutta siihen jäi.

 

[powerforward#7]

Mielestäni Karri Kiveltäkin käsittämätön kommentti, että puolustavan joukkueen pitäisi alkaa säntäilemään ja antaa avaimet hyökkäävälle joukkueelle. Ei vissiin häntäkään harmittanut, että U20-joukkue epäreilusti päästi Ruotsin hyökkäysalueelle, muttei antanut mahdollisuutta päästä keskustaan. Epistä. Nyyh.

Jos sulla on kiekko, tee sen kanssa jotain. Anna vaikka pois, jos ei hyökkääminen kiinnosta.

Ei hän mielestäni noin sanonut. Sanoi, että eihän Jokereiden ole mitään järkeä tuohon alkaa tunkea. Siinäpä sitä sitten ollaankin mielenkiintoisessa tilanteessa, kun kummankaan ei kannata tehdä mitään, noin perjaatteessa. Ihan hauska tilanne, mutta eipä tuosta nyt sen kummempaa asiaa tarvitse tehdä, tai etsiä syyllistä.

 

[PTS]

Huvittavaa että helsinkiläismedia on nostanut esille juuri tuon Plihalin tilanteen Valtosen reaktion innoittamana. Samalla olisi voinut kertoa siitä, että Mäki löi useasti Tapparan maalipyssyä aikaisemmin ja usea Jokereiden taklaus olisi pitänyt viheltää (muun muassa se Väänänen-Järvinen). Ja uskoo ken tahtoo, mutta mää väitän kyllä melkeen sataprosenttisesti, että Plihalin reaktio (hän on kuumentunut aiemminkin välillä liikaa) oli ihan hänen oma spontaani kuumenemisensa - ei Rautakorpi varmasti olisi tuohon paikkaan jäähyä halunnut. Siksi rauhoitteli varmaan kuumimpia eräatuolla.

Sen sijaan tämä Vaasaan matkaava on kunnostautunut tähtipelaajien metsästäjänä ihan toisella tavalla. Ja eilenkin taktiikka oli ilmiselvästi käyttää hyväkseen löysää tuomarilinjaa. Teillä on naurettavat v-koodinne ja muut tietysti ja niin edes päin, mutta Tappara ei lähde mihinkään hölmöilyyn mukaan. (Jos lupa hölmöilyyn olisi ollut, olisihan sieltä löytynyt Kankaanperää ja niin edes päin, mutta sillä taas ei ole mitään tekemistä enää kiekkopelin voittamisen kanssa.) Fyysisesti pitää vastata, niin kuin muun muassa Sawada teki. Ne kyynärpäät ja päähän taklaukset taas olivat Tomekin porukan tavaramerkki, harmi että menivät Rantalan ja Bomanin poikien ohi.

 

[rancid]

Heh!
Täällähän on aivan käsittämätöntä vinkumista siihen nähden, että joukkueet tarjoilivat harvinaisen viihdyttävää lätkää, jossa oli oikeasti tunnetta mukana. Minkähän takia jonkun Teräväisen tai Järvisen pitäisi olla koskematon Plihalin ja Väänäsen toimesta? Se on tällaisessa Jääkiekko -nimisessä pelissä oikein, että annetaan kovuutta puolin ja toisin. Välillä touhu menee hiukan yli, mutta entäs sitten?
Pitäisi varmaan alkaa jakamaan pelien jälkeen jääpusseja hallien ovilla, kun tuntuu taas siltä, että eniten kipeitä osumia ottavat yleensä katsomossa istuvat henkilöt.

 

[PTS]

Heh!
Täällähän on aivan käsittämätöntä vinkumista siihen nähden, että joukkueet tarjoilivat harvinaisen viihdyttävää lätkää, jossa oli oikeasti tunnetta mukana. Minkähän takia jonkun Teräväisen tai Järvisen pitäisi olla koskematon Plihalin ja Väänäsen toimesta?.

Ja tuomareiden pitäisi olla ajan tasalla, siksi ne siellä ovat. Järvisen tilanne on täällä ollut esillä yksinkertaisesti siksi, että siitä olisi sääntöjen mukaan kuulunut rangaistus. On siellä kaukalossa säännötkin. Plihalilta meni yli, sai kakkosen, Valtosen reaktio tapahtumaan oli naurettava, kun tietää pelin kulun ja miehen taustat. Tunteet ja taklaukset kuuluvat peliin, v-koodit ovat narrien omia.

 

[rancid]

Ja tuomareiden pitäisi olla ajan tasalla, siksi ne siellä ovat. Järvisen tilanne on täällä ollut esillä yksinkertaisesti siksi, että siitä olisi sääntöjen mukaan kuulunut rangaistus. On siellä kaukalossa säännötkin. Plihalilta meni yli, sai kakkosen, Valtosen reaktio tapahtumaan oli naurettava, kun tietää pelin kulun ja miehen taustat. Tunteet ja taklaukset kuuluvat peliin, v-koodit ovat narrien omia.

Sehän ei ole millään tavalla Ossin vika, jos tuomarit eivät ota noita pois. Sillä hetkellä Väänänen on pelannut tuomareiden sallimien rajojen sisäpuolella. nou kan duu. Samaa mieltä Valtosesta, mutta mun mielestä on hienoa kun löytyy spontaaniutta ja tuollaista höyrypäisyyttä. Jukkaa olen oikeasti arvostanut siitä päivästä lähtien, kun varoitti Rönniä (?) talon palamisesta.

 

[Action Bronson]

Nyt eletään taas aikaa olympialaisten jälkeen jolloin Ossin loistava peli on taas pikkusikaa jonka tuomarien pitäisi kitkeä pois. Naurattaa myös, että Tomi Mäki sai Olli Palolan tönäisystä jäähyn, mutta se ei tunnu Tuppuran faneja haittaavan. Palolan tilanne oli siinäkin eri, että Palola sikaili ennen kontaktia ja Teuvo ei tehnyt yhtään mitään. Myöskään paitsiota ei tahdota muistella muuten kuin sanomalla, että virhettä ei voi kuitata virheellä. Naurettavaa itkemistä nyt teiltä. Isot miehet.

 

[Oijennus]

Nyt eletään taas aikaa olympialaisten jälkeen jolloin Ossin loistava peli on taas pikkusikaa jonka tuomarien pitäisi kitkeä pois. Naurattaa myös, että Tomi Mäki sai Olli Palolan tönäisystä jäähyn, mutta se ei tunnu Tuppuran faneja haittaavan. Palolan tilanne oli siinäkin eri, että Palola sikaili ennen kontaktia ja Teuvo ei tehnyt yhtään mitään. Myöskään paitsiota ei tahdota muistella muuten kuin sanomalla, että virhettä ei voi kuitata virheellä. Naurettavaa itkemistä nyt teiltä. Isot miehet.

Kivaa väärin ymmärtämistä sinulta. Minä toin esiin tuon Väänäsen taklauksen Järvisen kupoliin. Se oli päivän selvä päähän kohdistunut taklaus. Siitä ei pääse mihinkään, varsinkin kun Väänänen vielä kyynärpäätä nosti. Täällä on teidän puolelta vinguttu Palolan "törkeyksistä". Toisesta sai jäähyn niinkuin pitikin. Toisessa voidaan ehkä todeta, että Lindellin vastaanotto ei ihan onnistunut. Lindell kyllä näki Palolan ajoissa.
Minä pidän Ossia todella hyvänä puolustajana ja arvostan kyllä hänen otteitaan todella paljon, se ei silti poista sitä tosiasiaa, että 2+10 minuuttinen meni eilen tuomareilta läpi. Pikkusikakin kuuluu kiekkoon, päähän kohdistuneet taklaukset ei.
Paitsio tilanne meni tuomareilta ohi ja niin meni myös rankkari. Mitä sitten? Edelleenkin tuomarit onnistuivat eilen kohtuullisen hyvin ja antoi pelissä olla tunnetta. Jos nyt jotain haluan jossitella, niin se on tuo Väänäsen taklaus, koska se olisi vienyt Tapparan 5-3 ylivoimalle kahdeksi minuutiksi.

Pakko vielä lisätä, että isot miehet voi myös kirjoittaa vastustajan nimen oikein eikä mukahassutella.

 

[arpa80]

Pakko vielä lisätä, että isot miehet voi myös kirjoittaa vastustajan nimen oikein eikä mukahassutella.

Pakko ottaa tähän kiinni, mä en itse pidä Narri-heitosta se kun mielestäni halveraa kannattamani joukkueen nimeä. Mutta niin sitä täällä vaan kutsutaan, että totu sinäkin Tuppura nimeen. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Meidän kannattamamme joukkueen nimeä ei arvosteta, miksi meidän pitäisi kunnioittaa jonkun muun joukkueen nimeä!

 

[Oijennus]

Pakko ottaa tähän kiinni, mä en itse pidä Narri-heitosta se kun mielestäni halveraa kannattamani joukkueen nimeä. Mutta niin sitä täällä vaan kutsutaan, että totu sinäkin Tuppura nimeen. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Meidän kannattamamme joukkueen nimeä ei arvosteta, miksi meidän pitäisi kunnioittaa jonkun muun joukkueen nimeä!

Tämä oli minun kantani. Minä en ole teitä narreiksi kutsunut, enkä myöskään ole kovin aktiivisesti kenenkään muidenkaan joukkueiden nimiä väärin kirjoittanut. Jokerit on Jokerit ja Tappara on Tappara.

Jos nämä mukahassut nimitykset ovat jotain provosointi yrityksiä, niin väsynyt on taso. Koskee niin teidän kuin meidänkin väkeä...oikeastaan kaikkia. Tämä ei ole mitään moderointia, vaan henkilökohtainen vitutuksen aihe. Ei herneitä?

 

[arpa80]

Tämä oli minun kantani. Minä en ole teitä narreiksi kutsunut, enkä myöskään ole kovin aktiivisesti kenenkään muidenkaan joukkueiden nimiä väärin kirjoittanut. Jokerit on Jokerit ja Tappara on Tappara.

Jos nämä mukahassut nimitykset ovat jotain provosointi yrityksiä, niin väsynyt on taso. Koskee niin teidän kuin meidänkin väkeä...oikeastaan kaikkia. Tämä ei ole mitään moderointia, vaan henkilökohtainen vitutuksen aihe. Ei herneitä?

Ei herneitä. Mä olen jo tottunut (ainakin osittain) tuohon Narreihin, ja olen sitä mieltä vastustajalle voisi jonkun kunniotuksen antaa. Ja kun tämä virtuaalimaailma niin toivoisin, että joukkuiden nimet kirjoitetaan oikein. Mutta kun Jokereita kutsutaan palstalla 2/10 kerrasta Narriksi, niin en silloin toisenkin puolen pitää kestää oman joukkueensa nimen mukahassuttelut - siksi tämä särähti silmään.

Mutta kiitoksia edelleen Tapparalle hyvistä peleistä.