To 4.11.2010 HIFK-Tappara

[ilu]

Tulkinnat? Mitkä tulkinnat? Turha kenenkään on tulla machoileen, jos et vittu uskalla tapella. Topolla meni hermo Kankeen (ilmeisesti IFK:n päädyssä tapahtunut takaapäin kaataminen?) ja halusi kokeilla mies miestä vastaan. Heti. Samantien. Ei venata seuraavaan matsiin.

Peliä oli jäljellä vartti. Nykyään ei tule enään OR:riäkään.

Topo hävisi kaksinkamppailun Kankaanperälle ja poltti päreensä. Kankaanperää ei kiinnostanut tappelu ja kymppitilin täyttymisen myötä seuraavan matsin missaaminen. Jos Topo olisi oikeasti halunnut ottaa mittaa Kankaanperästä, olisi vaan rohkeasti tiputtanut ne hanskat ja antanut ensimmäisen iskun. Onhan se ennenkin cheap-shoteissa kunnostautunut.

Toporowskille tärkeämpää näytti kuitenkin olevan oman show:n vetäminen ja tuomareille kiukuttelu, jota jatkui vielä pari minuuttia muiden poistuttua jäältäkin. Taisi Rönniltä mennä pupu pöksyyn Topon edessä, kyllä pleksien hakkaamisesta ja jäähyaition ovien paiskomisesta on ennenkin toinen kymppi napsahtanut. Toisaalta ehkä parempi näin, viihteen kannalta. Topperi voi kysellä vaikka Melartilta vinkkejä siihen, miten saadaan kaveri mukaan.

Kaikesta huolimatta Topo oli Tapparan harvoja valopilkkuja tänään ja piristi muuten ankeaa matsia niin pelaamisellaan kuin käytökselläänkin.

Doellin ensimmäinen haasto Mikko "Fighter" Kousaan oli myös hauskaa seurattavaa.

 

[ultrar]

Tulkinnat? Mitkä tulkinnat?

Viimeinen kommenttini tähän Tapparan fanien (eivät onneksi kaikki, ei yleistetä) järjettömään keskusteluun. Tulkinnat, siis ne mitä heitit viestissäsi. Pidit Melart/ Karalahti ja eilistä naurettavaa episodia samanlaisina. Jos et todellakaan ymmärrä eroa, niin olen pahoillani. Kaikki jääkiekkoa pelanneet tai sitä ymmärtävät tietävät kyllä tilanteiden eron. Onhan mahdollista, että "topolta" meni hiukset jakaukselta kaatuessan ja mies syystäkin siis loukkaantui ja haki hyvitystä.

Ei kenenkään tarvitse lähteä leikkimään nyrkkisankaria, syystä että jollakin nyt vain sattuu olemaan se itkupotkuraivari päällä. Jääkiekkoon taas kuuluu se, että mikäli on aiheuttanut vastustajalle loukkaantumisen esimerkiksi selästä taklaamisella tai muuten törkeällä pelillä, niin saattaa joutua vastaamaan teoistaan. Niin voi joutua myös Kankaanperä vielä jos sattuu vahingoittamaan jotakin pelaajaa väärin pelatessaan, silloin miehen on vastattava teostaan ja tilanne onkin jo ihan toinen kuin eilen. Piste tälle tyhmälle keskustelulle.

 

[Torsti]

Jos Topo olisi oikeasti halunnut ottaa mittaa Kankaanperästä, olisi vaan rohkeasti tiputtanut ne hanskat ja antanut ensimmäisen iskun. Onhan se ennenkin cheap-shoteissa kunnostautunut.

- - -

Topperi voi kysellä vaikka Melartilta vinkkejä siihen, miten saadaan kaveri mukaan.

Onko tässä taas joku ristiriita mitä en ymmärrä?
Topo tiputtaa hanskat ja lyö = cheap shot
Ilari tiputtaa hanskat ja lyö = ?

 

[Avenue]

Doellin ensimmäinen haasto Mikko "Fighter" Kousaan oli myös hauskaa seurattavaa.

Itseasiassa Doell keskusteli pitkään Peltosen kanssa kun Gooni-Kousa tuli kapteeninsa avuksi :)

Olisi mukavaa vaihtelua nähdä tuon kaliiberin kaverien tappelevan, ennemmin kuin mörököllien rymistelyä.

Valmennukselta tullut varmasti selkeät ohjeet, ettei viimeisessä erässä, johtoasemassa turhaan tapella. Joskus toiste sitten..

 

[Axbor Nocturne]

Itseasiassa Doell keskusteli pitkään Peltosen kanssa kun Gooni-Kousa tuli kapteeninsa avuksi :)

Itseasiassa, Kousalla olisi saattanut olla kyyti kylmää, koska Doell ei olisi ollut ihan ensi kertaa noissa hommissa mukana. Sama kohtalo olisi saattanut olla myös Liivikillä, jos olisi lähtenyt hippasille Doellin kanssa. Tuosta tilanteesta tuskin olisi mitään tappelua päässyt alkamaan, kun tuomari oli innokkaasti jo valmiiksi välissä...

 

[Sinner]

Onko tässä taas joku ristiriita mitä en ymmärrä?
Topo tiputtaa hanskat ja lyö = cheap shot
Ilari tiputtaa hanskat ja lyö = ?

Eiköhän tuossa viitata tilanteeseen, jossa Toporowski löi juniori ikäistä Lennart Petrelliä yllättäen poskeen tilanteessa, jossa Petrell katseli muualle ja piti vain "paristaan" kiinni, kun kentällä myllytettiin. Silloin hanska putosi. Junnu Lennu teki väärin katsellessaan muualle. Muutoinhan ne kintaat ei ole Topoliinolta pahemmin putoilleet.

 

[Torsti]

Mielestäni tuossa väitetään, että hanskojen tiputtaminen ja lyöminen olisi ollut cheap shot eilisessä tilanteessa. Sitten kuitenkin pitäisi kysellä Melartilta ohjeita oikeaoppisen tappelun aloittamiseen?

 

[ilu]

Mielestäni tuossa väitetään, että hanskojen tiputtaminen ja lyöminen olisi ollut cheap shot eilisessä tilanteessa. Sitten kuitenkin pitäisi kysellä Melartilta ohjeita oikeaoppisen tappelun aloittamiseen?

Viittasin vuoden 2004-2005 Topo-Petrell-tilanteeseen. Pahoittelut vaikeaselkoisesta ulosannista.

Edit: Korostetaan nyt että eilisessä tilanteessa Topo esitti haasteen ihan oikeaoppisesti ja tarjosi Kangelle mahdollisuuden puolustautua. Cheap-shotilla viittasin siihen, ettei kaverin haluttomuus hippasille ole ennenkään hidastanut Topon vauhtia, ainakaan jos vastassa on ollut selkeästi köykäisempi vastus.

 

[kepardi]

Ei ihan heti uskois ellei omin silmin näkis, että osa Hifk-faneista tekee täällä tappeluun halukkaasta kaverista pelkurin (ja mitä kaikkea nyt on sanottukaan) ja omasta kieltäytyjästä sankarin. No seuraava tilanne toisin päin ja taas kääntyy takki.

 

[hardflip]

Ei ihan heti uskois ellei omin silmin näkis, että osa Hifk-faneista tekee täällä tappeluun halukkaasta kaverista pelkurin (ja mitä kaikkea nyt on sanottukaan) ja omasta kieltäytyjästä sankarin. No seuraava tilanne toisin päin ja taas kääntyy takki.

Ja pääsääntöisestihän IFK brändinsä mukaisesti käyttää näitä nelos/vitosketjun janareita (Mela-Arto) hakemaan/tapelemaan vastustajan 1-2 ketjun kavereita tai sitten ykkös/kakkos-pakkeja.

Tähän vielä päälle uuden tappelutyylin lanseeraaminen, "IFK - Ranteilla taju pois vastustajalta". Mun mielestä ainakin koko sivun plakaatti tuosta Hellsingin sanomiin niin on nää nappiverkkariset ja KOFF-lippiksiset kaverit innoissaan.

 

[Kirveellä töitä]

Ei ihan heti uskois ellei omin silmin näkis, että osa Hifk-faneista tekee täällä tappeluun halukkaasta kaverista pelkurin (ja mitä kaikkea nyt on sanottukaan) ja omasta kieltäytyjästä sankarin. No seuraava tilanne toisin päin ja taas kääntyy takki.

Samaa naureskelin kaverin kanssa:D Noista muutamien kommenteista paistaa kyllä kasvojen-menetys-vitutus raakasti läpi. Enpä olisi ikipäivinä uskonut, jotta isosta pahasta punaisesta on tullut edellisen logonsa mukainen mirrilauma.
Guollaa ja Leimua olisi kyllä tarvittu tämän pelin muutamaan ylivoimaan.

 

[KPL]

Ei se Topo olisi kuitenkaan tapellut. Viimeisen kahden kauden aikana haastoja tuli monta kertaa, mutta kanadalaisen suu oli ainoa, mikä noissa tilanteissa kävi.

 

[Luke72]

Kyllä aika paradoksaalista on muutaman Ifk faninkin kirjoittelu/ajatusten juoksu. Tappara on hmv joukkue, vaikka juuri Tapparan pelaajat kuitenkin hakivat jopa kahta tappelua ottelussa. Ehkä nämä kirjoittajat ovat niitä, jotka tappelun sattuessa häipyvät käytävälle. Itsekään en ole mikään tappelufani, mutta ei niitä Tapparan peleissä liikaa ole ollut ja sillä pelastaa huononkin ottelun.
Hmv on mielestäni jengi joka puolustaa kurinalaisesti ja voittaa vastustajan nyt esimerkiksi 3-0 mitään sykähdyttävää esittämättä. Tapparahan tekee huikeita virheitä joka matsissa ja rosterista löytyy miehiä joilla yhteensä on kenties eniten tappeluita SM-liiga joukkueista. Mutta joskus vaan lähdetään tuollaiseen tylsään peliin mukaan, kuten nyt Jyp tai Ifk pelit. Ehkä Saipakin huonona päivänä samaan kategoriaan. Sitten kun karvaajaa estetään raakasti, ei pystytä edes taklaamaan.

Jokainen joka on kiekkoa pelannut, tietää tuon Kankaanperän suorituksen arvon. Tarkoitan sitä kun takaapäin kaadetaan vastustaja niin, ettei hän pysty luistimiaan siirtämään taaksepäin vaan kaatuu "suorilta jaloilta selälleen". Siinä rojahtaa vaikka Jonne Wirtanen Antti Virtasen toimiessa kaatajana ja hermo menee useimmilta. Tuomareita yleensä puolustelen, mutta olihan tässä ottelussa Tappara hieman kärsivänä osapuolena, vaikka loppua kohden Ifk saikin useita jäähyjä. Aiheesta, mutta paljon jäi viheltämättäkin kuten tuo Kankaanperän teko. Toki Tapparaltakin katsottiin kampituksia läpi sormien, mutta olihan siinä aikamoinen loppukiri Tapparalla menossa, mistä Topo vaati jäähyä Markukselle. Markushan on oikeasti kova, jälleen yksi paradoksi.

Joku ihmetteli miksei Järventien huitomista kukaan noteeraa. No ihan vaan siitä syystä ettei ihan komediaksi menisi. Ranteet ukkoon.

 

[Wiltord]

Kovasti tuo HIFK:n kovuus tuntuu olevan pelkkä myytti ainakin Hakametsän reissuilla kun ei HIFK siellä ole muistini mukaan juuri koskaan tehnyt mitään.Itse muistan Tapparan ja HIFK:n matseista tasan kaksi myllyä ja niissä ovat olleet vastakkain Karalahti-Venäläinen ja Melart-Mäntylä. Se siitä kovuudesta sitten. Kun HIFK tappelee niin fanit tulevat aina Jatkoaikaan opastamaan muita tästä kulttuurista ja sitten kun käy kuten eilen niin yhtäkkiä se onkin ihan ok luikkia vaihtoon.

Tähän loppuun mielikuva Sami Lehtosen perstaklauksesta jolla Iiro Järvi teki täyden voltin.

Eihän IFK varmaan ole mikään hirmuisen kova joukkue. Otat esiin kovuudesta puhuttaessa tappelut. IFK:n joukkueesta ei tällä hetkellä löydy oikeastaan ketään hyvää hanskaajaa, mutta ehkä siitä ei voi suoraa sanoa, että joukkue on pehmeä. En tiedä kuka muutenkaan on tätä sanonut, että IFK on jotenkin erityisen kova joukkue fyysisesti. Ei se nyt mitenkään aivan eri tasolla ole kuin muut liigajoukkueet.

Jos IFK:n ja Tapparan välisissä peleissä ei tapahdu mitään, niin miksi sitten Bluesin ja IFK:n matseissa esim. taklataan vastustajia jatkuvasti kuin vierasta sikaa. Eli en silti sanoisi IFK:ta aivan pehmeäksikään. IFK:sta löytyy kohtuullisen hyviä taklaajia muutama.

Niin ja Kankaanperästä sen verran, että ehkä hän ei sitten uskaltanut ottaa Toporowskin kanssa myllyä. Jos ei uskaltanut, niin haluaisin vain tietää, että mitä miehen päässä on oikein tapahtunut niistä ajoista, kun uskalsi tapella esm. Vopatia vastaan. Sitä en käsitä, mutta ehkä kokemus voi tuoda pelkoa.

 

[HJL]

No niin, johan siitä onkin aikaa, kun otteluketju menee keskusteluksi IFK:n kovuudesta tai "kovuudesta."

Jos tappio paskalla pelillä vituttaa noin paljon, että pitää provota ikivanhalla aiheella, ok. Voihan sitä oloa parantaa noinkin. Itse otan mieluummin oluen.

 

[ilu]

Joku ihmetteli miksei Järventien huitomista kukaan noteeraa. No ihan vaan siitä syystä ettei ihan komediaksi menisi. Ranteet ukkoon.

Väärin tapeltu?

Järventie läpsyttelee veskarin päälle ajautunutta vastustajaa = komediaa
Toporowski suuttuu hävittyään kaksinkamppailun, mutta tyytyy vain mussuttamaan loppupelin niin vastustajille kuin tuomarillekin = kovuutta

Joku tässäkään yhtälössä ei nyt oikein täsmää.

Ja edelleen korostaisin että Topo oli ainakin minulle eilisen mailaviidakkokamppailun harvoja piristyksiä.

 

[Gilmore]

Tässä muuten vielä tuo Tapparan tekemä "maali" yläkamerasta käsin. Eli tolppahan se siis todellisuudessa oli.

Linkki vielä Nelosen nettisivujen videopätkään.

 

[Harald73]

Peli nyt oli mitä oli, mutta vaikka oltais hävitty, en usko että täällä olisi mesottu sivukaupalla esim. kahvaamisesta ja muusta mailahäirinnästä, josta Tappara on tullut vuosien saatossa niin tutuksi, samaan tapaan kuin nyt joistain tappeluista joita ei koskaan tapahtunut.

Tällaisella kirjoittelullahan nimenomaan haetaan sitä, että seuraavassa kohtaamisessa Kankaanperän on melkein pakko käydä noutamassa Toporovsky päästäkseen pelkurin maineesta ja sitten taas päästään jeesustelemaan silmittömästä päällekäymisestä sun muusta. Tekipä HIFK mitä tahansa, oikein ei tule tehtyä vahingossakaan, eikö?

 

[ultrar]

Tällaisella kirjoittelullahan nimenomaan haetaan sitä, että seuraavassa kohtaamisessa Kankaanperän on melkein pakko käydä noutamassa Toporovsky päästäkseen pelkurin maineesta ja sitten taas päästään jeesustelemaan silmittömästä päällekäymisestä sun muusta. Tekipä HIFK mitä tahansa, oikein ei tule tehtyä vahingossakaan, eikö?

Osuit naulan kantaan, näin se juuri menee, kirjoitin jossain ketjussa ehkä kuukausi sitten, että tappelee HIFK tai ei, niin aina se menee väärin. Tämä "HIFK-viha", jos sitä siksi sanotaan, on joillakin päässä niin syvällä, joku voisi sanoa sitä kateudeksikin. Huvittavinta kaikessa kirjoittelussa on se, että kirjoittajat eivät todellakaan ymmärrä tilanteita ja tilanteiden eroja tai sitten vain siellä päässä ei hissi liiku kovin ylös kirjoitusvaiheessa katkeruuden sekoittaessa nuppia. Seuraavan kerran, kun HIFK tappelee, niin ihan varmasti on se väärin aloitettu, väärin lopetettu, valittu väärä vastustaja tai lyöty väärin, näinhän se aina menee.

 

[Päällystakki]

Samaa naureskelin kaverin kanssa:D Noista muutamien kommenteista paistaa kyllä kasvojen-menetys-vitutus raakasti läpi. Enpä olisi ikipäivinä uskonut, jotta isosta pahasta punaisesta on tullut edellisen logonsa mukainen mirrilauma.
Guollaa ja Leimua olisi kyllä tarvittu tämän pelin muutamaan ylivoimaan.

Sä puhut viestissäsi vitutuksesta. Luin tätä ketjua ja minusta tuo vitutus näkyy kumpuavan Tappara-leiristä. Ihan aikuisten oikeasti, ei teillä matsissa saumoja ollut. Ja kausi muutenkaan ei taida kummoisesti kulkea.

Jos Topo haluaa tapella, niin tiputtakoon hanskansa. Ei ne Kankaanperät ja Rajamäet lähde tappelemaan, jos kaveri pelkästään vähän päätään aukoo vieressä. Peleissähän kuittaillaan koko aika kaverille ja pyritään vaikuttamaan tämän pelaamiseen. Hanskat jäähän jäähän, jos aikeita on. Topokaan ei kovin usein liigassa ole tapellut, joten mitenkään varmana en hänen oikeaa tappeluhalukkuuttaan näkisi.

Lisäksi aina tuo hymyn naamalle, kun yhden syystalven tappeluttoman IFK-pelin jälkeen tänne ryntää tietyt nimimerkit kitisemään IFK:n imagosta. Niinkuin joskus sanoin, niin jos IFK tappelee niin se on väärin tapeltu, jos IFK ei tappele niin ne ei uskalla =). Ihan sama miten meni niin väärin se on aina.

 

[Corkscrew]

Tapparan ongelma tässäkin pelissä oli etteivät sen kärkipelaajat ole samalla tasolla kuin monen sarjataulukossa ylempänä olevan. Etenkin ylivoimalla ongelmat korostuvat kun ei ole riittävästi taitoa ja silmää että oltaisiin vaarallisia aina kun tilaisuus tulee. Kolmannessa erässäkin IFK melkein tarjosi kavennusmaaleja, mutta Tappara ei löytänyt keinoja laittaa kiekkoa verkkoon. Kevin Doell on hyvä pelaaja ja tehnyt kohtuullisesti pisteitäkin tällä kaudella, mutta hän ei tunnu olevan omalla mukavuusalueellaan kun pitäisi pyörittää yv-peliä. Kun kentällisen sentteri (tai ylipäänsä joku hyökkääjistä) ei pysty ottamaan ohjia käsiin ylivoimassa, menee viisikolta iso määrä energiaa jo siihen että kiekko saataisiin edes alueelle saati pysymään siellä. Nyky-Tapparasta puuttuu kiekollinen liideri ja ykkössentteri joka pystyy ottamaan vastuuta illasta toiseen. Viime ja toissa kaudella käytettävissä oli sarjan paras sentteri, mutta silloin joukkueen peli oli muista syistä sen verran sekaisin että menestyksestä voitiin vain haaveilla. Nyt materiaali on kärkiketjujen osalta kevyempi, ja vaikka joukkueen ilme muuten on parempi, ei se tunnu riittävän pistetahtiin jolla pysyttäisiin playoff-vauhdissa.

Tapparan "hylätty maali" näytti Urhon lähetyksessäkin selvältä tolpalta. Siksi olinkin aika ällikällä lyöty kun Nelonen Sportin koosteessa kiekko näytti päivänselvästi käyvän maalissa. Mutta tolppahan tuo siis oli, joten spekulointi senkin tilanteen osalta on turhaa.

Noista tappeluista ja tappelemattajättämisistä ei jaksa edes jauhaa, sen verran jäljessä oltiin itse ottelussa. Kyllä Toporowski ja Doell varmasti nyrkkitalkoissa olisivat pärjänneet, mutta odottaisin kavereilta ennemminkin maaleja ja taklauksia illasta toiseen. Heidät on hankittu ykkösketjun miehiksi ja heiltä odotetaan maaleja. Jos niitä ei ala tulla, tästä voi tulla aika synkkä kausi tapparalaisittain. Pelaajamarkkinoillehan tässä pitäisi lähteä nopealla aikataululla (sentteri ja maalintekijä, vähintään toinen), mutta pelkään pahoin että Tappara-johdon strategia on mennä näillä ja yrittää selvitä kaudesta mahdollisimman vähin vahingoin. Siinä on vaan sellainen ongelma, että TPS on alkanut ajoittain voittaa.