To 4.11.2010 HIFK-Tappara

[Pascal Lemoix]

Valitettavan odotettu tulos, vähän siedettävämmin numeroin vain. Paitsi, että se nolla omassa sarakkeessa on kyllä aina hylätty suoritus, sitä ei pääse pakoon.

Ei tuota Nordenskiöldinkatuakaan ihan niin paljon tarvitsisi kunnioittaa, että aina nolla vastustajan sarakkeessa.

 

[tant gredulin]

Toki ennen boksiin menoa kymppi alla jaksoi partaansa päristä tuomarille ja paiskasi oven kiinni jolloin olin aika varma että pelirangaistus sieltä napsahtaa. Mutta mistä tuo kymppi alun perin tuli, mussutuksesta tuomarille vai Kankaanperän hakeminen tanssiaisiin?

Topolla paloi käämi jo aikaisemmin, toiselta erätauolta ei oikein tahtonut lähteä koppiin ja koko ajan suu kävi. Kangen ympärillä se näkyi pyörivän useampaan otteeseen.

Mutta kertokaapa viisaammat nyt mitä sääntökirja sanoo siitä Lennun tekemästä maalista? Miksi kakkonen?

 

[-Kantor-]

Mutta kertokaapa viisaammat nyt mitä sääntökirja sanoo siitä Lennun tekemästä maalista? Miksi kakkonen?

Eikös tuo ollut kuitenkin aika selvä? Maali pois paikaltaan ennen kuin kiekko ylittää maaliviivan -> ei maalia ja kun oli maalin tahallinen siirtäminen -> 2min. Mielestäni tuosta olisi voinut kuitenkin rankkarin antaa.

 

[Axbor Nocturne]

Mutta kertokaapa viisaammat nyt mitä sääntökirja sanoo siitä Lennun tekemästä maalista? Miksi kakkonen?

Maalia tuosta ei tosiaan voi hyväksyä, eikä mun mielestä voida tuomita rankkariakaan? Rankkari voidaan tuomita siitä, jos kenttäpelaaja sulkee kiekon maalivahdin alueella. Maalivahdin tekemästä tahallisesta maalin siirtämisestä ei voida tuomita rankkaria. Mailanheitto on sitten asia erikseen, jos on vaikka tyhjä maali ja pelaaja heittää mailan estääkseen kiekon kulun, niin siitä tuomitaan maali.

 

[-Kantor-]

Maalivahdin tekemästä tahallisesta maalin siirtämisestä ei voida tuomita rankkaria.

Onkos näin? Eikö se teoriassa kannattaisi sitten melkein aina nepata vain kylmänrauhallisesti maali paikaltaan jos joku hyvällä prosentilla maaleja mättävä peluri on läpiajossa?

 

[Borre]

Maalivahdin tekemästä tahallisesta maalin siirtämisestä ei voida tuomita rankkaria.

Kahden viimeisen minuutin tai jatkoajan aikana tuosta tuomitaan rankkari.

 

[ilu]

Topperin kymppihän oli ihan selvä sääntökirjan mukaan:

550 – SOPIMATON KÄYTÖS EROTUOMARIA KOHTAAN JA EPÄURHEILIJAMAINEN KÄYTÖS PELAAJIEN TOIMESTA

c) Jos pelaaja jäällä ollessaan

4. jatkaa käyttäytymistään, jonka tarkoituksena on saada vastustaja syyllistymään rangaistavaan tekoon,​

hänelle tuomitaan:
• Käytösrangaistus (10’)

Lennun läpiajosta olisi tietty pitänyt tuomita rangaistuslaukaus kakkosen sijaan, mikäli katsotaan Säterin siirtäneen maalia tahallaan (mielestäni ei siirtänyt):

554b) – MAALIN SIIRTÄMINEN
c) Jos maalivahti tai kenttäpelaaja tahallisesti siirtää maalin tilanteessa, jossa vastustajan pelaajalla on kiekko hallussaan, eikä hänellä ole vastustusta itsensä ja vastustajan maalivahdin välillä, ja hänellä on kohtuullinen maalintekotilaisuus, ei-rikkoneen joukkueen hyväksi tuomitaan:
• Rangaistuslaukaus (RL)

Tuomarityöskentely oli kyllä muutenkin käsittämättömän huonoa tänään.

 

[takaJEEJEE]

Maalia tuosta ei tosiaan voi hyväksyä, eikä mun mielestä voida tuomita rankkariakaan? Rankkari voidaan tuomita siitä, jos kenttäpelaaja sulkee kiekon maalivahdin alueella. Maalivahdin tekemästä tahallisesta maalin siirtämisestä ei voida tuomita rankkaria. Mailanheitto on sitten asia erikseen, jos on vaikka tyhjä maali ja pelaaja heittää mailan estääkseen kiekon kulun, niin siitä tuomitaan maali.

Voisiko maalivahti periaatteessa jokaisessa yksin läpi-tilanteessa vain siirtää maalia, ja näinollen veskalle 2min ja maalia ei lasketa? Vastatkaa viisaat.

 

[Baarimikko]

Plussat: Hamilton, Riksman ja Peltonen.
Ei jatkoon: Ramstedt ja Vallin.

Tuomareilta käsittämätön aivopieru Petrellin hylätyssä maalissa. Säteri siirsi kylmästi maalin pois paikaltaan (vahingossa?) ja Petrellin komea maali hylättiin. Miten voi olla mahdollìsta? Pelaaja yksin läpi -> hän ei vaikuta millään tavalla maalin siirtymiseen -> Selvä maali hylätään näillä perustein ja annetaan vain kylmästi kakkonen? Porsaanreikä tulevaisuutta ajatellen kenties?

 

[Axbor Nocturne]

Onkos näin? Eikö se teoriassa kannattaisi sitten melkein aina nepata vain kylmänrauhallisesti maali paikaltaan jos joku hyvällä prosentilla maaleja mättävä peluri on läpiajossa?

Olin hiukan väärässä...Kahden viimeisen peliminuutin aikana, jos maalivahti tai kenttäpelaaja siirtää tahallisesti maalin, siitä tuomitaan rankkari. Jos veskari siirtää maalin tahallisesti, kun pelaaja on tulossa läpiajoon, siitä tuomitaan rankkari. Nythän tuo tapahtui torjunnan yhteydessä, joten ei tuosta täysin tahallista saa.

Näin kertovat säännöt:

554b) – MAALIN SIIRTÄMINEN
a) Kenttäpelaajalle tai maalivahdille, joka viivyttää
peliä siirtämällä maalin tahallisesti paikaltaan,
tuomitaan:
• Pieni rangaistus (2’)
b) Jos yllä mainitun rikkeen tekee puolustavan
joukkueen kenttäpelaaja tai maalivahti
puolustusalueellaan ottelun kahden (2) viimeisen
peliminuutin tai milloin tahansa jatkoajan aikana, eirikkoneen
joukkueen hyväksi tuomitaan:
• Rangaistuslaukaus (RL)
c) Jos maalivahti tai kenttäpelaaja tahallisesti siirtää
maalin tilanteessa, jossa vastustajan pelaajalla on
kiekko hallussaan, eikä hänellä ole vastustusta
itsensä ja vastustajan maalivahdin välillä, ja hänellä
on kohtuullinen maalintekotilaisuus, ei-rikkoneen
joukkueen hyväksi tuomitaan:
• Rangaistuslaukaus (RL)

 

[tant gredulin]

Kahden viimeisen minuutin tai jatkoajan aikana tuosta tuomitaan rankkari.

Entäpä voittomaaliskabassa?

 

[Bismarck]

Ei paras peli, mutta kyllä voitto maistuu. Näin ensimmäistä kertaa Hamiltonin tositoimissa ja vakuutti lujasti. Erinomainen lisä joukkueeseen.

Nythän tuo tapahtui torjunnan yhteydessä, joten ei tuosta täysin tahallista saa.

Tämä oli kyllä hassu tilanne, sillä tuomarin olisi pitänyt tuomita joko rankkari tai olla tuomitsematta mitään. Säännöt eivät tunne puolivahinkoa.

 

[Borre]

Entäpä voittomaaliskabassa?

Jos maalivahti liikuttaa maalia rankkarissa, tuomitaan maali.

 

[tutzba]

Entäpä voittomaaliskabassa?

Tuomitaan maali.

Edit: Hidas.

 

[Moto]

Melkoisen aneeminen peli, jossa rupesi olemaan vasta loppuhetkillä jotain tunnetta. HIFK:n alkukin oli tutun vahva, mutta Tappara kesti pyörityksen ja olisi toisessa erässä voinut mennä johtoonkin, Tappara painosti ja HIFK teki maalit.

Riksmanin veto olisi päädystä katsottuna suuntansa puolesta mennyt maaliin, ellei tapparalainen olisi sitä kädellään pysäyttänyt. Harmi, olisi ollut kokemus nähdä tuollainenkin. Juuso oli tutun hyvä ja toisessa päässä Säteri ei paljoa jäänyt jälkeen. Kolmannessa erässä jäi mieleen uskomaton venytys Peltosen maaliin.

Vallin on tosiaan niin pihalla, että kannattaisi laittaa mies lihoiksi, jos joku suostuu ostamaan. Maisemanvaihto olisi varmasti Vallininkin suhteen paras ratkaisu. Puolustus huutaa johtohahmoa ja Vallinista ei sellaiseksi ole.

Niin ja joku olisi kyllä voinut vastata Topon tanssiinkutsuun, mutta tuossapa se nyky-HIFK:n ongelma on, että ei ole oikein ketään. Kanki ehkä, mutta on puolustuksen kannalta tärkeä jätkä uhrattavaksi, varsinkin kun kymppitili olisi täyttynyt.

 

[Luke72]

Olispa ollut mukava nähdä kuinka tämä ei koskaan karkuun luikkiva ex-jokeri olisi ottanut #88 numeroisen kanssa pienen painin. Mutta kaikkien yllätykseksi näin ei tapahtunut.
Pitäis tehdä niin kuin nämä ilarit yms: Äkkiä kimppuun ja hosua minkä ehtii. Ei mitään reiluja nyrkkimatseja. Vähä niin kuin Martti tänään. Mies löi ranteilla Strömbergin Kimiä! Siis ei nyrkein ei mailoin vaan rantein. Hienon näköstä! Kissatappelu.

Parempi voitti aivan selvästi itse ottelun. Kärkikarvaajia estettiin varsin voimakkaasti. Sen kitkeminen avittaisi otteluiden mielenkiintoisuutta rutkasti. Nyt kukaan ei pääse taklaamaan kun karvaajaa estää parikin miestä kolmannen hakiessa kiekon.

 

[axe]

Kuvastaa kyllä SM-liigan tuomarien pelinlukutaitoa, että Säterin torjuntayrityksestä annetaan jäähy. Eihän kukaan kolmea jääkiekkopeliä useamman nähnyt voi edes kuvitella, että maalivahti tuossa tahallisesti siirsi maalin. Aika taikuri ainakin kassari on, jos tuon pystyy vielä uusimaankin. Lennu oli aika epäonnen soturi kun tuossa meni maali ja sitten poliisi-Järventie vei vielä tyhjiin tulossa olleen maalinkin.

Toporowski hermostui Kankaanperän pyyhkäistyä jalat alta takaapäin. En tiedä tekikö niin, mutta tosiaan kaatui selälleen juuri silleen kuin sellaisissa tilanteissa tapahtuu ja sehän on kuten kaikki tietää aika vamma-altista, kun kroppaa ei pysty hallitsemaan. Enemmän näytti kyllä yläkropan "kahvakaatamiselta". Jäähyhän siitä olisi pitänyt tulla either way. Karkasi kyllä mopedi aika iloisesti tuomareilta päätöserässä.

Itse pelihän oli aika lailla juuri sellaista kuin Tapparan kotipelit JYPiä vastaan on tavanneet viime vuosina olla.

 

[ikt]

Pelihän oli itsessää aika karmeaa katseltavaa, mutta onneksi tuli pisteet himaan.

Tähän Topon 10 minuuttiseen. Allekirjoittanut näki tilanteen siten, että Kanki heitti Topon katolleen ja tästä herra hiiltyi kun näki ettei tilanteesta tullut jäähyä. Sitten luisteli vaan Kangen vierellä, osoitteli tuomareita ja roikotti hanskaansa provosoiden. Kun aikansa huuteli tuomareille ja roikotteli rukkastaan niin peli vihellettiin poikki ja tästä tuomittiin sitten 10 minuuttinen. Rönnillä oli pilli valmiuksissa jo pitkään, kun hän seurasi tätä Topon hiihtämistä Kangen perässä.

Varmasti jollain on tähän vielä lisättävää, mutta näin F3 käsin.

 

[#16 Murray]

Jännä miten jotkut olivat tuon Nelosen koosteestakin löytyvän Tapparan pakin laukauksen nähnyt maalina. Istuin maalintakana päädyssä ja näki kyllä niin selvästi, että ihan tolppaan kilahti, eikä todellakaan maali ollut. Kyllähän se dumarikin selvästi kädet levitti tilanteen jälkeen, kun seisoi vieressä (tosin dumat olivat niin ulapalla, että..)

Mutta jokatapauksessa.. Kotitaika säilyy ja hyvä näin. Juusolta helvetin varma peli ja tälläinen "ihan OK" suoritus näyttää näköjään riittävän kotihallissa. Sen verran vakuuttavaa meininkiä himassa.

Lauantaina vielä Kerho ja sitten kädet ristissä maajoukkuetauolle.

 

[John-Toni]

Hallissa oli niin hiljaista , joten kuulin mitä Topo sanoi Kankaanperälle. ''You wanna go , bitch? '' Tämä siis siinä vaiheessa kun topo luisteli kankaanperän viereen.

 

[Jude]

Jännä miten jotkut olivat tuon Nelosen koosteestakin löytyvän Tapparan pakin laukauksen nähnyt maalina. Istuin maalintakana päädyssä ja näki kyllä niin selvästi, että ihan tolppaan kilahti, eikä todellakaan maali ollut. Kyllähän se dumarikin selvästi kädet levitti tilanteen jälkeen, kun seisoi vieressä (tosin dumat olivat niin ulapalla, että..)

Kyllä minun videossani kiekko menee Petrellin mailan kautta Riksmanin längistä keskelle maalia ja takarautaa pitkin ulos. No, kaksi hylättyä maalia ei juuri muuta lopputulosta.

 

[Kinkku]

Heti alkuun. Oliko tänään vastakkain kaksi joukkuetta, jotka ovat levänneet useamman päivän? Peli oli suurimmaksi osaksi sen näköistä, kuin olisi ollut molemmilla joku neljän ottelun härkäviikko takana. Tapparahan on perinteisesti diesel, mutta niin oli HIFK:kin suurimman osan ottelusta.

HIFK oli kuuleman mukaan treenannut pari päivää erittäin kovaa, joten siitä se taisi johtua.

 

[kaizu]

Kyllä minun videossani kiekko menee Petrellin mailan kautta Riksmanin längistä keskelle maalia ja takarautaa pitkin ulos. No, kaksi hylättyä maalia ei juuri muuta lopputulosta.

Joo, selkee maalihan toi oli. Ei kahta sanaa.

Kotipeli-putki se vaan jatkuu :)

 

[ultras]

Parempi voitti aivan selvästi itse ottelun. Kärkikarvaajia estettiin varsin voimakkaasti. Sen kitkeminen avittaisi otteluiden mielenkiintoisuutta rutkasti. Nyt kukaan ei pääse taklaamaan kun karvaajaa estää parikin miestä kolmannen hakiessa kiekon.

Tämä on valitettava tosiasia. Varsinkin Tapparalle tämä on nyt erittäin myrkkyä koska ainoa ase hyökkäyksessä ja sen lähdöissä tuntuu olevan kiekko päätyyn mutta ei sinne kukaan pääse... tai pääsee mutta tällöin vastustajan pakki on avannut jo hyökkäyksen toiseen suuntaan. Omiin silmiin oli jopa huvittavaa nähdä kun sentteri vippaa kiekkoa siniseltä päätyyn niin kiekon perään pyrkivä laituri on liimattu siniviivalla laitaa juuri sen sopivan hetken että koko tilanne tyrehtyy.

Tapparan puolustaja sen sijaan tälläisissä tilanteissa pakittelee oman maalivahdin syliin ilman tietoakaan estämisestä ja antamalla kunniakujan mennä ensimmäisenä irtokiekolle. Nyt pitäisi skarpata tällä rintamalla, soittakaa vaikka Rautakorvelle!

 

[Moto]

Katson "nauhalta" Neljättä erää ja kyllähän se Tapparan pakin veto oli ihan selkeästi maalissa. Hallilla en edes huomannut tilanetta ja kumma ettei Tapparan pelaajatkaan tainneet huomata tilannetta. Aika nopeasti se sitten kai tapahtui, vaikka kyllä kuvasta ihan normaalinopeudellakin näkee kiekon käyvän maalissa. Hyvä, ettei varsinaisesti ratkaissut mitään.