To 4.10.2012 Ilves-Kärpät

[Imagined]

nyt kun jälkeen päin kelailee peliä niin yhä enemmän ottaa kupoliin tuomarityöskentely.. Varsinkin jussi jokisen viimeinen jäähy, sekä tietenkin myös humlille filmattu vitonen. Kyllä kärpät olisi kestänyt, jos ei olisi tarvinnut kahden miehen vajaalla ottaa ilveksen loppurynnistys vastaan. Sen verran surkean näköistä oli ipan yv.

 

[retiisi]

No ei se kovin oikein ole, jos polveen osuu. Vai minkälaiset säännöt siellä on?

Ei se lonkka kyllä polveen osunut. Mut se oli vain yksi tilanne, ja sattuu niitä virheitä tuomareillekin. Niitä vain sattui eilen paljon. Ei todellakaan pelkästään Kärpille. Esim se Kangasjonkun jäähy pikku tönäisystä Jokisen selkään oli ihan käsittämätön vihellys. Tuomarit eivät ole kyllä saaneet peliä konttrolliin, jos eilisen kaltaisia jäähymääriä pitää viheltää. Tekemällä selväksi linjan ja antamalla pelata vähän enemmän, ei niitä typeriäkään jäähyjä tulisi otettua puolin ja toisin.

 

[mailman-]

...toisin kuin tämä tsekki-velliperse Kärpiltä, joka itki jään pinnassa pitkän aikaa, ja jatkoi toki peliä heti toisessa erässä. Tämä vitutti suuresti, mutta tällaiseen saastailuunhan on tämän maan kavereilta totuttu, ja vielä Kärppä-paidan ollessa päällä tämä neiteily tuntuu olevan luontainen ominaisuus.

Tarkoitin showlla, että vaikka sattuisikin, niin ei sinne kentän pintaan pitäisi jäädä noin pitkäksi aikaa. Kaikki kyllä varmasti huomasivat, että nyt Emingeriä sattui. Se tuli jo selväksi kaikille mutta kyseessähän ei ollut mikään neliraajahalvaantuminen, joten kyllä liikkuminen vaihtoaitioon olisi ollut ihan mahdollista. Paarejakin jotkut hölmöt olivat jo kantamassa jäälle, kun huolestuivat Emingerin sätkiessä ja pyöriessä dramaattisesti. Varmasti sattui Emingeriä, mutta ei hänen olisi tarvinnut pistää peliä poikki noin pitkäksi aikaa.

Ei kiesus sentään. Hyvin sä vedät :D

Mistäs helvetistä sinä tiedät, että KUINKA KIPEÄÄ sille Emingerille oikeasti teki ko. tilanteessa?
Kuten jo mainittu, niin todellisuudessa pelasi tilanteen loppuun asti ja sitten lyyhistyi.
Ja kuten jo joku myös mainitsi, niin siinähän molemmat lekurit näyttivät että pysy siinä jäässä vaan.

On se, kun ei saa edes kipeää nykyään lätkässä tehdä. Varsinkaan kun kukaan ei edes "itkenyt" jäähyä koko tilanteesta...

 

[mailman-]

Esim se Kangasjonkun jäähy pikku tönäisystä Jokisen selkään oli ihan käsittämätön vihellys.

Tämähän nyt oli ihan selvä jäähy. Tämä Kangasjoku huomasi ihan selvästi, että JJ oli menossa vaihtoon, mutta päättipä torpata selästä nurin ~3m ennen laitaa.
JJ ei siis ollut enään edes "pelissä" mielestäni tuossa tilanteessa.

 

[upnorth24]

Vanhan koulukunnan lonkkataklaus, jota Kantola ei tosiaan osannut odottaa, mutta hänen loukkaantumisestaan huolimatta ei se silti ollut edes jäähyn arvoinen. Jos sinisen pinnassa leikkaat keskeltä, niin kyllä siinä täytyy olla hereillä ja odottaakin että sieltä tulee joku päin lonkalla tai olkapäällä. Välillä on vaikea käsittää mihin tätä lajia ollaan viemässä, kun mailahäirintä lisääntyy jatkuvasti ja näitä puhtaita taklauksia karsitaan pois.

Kantolalle pikaista paranemista mutta keep your head up.

 

[lake79]

Tämähän nyt oli ihan selvä jäähy. Tämä Kangasjoku huomasi ihan selvästi, että JJ oli menossa vaihtoon, mutta päättipä torpata selästä nurin ~3m ennen laitaa.

Niin oli. Tätä kovasti fanikatsomo protestoi, mutta mm. itse pysyin hiljaa ja totesin että selvä jäähy, samat teki vieressäni istuneet katsojat molemmin puolin.

Idioottimainen teko Kangasniemeltä tuohon tilanteeseen, kun kolmas erä menossa ja joukkue kahden maalin takana.

Kovin on katkeraa joillekin Kärppäfaneille näemmä täällä myöntää, että Huml oli totaalisen täysi idiootti tuossa pelin lopun tilanteessa ja miehen takia Kärpät hävisivät pelin. Onneksi löytyy myös niitä jotka Aravirran lisäksi myöntävät Humlin totaalisen idioottimaisuuden. Hyvä niin.

 

[retiisi]

Tämähän nyt oli ihan selvä jäähy. Tämä Kangasjoku huomasi ihan selvästi, että JJ oli menossa vaihtoon, mutta päättipä torpata selästä nurin ~3m ennen laitaa.
JJ ei siis ollut enään edes "pelissä" mielestäni tuossa tilanteessa.

Siinä oli todella vähän vauhtia molemmilla ja tönäisy oli todella kevyt. Jäällä ollessa pitää pelata ja olla mukana niin kauan kuin on vaihtoaitiossa. Jäähy tuosta oli ihan tämän pelin linjan mukainen, mutta se ei kuulukaan siihen, että mun mielestä linjan pitäisi olla sallivampi, ja tällaisista tilanteista ei saisi tulla jäähyjä. Ne ovat eri asioita.

Jäähyjä annetaan aivan liikaa noin yleisellä tasolla, ja tuomarit eivät enää osaa kommunikoida pelaajien kanssa. Linjattomuutta esiintyy pelien välillä, mutta tässä pelissä linja pysyi samana lähestulkoon koko ottelun ajan. Se ei poista sitä asiaa, että jäähyjä annetaan liian herkästi.

 

[retiisi]

Niin oli. Tätä kovasti fanikatsomo protestoi, mutta mm. itse pysyin hiljaa ja totesin että selvä jäähy, samat teki vieressäni istuneet katsojat molemmin puolin.

Idioottimainen teko Kangasniemeltä tuohon tilanteeseen, kun kolmas erä menossa ja joukkue kahden maalin takana.

Kovin on katkeraa joillekin Kärppäfaneille näemmä täällä myöntää, että Huml oli totaalisen täysi idiootti tuossa pelin lopun tilanteessa ja miehen takia Kärpät hävisivät pelin. Onneksi löytyy myös niitä jotka Aravirran lisäksi myöntävät Humlin totaalisen idioottimaisuuden. Hyvä niin.

Myönnän olevani katkera Humlin saamasta palautteesta. Mutta olenkin sitä mieltä että hän on poikkeuksellinen pelaaja, joita on aivan liian vähän harmaassa massassa. Ja ihan sama vaikka välillä kiehuukin. En ole koskaan pitänytkään juuri ns. suorittamisesta. Sitä tämä maa on nykyään pullollaan.

Mutta se että Aravirta suolasi mediassa Humlin on anteeksiantamatonta. Käsittämätöntä pelleilyä. Omien puolella pitää olla mediassa, varsinkin valmentajan. Tavallaan paimentaa karjaa susia vastaan. Mutta tässä syötettiin Huml susille. Ihan sama mitä tekee, ja Humlin teko ei nyt ollut mitenkään törkeää. Aravirta olisi voinut hoitaa asian nätimmin.

 

[Noma]

Humlin tilannetta nyt on turha enää puida, sen myönsi Aravirtakin todella typeräksi.

Ohtamaan sinänsä muuten täysin puhdas lonkkataklaus on liian matala, se osuu suoraan jalkaan ja täyttää näin leikkauksen tunnusmerkistön. Lisätuomioita siitä ei kuuluisi mielestäni antaa, koska tarkoitus oli selvästi tehdä normaali lonkkataklaus eikä satuttaa ketään, mutta liian matalaksi se jäi. Otteluvalvojakin sanoi ottelun jälkeen hyväksyvänsä päätuomarin ratkaisun.

 

[oukka]

Humlin tilannetta nyt on turha enää puida, sen myönsi Aravirtakin todella typeräksi.

Rikkeen typeryyttä nyt kukaan ei kyseenalaista, mutta tuomio oli liian kova. 2 minuuttia estämisestä tai jos osui päähän 2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta.

 

[Baloun]

Rikkeen typeryyttä nyt kukaan ei kyseenalaista, mutta tuomio oli liian kova. 2 minuuttia estämisestä tai jos osui päähän 2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta.

Huml taklasi tietoisesti ollessaan paitsioasemassa(ja kun Huml oli paitsioasemassa, ei hän olisi saanut taklata). Kuitenkin vielä taklasi päähän.

Ainoa oikea tuomio tuosta on ulosajo, sama kuin Ohtamaalla.

Se kuuluisa kasetti kun ei kestänyt.
Niin ja kiitos tosiaan Humlille ja Jokiselle jotka virheillään mahdollistivat tämän voiton :).

 

[Artsi]

Rikkeen typeryyttä nyt kukaan ei kyseenalaista, mutta tuomio oli liian kova. 2 minuuttia estämisestä tai jos osui päähän 2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta.

Tuo oli paljon pahempi kuin Välimaan taklaus tiistaina, joten siitä pitää tulla vähintään se 2 peliä pelikieltoa. Tässä on raskauttavana tekijänä, että kaveri joka on paitsioasemassa tietoisesti, eikä siten saa osallistua mitenkään peliin, menee tekemään tuollaisen.

Oma veikkaukseni on, että tulee juurikin tuo 2.

 

[oukka]

Huml taklasi tietoisesti ollessaan paitsioasemassa(ja kun Huml oli paitsioasemassa, ei hän olisi saanut taklata). Kuitenkin vielä taklasi päähän.

Ainoa oikea tuomio tuosta on ulosajo, sama kuin Ohtamaalla.

Mihin sääntökirjan kohtaan tämä perustuu?

Eihän kiekotonta pelaajaakaan saisi taklata, ja kun taklataan niistä mitään ulosajoja jaeta.

 

[Baloun]

Mihin sääntökirjan kohtaan tämä perustuu?

Eihän kiekotonta pelaajaakaan saisi taklata, ja kun taklataan niistä mitään ulosajoja jaeta.

Jos kiekotonta pelaajaa päähän ajat niin ulosajohan tuo varsinkin kun teko on tahallinen

 

[McTorso]

Huml taklasi tietoisesti ollessaan paitsioasemassa(ja kun Huml oli paitsioasemassa, ei hän olisi saanut taklata). Kuitenkin vielä taklasi päähän.

En kyllä mitenkään nää, vaikka kuinka kelailen ja katselen, Humlin taklaavaan Tukiota päähän. En sitten millään. Ihmeellistä on tämä, miten asioita voi nähdä eri tavoin.

 

[HekeK]

En kyllä mitenkään nää, vaikka kuinka kelailen ja katselen, Humlin taklaavaan Tukiota päähän. En sitten millään. Ihmeellistä on tämä, miten asioita voi nähdä eri tavoin.

SM-liiga - Illan erikoinen 2.10.2012 | Nelonenpro.fi

Tommi Välimaa - päähän kohdistuva taklaus 5 min - automaattinen pelirangaistus käytöksestä 20 min

Vaikka tuota kuinka kelailee, niin ei osu päähän. Silti napsahti iso rangaistus päähän kohdistuneesta taklauksesta.

 

[Artsi]

En kyllä mitenkään nää, vaikka kuinka kelailen ja katselen, Humlin taklaavaan Tukiota päähän. En sitten millään. Ihmeellistä on tämä, miten asioita voi nähdä eri tavoin.

Sitä kuvakulmaa, mistä tilanne näytettiin hallissa, ei tuolla videolla ole. Siinä näkyy selkeästi, miten Huml ojentaa kyynerpäätä ja se osuu ensin olkapäähän tuokiota ja siitä kyynerpää ohjautuu päähän.

 

[McTorso]

Sitä kuvakulmaa, mistä tilanne näytettiin hallissa, ei tuolla videolla ole. Siinä näkyy selkeästi, miten Huml ojentaa kyynerpäätä ja se osuu ensin olkapäähän tuokiota ja siitä kyynerpää ohjautuu päähän.

Ok. Nelosen materiaalin perusteella tuntuikin kovin ihmeelliseltä, että täällä poristaan päähän kohdistuneesta taklauksesta.

 

[Artsi]

Tuo oli paljon pahempi kuin Välimaan taklaus tiistaina, joten siitä pitää tulla vähintään se 2 peliä pelikieltoa. Tässä on raskauttavana tekijänä, että kaveri joka on paitsioasemassa tietoisesti, eikä siten saa osallistua mitenkään peliin, menee tekemään tuollaisen.

Oma veikkaukseni on, että tulee juurikin tuo 2.

Onnittelut asianmukaisesta tuomiosta. Kuten sanoin, niin tuo oli selvästi pahempi kuin Välimaan temppu ja sitä pohjaa vasten tuo 3 ottelua oli paikallaan.

 

[oukka]

Onnittelut asianmukaisesta tuomiosta. Kuten sanoin, niin tuo oli selvästi pahempi kuin Välimaan temppu ja sitä pohjaa vasten tuo 3 ottelua oli paikallaan.

No ei ole pahempi kuin välimaan temppu, eikä ole sitä edes kurinpitäjän mielestä. Jos luet perustelut niin tuossa tuomion kovuudessa painaa viime kauden synnit.

 

[Jackie Moon]

Onnittelut asianmukaisesta tuomiosta. Kuten sanoin, niin tuo oli selvästi pahempi kuin Välimaan temppu ja sitä pohjaa vasten tuo 3 ottelua oli paikallaan.

Lainasit sitten itseäsi. Vau. Ja vaikka vielä veikkasit väärin. Saisko pari pulloa tuota itsetuntoa? Kiitos.

E: Ja kyllä, Vällyn temppu oli törkeämpi. Vaikka ei siis kumpikaan mitään kaunista ollut.