To 26.11.2009 Case Melart-Mäntylä

[Noma]

Itse en lähtisi tutkintapyyntöä tekemään, mutta Mäntylä tekee omat johtopäätöksensä, hän on ainoa joka tästä tutkintapyyntöä voisi tehdä.

Itse asiassa tästä voi tehdä tutkintapyynnön ihan kuka tahansa. Minä voisin tästä marssia poliisilaitokselle ja ilmoittaa tekeväni tutkintapyynnön Ilari Melartin Tuukka Mäntylään kohdistuneesta pahoinpitelystä. Ja poliisi tutkisi sen aivan samalla tavalla, kuin jos sen olisi tehnyt Mikko Leinonen tai vaikka Tuukka itse.

 

[U2]

Ensi pelissä on taas kokoonpanossa. Ellei ole hyllytettynä.

Teloiko pahastikin Melartin? Meni kyllä multa ohi.

 

[Porttivahti]

Itse asiassa tästä voi tehdä tutkintapyynnön ihan kuka tahansa. Minä voisin tästä marssia poliisilaitokselle ja ilmoittaa tekeväni tutkintapyynnön Ilari Melartin Tuukka Mäntylään kohdistuneesta pahoinpitelystä. Ja poliisi tutkisi sen aivan samalla tavalla, kuin jos sen olisi tehnyt Mikko Leinonen tai vaikka Tuukka itse.

Oneliner, mutta tarkentamaan minun sanomiseeni kohdistunutta väärinymmärrystä:

Joo, pahoinpitelystä kyllä. Laittomasta uhkauksesta et, se on asianomistajarikos. Tuossa puhuttiin laittomasta uhkauksesta ja HIFKin mainoksesta, ei pahoinpitelystä.

 

[Rapakko]

Teloiko pahastikin Melartin? Meni kyllä multa ohi.

Tuukalla oli silmä aika pahasti mustana HIFK pelin jälkeen.

 

[Väsyneet Kädet]

Täälä kun on niistä Mäntylän sikailujen jatkosta puhuttu, niin kymmenkunta kierrosta on siitä Kurvisen töötistä. Eli olisko sittenkin käynyt niin, että ne Jalosen tiukat kommentit laitto Telottaja-Tuukan aisoihin? Eli mihin tätä Melarttia ny ees tarvittiin, kun ei mitään ollu tapahtunu aikoihin?

Ja edelleen se kovin "telottaja" taitaa olla narrien Mäki, joka on pahinta jälkee saanu teoillaan aikaan. Vois Nokka vaikka sitäkin ohjeistaa, jos rauhoittus.

 

[Rod Weary]

Teloiko pahastikin Melartin? Meni kyllä multa ohi.

Sai kympit täyteen ja huilasi yhden matsin. Seuraavassa pelissä taas lupa tappaa.

 

[maniakos]

Petteri Sihvonen kirjoitti Urheilulehdessä loistavasti tästä koko tapauksesta, varmaankin ensimmäinen Sihvosen kirjoittama juttu, johon voin yhtyä lähes 100 prosenttisesti.

Vielä kun toinen osapuoli korjattaisiin Melartinin sijaan Melartiksi.

 

[Beagle Boy]

Sikäli kuin minä tämän ymmärrän, niin BB viittaa viestissään rikoslain kunnianloukkausta koskevaan säännökseen (RL 24:9) eikä laitonta uhkausta koskevaan säännökseen (RL 25:7). Tämän voinee tietysti BB sitten itse vahvistaa, olenko oikeassa tulkintani kanssa.

Olet ymmärtänyt aivan oikein ajatukseni. Tietenkin voidaan myös miettiä täyttyykö jopa RL 24:10 §:n törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistö.

 

[Mr. Smith]

Sai kympit täyteen ja huilasi yhden matsin. Seuraavassa pelissä taas lupa tappaa.

Osaako joku sanoa, miksi Tuukan kympit täyttyivät vasta HIFK-matsissa? Eikös hänellä ollut 3 kymppiä jo aiemmin eli

Tappara - Jokerit, 5+20
Tappara - HIFK, 5+20
Pelicans - Tappara 2+10

"3.3.1. Kaikista 10 min. rangaistuksista pidetään yllä ns. Kymppilistaa.
Kolme 10 min. rangaistusta johtaa automaattisesti 1 ottelun pelikieltoon"

Vai eikö noita 10 minuutin rangaistuksia lasketa kymppilistaan?

 

[Ghost]

Osaako joku sanoa, miksi Tuukan kympit täyttyivät vasta HIFK-matsissa? Eikös hänellä ollut 3 kymppiä jo aiemmin eli

Tappara - Jokerit, 5+20
Tappara - HIFK, 5+20
Pelicans - Tappara 2+10

"3.3.1. Kaikista 10 min. rangaistuksista pidetään yllä ns. Kymppilistaa.
Kolme 10 min. rangaistusta johtaa automaattisesti 1 ottelun pelikieltoon"

Vai eikö noita 10 minuutin rangaistuksia lasketa kymppilistaan?

Olisiko niin, että tuota Pitkäsen telomista ei lasketa, koska siitä tuli pelikieltoa. Eli kymppilista täyttyisi kympeistä sekä niistä ulosajoista, josta ei lisärangaistusta tule. Näinhän se taisi olla ennenkin tätä nykyiseen käytäntöön siirtymistä, jossa tuomarit voivat vain hyvin harvoissa tapauksissa antaa pelikieltoa.

 

[Kyylä]

Draaman kaari IFK:n mukaan

1. Mäntylä on jo vuosikaudet sikaillut kaukalossa, niin kotona kuin ulkomailla.
2. IFK:n mainososasto keksii ihan mistään mitään tietämättä ja kenenkään kanssa keskustelematta hienon mainostempauksen.
3. IFK saa joukkueeseen vahvistuksen, kun kukalie mestispakki siirtyy yhden ottelun sopimuksella joukkueeseen.
4. Hevosmiesten tietotoimiston mukaan Jalonen korostaa ennen peliä vastustajan kunnioittamisen tärkeyttä ja joukkue keskittyy vain pelaamaan. Kenelläkään ei ole ollut puhettakaan mistään Mäntylästä.
5. Mäntylä luistelee vaarallisen läheltä IFK:n puolustajaa ja sytyy spontaani selkäänhakkaaminen.
6. Raukkamainen Mäntylä ei suostu ottamaan rehdisti turpaan, vaan kaataa mestisvahvistuksen jäähän. IFK:n faneilta saadun tiedon mukaan, hän myös yritti potkaista luistimella makaavaa Melarttiinia.

Epilogi:

7. Jarmo "kukkahattu" Muukkonen puree kynsiään ja pelkää Mikkoleinosen kostoa. Paniikissa hän määrää pelikieltoja summassa kaikille, joiden nimet muistaa.
8. Petterisihvoset ja muut ansioituneet kiekkotoimittajat korostavat, kuinka pelissä sisäisen koodin avulla pidetään sikailevat pelaajat aisoissa. (Sikaileva pelaaja valitaan aina määräämättömäksi ajaksi kerrallaan fanien ja kiekkotoimittajien huutoäänestyksessä) Sisäisen koodin edellyttämät toimenpiteet saa kuka tahansa määritellä omien tarpeidensa mukaan. Liigan säännöt ovat muutenkin vain suuntaa antavia ja tarvittaessa joukkueella on lupa tehdä omia sääntöjä.

 

[Teho Ton]

1. Mäntylä on jo vuosikaudet sikaillut kaukalossa, niin kotona kuin ulkomailla.

4-5 vakavampaa tapausta ennen Joulukuuta ei sitten riitä?

3. IFK saa joukkueeseen vahvistuksen, kun kukalie mestispakki siirtyy yhden ottelun sopimuksella joukkueeseen.

Melart on HIFK.n sopimuspelaaja.

5. Mäntylä luistelee vaarallisen läheltä IFK:n puolustajaa ja sytyy spontaani selkäänhakkaaminen.

Kukaan ei lyönyt Mäntylä selkään.

6. Raukkamainen Mäntylä ei suostu ottamaan rehdisti turpaan, vaan kaataa mestisvahvistuksen jäähän.

Tämä pitääkin sitten jo kutinsa.

 

[Rapakko]

Mielenkiinnolla odotan jatkuuko Tapparan suunnalta sama itkeminen seuraavan kerran kun (luultavasti joku toinen jengi) kouluttaa Mäntylää. Jotenkin tuntuu siltä että tämä ei vielä jää tähän. Saattaa sattua jatkossakin... Tapparan leirissä kerätään voimia taas muutaman ottelun verran, ja sit jaksetaan taas kollektiivisesti itkeä. Mennään vaikka oikeen porukalla naulaamaan linnunpönttöjä Strömsö:hön, puhutaan syvällisiä, ja vastustetaan jyrkästi kaikkea pahaa väkivaltaa.

Tilanteessa jossa oma peli ei luista, käy helposti niin että jengi fokusoi epäolennaisiin juttuihin. Tämä koko homma on paisunut ihan suhteettomiin mittasuhteisiin, ja Tapparan puolelta senkun heitetään lisää vettä kiukaalle. Kannattaisi ehkä miettiä että kuka voittaa ja kuka häviää siitä, että tämä aihe pysyy pidempään tapetilla.

 

[Cemetery Gates]

3. IFK saa joukkueeseen vahvistuksen, kun kukalie mestispakki siirtyy yhden ottelun sopimuksella joukkueeseen.

Vaikka tästä aiheesta on keskusteltu jo päivätolkulla, niin silti joidenkin pitää tulla ehdoin tahdoin kirjoittamaan silkkaa paskaa. Voisiko asioista ottaa selvää ennen kuin tarttuu näppikseen? Kyllä, Melart on pelannut valtaosan kaudesta Mestiksessä, mutta että "yhden ottelun sopimuksella"? Tappara-peli oli Melartille (kuka on Melartin/Melarttiini?) kauden neljäs liigaottelu ja liigaa hän on pelannut myös ennen tätä kautta.

Vaikka kuinka korpeaa ja ketuttaa, niin ei silti tartte paskaa puhua.

 

[peksa]

Noi Tapparan johdon puheet ei ole mitään muuta kun propagandaa tulevaisuutta ajatellen ja mahdollisia jatkokuittauksia silmälläpitäen. Tuukka saa kyllä mitä ansaitsee mutta tosiaan toteutus millä IFK sen teki oli opetuksen irvikuva. Jos se olisi tehty toisen lailla niin kukaan ei olisi täällä itkemässä ja k.o kuittauksia voisi tehdä jatkossakin ilman suurempia sanktioita. Vain idiootti toteuttaa tuon koulutuksen huonommin. Lehtimainos, epätyypillinen 7 pakkia, täytemies, hyökkäyspäässä ylimpänä + Jalosen kommentit pelin jälkeen. Kenellekään ei jäänyt mitään epäselvää mistä on kyse. Jos itse olisin päässyt toteuttamaan homman niin se olisi mennyt siten että erittäin taklausvoittoinen peli juuri Mäntylää kohtaan ja sitten jos peli on selvä niin kolmannessa erässä varmaan Mäntylä jo niin kuuma että saa tappeluunkin suostuteltua.

Tämä case meni Tapparan pussiin aika hyvin kiitos Helsinkiläisten, koska mikäli vastaavaa tapahtuu jatkossa niin seuraukset ovat rankemmat.

 

[JypFabu]

Jotenkin tuntuu siltä että tämä ei vielä jää tähän. Saattaa sattua jatkossakin...

Luultavasti käy juuri näin. seuraavaksi jonkun joukkueen koodiarpa saattaa osua vaikka jonkun pikkukärpylän nokkaan ja voi sitä itkun määrää ja vääryyden syvyyttä, kun pahimmat ikinä missään punakat lätkänörtit vuodattaa JA:n palvelimen hikoilemaan, oikeutetusti.

Mites menikään? pilkka yleensä kalahtaa lopulta omaan nilkkaan, tässä tapauksessa pilkan sijalle lauseeseen voisi upottaa sanan tyhmyys.

Voi myös tietenkin olla, ettei suomesta löydy yhtä järjetöntä ryhmää ja finninaamainen koodistopelleily jätetään sen tyhmimmän hölmöilyksi, tämä lienee kumminkin toiveajattelua, mahdollisuuden sattuessa ja liigan ollessa munaton seniili hiiri, hakee jokainen yleisöään viihdyttämään taktisen noutoedun vastustajan ykköspakeista ym. Saattavat osoittautua keväällä tärkeiksi noudoiksi.

No onneksi liigassa tätä noutamista piisaa, ettei heti lopu eräällä kastilla onanointiaiheet, samallahan onnistuu kohderyhmäajattelu täydellisesti, kun vie katsomoista pois ne mitään lätkästäymmärtämättömat kukkahattuperheet, jotka on tyhmyyksissään kuvitelleet seuraavansa urheilua showpainin sijaan.

Tässähän se on tuotteena Orwellin kahden tunnin viha ja sitten pää takaisin pensaaseen kiiruusti, ettei todellisuus tapa.

 

[Rapakko]

Voi myös tietenkin olla, ettei suomesta löydy yhtä järjetöntä ryhmää ja finninaamainen koodistopelleily jätetään sen tyhmimmän hölmöilyksi, tämä lienee kumminkin toiveajattelua, mahdollisuuden sattuessa ja liigan ollessa munaton seniili hiiri, hakee jokainen yleisöään viihdyttämään taktisen noutoedun vastustajan ykköspakeista ym. Saattavat osoittautua keväällä tärkeiksi noudoiksi.

Tuntuu ihan siltä, että tämä "koodisto" tulee joillekkin ihan yllärinä. Ihan kun tämä olisi jotenkin uusi homma lätkässä. Noh, tietenkin jostain nakkijonosta tai katsomosta on välillä vaikea päästä jyvälle mitä pelaajat tästä lajista ajattelevat.

Kiva myöskin todeta, että HIFK toimet tässä asiassa ovat saaneet kiitosta pääasiassa kaikilta muilta seuroilta, paitsi Tapparalta. Näitä kiitoksia ei tietenkään esitetä julkisesti, koska siitähän kaikki kukkahattu-tädit nostaisivat taas hirveän haloon.

 

[Patajokeri]

Noi Tapparan johdon puheet ei ole mitään muuta kun propagandaa tulevaisuutta ajatellen ja mahdollisia jatkokuittauksia silmälläpitäen. Tuukka saa kyllä mitä ansaitsee mutta tosiaan toteutus millä IFK sen teki oli opetuksen irvikuva. Jos se olisi tehty toisen lailla niin kukaan ei olisi täällä itkemässä ja k.o kuittauksia voisi tehdä jatkossakin ilman suurempia sanktioita. Vain idiootti toteuttaa tuon koulutuksen huonommin. Lehtimainos, epätyypillinen 7 pakkia, täytemies, hyökkäyspäässä ylimpänä + Jalosen kommentit pelin jälkeen. Kenellekään ei jäänyt mitään epäselvää mistä on kyse. Jos itse olisin päässyt toteuttamaan homman niin se olisi mennyt siten että erittäin taklausvoittoinen peli juuri Mäntylää kohtaan ja sitten jos peli on selvä niin kolmannessa erässä varmaan Mäntylä jo niin kuuma että saa tappeluunkin suostuteltua.

Tämä case meni Tapparan pussiin aika hyvin kiitos Helsinkiläisten, koska mikäli vastaavaa tapahtuu jatkossa niin seuraukset ovat rankemmat.

Boldasin hieman olennaisinta osaa vastauksesta. Eiks se opetus menny sit just nappiin?

HIFK oli valmis ottamaan sakot ja pelikiellot rangaistukseksi sääntörikkomuksestaan. Pelikiellot kärsitään, sakot ois maksettu, Tuksukin tietää mistä oli kyse. Kaikki voittaa.

Ihmettelen tosin pelikieltojen lyhyyttä ja 0e sakkoja, HIFK pääs asiassa vähällä. Oon melko varma, että Nordiksella odotettiin enemmän. Ja oltais oltu valmit maksamaan se korkeampikin hinta.

Heja hockey-kamraterna!

 

[Johannes]

Kun kukkahattutätien armeija teki taas jokasyksyistä maihinnousuaan sm-liigaan, niin Muukkonen toimi lauantaina nopeasti ja tehokkaasti. Hän antoi Kari Jaloselle yhden ottelun toimitsijakiellon, joka oli kärsitty jo saman päivän 28.11.2009 iltana, kun tuomio julkistettin ja Tamhockey Oy heräsi viesteilemään maailmalle omia näkemyksiään.

Vaarana oli, että tilanne kärjistyy ja jääkiekon ulkopuolinen maailma sekaantuu asiaan alkuviikosta. Nyt Jalonen on tuomittu, oudoilla perusteilla, tuomio on julkistettu ja kärsitty. Elämä jatkuu ja pelit jatkuvat huomenna. Kari Jalonen palaa vaihtoaitioon, rotat ryömivät myös taas esiin viemäreistä jatkamaan pelaamistaan, kun pelit osuvat kohdalle, kuten tekivät jo lauantain 28.11. kierroksella. Melart kärsii vielä ti-to pelit pelikieltoa painimatsistaan.

Minusta Muukkonen teki asiassa hyvän päätöksen, kun antoi jo tuomion Jaloselle, koska nyt sm-liiga on käsitellyt case Melart vs Mäntylän jääkiekkopiirien osalta ja tosiaan tuomiokin on kärsitty. Tamhockey Oy voi viedä jutun käräjäoikeuteen, jos haluaa. Epäilen vaan, että otetaanko näin pikkujuttuja oikeuskäsittelyyn oleenkaan, mutta saahan sitä yrittää, jos haluaa.

 

[Orava]

HIFK oli valmis ottamaan sakot ja pelikiellot rangaistukseksi sääntörikkomuksestaan. Pelikiellot kärsitään, sakot ois maksettu, Tuksukin tietää mistä oli kyse. Kaikki voittaa.

Tätä samaa minäkin olen pohdiskellut, että miksi tästä nyt niin järkyttävän suuri kohu nousi, sillä IFK odotti varmasti sakkoja ja pelikieltoa ja oli ne liigan rangaistuskäytännön mukaan valmis suorittamaan. IFK sikailee -> liiga rankaisee-> IFK kärsii rangaistuksensa-> pelit jatkuu. Nyt ei vaan avautunut, mikä tässä on mennyt väärin? Eikö liigan olisi pitänyt antaa rangaistusta? No tottakai olisi!

Ihmettelen tosin pelikieltojen lyhyyttä ja 0e sakkoja, HIFK pääs asiassa vähällä. Oon melko varma, että Nordiksella odotettiin enemmän. Ja oltais oltu valmit maksamaan se korkeampikin hinta.

Täysin samaa mieltä. Nyt liiga ei kai oikein keksinyt mistä antaa sakkoja, kun ei mitään loukkaavia kommentteja tai hiiltymisiä tapahtunut ja liiga oli itse hyväksynyt mainoksen. Pelikiellon pituus tais mennä melkolailla linjan mukaan, että se siitä.

 

[peksa]

Boldasin hieman olennaisinta osaa vastauksesta. Eiks se opetus menny sit just nappiin?

HIFK oli valmis ottamaan sakot ja pelikiellot rangaistukseksi sääntörikkomuksestaan. Pelikiellot kärsitään, sakot ois maksettu, Tuksukin tietää mistä oli kyse. Kaikki voittaa.

Ihmettelen tosin pelikieltojen lyhyyttä ja 0e sakkoja, HIFK pääs asiassa vähällä. Oon melko varma, että Nordiksella odotettiin enemmän. Ja oltais oltu valmit maksamaan se korkeampikin hinta.

Heja hockey-kamraterna!

Asia tuli selväksi mutta niinkuin totesin että toteutus oli heikkoa kun Tuukka ei saanut edes kuonoonsa. Mitä tuollaisesta oppii kun kouluttajaksi laitetaan ukko joka ei osaa tapella vaan tulee 20 senttiä lyhyemmän kaverin selättämäksi. Kyllä stadin ainoossa seurassa parempiakin iskijöitä olisi ollut tarjolla.

 

[Rapakko]

Asia tuli selväksi mutta niinkuin totesin että toteutus oli heikkoa kun Tuukka ei saanut edes kuonoonsa.

Oli sillä ainakin toinen silmä aika mustana kun lähti Nordikselta. Noh, voihan se tietenkin olla et omat jätkät koulutti kopissa kun ei uskaltanut jäällä matsata.

 

[Patajokeri]

Asia tuli selväksi mutta niinkuin totesin että toteutus oli heikkoa kun Tuukka ei saanut edes kuonoonsa. Mitä tuollaisesta oppii kun kouluttajaksi laitetaan ukko joka ei osaa tapella vaan tulee 20 senttiä lyhyemmän kaverin selättämäksi. Kyllä stadin ainoossa seurassa parempiakin iskijöitä olisi ollut tarjolla.

Panit sitte pikkuprovon tohon piikiks? Kylläpä tuntuu kurjalta, kun tamperelaisen mielestä Jokerit ei oo stadilainen seura. Tunge hei mustamakkara... kurkkuus, ni et suolla tommosta. Ja ei kannattais yrittää käyttää sanaa stadi, se on niin pahan kuulosta ku maalainen sitä yrittää solkata. Kirjoittaen saattaa onnistua viidennellä yrittämällä, mutta toi on huono tapa opetella tommosii sanoi. Menee kuitenki väärin.

Ei sill oo väliä onnistuko pieksentä vai ei. Viesti meni perille, Tuksua ei kunnioiteta.

 

[Cemetery Gates]

Mitä tuollaisesta oppii kun kouluttajaksi laitetaan ukko joka ei osaa tapella vaan tulee 20 senttiä lyhyemmän kaverin selättämäksi. Kyllä stadin ainoossa seurassa parempiakin iskijöitä olisi ollut tarjolla.

Tätä kun ei ole vielä tarpeeksi jauhettu ja uutta sanottavaa piisaa yhdellä sun toisella, niin kannetaanpa korsi kekoon itekin. Parempia iskijöitä kuin the Mela, ok, vaikkapa the Kanki Melan sijasta (ehhehe), kävisikö Kanki kovemmasta iskijästä? Jos kyllä, niin mitähän se Mansen patukka (ehhehe) olisi Kankea (hihii) vastaan tehnyt? Voisko se olla, että olis pyrkiny entistä tiukempaan haliotteeseen ja ihan samalla tavalla, fysiikan lakien mukaisesti, saanut kammettua vastustajan jään pintaan? Jos on tuukkataktiikka kaukalotappelussa, niin aikamoinen pajavasara saa olla vastassa, että pääsee kunnolla lyömään, ennen kuin joutuu halituksi kanveesiin.

 

[Major Julli]

Tapparallahan on ollut homma jo aiemminkin hallussa, tästä muistuu mieleen case Joensuu-Puistola, alkuperäinen Muukkosen päätös on liigan sivuilta jo bittiavaruudessa, mutta allaoleva jatkoajan uutisesta lainattu pätkä kertonee Leinosen tutkintapyynnön tasosta:

Muukkonen piti uskottavana Leinosen ilmoitusta siitä, ettei Puistola enää pysty pelaamaan tällä kaudella, mutta ei sitä, että "Joensuu kykenisi mailallaan tarkoituksellisesti, teki hän mailalla mitä tahansa, kiskaisemaan toisen pelaajan isoa lähentäjälihasta kiinnikkeistään irti."

Tuolloin aikoinaan Leinonen väitti ässäpelaajan tahallisesti mailallaan repineen Puistolan lähentäjälihaksen irti.