To 22.9.2011 HIFK-Tappara

[aquanqua]

Granlund oli muuten kiekoton pelaaja tuossa taklaustilanteessa.

Mikke on vielä fyysisesti aika kevyt pelaaja ja Lähde yksinkertaisesti sai nidottua MG:n voimalla laitaan, vaikka Mikke yrittikin painaa vastaan. Aika rajunnäköinen tilanne ja Granlundin vain on saatava lisää ruista kroppaan.

Hieno voitto IFK:lta ja hienoja onnistumisia monelle pelaajalla. Tästä on hyvä jatkaa kovaa KalPaa vastaan.

 

[frozen]

ihan puhdas niitti oli MG:n, turha itkeä. Jos jotain itkemistä on, on se Tapparallla, sillä kylläpä oli munatonta pelaamista. Mitähän naapurissa pitäs tehdä.. Hirvonen vaihtoon.. auttasko mitään? Tai.. onko siis vaihtoehtoja?

Olenko sokea vai onko sitä joku tässä ketjussa itkenytkään? Jos jotain itketään, niin mahdollista poissaoloa, niin tärkeä tyyppi jengille kyseessä. Mutta itse tilanteessa ei ollut muuta kuin paskaa tsägää. Näitä sattuu, ei voi mitää. Toivottavasti ei käynyt pahemmin. Jokelan kuitille kumminkin peukut. Enemmin kuitataan heti ja vaikka vähän turhasta, kuin oltais katseltu lapaset taskussa ja mietitty oliko likainen ja kuitatako vai ei. Nyt pelataan kumminkin alkukautta niin ei tässä vielä mitään pelikieltoja ja jäähymääriä pidä tuijottaa vaan näyttää kaapin paikka.

Tapparan peli näyttää olevan pahemmin sekaisin. Peli näyttää ihan pihapeliltä, jossa jengillä on yksi "stara" (mäntylä) messissä, ja peliä haetaan koko ajan (ehkä enemmänkin ko. pelaajan itsensä toimesta) tämän "staran kautta, eikä kiekko etene vauhdilla vaan jää turhaksi leipomiseksi ja osa jengistä tekee turhaa työtä. Ja sitten kun ei kaikki menekään toiveiden mukaan alkaa kiukuttelu. Taktisesti kypsää pelaavaa joukkuetta vastaan ei tällaisella "pihapelitaktiikalla" sm-liigassa pärjää, ja se näkyi tänään.

Hienoa, että Riksman sai samantien nollapelin. Vaikka tokassa erässä peli pyörikin IFK:n päässä, näytti matsi olleen veskalle helpompi kuin kaksi edellistä. Ainakaan samanlaista rotsi auki pelaamista ei kenttäpelaajilta tänään niin selvästi näkynyt kuin esim. lauantaina, jolloin lundellille ne maalit tehtiin kenttäpelaajien totaalisen selkien suoristumisen jälkeen.

 

[NiksuP]

Jossei joku siis vielä ole nähnyt, niin tässä linkkiä (linkki vie Youtubeen) taklaukseen.

Mielestäni ihan puhdas. Granlund huonossa asennossa ja Matikaisen sanoin vähän huolimattomasti tilanteeseen. Pää jää laidan väliin ja se varmaan tuntui. Toivon todella, että Mikke ei joutuisi sairastuvalle. Ei ole tärkeä pelaaja vain IFK:lle vaan koko SM-Liigalle.

 

[liuzka]

Pakko kommentoida vieraaseen pöytään, mutta jos jätkä jota ajetaan on 2,5m irti laidasta, niin taklaus ei liene koskaan puhdas :P

 

[Axbor Nocturne]

Pakko kommentoida vieraaseen pöytään, mutta jos jätkä jota ajetaan on 2,5m irti laidasta, niin taklaus ei liene koskaan puhdas :P

No jos nyt ei kuitenkaan ihan noin kaukana, puoli metriä on lähempänä totuutta. Ja ei Granlund ole tuossa kiekoton, hän oli pelaamassa tuossa tilanteessa kiekkoa, mutta päästikin kiekon menemään jalkojensa välistä.

 

[archieG]

Pakko kommentoida vieraaseen pöytään, mutta jos jätkä jota ajetaan on 2,5m irti laidasta, niin taklaus ei liene koskaan puhdas :P

Normaali laidassa tapahtunut kontaktitilanne, ei suoranainen taklaus. Mielestäni ei mitään väärää.

Arvostan kuittivihkoa kuitenkin. Tämä on lätkää.

 

[VP78]

Ikävästi sattui Mikkeä käteen. Toivottavasti ei tosiaan käynyt kummemmin. Jos vaikka jääpussilla olisi selvitty? Sinällään harmittoman näköinen tilanne...Olisi ikävää jos Granlund ei ole huomisessa KalPan ja IFK:n välisessä ottelussa mukana, sen verran oiva pelimies kyseessä. Kuten jo aiemmin mainittu; tärkeä mies sm-liigalle, mutta lisään sen verran että tärkeä mies koko suomen kiekkoilulle.

 

[Dängleri]

Ei kai tuossa tilanteessa ole mitään väärää? Jos taklauksen kohteena olisi ollut joku Turo Järvinen, ei asiasta edes keskusteltaisi. Ilmeisesti Kulta-Mikkeä ei saa sitten taklata edes puhtaasti. Matikaiselle propsit että oli munaa myöntää taklauksen olleen puhdas. Joku neitimäisempi valmentaja olisi saattanut rueta vaikka itkemään.

 

[Moto]

Joo, eipä tästä matsista olisi jäänyt oikeastaan mitään erityistä muistikuvaa ilman tuota Mikke-casea (enkä ollut edes kännissä). Ei siinä tilanteessa mitään sen ihmeempää ollut, mutta Jokela kuitenkin toimi niin kuin noissa tilanteissa pitääkin. Viime kaudella vastaavissa katsottiin vain vierestä.

Arkipeliksi ihan mukava tunnelma ja Juuson nollapeli oli hyvä juttu, vaikkei siihen kovin montaa huipputorjuntaa tarvittukaan. Nieminen toisessa päässä oli myös ihan kohtalainen, vaikka kuusi kiekkoa taakse menikin.

 

[Luke72]

Otteluhan oli aivan vitsi. Naurettavinta oli että Tappara itse järjesti kuudesta maalista neljä ja muitakin avitti minkä kerkesi.
Käsittämätön esitys. Miten voi tulla koskaan sellaisia "syöttöjä" mitä nyt Tappara viljelee jatkuvasti. Pakki heittää kulmasta sokkona omalle maalille ym.
Kyllä kävi Mäntylää sääliksi. Yksin pelasi koko vastustajaa vastaan.
Kuinka laitahyökkääjätkin voivat pelata jatkuvasti puolustusalueensa aloitusviiksien alakarvoilla? Ifk pakeilla oli aina 300 neliötä vapaata tonttia siirrellä kiekkoa yms. Pelkkiä ongelmia, komeinta on se, että ne on niin alokasmaisia että ei epäilystäkään eikö tuollaisen sotkun takana ole pelinjohtaja eikä pelaajat. Ulos vaan.

Taklaus tilanne oli aivan naurettava. Tuosta kun saa aivotärähdyksen niin kyllä voi peiliin katsoa. Pitäis ehkä laidatkin pehmustaa, ainakin Helsingissä.

 

[Jindebyne]

Kuten otteluseurantaketjussa tulikin jo hieman sivuttua, niin vierailija oli tänään sen verran kesy, ettei kunnon ottelua saatu aikaiseksi alkuminuutteja lukuunottamatta.

Vaikea sanoa missä Tapparan joukkueen sisällä kiikastaa, mutta nimilistaa katsomalla huomaa, ettei jengi ole niin onneton mitä se jäällä näytti tänään olevan. Onko usko nykyiseen valmennukseen mennyt ja siellä neppaillaan loput Hirvosen pelit pois kunnes tulee monoa? Siltä se ainakin tämän päivän perusteella näytti. Toivon kannattajien puolesta, että seura reagoi mahdollisimman nopeasti ja tarpeeksi vaativilla keinoilla tilanteeseen, koska en olisi pystynyt katselemaan Tapparan esitystä juurikaan pidempään mitä tuon 60 minuuttisen.

Mitä tulee case Granlundiin, niin tilanteessa ei mielestäni tapahtunut mitään väärää Laineen puolelta. Mikke meni vähän höntyillen tilanteeseen ja fokus ei ehkä ollut ihan siinä hetkessä. Näytti ainakin yllättyvän taklauksesta jonkinverran. Jokelalta oikea ele ottaa puhelu Laineen suuntaan, mutta muutama kappale raitapaitoja oli eri mieltä ja homma jäi siihen. Jokela kuitenkin koettiin sen verran vaaralliseksi tekijäksi, jotta oli parempi heittää suihkuun. No maassa maan tavalla, ei tuota nyt oikeusmurhana voi Sm-Liigassa pitää.

Eipä tuosta ottelusta jäänyt juurikaan muistelemista suuntaan tai toiseen. Toinen joukkue oli jäänyt Tampereelle ja näin myös kotijoukkue pääsi todella helpolla.

 

[Davey]

Tappara oli käsittämättömän paska.

Eniten oikeastaan pisti silmään laiska Tuukka Mäntylä joka seisoi maila pystyssä keskialueella huudellen kiekkoakun Tapparalla oli kiekko omassa päässä, muut ketjusta oli vaihdossa. Tuukka veti jatkuvasti ylipitkiä vaihtoja ja ei kuitenkaan jaksanut liikkua kuin hyökkäysuuntaan ja silloin verkkaisesti.

Auktoriteetin omaava valmentaja pistäisi tämän mikkihiiren kuriin.

 

[Pihvi]

Kyllähän Mikkeä saa taklata, mutta Mikke ei selvästikään saa taklauksista kaatua, saati sitten loukkaantua, koska ihan ämmähän se muuten on. Ja jos kiekkoa on hiemankaan seurannut, ei tuo jokelan reaktio ollut mitenkään tavaton. Siitä saa vääntää mitä mieltä noista on. Mun mielestä parempi noin kuin vasta seuraavassa pelissä mainostusten jälkeen.
Paljonko muuten tämä mestari lähde sai tuosta jäähyä? Entä miten monta peliä tulee pelikieltoa?

 

[J.Grönvall]

Siitä Granlundin hommasta vielä, että onhan se nyt jumalauta jos noistakin täytyy nykyään kuittailla. Kyseessähän ei ollut edes mikään ajelu tai niitti vaan ihan perus kylki-kylkeen tilanne. Vittu tätä Jatkoaikaakin välillä, sitten vielä kehtaavat sanoa, että lätkä on junttien laji :D

Kai tässä seuraavaksi pitää sitten kulmapeleistäkin alkaa jaella kuitteja jos joku kaatuu siellä.

 

[ilu]

Siitä Granlundin hommasta vielä, että onhan se nyt jumalauta jos noistakin täytyy nykyään kuittailla.

Ainahan noista on kuittailtu.

Puhdas suoritus sekä Lähteeltä että Jokelalta.

 

[J.Grönvall]

Ainahan näistä on kuittailtu.

Puhdas suoritus sekä Lähteeltä että Jokelalta.

Juu, Helsingissä. Meillä Mansessa vähemmän.

 

[Dängleri]

jos kiekkoa on hiemankaan seurannut, ei tuo jokelan reaktio ollut mitenkään tavaton. Siitä saa vääntää mitä mieltä noista on.

Jääkiekkoa tullut seurattua harvinaisen pitkään, mutta itseltäni ei silti löydy ymmärrystä tuolle Jokelan tämän päiväiselle tempulle. Totta kai kuitti on paikallaan sillon kun vastustaja rottailee, mutta pitää olla laho jätkä jos puhtaiden niittien jälkeen ruetaan heilumaan. Jos jollekin tuosta pelikieltoa pitäisi jakaa, nii Jokelalle. Mut tuskinpa ehti paljon miettimään mitä tekee.

 

[aquanqua]

Siitä Granlundin hommasta vielä, että onhan se nyt jumalauta jos noistakin täytyy nykyään kuittailla. Kyseessähän ei ollut edes mikään ajelu tai niitti vaan ihan perus kylki-kylkeen tilanne. Vittu tätä Jatkoaikaakin välillä, sitten vielä kehtaavat sanoa, että lätkä on junttien laji :D

Kai tässä seuraavaksi pitää sitten kulmapeleistäkin alkaa jaella kuitteja jos joku kaatuu siellä.

Jokela tuskin näki tilannetta sen tarkemmin puhumattakaan, että olisi voinut analysoida oliko taklaus puhdas vai ei. Hän näki IFK:n ykkössentterin ja tähtipelaajan kokeneen kovia ja reagoi asiaan, kuten fyysisen pelaajan ja joukkuetoverin pitääkin.

Olen iloinen, ettei IFK:ssa katsella välinpitämättömästi vierestä, kun joukkuetovereita telotaan jäällä. Kasassa on selvästi yhtenäinen joukkue, jossa pelaajat välittävät toisistaan. Oli taklaus sitten puhdas tai ei, vastustajan pitää tietää, ettei IFK:n tähtipelaajia kohtaan voi ottaa vapauksia vaan rajuista otteista joutuu vastuuseen.

 

[Sir TYG]

Siitä Granlundin hommasta vielä, että onhan se nyt jumalauta jos noistakin täytyy nykyään kuittailla. Kyseessähän ei ollut edes mikään ajelu tai niitti vaan ihan perus kylki-kylkeen tilanne. Vittu tätä Jatkoaikaakin välillä, sitten vielä kehtaavat sanoa, että lätkä on junttien laji :D

Kai tässä seuraavaksi pitää sitten kulmapeleistäkin alkaa jaella kuitteja jos joku kaatuu siellä.

Valot päälle myös siellä Tampereen suunnalla.

Hallilla tilanne näytti pahalta hyvin hyvin monen silmään, näin myös varmaan Jokelan. Jokela ja muut kuitin jakelijat eivät ole etuoikeutettuja katselemaan tilanteita kuvanauhalta hidastettuna ennen päätöstään siitä, että pudottaako vai eikö hanskat.

Valitettava tilanne ja toivotaan ettei käynyt kuinkaan. Mitään rikollista ei kuitenkaan tapahtunut.

 

[Red Machine]

Petuhan sen hyvin kiteytti ottelun jälkeen: Ei mitään rikollista taklauksessa ja hyvä Jokelalta hyvää joukkuepeliä jälkeenpäin.

Ei siinä mietitä mitään 'ei saa kuitata/pakko rangaista!'- juttuja. Oman joukkueen stara tipahtaa ja tilanne on pahannäköinen. Ainoa keino millä omien fiilis pidetään ylhäällä ja jopa nostetaan korkeammalle on nimenomaan salamannopea kuitti. Tollaset temput sitoo porukkaa yhteen jos mitkä.

Kentällä ei pelaajat odottele hidastuksia tai kuvakulmia. Ne elää vittu tunteella ja tässä& nyt- fiiliksellä. Siinä universumissa Jokelakin tänään pelasi ja helvetin hyvä näin.

Jossitellaan ja ämmitellään sitten keskustelupalstoilla.

 

[axe]

Paljon on tullut Tapparan pelejä nähtyä vuosikymmenten aikana, mm. 0-10 kotitappio HIFKille joskus 1992. Laittaisin tän pelin muistikuvien mukaan kaikkien aikojen huonoimmaksi näkemäkseni Tappara-esitykseksi, mutta koska tiedän että aika jotenkin aina hämärtää muistikuvia ja tuoreimmat seisoo siksi muita kirkkaampina, niin ehkä vastaavantasoisia, tai tasottomia, on ollut ennenkin. Mutta kyllä tää bottom-3:een menee. Käsittämättömän heikko esitys.

Aika heikko muuten kyllä on Daveynkin esitys Mäntylästä. Siinä on hyvin nähtävissä, että kun on ne negamielipiteet jostakin, niin asioita tulee katseltua ihan perssilmällä ja poimittua jotain pikkuhetkiä ja epäolennaisuuksia visionsa tueksi. Mäntylähän oli ainoa jääkiekkoilija Tapparassa tänään, oman joukkueensa sisällä 50 kertaa ylivoimaisempi hahmo kuin Peltonen tai Granlund IFK:ssa.

 

[J.Grönvall]

Jokela tuskin näki tilannetta sen tarkemmin puhumattakaan, että olisi voinut analysoida oliko taklaus puhdas vai ei. Hän näki IFK:n ykkössentterin ja tähtipelaajan kokeneen kovia ja reagoi asiaan, kuten fyysisen pelaajan pitääkin.

Olen iloinen, ettei IFK:ssa katsella välinpitämättömästi vierestä, kun joukkuetovereita telotaan jäällä. Oli taklaus sitten puhdas tai ei... vastustajan pitää tietää, ettei IFK:n tähtipelaajia kohtaan voi ottaa vapauksia.

Seli seli. Tosin meitsi onkin vähän sitä kukkahattutätiosastoa, kun pidän noita kuittailuhommia ihan naurettavina. Lätkä on kova laji ja joskus siinä loukkaantuu. Ihan dorkaa hommaa alkaa joka mustelmasta heiluttelemaan nyrkkejä, vaikka siinä nyt olisi kultsipuppeli loukkaantunutkin. Ja varsinkin jos ei se Jokela nähnyt sitä kunnolla niin mitä vittua? :)

HIFK:n pelaajia ei tosiaan saa taklata, se on kyllä tullut ihan selväksi vuosien varrella. Nehän suuttuukin oikein.

No joo, jätän tämän asian nyt tähän, kun se menee taas siihen inttämiseen. Hyvä HIFK, onnea voitosta, parane pian Mikael!

 

[Leon]

Hallilla tilanne näytti pahalta hyvin hyvin monen silmään, näin myös varmaan Jokelan. Jokela ja muut kuitin jakelijat eivät ole etuoikeutettuja katselemaan tilanteita kuvanauhalta hidastettuna ennen päätöstään siitä, että pudottaako vai eikö hanskat.

Valitettava tilanne ja toivotaan ettei käynyt kuinkaan. Mitään rikollista ei kuitenkaan tapahtunut.

Jees, pahalta se näytti vasta siinä kohtaa, kun Mikke pudotti kintaansa ja nilkutti vaihtoon. Hidastuksesta päätellen Lähteen eka kontakti oli täysin puhdas. Yritin tiirailla, mitä rikollista siiinä muka olisi voinut olla, enkä löytänyt muuta kuin pienen viimeistelyn käsivarrella. Eli ihan normaali taklaus.

En ole noin huonoa vastustajaa varmaan ikinä nähnyt, vaikka laskettaisi kaikki näkemäni liigapelit mukaan. Pienellä skarppaamisella HIFK olisi latonut kaksinumeroiset lukemat taululle. Siihen ei olisi sitä paitsi vaadittu kuin Peltosen onnistumiset Miken tarjoiluista. Vasta viides avopaikka kelpasi.

 

[Action man]

Granlundin tapauksesta. Voi hellanlettas eihän tuossa ollut mitään väärää ja naurettavaa lähteä antamaan kuittia tuommoisen tilanteen jälkeen. Pitkä pelikielto kuitin antajalle.

 

[luimuri]

Joo, eipä tästä matsista olisi jäänyt oikeastaan mitään erityistä muistikuvaa ilman tuota Mikke-casea (enkä ollut edes kännissä). Ei siinä tilanteessa mitään sen ihmeempää ollut, mutta Jokela kuitenkin toimi niin kuin noissa tilanteissa pitääkin. Viime kaudella vastaavissa katsottiin vain vierestä.

Siis hä? Tilanteessa ei ollut mielestäsi mitään ihmeellistä, mutta Jokelan päällekäynti oli oikein? On se kumma jos pelaajien pitää puhtaiden niittien jälkeen pitää alkaa "pelkäämään" jonkun valopään hyökkäystä.
Olisiko ollut oikein, jos esim. Tuukka Mäntylä olisi alkanut hakkaamaan Granlundia, kun Mikke veti hyvän taklauksen ekassa erässä?