To 22.9.2011 HIFK-Tappara

[Rod Weary]

Joo-o, eipä tuossa sun painossa mitään vikaa varmasti ole, mutta pointtihan on siinä, missä ajassa tuollaisen massan kerää. MG oli viime kaudella vielä alle 80 kiloinen keijukainen, jos hän nappaa yli 8 kiloa massaa puolessa vuodessa, niin se ei vain ole mahdollista puhtailla jauhoilla. Silloin tarvitaan piikkiä avuksi ja muita mömmöjä, jos siis lihasmassaa lähdetään hakemaan.

En lähtisi ihan noin rajuja syytöksiä esittämään, mutta olen samaa mieltä, että jos 8 kg tulee puolessa vuodessa lisää, se on aika paljon. Oli hankittu rehellisesti tai epärehellisesti, tietty riski siinä massankeruussa kyllä on. Ei tosin näyttänyt eilen haittaavan peliesityksiä. Minusta MG on parempi kuin S. Koivu samanikäisenä. Huikea pelimies!

 

[Rod Weary]

Kyllähän nyt ottelussa saa estää selkeässä johdossa olevaa vastustajaa tekemästä maaleja mm. taklaamalla puhtaasti. Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta ihan vastaavasti selkeässä johtoasemassa olevan joukkueen pitäisi sitten olla yrittämättä tehdä lisää maaleja ja olla aktiivisesti hyökkäämättä.

Eipäs nyt saivarrella. Kevyt niistäminen laitaan olisi riittänyt tuossa tilanteessa. Ei ollut oikeastaan mitään tarvetta vetää täysillä. Ellei Lähteellä sitten ollut jotain näyttöhaluja omista munakarvoista tai jotain.

Jokelalle tuskin tulee pelikieltoa, koska tilanne oli kohtuullisen spontaani.

 

[Axbor Nocturne]

En lähtisi ihan noin rajuja syytöksiä esittämään, mutta olen samaa mieltä, että jos 8 kg tulee puolessa vuodessa lisää, se on aika paljon.

Enhän minä syytä ketään, nämä ovat vain omia olettamuksia. Ja jätän tämän asian nyt sikseen, koska se ei minulle kuuluu pätkääkään, millä tavalla Granlund hoitaa treeninsä... Siitä olemme yhtämieltä, että kyseessä huikea pelimies ja toivottavasti ei tullut mitään pitkää saikkua eilisestä tärskystä. Oli eilen jälleen kentällä aivan omaa luokkaansa.

 

[scholl]

Minusta MG on parempi kuin S. Koivu samanikäisenä. Huikea pelimies!

Loukkaavaa verrata Granlundia koivuun. Tästä olemme toitottaneet jo ainakin pari vuotta. Mikestä ei tule koskaan yhtä tavispelaajaa kuin Saku Koivusta, vaan tavoite on paljon korkeammalla, joten pitää verrata johonkin parempiin pelaajiin, jos halutaan verrata.

 

[scholl]

mutta ihan vastaavasti selkeässä johtoasemassa olevan joukkueen pitäisi sitten olla yrittämättä tehdä lisää maaleja ja olla aktiivisesti hyökkäämättä.

Jossain määrin niin yleensä tapahtuu. Jos esimerkiksi peli on ensimmäisen erän jälkeen 5-0 niin se päättyy todennäköisemmin 7-0 kuin 15-0. Aktiivisuus hyökkäyspäässä vähenee.

 

[VT]

Onhan se selvä että Granlundin taklaamisesta joutuu jäähylle ja tappelukin tulee.

Aika hyvä, kun tilanteesta ei edes tullut jäähyä Tappara-pelaajalle.

Granlundia saa taklata, mutta on hyvä muistaa, että sen jälkeen taklaajaa mahdollisesti pyritään lyömään nyrkillä naamaan. Ja jääkiekko-ottelussahan saa toki lyödä vastustajaa nyrkillä naamaan, tosin tästä aiheutuu omalle joukkueelle alivoima. Samoin kuin jääkiekko-ottelussa saa esimerkiksi koukata, mutta siitäkin joutuu alivoimalle. Tuomareiden tehtävä on jakaa rangaistuksia, pelaajien tehtävä on ottaa rangaistuksia silloin kun oman joukkueen etu sitä vaatii.

Tähän kaikki kiteytyy. Hyvä, että joku kirjoittaa sen selkokielellä, kun osa ei asiaa tajua. Vaikka kyse on jääkiekon perusperiaatteista.

onkohan Jokelalle tulossa pelikieltoa? Ja mikäli ei, niin miksi?

Miksi olisi tulossa? Joko videotuomarin, otteluvalvojan tai Tapparan pitäisi saattaa asia kurinpitokäsittelyyn eikä kukaan näistä varmasti edes harkitse asiaa.

Jokela tomi täysin ymmärrettävällä tavalla: kun joukkueen tähtipelaaja loukkaa itseään, ensimmäinen ajatus on, että siihen pitää reagoida. Vaikka olisi kompastunut siniviivaan, niin jokaisen joukkuepelaajan ensimmäinen ajatus on puolustaa joukkueetta. Faktat selvitetään aina jälkikäteen.

Nimenomaan. Täällä erottuvat jälleen hyvin ne, ketkä eivät ole ikinä itse missään joukkueessa pelanneet.

 

[Neloskenttä]

Onhan se selvä että Granlundin taklaamisesta joutuu jäähylle ja tappelukin tulee. Muutama vuosi on hehkutettu lehdissä tulevaa supertähteä, ilmaveivit ja kaikki. Jopa ifk-fanien on myönnettävä viime kaudesta, että Granlundia ei saanut taklata, Armiaa sai.

Heh, ei ehkä kannattais tulla huutelemaan mitään, kun et tiedä selkeästi mistä edes puhut :D

Eipä tuossa tilanteessa ollut lopulta mitään ihmeellistä, Granlund vain tuli loppujen lopuksi hieman varomattomasti tilanteeseen ja sen takia lensi plekseihin. Ennen tuota tilannetta, Granlund pelasi yllättävän fyysisesti ja jakeli hyviä taklauksia, joista yksi johti maaliinkin.

 

[Viinikan Alku]

Mielestäni kaikesta olennaisinta on se, että peli taisi olla 6-0 ja aikaa sen verran vähän, ettei vastustaja voi enää mennä ohi. Silloin on aivan turha lähteä tähtipelaajia satuttamaan, on taklaus puhdas tai ei. Pitää siis tietää missä kontekstissa lähtee taklaamaan.

Granlund pelasi tuossa tilanteessa ja tuossa vaiheessa ottelua täysillä. Miksi Lähde ei pelaisi samalla tavalla?

Kuten Bruce sen hyvin kiteytti, "no retreat, baby, no surrender."

 

[scholl]

Granlund pelasi tuossa tilanteessa ja tuossa vaiheessa ottelua täysillä. Miksi Lähde ei pelaisi samalla tavalla?

Sen takia koska Granlund osaa pelata lätkää, Lähde ei. Toisin sanoen Lähde voi mennä taklaamaan Turo Järvistä. Jos Järvinen loukkaantuu ja on jonkun aikaa pois niin ei voi mitään, sen kanssa voidaan elää. Ei Gretzkyakaan taklattu koska vain huvikseen. Jos peli on 6-0 niin silloin noi nielikäisen tapaiset jätkät taklailee toisiaan, eikä Peltosta tai Mikkeä.

 

[Torsti]

Ongelma on se, että Lähde taklasi väärässä vaiheessa ottelua.

Eli siis kyseessä oli mielestäsi turha taklaus?

 

[Ioota Rhoo]

Saa/ Ei saa sanoja viljellään tiuhaan, kuitenkaan kukaan ei ihmettele miksi jotain pelaajaa koukitaan. "Eikö saa tehdä maalia vai?"

Ei tämä nyt voi olla näin vaikeaa, eihän? Vaikka uskonkin, että suurin osa näistä kirjoituksista, jotka tuovat tätä mitätöntä tapahtuu uudelleen ja uudelleen esille on puhtaita provosointeja, lainaa vielä tätä loistavaa selkokielistä kiteytystä:

Granlundia saa taklata, mutta on hyvä muistaa, että sen jälkeen taklaajaa mahdollisesti pyritään lyömään nyrkillä naamaan. Ja jääkiekko-ottelussahan saa toki lyödä vastustajaa nyrkillä naamaan, tosin tästä aiheutuu omalle joukkueelle alivoima. Samoin kuin jääkiekko-ottelussa saa esimerkiksi koukata, mutta siitäkin joutuu alivoimalle. Tuomareiden tehtävä on jakaa rangaistuksia, pelaajien tehtävä on ottaa rangaistuksia silloin kun oman joukkueen etu sitä vaatii.

Itse ottelusta jäi lähinnä pieni säälin tunne Tapparaa kohtaan. Harmittaa perinteisen ja hienon seuran kyntäminen.

 

[Avenue]

Ei olisi ennen peliä uskonut että tästä ottelusta saadaan kuusi sivua tekstiä.

Itse taklauksessa en nähnyt mitään kovin ihmeellistä. Granlund tavoitteli kiekkoa ja joutui taklatuksi. Oli hieman irti laidasta, mutta sille lähde ei voi juuri mitään.

 

[Viinikan Alku]

Sen takia koska Granlund osaa pelata lätkää, Lähde ei. Toisin sanoen Lähde voi mennä taklaamaan Turo Järvistä. Jos Järvinen loukkaantuu ja on jonkun aikaa pois niin ei voi mitään, sen kanssa voidaan elää. Ei Gretzkyakaan taklattu koska vain huvikseen. Jos peli on 6-0 niin silloin noi nielikäisen tapaiset jätkät taklailee toisiaan, eikä Peltosta tai Mikkeä.

Tosta olen kyllä eri mieltä, koska tilanteessa ei ollut oikeastaan ollenkaan semmoista tahallisen kovan taklauksen makua. Granlund ja Lähde molemmat tavoittelevat kiekkoa ja Lähde nyt vaan oli vahvempi. Jos Lähde olisi ottanut puolen kentän vauhdin ja vetänyt suoraan vastapalloon olisi tilanne eri. Mitä Lähteen olisi sitten pitänyt tehdä, antaa Granlundin mennä itsensä ja laidan välistä, kun "ollaan jo näin paljon häviölläkin"?

No se siitä. Pikaista paranemista Granlundille!

 

[PJx]

Paljon melua tyhjästä. Aivan normaali tilanne pikkujunnuissakin: keksi kaveria luistelee kohti samaa kiekkoa ja heikompi menee katolleen. Eihän tuo ollut oikeastaan edes taklaus. Jos tuli jälkiseurauksia, ovat täysin itse aiheutettuja, mutta toki valitettavia. Olisiko kaveri mennyt höntsy-moodiin, kun peli oli jo aikoja sitten ohi. Kun paras lataus on mennyt, saavat pelaajat yllättävän usein ikäviä osumia.

Mitä Lähteen koulutukseen tulee, niin Jokelalla oli siihen toki oikeus. Toisaalta Lähde ei sitä ansainnut. Hyvä kompromissi olisi ehkä, että näistä ”turhista” koulutuksista kurinpito muistuttaisi kerryttämällä kymppitiliä ”ylimääräisellä” kympillä, ettei tulisi tavaksi kouluttaa varmuuden vuoksi.

 

[flintstone]

Minusta aivan puhdas taklaus josta Mikke valitettavasti loukkaantui. Jokelan kuitti oli oikein ja niille jotka eivät ymmärrä kuittausta oma tulkintani on että Jokela kuittasi sen että Lähde satutti Mikkeä taklauksella, olkoonkin että taklaus oli puhdas niin silti tähtipelaajien taklaaminen pitää tapahtua niin ettei loukkaantumista tapahdu. Jokela muistutti että kovaa saa pelata, mutta jos satutat IFK:n tähtipelaajaa niin vastaat siitä. Aivan oikein toimittu.

 

[Action man]

Miettikääs tätä ketjua jos joku IFK:n pelaaja olis taklannut Tapparan pelaajan täysin samalla tavalla :)

Yhteenvetona: MG:lle kiviä taskuun semmoinen n. 22kg

Ja sitten änäripeleissä käsivarteen semmoinen nauha jotta ei saa taklata.

Huumorilla

 

[ultras]

Ongelma on se, että Lähde taklasi väärässä vaiheessa ottelua.

Luulisi IFK:llakin olevan sen verran vastustajan kunnioitusta ettei enään 3-0 tilanteen jälkeen tee ja yritä maaleja sekä nöyryytä surkeaa vastustajaa entisestään. Nyt pelattiin se 60min vai miten se meni.

 

[Rod Weary]

Luulisi IFK:llakin olevan sen verran vastustajan kunnioitusta ettei enään 3-0 tilanteen jälkeen tee ja yritä maaleja sekä nöyryytä surkeaa vastustajaa entisestään. Nyt pelattiin se 60min vai miten se meni.

No mutta HIFKihän kunnioitti vastustajaa, eikä latonut kaksinumeroisia lukemia taululle. Ekan erän jälkeen pidettiin vain huoli, että homma hoidetaan kotiin.

 

[Viinikan Alku]

Sen takia koska Granlund osaa pelata lätkää, Lähde ei. Toisin sanoen Lähde voi mennä taklaamaan Turo Järvistä. Jos Järvinen loukkaantuu ja on jonkun aikaa pois niin ei voi mitään, sen kanssa voidaan elää. Ei Gretzkyakaan taklattu koska vain huvikseen. Jos peli on 6-0 niin silloin noi nielikäisen tapaiset jätkät taklailee toisiaan, eikä Peltosta tai Mikkeä.

Hifkin Mikko Jokela ajeli tänään Kalpan maalivahti Ari Ahosta ryntäysjäähyn arvoisesti ajassa 59.43 Kalpan johtaessa 4-1.

 

[Luke72]

Se ehkä on "nielikäisen tapainen pelaaja" tuo kalpan veskari niin tuollainen jokelan tyylinen ei penaalin terävin kynä voi sitten kolata nelosketjun veskarin, täysin koodiston mukaan.

 

[ilu]

Hifkin Mikko Jokela ajeli tänään Kalpan maalivahti Ari Ahosta ryntäysjäähyn arvoisesti ajassa 59.43 Kalpan johtaessa 4-1.

Ja KalPa vastasi tähän, kun Laurila haastoi Kankaanperän tappeluun. Ja kaikilla oli mukavaa.