Tappio tuli. Hankalaksi tämä nyt tietenkin menee, kun tietää, että TPS on kotonaan perkeleen kova. Kyllähän Kerho on vieraissa pelannut paikoittellen jopa paremmin tai ainakin tehokkaammin kuin kotonaan, joten ei tässä pitäisi vielä hätää olla. Mutta harmittaahan se kotitappio näin sarjan alkuun aika perhanasti.
Se mikä TPS:n ryöstön myötä tässä sarjassa muuttui on se, että Tepsistä tuli kertaheitolla tämän sarjan suosikki. Kerholle on ainakin sopinut se, että pääsee pelaamaan altavastaajana. Tuskin turkulaisyleisölle enää riittää muu kuin voitto - tai jopa selvä voitto - lopuista kotiotteluista, joten kyllä siinä painetta tulee Tepsille riittävästi, jos Kertsi pääsee Turussa johtoasemaan. Tepsiä ei tosiaan saa päästää kotonaan johtoasemaan ja sitä myötä lentoon. Jotenkin tuntuu, että tässä sarjassa voidaan nähdä melko paljonkin vierasvoittoja, vaikka TPS ei tosiaan ole vielä kotonaan hävinnyt. Kerho pystyy kuitenkin myös käyttämään TPS:n ison kaukalon hyödyksi eikä HPK tule, toivottavasti, helpolla kiekosta luopumaan, vaan oranssit kiekottelevat omalla alueelle hyvä tovin ennen hyökkäyksiin lähtöjä. Tämä ei tainnut olla Lukolle tai Jypille ominaista, joten toivottavasti siinä mielessä yllätetään ainakin suuri turkulaisyleisö.
No, tuli vähän funtsittua jo tulevia pelejä, joten otetaan pari kohtaa tappiopelistäkin.
- TPS pelasi hyvän pelin. Erityisesti toinen erä oli Tepsin eikä Kerho saanut oikein edes kiekkoa vietyä alueelle. TPS sitä vastoin tuli hyvin alueelle, mutta ei kuitenkaan maalipaikolle. Kerho pääsi TPS:n lievästi hallinnasta huolimatta tasoihin Nordlundin lahjan myötä. Kolmas erä oli sitten pelin hallinnan ja maalipaikkojen osalta selvästi kerhon, mutta Tepsi teki vähistä paikoista mukavasti maaleja. En katsomoon nähnyt, miksei Sailio laittanut mustaa tyhjään maaliin melko pian 2-2 tasoituksen jälkeen. Juntti teki sitten vähän myöhemmin toisessa päässä tyhjiin, kun paikka tuli.
- Kerhon hyökkäyspeli oli aika pitkälle ykkösen varassa. Ja hyvin Viitaluomat pelasivatkin. Kaksi tehtyä on tietysti hyvä saldo, mutta olisi siinä ehkä yhden voinut vielä tehdä. Ei Kerhollakaan hirveästi paikkoja ollut, vaikka Tepsiä enemmän olikin. Hämäläisen ketju ei ollut parhaimmillaan.
- Eikö Lassila tosiaan nähnyt, kun veto lähti. Oudolta se maali toki näytti, kun ei siinä maskiakaan näyttänyt olevan. Luulisi turkulaisten kuitenkin tietävän, että Teemu nyt vaan tykkää seisoskella maalillaan tappiin asti, vaikka ei kiekkoa näkisikään. Perusveskari olisi toki ollut perhostelemassa jo useita sekunteja, ja ottanut vedon kiinni. Tämä oli siis Lassilan pelityyliin sopiva takaisku, mikäli hän ei vetoa nähnyt, ja näitä joutuu kerhokannustelijana sietämään. Eihän näitä saisi yhtään mennä, mutta taas vaihteeksi meni. Seuraavan peliin sen en usko vaikuttavan, kun ei ole ennenkään vaikuttanut, vaikka saattaa se Turun peli hieman normaalia vieraspeliä vaikeampi olla.
- Halli ei ollut aivan täynnä, mutta mielestäni tunnelma oli arkipeliksi hyvä. Eteläpäätyyn ei Tepsifanien ääntä kuulunut, mutta ilmeisesti radio- ja tv-mikrofonit ovat pohjoispäässä, jos kotikatsomot olivat kuulleet vain turkulaisten kannustusta. Kuullakseni kotijoukkuetta kyllä kannustettiin varsin mukavasti. Itse ainakin viihdyin, vaikka tappio tulikin.
- Vähän tunnetta, ei juuri taklauksia. Olisi ollut helpompi aloittaa vieraissa. Hemmetin tunnustelevaa, ja perhanan hyvä ryöstö Tepsin kannalta.
- Onnea Viljami 4 vuotta. Muistelen kuulleeni, että Hämeenlinnan parhaan salibandyilijän esikoispoika syntyi Kerhon mestaruuspäivänä, ja onnentoivotukset pyörivät monta kertaa screenillä. Olisi saanut tulla mestaruuspäivän ja Viljamin kunniaksi kotivoitto, mutta minkäs oranssit paremmilleen voivat.
- Uskoa on vielä, vaikka TPS selkeän yliotteen sarjasta ottikin. Kovasti toivon Kerholle hyvää vierasstarttia ja kotikatsomon hiljentämistä. Nyt ei turkulaisille kelpaa enää mikään muu kuin mestaruus, ja se voi vaikeuttaa kotipelaamista. Varsinkin tappioasemassa.