To 21.9.2006 KalPa - Lukko

[Noppel]

OK.. Radio Suomen selostajan mukaan myös Lukon vaihtoaitioon olisi heitelty jotain. Sen enempää en tilanteesta tiedä.. Mielestäni Kalpan kannattaisi alkaa ajaa enemmän omia junnuja kehiin kun ei peli näytä tällä(kään) porukalla kulkevan. Junnuille vastuuta vaan, eikä mitään Hanssoneita kentälle. Ja tämä ei ollut vittuilua vaan kunhan kerroin mielipiteeni.

Kyllä valitettavasti jotain roskaa lensi myös Rauman Lukon vaihtoaitioon. En ole varma oliko ne kolikoita, mutta jotain lensi ja omin silmin nähty.

 

[Koljat Candlelight]

Jani82
Dahlman hyppäsi kädet ylhäällä Purontakasta päähän käsittämätöntä, että tästä ei lähteny Dahlman suihkuun toisin kuin Vidgren puhtaasta taklauksesta jossa visiiri teki vekin.

Radion mukaan Puke yritti itse ajaa Lukkolaista, ja loukkaantui tämän vuoksi, vaikka tämä on vain radiosta nähtyä, minulla on sellainen tunne että totuus lienee enemmän tämän kaltainen kuin sinun versiossasi.

Jani82
Itse pelissä KalPa oli hivenen hallitseva 5 vs. 5 pelissä, mutta luokaton oman pään pelaaminen toi voiton Lukolle, Tom Laaksosen hyvällä avustuksella.
Nissisen Tuomasta kävi suorastaan sääliksi tänään muilta ei tullut apuja yhtään ja kaikki Lukon maalit päästiin tekemään parhaalta sektorilta, joten Nissellä ei ollut mitään mahdollisuuksia.

Meinaatko ihan että puolustuspeli ei ole 5vs. 5- pelaamista?

Ja tuohon tavaran heittelyyn, radion kautta kuului selvästi kenttäkuulutuskin jossa järkkäreitä pyydettiin menemään Lukon vaihtoaition yläpuolelle estämään heittelyä, joten luulenpa että sinne jotain lentänyt.

 

[Jani82]

Radion mukaan Puke yritti itse ajaa Lukkolaista, ja loukkaantui tämän vuoksi, vaikka tämä on vain radiosta nähtyä, minulla on sellainen tunne että totuus lienee enemmän tämän kaltainen kuin sinun versiossasi.

Jos taklauksia otetaan nykyään vastaan hyppäämällä kädet ylhäällä vastustajan päähän niin jääkiekko niminen peli on muuttunut selkeästi siitä mitä minä tiedän.
Ilman Dahlmanin käsien nostoa ja hyppyä molemmat olisivat jatkaneet peliä normaalisti.

 

[Wrighter]

No Kalpa-fanit myös hurrasivat Vidgrenin päähänkohdistuneelle taklaukselle ja buuasivat Honkaheimolle, joka suurinpiirtein keräsi hampaitaan jäältä. Toivottavasti tämä näytetään telkkarissa! Ei ihme, että tuollaiset idiootit myös heittelevät tavaraa vastustajan vaihtoaitioon ja jäälle. Samanlaista menoa kuin Porissa yleensä.

Onneksi pelistä tuli vihdoin se kaivattu voitto ja tehojakin alkaa tulemaan juuri niille herroille, joille kuuluukin. Vielä kun Topo saa maalihanat auki, niin sitten tärisee! Hieno voitto ja lauantaina uudestaan!

 

[TKO]

No Kalpa-fanit myös hurrasivat Vidgrenin päähänkohdistuneelle taklaukselle ja buuasivat Honkaheimolle, joka suurinpiirtein keräsi hampaitaan jäältä. Toivottavasti tämä näytetään telkkarissa! Ei ihme, että tuollaiset idiootit myös heittelevät tavaraa vastustajan vaihtoaitioon ja jäälle. Samanlaista menoa kuin Porissa yleensä.

Ihanko tosissasi uskot, että siellä on buuattu Honkaheimolle eikä suinkaan mr. Tom Laaksoselle - miehelle, joka jo ennen tuota viitosta oli tuominnut KalPalle kolme kakkosta Lukon nollaa vastaan?

EDIT: Jatketaan aiheesta vielä sen verran, että eiköhän nuo aplodit ole aika normaali spontaanireaktio paikkakunnalla kuin paikkakunnalla, kun kotijoukkueen pelaaja taklaa kovaa.

 

[Wrighter]

Ihanko tosissasi uskot, että siellä on buuattu Honkaheimolle eikä suinkaan mr. Tom Laaksoselle - miehelle, joka jo ennen tuota viitosta oli tuominnut KalPalle kolme kakkosta Lukon nollaa vastaan?

Radiosta nähtynä kyllä. Tosin ei se mahdottomuus ole että myös Tompalle. Hänen vihellyksiinsä en ota mitään kantaa, koska silloin modet heittäisivät minut pihalle palstalta. Sen verran luokaton tuomari tämä Laaksonen on. Toivottavasti tuomareiden johto kokoontuu ja hyllyttää miehen. Ei ole viheltänyt ikinä hyvää peliä liigassa. Eikä pelannut sen puoleen.

 

[Roku]

Mielestäni Purontakanen yritti taklata Lukko-pelaajaa mutta jäikin itse alle.

Näin sanoi myös asiantunteva radioselostajamme Risto Leino. On muuten erittäin miellyttävää kuunnella selostajaa, joka osaa antaa arvoa myös vastustajalle eikä suinpäin silmät kiinni vedä omiin päin tilanteessa kuin tilanteessa vaikka paikallisradioon selostaakin. Hyvä Ripa!

Joo. Tämmöinen peli tällä kertaa. Selvisihän Lukko siitä sitten kuitenkin kunnialla, tuomarinkin avustuksella kenties tällä kertaa, mutta rupesi tuossa avauserän loppupuolella oikein pelottamaan kun KalPa oli tullut jo kahden maalin päähän ja osui alivoimallakin. Onneksi Korhonen oli mies paikallaan ja otti sitten tärkeillä hetkillä tärkeitä koppeja. Ei haittaa jos omiin menee neljä, kunhan vastaavasti itse osutaan näinkin murhaavasti kuin tänään.

Kai nuo maalimäärät yleisestikin ottaen tuosta putoavat kun kausi vanhenee, pelaajat oppivat tuomitsemislinjaa eivätkä tuomaritkaan ihan joka asiaan enää jaksa puuttua ja erikoistilanteita tulee vähemmän. Mutta ihan tässä nyt alkukauden perusteella tulee mieleen kultainen 70-luku, jolloin Lukko oli vuosikausia sarjan kärkijoukkueita tehdyissä maaleissa, samoin kuin päästetyissäkin. Nyt maaliero on laskujeni mukaan 19-19 neljän pelin jälkeen...

Koskas Lukko muuten on viimeksi 8 maalia tai enemmän tehnyt? En ole vielä ehtinyt tarkistaa Jääkiekkokirjoista, mutta mieleen ei muistu kuin kausi 1999-2000 jolloin Ässien verkkoa soitettiin 10 kertaa...

Muuten homma on okei. Honkaheimo palasi peliin kolmannessa erässä, eikä Lammassaari loukannut itseään Piston taklauksessa vaikka aluksi Ripakin pelästyi. Avausvoitto on plakkarissa, ja tästä on mukava jatkaa lauantaina Ralen kirvesrintoja vastaan.

Lukko tulee lujaa. Pitäkää hatusta kiinni.

 

[Wings-]

Nyt voi päättää oman hiljaiselon ja alkaa kirjoittaa, kun on matsi nähtynä.

Tom Laaksonen oli kyllä aivan käsittämättömän huono tänään. Lukon väärästävaihdosta vihelletyn jäähyn joutui kärsimään KalPa. Ei helvetti millaista tuomarointia. Lukon ensimmäinen jäähy tuli, kun ottelua oli käyty melkein 35 minuuttia! Siihen mennessä Kalpalle oli tullut kymmenisen jäähyä. Lukolta jäi ainakin 3-4 selvää jäähyä viheltämättä.

Vidgrenin taklaus oli kova ja Sipe pääsi ajamaan Lukon pelaajan aivan puuntakaa. Lukon pelaajalla pää oli alhaalla ja olkapää taisi osua päähän. Eli SM-liigan säännöillä selvä 5+20 paikka. Rapakon takana olis kaveri haettu jäältä ja todettu: Keep your head up. Dahlmanin ja Purontakasen törmäystä/ taklausta en nähny kunnolla, mutta kaverit sanoivat Dahlamanin hypänneen kyynerpää edeellä Pukeen, kun Purontakanen haki niittiä vastapalloon. Jospa sen näkis jostain uusintana.

Sitten itse pelistä. Lukko ansaitsi voittonsa. Straka on kyllä loistava pelimies. Koko 1-kenttä oli manio. Topolla kyllä alka toi liike olla aika hidasta. Lammassaari on kanssa mielenkiintoinen tuttavuus. Helppo povata miehelle loistavaa tulevaisuutta. Eepistä aika alkaa ajaa ohi, KalPan hyökkääjätkin kiersivät miestä aika helposti.

KalPan pelaajista Sonnenbergin ketju teki kovasti työtä. Tuppurainen jaksaa yrittää esimerkillisesti. Hämäläisen ketju oli aika pimennossa koko ottelun. Kaartisella toki oli muutama loistava paikka, mutta tällä kertaa ei vaan uponnut, ehkä ensi pelissä. YV:ssä Koskela pyörittää hyvin peliä. Valitettavasti viivassa ei vaan ole minkäänlaista pelotetta. Tuppuraisen veto ei lähde tarpeeksi nopeasti ja Kuusiston ranneheitoilla ei maalia ilman kunnon maskia tehdä.

Puolustuspää oli tänään aika tuuliajolla. Jalasvaara-Komulainen kaksikko oli ainakin aivan käsittämättömän huono. Jalasvaarasta jäi ainakin allekirjoittaneelle tosi huono kuva, onkohan miehestä kehittymässä uusi Kuronen joukkueeseen?

Maalineduspeliin tarvitaan runsaasti lisää röyhkeyttä niin puolustuspäässä, kuin hyökkäyspäässäkin. Puolustuspäässä tuli runsaasti merkkausvirheitä ja lisäksi tilanteita ei pelattu kunnolla loppuunsaakka.

Ainakin tämän ottelun perustteella voi sanoa, että kaudesta saattaa tulla tosi pitkä, jos kurssia ei saada nopeasti muutettua. Tiistain Pelicans kotiottelusta täytyy saada kotivoitto. Muuten 2700 katsojan yleisömäärät saattavat olla saavuttamaton tehtävä.

 

[psychodad]

Tomtom taisi epäonnistua pahemman kerran, varsinkin sitä väärä vaihto jäähyä ripa nauroi pidemmän aikaa ja ei voinut käsittää miten sen saa menemään täysin väärälle joukkueelle, eli kalpalle.

Maaleja tehtiin sopivasti. Mikäs niitä on tehdessä kun kentällä häärii sellainen maestro kuin Straka.

Elämä olisi huomattavasti mukavampaa jos heräisin sellaiseen uutiseen että Strakalle on sorvattu piiiiitkä jatkosopimus.

 

[TmiT]

Suomen jääkiekkoerotuomarien liitto esittää: Tom Laaksonen ja pätemisen tarve vol.2

Tom Laaksonen. Et oppinut mitään viime visiitistäsi kun kävit pilaamassa ottelun Pelicansia vastaan. Tom Laaksonen. Miten hitossa sinä edelleen pystyt viheltämään sm-liigassa? Tom Laaksonen. Kehun sinua sen verran, että olit osannut pukea erotuomarin asusi tänään oikein päälle.

Siinäpä ne kehut oli.

Tom Laaksonen. Jumaliste.

Paha ruveta kitisemään mitään tappiosta ja omien suorituksesta, kun voittoon ei annettu mitään mahdollisuuksia. Tasaviisikoin KalPa oli mielestäni ihan tasaväkinen vastustajan kanssa, mutta minkäs teet ku seeprojen esi-isä ja äiti ja setäpuoli passittaa ukkoa istumaan. Tomppa taisi unohtaa sen, että sille vastapuolelle pitää kans antaa jäähyjä samanlaisista rikkeistä. Laskeskelin että ekassa erässä vastaavista tilanteista jäi viheltämättä 6 jäähyä Lukolle, mistä KalPa vastaavasti aina sai jäähyn.

Väärä vaihto oli jo jotakin sellaista käsittämätöntä tuubaa, että meinasin oksentaa. Purontakasen loukkaantumiseen johtanut tilanne oli vähintään ulosajon arvoinen, jos Simokin lähti omasta tilanteestaan. Mutta ei tietenkään. Kädet ylhäällä päähän... eihän siitä tule edes kakkosta... Lopussa onkin sitten hyvä tasoitella jäähyjä, että tilastot näyttävät hyviltä pelin jälkeen. Mitäs väliä sillä enää siinä vaiheessa on kun taululla napottaa 4-7. Lopun rankkari oli vain kirsikka kakun päälle tässä farssissa. Tekeeköhän tuo mies tuon tahallaan, vai onko se vain tyhmä? Miten erotuomaritarkkailija ei puutu noin räikeään touhuun? Kolmannessa erässä Lukko-pelaajan hakiessa kiekkoa kulmasta, KalPan pelaaja tulee karvaamaan ja Tomppa huutaa Lukon miehelle: "varo, varo." Just.

Arvoisat raumalaiset. Tämän vuodatuksen perusteella leimaatte minut, ja monet muut kirjoittajat tässä otteluketjussa itkijöiksi. Voin vakuttaa teille, että jos olisitte olleet paikalla, niin ette olisi pitänyt näkemästänne. Lukko oli parempi, maalit olivat hienoja ja Straka on pirun taitava kaveri. KalPalta kuitenkin torpedoitiin mahdollisuudet tasaiseen peliin, kiitos linjattoman ja uskomattoman tuomarin. Olen kuunnellut Lukon selostajaa aiemmin, ja olen sitä mieltä että kyseessä on yksi parhaista paikallisradioselostajista. Mikäli kaveri on pitänyt linjansa, niin olette ehkä saaneet hajua mitä Kuopiossa oikeasti tapahtui. Ja fanikatsomossa olleena, emme todellakaan viheltäneet Honkaheimolle vaan itse illan sankarille. Paha se on niitä tilanteita nähdä radion välityksellä, kun ei meinaa itsekään uskoa mitä tapahtui vaikka olin paikalla. 8 maalia on todella paljon yläkanttiin mitä todelliset tapahtumat olivat. KalPallakin oli loistavia mylläköitä, mutta huonot vedot ja Korhosen muutamat hyvät torjunnat estivät maalit.

Tässä on hieman tyhjä olo. En vain pysty käsittämään, miten tuollainen urpo voi viheltää liigassa. Samanlaisista rikkeistä vain toiselle jäähyt ja väärä vaihto väärälle joukkueelle... Huhhuh. Käsittämätön äijä.

Jotain positiivista loppuun: Kanukit sai maalitilit auki komeasti ja Henkan lämäri oli komea. Komulainen taisteli lopussa hyvin ja heittäytyminen läpiajossa oli hieno suoritus.

 

[Igor33]

Vidgrenin taklaus ei mielestäni päähän osunut. Odotellaan josko saataisiin videoa kehiin.

Osui enemmän päähän ku muna pilluun. Mutta, nuori ja kokematon Otto kaiveli tilanteessa kiekkoa jaloistaan, katse sinne suunnattuna. Taklaus osui selvästi päähän, mutta kädet pysyivät alhaalla. Täysin oikeutettu jäähy. Sipe oli sen aikaa mitä kentällä viihtyi järkyttävän huono. Samoin J. Pisto. Hansson onneksi oli hyllyllä.

Tämä touhu alkaa olla jo liian tragikoomista. Puolustus on reikiä täynnä, ja niin kuin Janikin sen sanoi, sääliksi käy Nissistä. Edes Hasek ei voisi vastaavanlaisille tilanteille yhtään mitään, jos kaverit pääsee herkkusektorilta tähtäämään ja virittämään kutiaan.

 

[Pinnat jää Ouluun]

Junnuille vastuuta vaan, eikä mitään Hanssoneita kentälle. Ja tämä ei ollut vittuilua vaan kunhan kerroin mielipiteeni.

Voit Hanssonin peliminuutit tarkastaa koska tahansa vaikkapa Jatkoajan tilastoista, jos niitä sielläkään nyt edes on. Voin kertoa että luojan kiitos se hasardi ei ollut edes pukeutunut.


Mutta siis vaikka Lukko saikin 8 maalia aikaan, ratkaisi pelin arvon Tom Laaksonen. Siis ei herranjestas, vituttaa niin saatanasti että KalPa saa taas heittopussin maineen tuollaisen munattoman seepran takia. Vidgren taklaa Lukon maalin takana, mielestäni melko puhtaasti mutta kylläkin kovaa, ja eikös siitä pihalle lennä. Sitten kun samanlainen niitti nähdään Lukon pelaajan toimesta, saa peli jatkua kuin mitään ei olisi tapahtunut, tämä ehkä sen takia että KalPan pelaaja, kuka lie neppaillut pää maassa, jatkoi peliä eikä jäänyt vetämään happea kentän pintaan.

Ja jos siellä tälläisiä Laaksosia käy ratkomassa pelejä illasta toiseen (Edellinen Laaksosen vierailu taisi osua Pelicans -matsiin, jossa kolme IS tähteä olisi kuulut itse Tom of Finlandille), on Suomessakin pakko siirtyä kahteen päätuomariin, jolloin yks hikinen kusipää ei omilla pitkävedoillaan ratkaise kolmen pisteen kohtaloa.

Mutta sananen myös itse pelistä, niin Koskela on kyllä juuri niin mahtava kuin odotinkin. Ylivoimalla miehen pelisilmä pääsee oikeuksiinsa, ja onkin aivan mahtava pyörittämään ykkösyv:tä. Passi Davidsonin maaliin oli huikea, ja muutenkin haki laitoja hyvin koko pelin ajan. Kultainen kuuppa on aivan oikealla miehellä.

Saman lauseen voisi sanoa myös Lukon Strakasta. Aivan mahtava pelimies ja Lukolta loistokaappaus. Pelisilmää ja taitoa miehellä on vaikka muille jakaa, mahtava syöttö siihen muistaakseni Dahlmanin maaliin jossa jätti Nissisen vailla mahdollisuutta.

Kaspu on taas kehissä, hyvä niin. Jos jollekkin kahvaamisen kitkeminen ja kaukalon laajentaminen sopii, niin sitten Kaspulle.

Kyle Peto pelasi myös mielestäni hyvän pelin. Hyvä, perusvarma pakki, liikekin ihan kohdallaan.

No Kalpa-fanit myös hurrasivat Vidgrenin päähänkohdistuneelle taklaukselle ja buuasivat Honkaheimolle, joka suurinpiirtein keräsi hampaitaan jäältä. Toivottavasti tämä näytetään telkkarissa! Ei ihme, että tuollaiset idiootit myös heittelevät tavaraa vastustajan vaihtoaitioon ja jäälle. Samanlaista menoa kuin Porissa yleensä.

Honkaheimo laahustaa pää maassa, niin totta mooses se taklaus osuu päähän. Keep your fucking head up! Ja jos vittu kerrankin siellä kaukalossa taklataan, niin kyllä sille passaa myös huutaa, näin ainakin itse tein. Ja tuskinpa kukaan buuasi Honkaheimolle, Laaksonen siellä näytti muutenkin kaiken huomion varastavan.

Sekavaa tekstiä, pakko myöntää. Nyt on niin voimakas tunnetila että ei meinaa punaista lankaa löytää sitten millään.

 

[-OO-]

Ensimmäistä kertaa tällä kaudella tuli nähtyä Lukko ihan livenä ja täytyy sanoa että en ole ihan täysin vakuuttunut vaikka tulos olikin hieno. Aika ajoin peli kulki ihan mukavasti mutta välillä varsinkin oman pään peli oli totaalisen sekaisin. Paljon pitää vielä tapahtua puolustuspelin suhteen jos Lukko halutaan mitalipeleissä keväällä nähdä. Mutta se täytyy myöntää että eipä tuo mikään ihme ole että molempien joukkueiden peli on sekaisin kun tuomarointi on tuollaista. Alussa Laaksosen linja oli hyvä, kaikki koukut ja estämiset otettiin pois tiukasti mutta muuten hän antoin joukkueiden pelata. Sitten jossain vaiheessa homma lähti hanskasta ja jäähyjä jaeltiin lähinnä arpomalla. Kärsivänä osapuolena tuomaroinnista oli kyllä ehdottomasti KalPa, joka oli koko ottelun vaikeuksissa tuomarilinjan kanssa. KalPan peli oli kyllä muutenkin hirveää katsottavaa, joukkue näyttäisi jopa huonommalta kuin viime kaudella. Ainoastaan Timo Koskela ja maalivahti Nissinen erottuivat positiivisesti joukosta.

Lukon puolelta nostaisin yhdeksi onnistujaksi maalivahti Markus Korhosen, huolimatta neljästä päästetystä maalista. Kuitenkin ainoastaan toinen maali oli vähän helpon näköinen, kolme muuta pistettiin tyhjiin takatolpalta joten niistä ei käy Korhosta syyttäminen. Varsinkin kolmannessa erässä Korhonen esitti tukun loistopelastuksia ja vakuutti ainakin minut.

Puolustuksen selkeä johtohahmo oli Ilkka Heikkinen joka pelasi kerrassaan loistavan pelin. Varmaa oman pään peliä ja hyvää kiekollista peliä läpi koko pelin. Lisäksi vielä hieno maali. Muuten puolustus oli aika tasaista, harmaata massaa. Platil oli juuri sitä mitä odotin, armottoman kova pelaaja mutta pari kertaa hieman myöhässä tilanteista. Hunkes oli yllättäen parempi omassa päässä kuin hyökkäyspäässä. Ainoat joilla oli selvästi enemmän vaikeuksia, oli pari Honkaheimo-Mäkelä.

Hyökkäyksessä antaisin kovimmat pisteet Petri Lammassaarelle. Pikkumies oli Kuopiolaisille lähes pitelemätön. Tehotilastossa hienot 1+1 mutta käytännössä mies oli mukana useammassakin maalissa koska aika monta KalPan jäähyä tuli nimenomaan siitä kun kuopiolaiset joutuivat koukkimaan Lammassaarta. Josef Straka oli juuri niin hyvä kuin mitä hänestä on kerrottu. Kerrassaan vakuuttavan näköistä peliä. Tärkeitä aloitusvoittoja, syötöt napsahtelevat lapaan enemmän kuin usein ja jos syöttöpaikkaa ei löydy niin hakee itse terävästi ratkaisuja. Kaiken lisäksi vielä rankkari varmaakin varmemmin sisään. Myös Yli-Jumala oli hyvällä pelipäällä, tärkeässä roolissa niin hyökkäys- kuin puolustuspäässäkin. Kaikenkaikkiaan Lukon hyökkäys näyttää todella hyvältä, ratkaisuja haetaan pelaamalla kiekko nopeasti maalille nopeilla syötöillä ja se näyttää tuovan myös tulosta. Tältä osastolta voisi nostaa esiin monta muutakin onnistujaa, mm. Luomala, Dahlman ja tietenkin Topo.

 

[Igor33]

Jos taklauksia otetaan nykyään vastaan hyppäämällä kädet ylhäällä vastustajan päähän niin jääkiekko niminen peli on muuttunut selkeästi siitä mitä minä tiedän.
Ilman Dahlmanin käsien nostoa ja hyppyä molemmat olisivat jatkaneet peliä normaalisti.

Tilanne meni juurikin näin. Lisättäköön vielä, että Dahlmanilla oli erityisen kova hööki päällä tilanteessa. Oli kelannut kovan vauhdin hyökkäykseen lähtiessään, eikä ehkä huomannut vastaan luistelevaa Purontakasta.

Sääli Pukea, minut ainakin on otteillaan alkukaudesta vakuuttanut. Ja aivotärähdyshän oli katkaista miehen uran jo vuosi sitten syksyllä, toivotaan että kyseessä on vain kova tälli. Viides (?) aivotärähdys lopettaisi miehen uran tähän peliin.

 

[Koljat Candlelight]

Pinnat jää Ouluun

Vidgren taklaa Lukon maalin takana, mielestäni melko puhtaasti mutta kylläkin kovaa, ja eikös siitä pihalle lennä. Sitten kun samanlainen niitti nähdään Lukon pelaajan toimesta, saa peli jatkua kuin mitään ei olisi tapahtunut, tämä ehkä sen takia että KalPan pelaaja, kuka lie neppaillut pää maassa, jatkoi peliä eikä jäänyt vetämään happea kentän pintaan.

Honkaheimolta lähti purukalusto ilmeisesti, ehkä ihan ymmärrettävää ettei heti noussut. Mutta ehkäpä se oli visiiri joka viilsi hampaita kuin saha tjsp. Ja Purontakainen talutettiin vaihtoon, jalat makaroonina, ja aivotärähdys tuloksena, en tiedä hapenottovertauksistasi.

Keep you fuckin head up Puke, siel on peli menossa!!

 

[-OO-]

Honkaheimo laahustaa pää maassa, niin totta mooses se taklaus osuu päähän. Keep your fucking head up! Ja jos vittu kerrankin siellä kaukalossa taklataan, niin kyllä sille passaa myös huutaa, näin ainakin itse tein. Ja tuskinpa kukaan buuasi Honkaheimolle, Laaksonen siellä näytti muutenkin kaiken huomion varastavan.

Tuosta olen samaa mieltä että se vihellyskonsertti oli Laaksoselle eikä niinkään Honkaheimolle. Näkihän kaikki että ei Otto filmannut kun verta valui lärvistä jäällekin. Itse taklauksesta on vaikea sanoa mitään kun se tuli niin äkkiä mutta minusta se näytti puhtaalta, Oton kasvot taisivat vaan osua hartiasuojiin tai johonkin ja nenä aukesi.

 

[-OO-]

Tilanne meni juurikin näin. Lisättäköön vielä, että Dahlmanilla oli erityisen kova hööki päällä tilanteessa. Oli kelannut kovan vauhdin hyökkäykseen lähtiessään, eikä ehkä huomannut vastaan luistelevaa Purontakasta.

Tuolta se näytti minustakin. Tilanne tuli kovaa vauhtia luistelleelle Dahlmanille vähän "silmille" ja vaistomaisena reaktiona nosti käsiään ylös. Jäähyhän tuosta olisi linjan mukaan pitänyt puhaltaa koska myös Vidgreniä rangaistiin Honkaheimon taklaamisesta.

 

[Roku]

Arvoisat raumalaiset. Tämän vuodatuksen perusteella leimaatte minut, ja monet muut kirjoittajat tässä otteluketjussa itkijöiksi. Voin vakuttaa teille, että jos olisitte olleet paikalla, niin ette olisi pitänyt näkemästänne. Lukko oli parempi, maalit olivat hienoja ja Straka on pirun taitava kaveri. KalPalta kuitenkin torpedoitiin mahdollisuudet tasaiseen peliin, kiitos linjattoman ja uskomattoman tuomarin. Olen kuunnellut Lukon selostajaa aiemmin, ja olen sitä mieltä että kyseessä on yksi parhaista paikallisradioselostajista. Mikäli kaveri on pitänyt linjansa, niin olette ehkä saaneet hajua mitä Kuopiossa oikeasti tapahtui.

Ei leimata, ei missään tapauksessa. Laaksonen on kyllä sen verran tuttu äijä omituisine vihellyksineen että ilman Risto Leinon asiantuntevaa selostustakin on helppo kuvitella miten peli meni.

Jostain syystä Laaksosella on tapana katsella vain toisen joukkueen rikkeet ensimmäiset 30 minuuttia, ja sitten loppuajan pelistä katsella sen aiemmin linjasta hyötyneen joukkueen rikkeitä. Ja se on sitten aina tuurista ja sen alussa linjasta hyötyneen joukkueen ylivoimapelin tehokkuudesta kiinni, että onko se toinen joukkue sitten enää pelissä mukana kun Tom rupeaa tasoittamaan jäähyjä.

Tom of Helsinki oli ensimmäistä kertaa Lukon liigapeliä tuomitsemassa kevätpuolella 2003, matsi oli Ilvestä vastaan ja pelin alkupuoli katsottiin Ilveksen rikkeitä, loppupuoli Lukon rikkeitä. Haukuin tuolloin Laaksosen täällä palstalla pystyyn, ja sain ainakin puolet palstan HIFKiläisistä kimppuuni, sillä "eihän HIFKissä pelannut karju voi olla huono tuomari". Mutta kun vaan on, olkoon minkälainen huono pelaajaura tahansa takana.

 

[Wings-]

Sipe oli sen aikaa mitä kentällä viihtyi järkyttävän huono.

Tässä asiassa olen täysin samaa mieltä. Kuinkahan kauan Sipe saa pyöriä täysin anemiisesti ja paskasti kentällä? Toissa kauden vuoden tulokas titteli ja Ponssen sponsorituki taitavat pitää kuitenkin miehen KalPan rosterissa jatkossakin.

Nissinen tosiaan otti koppeja, minkä pystyi, mutta puolustus oli aivan tuuliajolla. Rankkareissa Nissinen ei näyttäisi olevan vahvimmillaan. Mies pelaa kuin Kuivalainen aikanaan; perse kiinni verkossa. Taitavat rankkarin vetäjät vievät valitettavasti pahasti Nissistä.

Joku sanoi, että Peto pelasi hyvin. Oltiinkohan samassa pelissä? Järkyttäviä merkkausvirheitä ja liian innokkaita vastaantuloja. Toisaalta ei KalPan puolustuksesta voi pahemmin ketään nostaa pinnalle. Leaderi puuttuu puolustuspäästä.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Sen verran voin kokemuksesta kertoa, ettei koskaan Tom 'Kontaktikarate' Laaksosen ollessa tuomarina, kotijoukkue pääse vähemmillä jäähyillä kuin vierasjoukkue. Ei koskaan.

Tänään kärsijäksi joutui KalPa, seuraavaksi mahdollisesti Laaksosen tulevan tuomarointivuoron kotijoukkue. Ja jos ei kärsi, niin saapi ainakin enemmän jäähyjä, kuin vierasjoukkue. Faktaa.

 

[Pinnat jää Ouluun]

Honkaheimolta lähti purukalusto ilmeisesti, ehkä ihan ymmärrettävää ettei heti noussut. Mutta ehkäpä se oli visiiri joka viilsi hampaita kuin saha tjsp. Ja Purontakainen talutettiin vaihtoon, jalat makaroonina, ja aivotärähdys tuloksena, en tiedä hapenottovertauksistasi.

Keep you fuckin head up Puke, siel on peli menossa!!

Joo vittu oonkohan kirjottoittanu että ois pitäny sännätä peliin mukaan? Tuohon Purontakasen tapaukseen taas ottanut ollenkaan kantaa. Antaa taluttaa vaihtoon jos ei sinne tunnu muuten pääsevän, eipä siitä siltikään ees kakkosta tullu (pointsit tompalle).

 

[psychodad]

"Tuomaritarkkailija Kari Nieminen pyörittelikin kieli keskellä suuta lausuessaan omaa arviotaan Laaksosen onnistumisesta ottelussa.
- Purontakasen loukkaantuminen oli ikävä asia, mutta kyseessä oli puhdas yhteentörmäys, jossa ei ollut kyseessä päähän kohdistunut taklaus. Vidgrenin ottelurangaistus oli kuitenkin selviö. Joukkuerangaistustilanne oli hieman epäselvä ja saattoi olla, että myös KalPa syyllistui vaihtovirheeseen. Tilanteesta olisi voinut viheltää vaikka molemmille joukkueille rangaistuksen, arvioi Nieminen."

Tällaista löytyy Länsi-suomi lehden otteluraportista. Koko juttu nähtävissä tuolta.

http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?na...22&PHPSESSID=5498e47f258e994deab207161f292836

 

[Pronger]

Tällaista löytyy Länsi-suomi lehden otteluraportista. Koko juttu nähtävissä tuolta.

http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?na...22&PHPSESSID=5498e47f258e994deab207161f292836

Saman artikkelin lopussa oleva kommentti savolaisen kiekkokulttuurin köyhyydestä on aika amatöörimäinen Länsi-Suomen totuttuun tyyliin.

 

[ilman sukkia]

Joo vittu oonkohan kirjottoittanu että ois pitäny sännätä peliin mukaan? Tuohon Purontakasen tapaukseen taas ottanut ollenkaan kantaa. Antaa taluttaa vaihtoon jos ei sinne tunnu muuten pääsevän, eipä siitä siltikään ees kakkosta tullu (pointsit tompalle).

Todellakin molemmille joukkueille 1 piste, kärsimys näytelmästä. Ja illan tähdelle, ne kaikki IS tähdet ja ottelun vakuuttajan titteli kans. Eli tähdet tompalle EI POINTSEJÄ todellakaan!!!

Roinan jäälle heittäminen on tuomittavaa, ja voi todella vakuuttaa omasta puolestani, kaikki, ihan kaikki vihellykset menivät oikeaan osoitteeseen. Paikalla olleet tietävät kenelle.
Ja lopuksi heitän pari arvoitusta: Miten Monttu näytti niinkin täydeltä tuolla ilmoitetulla yleisömäärällä, tulee melko ahdasta jos reilu tonni pistetään lisää!
Miten voi taklauksen kohdistaa päähän jo kädet on alhaalla, niin kuin joku kirjoitti aiemmin? Pää päätä vasten?

 

[Hearsay]

Saman artikkelin lopussa oleva kommentti savolaisen kiekkokulttuurin köyhyydestä on aika amatöörimäinen Länsi-Suomen totuttuun tyyliin.

Eikös satakuntalaiseen kiekkokulttuuriin kuulu vierasjoukkueen vaihtoaitioon (nimenomaan valmentajan päälle) syljeskely? No, siitä taitaa jo olla kymmenen vuotta ja ylikin, kun ko. asian takia nimeltä mainitsemattomaan halliin piti pleksilippaa pidentää.

Voittamisen kynnys on ylitetty, ny aika faartti ettippäi!