To 21.3.2013 HPK-JYP 2. puolivälieräottelu

[Ralph]

HPK:n kaltainen Mikki Hiiri joukkue

Huonoin provo mitä tässä ottelusarjassa on vielä heitetty ilmoille. Tää on näitä, kun seuraa omien pelejä ja vähän tilastoja. Jos nimet kuten Aarnio, Vänttinen, Kiilholma, Sallinen, Henry, Larsson, Grönholm, Tuulola, Luomala, Paajanen, Turtiainen ja Mielonen ole tuttuja, niin sitten ei ole, mutta ei kannata tälläistä paskaa päästää ulos.

 

[BitterX]

En ole kuitenkaan huolissani HPK pelasi "erinomaisen pelin" ja siitä huolimatta peli päättyi vain 3 - 2. Ei tässä vaiheessa kautta ole siihen varaa että mennään kentälle tekemään se rutiinisuoritus (varsinkaan vieraspeleissä!) vaikka keskiviikkona sellainen vielä riittikin.

JYP pelaa aina rutiinisuorituksen. JYP ei pysty rutiinisuoritusta parempaan. JYPin rutiinitaso on vain ollut jo useiden kausien ajan helvetin kova. Pari kertaa sillä on menty päätyyn asti, pari kertaa nälkäisempi ja tasoaan nostamaan pystyvä joukkue on lähettänyt JYPin kesikselle tai pronssiotteluun.

Nähtäväksi jää, miten päin tämä sarja keikahtaa.

 

[M10]

Vituttaa jo valmiiksi kun seuraavat 2pv nää ketjut on täynnä väittelyä siitä, oliko ulosajo oikea vai ei.

Sama. Rautiaiselta kuitenkin ehkä uransa paras ottelu tällä sarjatasolla. Pojasta huokui mieletön peli-ilo.

**

Meni lopussa ihan tasan tuo Viitaluoman sinänsä jäähyn arvoinen kiekonsulkemis-tilanne, koska joku jyppiläinen kampitti jonkun kerholaisen ennen tuota tilannetta niin selvästi, ettei mitään rajaa. Eli 50/50.

Vaikka puhutaan neljän voiton sarjasta, oli tämä voitto Kerholle ihan elintärkeä. Hippokselle olisi ollut v-mäistä lähteä hakemaan pakkovoittoa.

Kiilholma on kuningas.

 

[Nereid]

Ei tilanteita kurinpitoon eiliseltä. Linkki Liusjärven twitteriin.

Eli se siitä. Tästä järjestelmästä nyt voisi taas kerran keskustella, että minkä takia tuolla välissä pitää olla joku päävideotuomari, mutta olkoot.

 

[Jinsui]

Ei tilanteita kurinpitoon eiliseltä. Linkki Liusjärven twitteriin.

Eli se siitä. Tästä järjestelmästä nyt voisi taas kerran keskustella, että minkä takia tuolla välissä pitää olla joku päävideotuomari, mutta olkoot.

Meneekö pelirangaistuksetkin siis päävideotuomarin kautta kurinpitäjälle?

 

[Kulttimörkö]

Meneekö pelirangaistuksetkin siis päävideotuomarin kautta kurinpitäjälle?

Käsittääkseni tuomarit eivät pysty antamaan OR:n kuin erityistilanteissa (nyt en muista mitkä rikkeet voivat johtaa vain OR:n tuomitsemiseen) joten kun nykyään pääosin ulosajot ovat pelirangaistuksia, jokainen ulosajo johtaa tilanteen menemisen videotuomarille.

 

[Valametti]

Tuomareille näkymätön Rööholmin vasen suora suoraan tuntemattoman vastustelijan nekkuun nähty ja rekisteröity myös täältä. Se on kyllä hieno isku se.

Jos klikkaa YouTubeen Ramzi Abid, voi todeta että mies on nekannut mm. rapakon takana menestyksellä huomattavasti kovempien jätkien kanssa kuin teidän Röönholmit. Ei tuollaiset hipaisut tunnu missään... Kyllä sen töötin tuomarit huomasivat.

Abid osoittaa pelimiehen elkeitä, kun ei lähde mukaan provoiluihin, toisin kuin minä tätä kirjoittaessa.

Taitaa muutamat Kerho-kannattajat tykätä pelaajiensa sikailusta. Sillä ei tuoda pyttyjä kotiin.

 

[Seventeen]

En kyllä tiedä olenko katsonut jotain ihan eri peliä mitä kaikki muut, tai suurin osa porukasta jotka tänne kirjoittavat. Harmi etten pystynyt nauhoittamaan peliä, olisin katsonut sen uudelleen. Osa väittää että HPK pelasi erinomaisen pelin tai tuli hyvin ottelun alkuun. EI PIDÄ PAIKKAANSA.

Mielestäni JYP oli todella valmis pelin alkuun, piti kiekonhallintaa, loi vaarallisia paikkoja, luisteli, karvasi ja kaikki elementit oli mitä tälläisessä kuuluukin olla. Ei HPK huono ollut mutta jäljessä kaikessa kumminkin. En ole missään pelissä tällä kaudella nähnyt noin montaa hyvää maalipaikkaa ensimmäisessä erässä. (Yhtä Ilves peliä en ole nähnyt missä ekaan 10 minsaan oli tehty 3 maalia.)

Mielosen maalissa syöttö epäonnistuu ja Huba osuu osittain kiekkoon. Kiekko tulee hyvin Mieloselle joka pistää hienon vedon, blokkaavan pakin yli ihan yläkulmaan. Kaikki kunnia Mieloselle, suoritus on aivan loistava, mutta tilanteessa on aika monta detaljia, jotka ei ihan joka päivä satu samaan aikaan.

Toisessa maalissa (Ylivoiman jälkitilanne, ja tämä ylivoima oli mielestäni aiheeton, koska Aarnio piti Kaltevan mailasta kiinni, ja tästä saatiin koukkaaminen aikaiseksi), HPK pyöritti näennäisesti ylivoimaa, mutta kauhean vaarallisia paikkoja ei tullut. Sitten lopuksi lerppukiekko maalille ja riparit sisään. Loppuun asti pelattu ja oikein, mutta ei minkään huippusuoritusten tuloksia.

Eka erä oli selkeästi JYPin, mutta vastustaja teki maalit. Tämä on näitä, mitkä menee välillä ns. väärinpäin.

Toisen erän alkuun sitten JYP ylivoima joka oli todella luokaton ja tästä hallinta aika pitkälti HPK käsiin. Juuri kun olin sitä mieltä että JYP on aivan väsynyt, saadaan maalinedusta hässäkästä maali.

Kolmannessa Rautiainen sai hyvän paikan ja käytti sen taitavasti. Tämä oli mielestäni ottelun ainut ansaittu maali. Joten siinä mielessä oli oikein että HPK voitti. Koko peliin nähden olisi ollut puolittainen oikeusmurha jos JYP olisi saanut enemmän maaleja tuosta Rautiaisen ulosajosta.

HPK fanit täällä hehkuttaa fyysisyyttä, ja ovat siinä oikeassakin. HPK on ollut fyysisempi, mutta mielestäni se johtuu siitä että Tilanteet on ollut enimmäkseen HPK:n maalilla, jonne on koitettu JYPin toimesta ajaa. Toki HPK on voittanut pelitilanne taklauksetkin minun mielestä, mutta niiden on pakkokin koittaa näitä keinoja, koska muussa pelissä (kiekollisuus) ovat sen verran jäljessä.

Hyvää teki sarjalle HPK:n voitto.

 

[Edit]

Taitaa muutamat Kerho-kannattajat tykätä pelaajiensa sikailusta. Sillä ei tuoda pyttyjä kotiin.

Mistä sikailuista? Jos meinaat juurikin tätä OPG:n suorittamaa nekun hieromista niin täytyy kyllä kysyä että millaisiin neiti-pudotuspeleihin siellä Jyväskylässä on oikein totuttu? Pikku hieromiset ja tökkimiset on osa pudotuspelejä, ollut aina. Ainakin täällä Hämeenlinnassa on totuttu vuosien saatossa pieneen kuumentamiseen puolin ja toisin.

 

[Kapo 00]

Huonoin provo mitä tässä ottelusarjassa on vielä heitetty ilmoille.

Kiitoksia kovin paljon! :)
Omasta joukkueestaan pitääkin olla ylpeä, mutta kumpikohan tässä nyt on se sokea? Nimenomaan fyysisellä puolella JYPin pitäisi pyyhkiä jäätä mennen tullen joukkueella jonka pelaavassa kokoonpanossa on Rautiaisen kokoisia hukkapätkiä. Se että näin ei käynyt oli/on asennekysymys HPK:lla sitä oli JYPillä ei.

 

[Sean Connery]

En kyllä tiedä olenko katsonut jotain ihan eri peliä mitä kaikki muut, tai suurin osa porukasta jotka tänne kirjoittavat. Harmi etten pystynyt nauhoittamaan peliä, olisin katsonut sen uudelleen. Osa väittää että HPK pelasi erinomaisen pelin tai tuli hyvin ottelun alkuun. EI PIDÄ PAIKKAANSA.

Mielestäni JYP oli todella valmis pelin alkuun, piti kiekonhallintaa, loi vaarallisia paikkoja, luisteli, karvasi ja kaikki elementit oli mitä tälläisessä kuuluukin olla. Ei HPK huono ollut mutta jäljessä kaikessa kumminkin. En ole missään pelissä tällä kaudella nähnyt noin montaa hyvää maalipaikkaa ensimmäisessä erässä. (Yhtä Ilves peliä en ole nähnyt missä ekaan 10 minsaan oli tehty 3 maalia.)

Mielosen maalissa syöttö epäonnistuu ja Huba osuu osittain kiekkoon. Kiekko tulee hyvin Mieloselle joka pistää hienon vedon, blokkaavan pakin yli ihan yläkulmaan. Kaikki kunnia Mieloselle, suoritus on aivan loistava, mutta tilanteessa on aika monta detaljia, jotka ei ihan joka päivä satu samaan aikaan.

Valitettavasti olet ilmeisesti katsonut eri peliä, noloa se ehkä näin todeta. Ellet ole SM-liigassa vaikuttava valmentaja, uskoisin Pekka Virran tietävän lajista enemmän kuin sinä. Urhon lähetyksessä nimenomaan Virta toitotti JYPin paskaa valmistautumista ja Kerhon suvereenia peliä. Myönnettäköön, että JYPillä oli pari paikkaa, jotka hyödyntämällä peli olisi ollut ehkä taputeltu jo aiemmin. No eipä hyödyntänyt kuitenkaan, Kerho hyödynsi!

Mielosen maalista sen verran, että MIKÄLI syöttö ei olisi epäonnistunut, niin Kerholla olisi ollut ehkäpä parempi maalipaikka edessään. Tuo hipaisu syöttöön oli ainoa "säkä" tuossa maalissa, kaikki muu ihan taidolla rakennettua maalin tekemistä. Ihme vinkumista tuosta maalista. Onko kaikki JYPin tekemät maalit klap-klap-klap-onetimereitä, joihin ei kukaan koskaan ehdi väliin? Katsomossa maajussit haukkoo henkeään: "on ne vaan niiin hyvii nuo meitin Jypit! Niillä ei käy koskaan säkä."

 

[Humpauttaja]

Valitettavasti olet ilmeisesti katsonut eri peliä, noloa se ehkä näin todeta. Ellet ole SM-liigassa vaikuttava valmentaja, uskoisin Pekka Virran tietävän lajista enemmän kuin sinä. Urhon lähetyksessä nimenomaan Virta toitotti JYPin paskaa valmistautumista ja Kerhon suvereenia peliä.

Itseasiassahan Virta nimenomaan totesi, että JYP oli ensimmäisessä erässä epäonninen ja olisi ansainnut siitä paremman tuloksen. Toisessa erässä sitten päinvastoin, jolloin JYP sain hivenen ansaitsemattoman maalin siihen loppuun.

 

[JMA]

Olihan tämä vitsi, olihan?

Tervetuloa internettiin.

 

[Sean Connery]

Itseasiassahan Virta nimenomaan totesi, että JYP oli ensimmäisessä erässä epäonninen ja olisi ansainnut siitä paremman tuloksen. Toisessa erässä sitten päinvastoin, jolloin JYP sain hivenen ansaitsemattoman maalin siihen loppuun.

Niin...itseasiassa kaivan tässä myös itselleni pientä kuoppaa, mutta Virralla kieltämättä myös hiukan heilahteli tuo käsitys pelin hallinnasta. Ehkä pelin hallinta todellisuudessakin heilui puolelta toiselle.

Mutta tuota se Kerhon peli on aina ollut, keskusta vuotaa välillä ja maalivahti kannattelee joukkuetta. Sitten isketään muutama maali taidolla&tuurilla ja puolustetaan loppupeli. Kahden erän jälkeen luvut olivat oikeutetut pelin hallintaan nähden, ei välttämättä maalipaikkohin verrattuna.

 

[Valametti]

Mistä sikailuista? Jos meinaat juurikin tätä OPG:n suorittamaa nekun hieromista niin täytyy kyllä kysyä että millaisiin neiti-pudotuspeleihin siellä Jyväskylässä on oikein totuttu? Pikku hieromiset ja tökkimiset on osa pudotuspelejä, ollut aina. Ainakin täällä Hämeenlinnassa on totuttu vuosien saatossa pieneen kuumentamiseen puolin ja toisin.

Toki kuuluvat asiaan. Mutta jos ainoa hurraa-aihe voittopelistä huomaamatta jäänyt tökkäisy ja nimenomaisen pelaajan naamaan...

Ja ei tämä ole vielä mitään viime kevään Pelsu-sarjaan, jossa ukkoa talutettiin joka pelistä ulos.

Odotettavissa on vielä hyvät kapinat puolin ja toisin. Toivotaan, että jätkät pysyvät suurin piirtein ehjinä. Ja maanantaina taas sinne Hämeenlinnaan!

 

[Sean Connery]

Toki kuuluvat asiaan. Mutta jos ainoa hurraa-aihe voittopelistä huomaamatta jäänyt tökkäisy ja nimenomaisen pelaajan naamaan...

Eiköhän se hurraa-aihe kaikille HPK-faneille ollut eilen se lopputulos. Erikoista, että täällä täytyy perustella ja selitellä, mitä on vastustajan psyykkaus ammattiurheilussa ja vieläpä Pleijareissa. Se vaan kuuluu (ja on aina kuulunut) lajiin, että siellä hierotaan nokkaan, ja sen parempi jos se tehdään niin että ei joudu boxiin. Totta helvetissä niin tehdään!

Ei kai se Ramzi homouttaan mennyt kiekotonta Vänttistä taklaamaan... vaan nimenomaan siksi, että Vänä löisi koston, jonka tuomarit näkee. Simppeliä!

 

[Marcus Juslin]

uskoisin Pekka Virran tietävän lajista enemmän kuin sinä. Urhon lähetyksessä nimenomaan Virta toitotti JYPin paskaa valmistautumista ja Kerhon suvereenia peliä.

Virta on ihan hyvä kommentaattori, ei myötäile studioisäntien mielipiteitä, mutta osa hänen tulkinnoistaan eilen meni mielestäni vähän ohi. Perrinin kentällä oli unelmapaikka, mutta se missattiin ja vastahyökkäyksestä soi omissa - tulkitsee Virta. Perrinin kenttä ei ollut kertaakaan jäällä kun maaleja tehtiin. Lisäksi JYPillä oli paljon muitakin hyviä paikkoja ja hyviä pyörityksiä heti ensimmäisen erän alkupuoliskolla, ei ainoastaan nuo Perrinin tekemät paikat ja se Jonnen puolittainen läpiajo. Laukaisukartta on yksi indikaattori, joka ei tietenkään kerro kaikkea, mutta ihan sen perusteella ei voi sanoa Kerhon dominoineen peliä ensimmäisessä erässä. Virran puhuma suvereeni peli taisi olla vaan sitä, että Kerho teki paikoista maalit, JYP ei. Energisempi Kerho oli, sen toki myönnän, mutta läpi ottelun JYPillä oli ehdottomasti vaarallisemmat paikat ja Järvinen pesi Tarkin.

Jos/kun Rautiaisen tapaus ei mene käsittelyyn, niin koho touhussa ei ole mitään logiikkaa, mikä ei tietenkään ole mikään yllätys. Selkä kentälle päin laidassa pelaamisesta aina joku möläyttää tuosta taklattavan vastuusta, mutta jos kiekkoa vetävää pelaajaa tullaan taklaamaan takaviistosta, niin oli tarkoitus, teko tai seuraus mikä tahansa, niin ei se kyllä mitään vastustajan kunnioittamista ainakaan viestitä. Oma tuomioni olisi ehdottomasti pelikieltoa. Jos tuon takaapäin tuuppaamisen olisi tehnyt joku Jarkko Ruutu tai Pikkarainen, niin voi vittu olisi ihan eri ääni kellossa.

 

[Ralph]

Ei tuollaiset hipaisut tunnu missään... Kyllä sen töötin tuomarit huomasivat.

Abid osoittaa pelimiehen elkeitä, kun ei lähde mukaan provoiluihin, toisin kuin minä tätä kirjoittaessa.

Ei tunnu missään, mutta silti kovasti piti mennä naamaa pitelemään ja näyttämään tuomarille. Ja eilen kyllä Abid hermostui HPK:n peliin, mm. lopun 2+2 kertoo jotain ja väänsi kovasti myös Henryn kanssa.

 

[Naalinpaska]

Toki kuuluvat asiaan. Mutta jos ainoa hurraa-aihe voittopelistä huomaamatta jäänyt tökkäisy ja nimenomaisen pelaajan naamaan...

Ja ei tämä ole vielä mitään viime kevään Pelsu-sarjaan, jossa ukkoa talutettiin joka pelistä ulos.

Odotettavissa on vielä hyvät kapinat puolin ja toisin. Toivotaan, että jätkät pysyvät suurin piirtein ehjinä. Ja maanantaina taas sinne Hämeenlinnaan!

Jos niin pelottaa, niin voittehan katella täältä uudet kamat ja vaihtaa lajia.

Ring-Jet Oy | Ringette varusteet | Ringettemailat, Mailantupit, Ringettehousut, Ringetteristikot, Maalivahdin räpylät, Pelirenkaat, Roxie-maskotit, Ringettepalkinnot ym.

Linkki ringettevarusteita esittelevälle sivulle.

 

[BlackWolf]

Virta on ihan hyvä kommentaattori, ei myötäile studioisäntien mielipiteitä, mutta osa hänen tulkinnoistaan eilen meni mielestäni vähän ohi. Perrinin kentällä oli unelmapaikka, mutta se missattiin ja vastahyökkäyksestä soi omissa - tulkitsee Virta. Perrinin kenttä ei ollut kertaakaan jäällä kun maaleja tehtiin. Lisäksi JYPillä oli paljon muitakin hyviä paikkoja ja hyviä pyörityksiä heti ensimmäisen erän alkupuoliskolla, ei ainoastaan nuo Perrinin tekemät paikat ja se Jonnen puolittainen läpiajo. Laukaisukartta on yksi indikaattori, joka ei tietenkään kerro kaikkea, mutta ihan sen perusteella ei voi sanoa Kerhon dominoineen peliä ensimmäisessä erässä. Virran puhuma suvereeni peli taisi olla vaan sitä, että Kerho teki paikoista maalit, JYP ei. Energisempi Kerho oli, sen toki myönnän, mutta läpi ottelun JYPillä oli ehdottomasti vaarallisemmat paikat ja Järvinen pesi Tarkin.

Nyt täytyy kyllä kysyä että ettekö te JYP fanit nää niitä 1-0, 2-0 vastaan tilanteita mitä nytkin oli kaksin kappalein ja joista kolisi laidat, viime matsissa tolpat? Montas kertaa siellä on ollut JYP pelaaja läpi? Joka pelissä on kuulemma JYP:illä ne parhaat maalinteko tilanteet ja kuitenkin ne on jotain neppejä ruuhkasta ja HPK vetelee yksinläpi plekseihin. Toki HPK:n puolustus vuotaa tohon keskustaan todella pahasti, mutta ei se että Abid on takatolpalla ja tulee polvenkorkusta blokattua syöttöä metrin ohi ole mikään "vaarallinen maalintekopaikka", se on jos se tulis grogilasin korkusena lapaan ja siitä vielä Järvinen sen torjuis. Hyvin on saaneet jätkät kroppaa ja mailaa eteen lähes joka tilanteessa ja Järvinen hoitanut loput, JYP painettu pyöriin kulmissa ja vedot tulee huonoista sektoreista ja kaukaa ilman maskia. Tämä toki mun värilasien läpi katottuna.

 

[Ralph]

Montas kertaa siellä on ollut JYP pelaaja läpi?

Eilen kerran Virtanen, tais vetää ohi.

 

[Keikka]

Kiitoksia kovin paljon! :)
Omasta joukkueestaan pitääkin olla ylpeä, mutta kumpikohan tässä nyt on se sokea? Nimenomaan fyysisellä puolella JYPin pitäisi pyyhkiä jäätä mennen tullen joukkueella jonka pelaavassa kokoonpanossa on Rautiaisen kokoisia hukkapätkiä. Se että näin ei käynyt oli/on asennekysymys HPK:lla sitä oli JYPillä ei.

Se, että joukkueessa on Teemu Rautiainen, ei tarkoita sitä, ettei Kerho ole fyysinen joukkue. Nimenomaan tällä kaudella Kerholla on yksi fyysisimmistä joukkueista pitkään aikaan. Organisaatio lupasi tälle kaudelle taistelevan joukkueen ja sitä on myös saatu. Joukkueen fyysisyyttä on tällä kaudella ylistetty vuoron perään useimpien vastustajien valmentajien toimesta pelien jälkeen. Fyysisyys on Kerhon suurimpia aseita tällä kaudella ja se näkyy myös tässä sarjassa. Tällä osa-alueella Kerholla on edge tässä sarjassa, sanot mitä sanot.

 

[Valametti]

Jos niin pelottaa, niin voittehan katella täältä uudet kamat ja vaihtaa lajia.

Ring-Jet Oy | Ringette varusteet | Ringettemailat, Mailantupit, Ringettehousut, Ringetteristikot, Maalivahdin räpylät, Pelirenkaat, Roxie-maskotit, Ringettepalkinnot ym.

Linkki ringettevarusteita esittelevälle sivulle.

Kiitos vaan, mutta mieluummin ostetaan käytettyinä teiltä.

 

[Ralph]

Kiitos vaan, mutta mieluummin ostetaan käytettyinä teiltä.

Juurihan itkit yhtäkkiä Kerhon sikailusta ja nyt oletkin sitä mieltä, että Kerho pelaa ei-fyysistä kiekkoa. Koita jo päättää.

 

[Valametti]

Juurihan itkit yhtäkkiä Kerhon sikailusta ja nyt oletkin sitä mieltä, että Kerho pelaa ei-fyysistä kiekkoa. Koita jo päättää.

En ole väittänyt ettei pelaisi, niin kuuluukin - onko ringette joku virallinen synonyymi epäfyysisyydelle?

Palsta bros., Ralph, tämä tästä.