HPK:n kaltainen Mikki Hiiri joukkue
En ole kuitenkaan huolissani HPK pelasi "erinomaisen pelin" ja siitä huolimatta peli päättyi vain 3 - 2. Ei tässä vaiheessa kautta ole siihen varaa että mennään kentälle tekemään se rutiinisuoritus (varsinkaan vieraspeleissä!) vaikka keskiviikkona sellainen vielä riittikin.
Vituttaa jo valmiiksi kun seuraavat 2pv nää ketjut on täynnä väittelyä siitä, oliko ulosajo oikea vai ei.
Ei tilanteita kurinpitoon eiliseltä. Linkki Liusjärven twitteriin.
Eli se siitä. Tästä järjestelmästä nyt voisi taas kerran keskustella, että minkä takia tuolla välissä pitää olla joku päävideotuomari, mutta olkoot.
Käsittääkseni tuomarit eivät pysty antamaan OR:n kuin erityistilanteissa (nyt en muista mitkä rikkeet voivat johtaa vain OR:n tuomitsemiseen) joten kun nykyään pääosin ulosajot ovat pelirangaistuksia, jokainen ulosajo johtaa tilanteen menemisen videotuomarille.Meneekö pelirangaistuksetkin siis päävideotuomarin kautta kurinpitäjälle?
Tuomareille näkymätön Rööholmin vasen suora suoraan tuntemattoman vastustelijan nekkuun nähty ja rekisteröity myös täältä. Se on kyllä hieno isku se.
Taitaa muutamat Kerho-kannattajat tykätä pelaajiensa sikailusta. Sillä ei tuoda pyttyjä kotiin.
Kiitoksia kovin paljon! :)Huonoin provo mitä tässä ottelusarjassa on vielä heitetty ilmoille.
En kyllä tiedä olenko katsonut jotain ihan eri peliä mitä kaikki muut, tai suurin osa porukasta jotka tänne kirjoittavat. Harmi etten pystynyt nauhoittamaan peliä, olisin katsonut sen uudelleen. Osa väittää että HPK pelasi erinomaisen pelin tai tuli hyvin ottelun alkuun. EI PIDÄ PAIKKAANSA.
Mielestäni JYP oli todella valmis pelin alkuun, piti kiekonhallintaa, loi vaarallisia paikkoja, luisteli, karvasi ja kaikki elementit oli mitä tälläisessä kuuluukin olla. Ei HPK huono ollut mutta jäljessä kaikessa kumminkin. En ole missään pelissä tällä kaudella nähnyt noin montaa hyvää maalipaikkaa ensimmäisessä erässä. (Yhtä Ilves peliä en ole nähnyt missä ekaan 10 minsaan oli tehty 3 maalia.)
Mielosen maalissa syöttö epäonnistuu ja Huba osuu osittain kiekkoon. Kiekko tulee hyvin Mieloselle joka pistää hienon vedon, blokkaavan pakin yli ihan yläkulmaan. Kaikki kunnia Mieloselle, suoritus on aivan loistava, mutta tilanteessa on aika monta detaljia, jotka ei ihan joka päivä satu samaan aikaan.
Valitettavasti olet ilmeisesti katsonut eri peliä, noloa se ehkä näin todeta. Ellet ole SM-liigassa vaikuttava valmentaja, uskoisin Pekka Virran tietävän lajista enemmän kuin sinä. Urhon lähetyksessä nimenomaan Virta toitotti JYPin paskaa valmistautumista ja Kerhon suvereenia peliä.
Olihan tämä vitsi, olihan?
Itseasiassahan Virta nimenomaan totesi, että JYP oli ensimmäisessä erässä epäonninen ja olisi ansainnut siitä paremman tuloksen. Toisessa erässä sitten päinvastoin, jolloin JYP sain hivenen ansaitsemattoman maalin siihen loppuun.
Mistä sikailuista? Jos meinaat juurikin tätä OPG:n suorittamaa nekun hieromista niin täytyy kyllä kysyä että millaisiin neiti-pudotuspeleihin siellä Jyväskylässä on oikein totuttu? Pikku hieromiset ja tökkimiset on osa pudotuspelejä, ollut aina. Ainakin täällä Hämeenlinnassa on totuttu vuosien saatossa pieneen kuumentamiseen puolin ja toisin.
Toki kuuluvat asiaan. Mutta jos ainoa hurraa-aihe voittopelistä huomaamatta jäänyt tökkäisy ja nimenomaisen pelaajan naamaan...
Virta on ihan hyvä kommentaattori, ei myötäile studioisäntien mielipiteitä, mutta osa hänen tulkinnoistaan eilen meni mielestäni vähän ohi. Perrinin kentällä oli unelmapaikka, mutta se missattiin ja vastahyökkäyksestä soi omissa - tulkitsee Virta. Perrinin kenttä ei ollut kertaakaan jäällä kun maaleja tehtiin. Lisäksi JYPillä oli paljon muitakin hyviä paikkoja ja hyviä pyörityksiä heti ensimmäisen erän alkupuoliskolla, ei ainoastaan nuo Perrinin tekemät paikat ja se Jonnen puolittainen läpiajo. Laukaisukartta on yksi indikaattori, joka ei tietenkään kerro kaikkea, mutta ihan sen perusteella ei voi sanoa Kerhon dominoineen peliä ensimmäisessä erässä. Virran puhuma suvereeni peli taisi olla vaan sitä, että Kerho teki paikoista maalit, JYP ei. Energisempi Kerho oli, sen toki myönnän, mutta läpi ottelun JYPillä oli ehdottomasti vaarallisemmat paikat ja Järvinen pesi Tarkin.uskoisin Pekka Virran tietävän lajista enemmän kuin sinä. Urhon lähetyksessä nimenomaan Virta toitotti JYPin paskaa valmistautumista ja Kerhon suvereenia peliä.
Ei tuollaiset hipaisut tunnu missään... Kyllä sen töötin tuomarit huomasivat.
Abid osoittaa pelimiehen elkeitä, kun ei lähde mukaan provoiluihin, toisin kuin minä tätä kirjoittaessa.
Toki kuuluvat asiaan. Mutta jos ainoa hurraa-aihe voittopelistä huomaamatta jäänyt tökkäisy ja nimenomaisen pelaajan naamaan...
Ja ei tämä ole vielä mitään viime kevään Pelsu-sarjaan, jossa ukkoa talutettiin joka pelistä ulos.
Odotettavissa on vielä hyvät kapinat puolin ja toisin. Toivotaan, että jätkät pysyvät suurin piirtein ehjinä. Ja maanantaina taas sinne Hämeenlinnaan!
Nyt täytyy kyllä kysyä että ettekö te JYP fanit nää niitä 1-0, 2-0 vastaan tilanteita mitä nytkin oli kaksin kappalein ja joista kolisi laidat, viime matsissa tolpat? Montas kertaa siellä on ollut JYP pelaaja läpi? Joka pelissä on kuulemma JYP:illä ne parhaat maalinteko tilanteet ja kuitenkin ne on jotain neppejä ruuhkasta ja HPK vetelee yksinläpi plekseihin. Toki HPK:n puolustus vuotaa tohon keskustaan todella pahasti, mutta ei se että Abid on takatolpalla ja tulee polvenkorkusta blokattua syöttöä metrin ohi ole mikään "vaarallinen maalintekopaikka", se on jos se tulis grogilasin korkusena lapaan ja siitä vielä Järvinen sen torjuis. Hyvin on saaneet jätkät kroppaa ja mailaa eteen lähes joka tilanteessa ja Järvinen hoitanut loput, JYP painettu pyöriin kulmissa ja vedot tulee huonoista sektoreista ja kaukaa ilman maskia. Tämä toki mun värilasien läpi katottuna.Virta on ihan hyvä kommentaattori, ei myötäile studioisäntien mielipiteitä, mutta osa hänen tulkinnoistaan eilen meni mielestäni vähän ohi. Perrinin kentällä oli unelmapaikka, mutta se missattiin ja vastahyökkäyksestä soi omissa - tulkitsee Virta. Perrinin kenttä ei ollut kertaakaan jäällä kun maaleja tehtiin. Lisäksi JYPillä oli paljon muitakin hyviä paikkoja ja hyviä pyörityksiä heti ensimmäisen erän alkupuoliskolla, ei ainoastaan nuo Perrinin tekemät paikat ja se Jonnen puolittainen läpiajo. Laukaisukartta on yksi indikaattori, joka ei tietenkään kerro kaikkea, mutta ihan sen perusteella ei voi sanoa Kerhon dominoineen peliä ensimmäisessä erässä. Virran puhuma suvereeni peli taisi olla vaan sitä, että Kerho teki paikoista maalit, JYP ei. Energisempi Kerho oli, sen toki myönnän, mutta läpi ottelun JYPillä oli ehdottomasti vaarallisemmat paikat ja Järvinen pesi Tarkin.
Montas kertaa siellä on ollut JYP pelaaja läpi?
Se, että joukkueessa on Teemu Rautiainen, ei tarkoita sitä, ettei Kerho ole fyysinen joukkue. Nimenomaan tällä kaudella Kerholla on yksi fyysisimmistä joukkueista pitkään aikaan. Organisaatio lupasi tälle kaudelle taistelevan joukkueen ja sitä on myös saatu. Joukkueen fyysisyyttä on tällä kaudella ylistetty vuoron perään useimpien vastustajien valmentajien toimesta pelien jälkeen. Fyysisyys on Kerhon suurimpia aseita tällä kaudella ja se näkyy myös tässä sarjassa. Tällä osa-alueella Kerholla on edge tässä sarjassa, sanot mitä sanot.Kiitoksia kovin paljon! :)
Omasta joukkueestaan pitääkin olla ylpeä, mutta kumpikohan tässä nyt on se sokea? Nimenomaan fyysisellä puolella JYPin pitäisi pyyhkiä jäätä mennen tullen joukkueella jonka pelaavassa kokoonpanossa on Rautiaisen kokoisia hukkapätkiä. Se että näin ei käynyt oli/on asennekysymys HPK:lla sitä oli JYPillä ei.
Jos niin pelottaa, niin voittehan katella täältä uudet kamat ja vaihtaa lajia.
Ring-Jet Oy | Ringette varusteet | Ringettemailat, Mailantupit, Ringettehousut, Ringetteristikot, Maalivahdin räpylät, Pelirenkaat, Roxie-maskotit, Ringettepalkinnot ym.
Linkki ringettevarusteita esittelevälle sivulle.
Kiitos vaan, mutta mieluummin ostetaan käytettyinä teiltä.
Juurihan itkit yhtäkkiä Kerhon sikailusta ja nyt oletkin sitä mieltä, että Kerho pelaa ei-fyysistä kiekkoa. Koita jo päättää.