Ohhoh. Onpas saatu aikamoinen selkkaus aikaan moisesta ottelusta. Nakkikioskit, pikkukaupungit, kiekkokulttuuri, itkeminen, neidit, rotat ynnä muut nerokkuudet on vedetty mukaan. On kyllä ihmeteltävä, mitä ottelua on tullut väijyttyä. Itse en nähnyt reissulla ainoatakaan rottaa tai kilpikonnaa. Neitejä sen sijaan havainnoin, mutta ainoastaan katsomon puolella.
Pelin taso ei korkeaksi noussut, mutta positiivista oli se, että molemmille maaleille syntyi tilanteita suhteellisen paljon. Tilanteet avautuivat paikoin hyvän yhteispelaamisen ja oveluuden avulla, paikoin vastustajan täydellisen hasardipelaamisen kautta. JYPin osalta Immosen ketju ei järin kummallisia otteita esittänyt, mutta siitä huolimatta tuloksena oli kaksi maalia. Virtanen pelasi tietyissä tilanteissa lempinimensä mukaisesti erikeepperilavalla. Muutaman kerran olisi ollut sauma antaa yksinkertaisella syötöllä kiekko erinomaiseen maalipaikkaan, mutta kiekko vain viipyi lavassa. Niemi ei onnistunut Filppulan ja Vänttisen ketjussa juuri lainkaan ja Bluesia vastaan ketjuun istutettaneen jälleen uusi yrittäjä Hannuksen mahdollisesti poissaollessa. Hytösen kenttä onnistui hienosti ottelun edetessä ja D. Helmisen peliote petraantui varovaisen alun jälkeen. Lahden ketjussa uurastanut Olli Sipiläinen miellytti jälleen allekirjoittanutta otteillaan ja on omassa hierarkiassani Mikkosen ja Lahden tasolla jättäen taakseen Sykön, Piiroisen ja Niemen pelipaikkoja jaettaessa.
Tapaus Heikkinen-Mikkonen ei näyttänyt loitolta näkemästäni kulmasta mitenkään kummalliselta, mutta Heikkisen liikkumattomuus sai nopeasti huolestumaan. Helpotus olikin suuri, kun Heikkinen sentään saatiin talutettua jaloillaan kaukalosta. Videoltakin katsottuna kyseessä oli tilanne, joita syntyy liigaotteluissa tämän tästä, mutta harmillisesti nuori puolustaja menetti tasapainonsa laidan vieressä.
Kangasniemen taklaus on taltioitu sellaisesta kulmasta, että videon perusteella kysessä oli selkeästi rangaistava teko. Kangasniemi tekee kyllä kummallisen suunnanmuutoksen juuri ennen kontaktia. 2 tai 2+2 minuuttia kyynärpäätaklauksesta omiin silmiini tai käytettäessä nykyisen sääntökirjan rangaistusta päähän kohdistuvasta taklauksesta 2+10 minuuttia. Suurempaakaan rangaistusta en videon nähtyäni olisi voinut täysin vääränä näkemyksenä pitää, koska siinä määrin halvalla tavalla "taklaus" lopulta tapahtuu.
Taklausta seuranneessa jälkitilanteessa ei oman arvioni mukaan Forsbacka antanut juurikaan aikaa Miskalle valmistautua hyökkäykseen. Ensin katsoin, että luvassa on perustönintää, eikä tilanne mihinkään toki lopulta kehittynytkään. Mielestäni aloitus muistutti nopeudellaan Toporowskin ja Nickersonin välistä selkkausta, jossa Nickerson ei ehtinyt varautua Toporowskin nopeaan aloitteeseen. Paitsi että Kangasniemen hanskat on naulattu hänen käsiinsä, hänen mailansa on liimattu hanskoihin, joten epäilenpä, että Miska ei olisi periaatteistaan luopunut, vaikka harkinta-aikaa olisi annettukin.
Kolmas puhuttanut tilanne eli Taskun mailankäyttö Salmun alavatsaan oli toki rangaistuksen arvoinen teko eikä sääntökirja anna moisissa tilanteissa paljonkaan pelivaraa. Ison rangaistuksen paikka. Toivon, että Tasku ei tunne tyytyväisyyttä teostaan, vaikka "muistutusta" ei JYPin taholta tullutkaan. JYPin rosterissa ei valmiita poliiseja tällä hetkellä ole. Vaikka olisi ollutkin, niin olisi voinut tulla kalliiksi. Ensiksikin jäähyilyn myötä Ässille peliotetta sekä mahdolliset sakkorangaistukset liigalta.
Tällaista jauhantaa tällä kertaa. Ihmeen paljon sai (yli)reagointeja tämä ottelu aikaan tässäkin ketjussa.
