Mutta tämä riitti tällä erää. Paalanen 1, Honkanen 0.
Juuri ennen heittäytymistä tähän asentoon.
Honkanen tiesi että saa kolmannesta ulosajosta yhden ottelun pelikiellon ja Ässillä on ehkä kauden kovin vastustaja vastassa lauantaina.Uskomatonta touhua. Honkasen maine tappelijana ja jonkinlaisena pelotteena kärsi eilen todella kovan kolauksen kun ei uskaltanut lähteä rehelliseen matsiin mukaan. En olisi uskonut että työttömät hitsarit alentuvat puolustamaan tälläistä pelaajaa, joka luo Ässille vain ämmälauman maineen.
Tämäkin asia olisi selvinnyt hyvin helposti IIHF:n Case Bookin suomennetusta versiosta:
528 B-tulkinnat kohta 10:
Lisätään vielä kohta 11 samasta tulkinnasta, niin ei jää mitään epäselvyyttä jääkiekon säännöistä:
Mikäs urbaanilegenda tämä on, että se Hakametsän Puistopummi (menikö oikein) olisi käynyt haastamassa Honkasta? Yksi saipakannattaja sen heitti jossain puolikkaan tuonti-Stolichnayan kierteessä, ja nyt se on muuttunut viralliseksi totuudeksi!
Muistathan vielä käydä HIFK-Jokerit ketjussa vaatimassa Kankaanperälle pelirangaistusta, kun meni repimään Granlundia poikkarilla mukiloinutta Ruutua pois tämän päältä. Ruutuhan sai tilanteessa pelirangaistuksen, joten kuuluuhan toki sama silloin kolmantena miehenä tilanteeseen tulleelle Kankaanperälle.
Muistathan vielä käydä HIFK-Jokerit ketjussa vaatimassa Kankaanperälle pelirangaistusta, kun meni repimään Granlundia poikkarilla mukiloinutta Ruutua pois tämän päältä. Ruutuhan sai tilanteessa pelirangaistuksen, joten kuuluuhan toki sama silloin kolmantena miehenä tilanteeseen tulleelle Kankaanperälle.
Eilen muuten tapahtui nimenmuutoskin. "Miliisistä" tuli "maatuska". Miliisithän (venäjän/neuvostoliiton poliisiviranomainen) yleensä on ANTAVANA osapuolena, mutta maatuska (venäläinen/neuvostoliittolainen naisihminen) on yleensä kontillaan perse pystyssä OTTAVANA osapuolena.
Eilisen jälkeen yhdenkään tänne kirjoittaneen Honkasen kilppareita puolustaneen turha huudella "koodeista". Ässien "koodi" nähtiin eilen = kaksi (2) kertaa ei kiitos ja sitten kilpparit 171cm ihmiskolossin edessä.
Miten helvetissä se osaisi arvata että vastustaja hyppää selkään? Ei kai silläkään kuitenkaan ole silmiä selässä? Värilasit pois naamalta kiitos ja kunnon linssit silmien eteen, TAKAAPÄIN TULEVAA HYÖKKÄYSTÄ on vähän vaikea ennakoida!!
Eilen muuten tapahtui nimenmuutoskin. "Miliisistä" tuli "maatuska". Miliisithän (venäjän/neuvostoliiton poliisiviranomainen) yleensä on ANTAVANA osapuolena, mutta maatuska (venäläinen/neuvostoliittolainen naisihminen) on yleensä kontillaan perse pystyssä OTTAVANA osapuolena.
Eilisen jälkeen yhdenkään tänne kirjoittaneen Honkasen kilppareita puolustaneen turha huudella "koodeista". Ässien "koodi" nähtiin eilen = kaksi (2) kertaa ei kiitos ja sitten kilpparit 171cm ihmiskolossin edessä.
Kaksi (2) kyselyä erän alussa kaverilta joka pelaa kultakypärän tilalla ykkösketjussa LUULISI antavan viitteitä. Tosin siellä Porin suunnallahan ei mikään ole niin helppoa.
Miksi tapella jos voitetaan muutenkin? Fiksusti teki Honkanen. Seuraavasta ulosajosta olisi katsos tullut pelirangaistus ja sellaista ei voi ottaa kun seuraava peli on Jokereita vastaan. Tällöin miliisiä tarvitaan enemmän kun koskaan. Ei kai kukaan tosissaan luule että meillä tapellaan huvin vuoksi? Ei Karri nyt sentään niin tyhmä ole että käskee tapella jos ei tarvetta siihen ole.
Kaksi (2) kyselyä erän alussa kaverilta joka pelaa kultakypärän tilalla ykkösketjussa LUULISI antavan viitteitä.
Eli kun omat kieltäytyvät, ovat "fiksuja"? Ja kun vastustaja kieltäytyy ovat ämmiä?
Eli kun omat kieltäytyvät, ovat "fiksuja"? Ja kun vastustaja kieltäytyy ovat ämmiä? Kyllähän luulisi oman kunnian takia vastaavan kutsuun, mutta "maatuskalla" ei ilmeisesti sitä ole. Kannattanee kaivaa tuo kommentti jos/kun joku Ässien pelaaja lähtee hakemaan tanssiin ja vastustaja kieltäytyy.
Eli kun omat kieltäytyvät, ovat "fiksuja"? Ja kun vastustaja kieltäytyy ovat ämmiä? Kyllähän luulisi oman kunnian takia vastaavan kutsuun, mutta "maatuskalla" ei ilmeisesti sitä ole. Kannattanee kaivaa tuo kommentti jos/kun joku Ässien pelaaja lähtee hakemaan tanssiin ja vastustaja kieltäytyy.
Painetussa IS otteluvalvoja Okon sanotaan laittaneen 4 videota eteenpäin, joten tuo case Honkanen - Lintner luulisi olevan se 4.
Saman hengenvetoon sanottava, että tuo Lintnerin tempaus kyllä yksi törkeimpiä vähään aikaan ja kaippa sieltä se 3 peliä napsahtaa aiheellisesti.
No jokuhan siinä osui Lintneriin. Eipä siitä varmaan kenelläkään ole haittaa, että sita tutkitaan vai oletko eri mieltä. Vai yritätkö kenties provota taas porukkaa mukaan keskusteluun, jotta saataisiin taas väännettyä 7 sivua, vaikka tästä tilanteesta?Paalasen "nouto" on varmaan yksi, Dixonin laitataklaus varmaan toinen ja Lintnerin hyppytaklaus kyynärpäällä kolmas. Mutta ihanko se 1. erän lopun Lintnerin filmaustuokio antaa aihetta videoiden lähettelyyn??
Edelleen olen sitä mieltä, että Lintnerin temppu oli raukkamainen ja hakemalla haettu, kakkua tulee mutta so what. Mutta katsoppa sinä se Dixonin temppu videolta, itse olin 2 metrin päässä kun herra kolasi Backmanin selkäedeltä päin laitaa, olisi voinut käydä todella pahasti. Kakkua molemmille kuitenkin tulee.
Eipä siitä varmaan kenelläkään ole haittaa, että sita tutkitaan vai oletko eri mieltä.
Kenties kurinpitäjä höltyy tuon kieriskelyn edessä ja mätkäisee Honkaselle pelikiellon -> Haittaa Ässille.
Näkivät tilanteen screeniltä jälkikäteen ja arpoivat sillä perusteella 2+2 Flinckille. Sääntökirjaa en sen tarkemmin tunne, mutta mielestäni on hieman kyseenalaista heittää miestä boksiin sellaisesta rikkeestä, joka oli pelitilanteessa mennyt jokaiselta neljältä ukolta täysin ohi silmien. Ei sillä, etteikö ko. jäähy olisi ollut aiheellinen.Uusikartanon filmit sen sijaan pisti vituttamaan kunnolla. Miten voi nuijat antaa 2+2 min penaltia tilanteesta jota eivät edes näe. Huh Huh.