To 20.10.2011 SaiPa - Ässät

[COLHC1980]

Kisapuistossa vissiin vähän sikailtiin, mitä Tulosruudusta katsoin. Ei jäänyt ihan yhteen. Lintner tuli aika hyvin hypyllä kyynärpää ylhäällä. Aika kuuma peli vissiin ollu.

 

[Vellihousu]

Mutta tämä riitti tällä erää. Paalanen 1, Honkanen 0.

Todd Bertuzzi 1, Steve Moore 0, eikö niin?

Jos pelaaja kieltäytyy haastosta, hän kieltäytyy haastosta, väkisin noutaminen ja yksipuolinen hyökkäys rikkoo kaikkia mahdollisia tappelukoodeja. Seuraavassa matsissa saattaa Paalasella olla vaikeaa mikäli Ässät pitää koodeista kiinni. Eri asia sitten onko tarvetta kun peli voitetaan kuitenkin.

 

[Raid76]

Juuri ennen heittäytymistä tähän asentoon.

Honkanen siis heittäytyi vatsalleen kun huomasi Paalasen selkään hypyn? Mielestäni Honkanen ei ehtinyt reagoida tilanteeseen mitenkään. Mutta sovitaan että Paalanen sai vyölleen arvokkaan päänahan... :D

 

[korkki]

Uskomatonta touhua. Honkasen maine tappelijana ja jonkinlaisena pelotteena kärsi eilen todella kovan kolauksen kun ei uskaltanut lähteä rehelliseen matsiin mukaan. En olisi uskonut että työttömät hitsarit alentuvat puolustamaan tälläistä pelaajaa, joka luo Ässille vain ämmälauman maineen.

Honkanen tiesi että saa kolmannesta ulosajosta yhden ottelun pelikiellon ja Ässillä on ehkä kauden kovin vastustaja vastassa lauantaina.

Eiköhän Honkanen anna Paalaselle reilun mahdollisuuden ottaa turpaansa jossain välissä tällä kaudella silloin kun ei ole noin tärkeää matsia edessä.

EDIT: Tässä Bay:lle linkki Honkasen ja Rajamäen tappeluun, MTV3:n sivuilta löytyi.

 

[Major Julli]

Tämäkin asia olisi selvinnyt hyvin helposti IIHF:n Case Bookin suomennetusta versiosta:

528 B-tulkinnat kohta 10:



Lisätään vielä kohta 11 samasta tulkinnasta, niin ei jää mitään epäselvyyttä jääkiekon säännöistä:

Muistathan vielä käydä HIFK-Jokerit ketjussa vaatimassa Kankaanperälle pelirangaistusta, kun meni repimään Granlundia poikkarilla mukiloinutta Ruutua pois tämän päältä. Ruutuhan sai tilanteessa pelirangaistuksen, joten kuuluuhan toki sama silloin kolmantena miehenä tilanteeseen tulleelle Kankaanperälle.

 

[teude]

Mikäs urbaanilegenda tämä on, että se Hakametsän Puistopummi (menikö oikein) olisi käynyt haastamassa Honkasta? Yksi saipakannattaja sen heitti jossain puolikkaan tuonti-Stolichnayan kierteessä, ja nyt se on muuttunut viralliseksi totuudeksi!

Ei helvetti, äijällä on kyllä tuo sana hallussa :D
---
Pelistä, hitsareista ja kaikesta muusta täällä onkin jo kaikki sanottu. Ei muuta kuin seuraavaa kamppailua odotellessa.

 

[theref]

Muistathan vielä käydä HIFK-Jokerit ketjussa vaatimassa Kankaanperälle pelirangaistusta, kun meni repimään Granlundia poikkarilla mukiloinutta Ruutua pois tämän päältä. Ruutuhan sai tilanteessa pelirangaistuksen, joten kuuluuhan toki sama silloin kolmantena miehenä tilanteeseen tulleelle Kankaanperälle.

Saiko Ruutu rangaistuksen väkivaltaisuudesta tai nyrkkitappelusta? Nuo kopioimani sääntökohdat ovat nimenomaan sääntökohdan "Väkivaltaisuus tai Nyrkkitappelu" alta.

Loput voinee jokainen tarkastaa sääntökirjasta ja case bookista.

Muutenkaan en ymmärrä tätä älämölöä jostakin vaatimuksistani, kun tarkalleen kirjoitin: "Smolenakin kakkonen Paalanen / Honkanen - tilanteesta oli aika erikoinen tuomio, kun sääntökirja sanoo päivänselvästi..."

Käsittääkseni en ole vaatinut tuossa mitään, ihmetellyt vain.

SaiPa sähläsi oman pelinsä omilla hölmöilyillään toisessa erässä.

Case closed.

 

[Battle Ankka]

Muistathan vielä käydä HIFK-Jokerit ketjussa vaatimassa Kankaanperälle pelirangaistusta, kun meni repimään Granlundia poikkarilla mukiloinutta Ruutua pois tämän päältä. Ruutuhan sai tilanteessa pelirangaistuksen, joten kuuluuhan toki sama silloin kolmantena miehenä tilanteeseen tulleelle Kankaanperälle.

Luetun ymmärtäminen? Saiko Kankaanperä jäähyä, eli katsottiinko OSALLISTUNEEN kiistaan kolmantena. Saiko Smolanek jäähyä. eli katsottiinko OSALLISTUNEEN kiistaan kolmantena?
Lusikalla kun antaa, ei kauhalla voi vaatia.

Eilen muuten tapahtui nimenmuutoskin. "Miliisistä" tuli "maatuska". Miliisithän (venäjän/neuvostoliiton poliisiviranomainen) yleensä on ANTAVANA osapuolena, mutta maatuska (venäläinen/neuvostoliittolainen naisihminen) on yleensä kontillaan perse pystyssä OTTAVANA osapuolena.
Eilisen jälkeen yhdenkään tänne kirjoittaneen Honkasen kilppareita puolustaneen turha huudella "koodeista". Ässien "koodi" nähtiin eilen = kaksi (2) kertaa ei kiitos ja sitten kilpparit 171cm ihmiskolossin edessä.

 

[DiamondDoll]

Eilen muuten tapahtui nimenmuutoskin. "Miliisistä" tuli "maatuska". Miliisithän (venäjän/neuvostoliiton poliisiviranomainen) yleensä on ANTAVANA osapuolena, mutta maatuska (venäläinen/neuvostoliittolainen naisihminen) on yleensä kontillaan perse pystyssä OTTAVANA osapuolena.
Eilisen jälkeen yhdenkään tänne kirjoittaneen Honkasen kilppareita puolustaneen turha huudella "koodeista". Ässien "koodi" nähtiin eilen = kaksi (2) kertaa ei kiitos ja sitten kilpparit 171cm ihmiskolossin edessä.

Edessä? Onko tuo joku lappeenrantalainen koodi sille että takaapäin hyökätään? Vai kuseeko mulla lukemisen ymmärtäminen jos todella väitetään että Honkanen olisi siinä tilanteessa voinut tehdä jotain muuta? Miten helvetissä se osaisi arvata että vastustaja hyppää selkään? Ei kai silläkään kuitenkaan ole silmiä selässä? Värilasit pois naamalta kiitos ja kunnon linssit silmien eteen, TAKAAPÄIN TULEVAA HYÖKKÄYSTÄ on vähän vaikea ennakoida!!

 

[Battle Ankka]

Miten helvetissä se osaisi arvata että vastustaja hyppää selkään? Ei kai silläkään kuitenkaan ole silmiä selässä? Värilasit pois naamalta kiitos ja kunnon linssit silmien eteen, TAKAAPÄIN TULEVAA HYÖKKÄYSTÄ on vähän vaikea ennakoida!!

Kaksi (2) kyselyä erän alussa kaverilta joka pelaa kultakypärän tilalla ykkösketjussa LUULISI antavan viitteitä. Tosin siellä Porin suunnallahan ei mikään ole niin helppoa.

Edit. Ehkä Honkasella kuullun ymmärtäminen samalla tasolla, kuin täällä muutaman kirjoittajan luetun ymmärtäminen.

 

[Raid76]

Eilen muuten tapahtui nimenmuutoskin. "Miliisistä" tuli "maatuska". Miliisithän (venäjän/neuvostoliiton poliisiviranomainen) yleensä on ANTAVANA osapuolena, mutta maatuska (venäläinen/neuvostoliittolainen naisihminen) on yleensä kontillaan perse pystyssä OTTAVANA osapuolena.
Eilisen jälkeen yhdenkään tänne kirjoittaneen Honkasen kilppareita puolustaneen turha huudella "koodeista". Ässien "koodi" nähtiin eilen = kaksi (2) kertaa ei kiitos ja sitten kilpparit 171cm ihmiskolossin edessä.

Ihanko tosissasi meinaat että honkanen kääntyi, näki kolossin ja päätti peloissaan mennä makaamaan? Kummallinen mielipide tilanteesta jossa pelaaja hyppää toisen niskaan, kohde kaatuu ja linjamiehet menevät kohteen päälle. :D Onneksi sentään peli voitettiin kun fyysisellä puolella hävittiin 100-0.

 

[DiamondDoll]

Kaksi (2) kyselyä erän alussa kaverilta joka pelaa kultakypärän tilalla ykkösketjussa LUULISI antavan viitteitä. Tosin siellä Porin suunnallahan ei mikään ole niin helppoa.

Miksi tapella jos voitetaan muutenkin? Fiksusti teki Honkanen. Seuraavasta ulosajosta olisi katsos tullut pelirangaistus ja sellaista ei voi ottaa kun seuraava peli on Jokereita vastaan. Tällöin miliisiä tarvitaan enemmän kun koskaan. Ei kai kukaan tosissaan luule että meillä tapellaan huvin vuoksi? Ei Karri nyt sentään niin tyhmä ole että käskee tapella jos ei tarvetta siihen ole.

 

[Battle Ankka]

Painetussa IS otteluvalvoja Okon sanotaan laittaneen 4 videota eteenpäin, joten tuo case Honkanen - Lintner luulisi olevan se 4.
Saman hengenvetoon sanottava, että tuo Lintnerin tempaus kyllä yksi törkeimpiä vähään aikaan ja kaippa sieltä se 3 peliä napsahtaa aiheellisesti.

 

[Battle Ankka]

Miksi tapella jos voitetaan muutenkin? Fiksusti teki Honkanen. Seuraavasta ulosajosta olisi katsos tullut pelirangaistus ja sellaista ei voi ottaa kun seuraava peli on Jokereita vastaan. Tällöin miliisiä tarvitaan enemmän kun koskaan. Ei kai kukaan tosissaan luule että meillä tapellaan huvin vuoksi? Ei Karri nyt sentään niin tyhmä ole että käskee tapella jos ei tarvetta siihen ole.

Eli kun omat kieltäytyvät, ovat "fiksuja"? Ja kun vastustaja kieltäytyy ovat ämmiä? Kyllähän luulisi oman kunnian takia vastaavan kutsuun, mutta "maatuskalla" ei ilmeisesti sitä ole. Kannattanee kaivaa tuo kommentti jos/kun joku Ässien pelaaja lähtee hakemaan tanssiin ja vastustaja kieltäytyy.

 

[Vellihousu]

Kaksi (2) kyselyä erän alussa kaverilta joka pelaa kultakypärän tilalla ykkösketjussa LUULISI antavan viitteitä.

Varmastikin näin. Mutta eikö tässä ole Paalasen kuulossa/asioiden hahmotuskyvyssä puutetta jos Miliisi on kerran kieltäytynyt haasteesta? Kieltäytyminen ei kaiketi tarkoita samaa kuin lupa hyökätä takaapäin?

Ymmärrän halunne hekumoida tappelulla kun pelissä tuli takkiin, tuo jos mikä on tuttua täällä Porissa, mutta tässä tilanteessa olette vaan täysin väärässä. Takaapäin hyökkääminen on raukkamaista eikä sitä voi puolustella mitenkään.

 

[Bay]

Eli kun omat kieltäytyvät, ovat "fiksuja"? Ja kun vastustaja kieltäytyy ovat ämmiä?

No näinhän se menee. Jokainen kun katsoo asiaa omilla värilaseillaan. Älä nyt väitä ettei kukaan Saipan pelaaja koskaan ole kieltäytynyt tanssiinkutsusta. Katso nyt vaikka tuo korkin linkittämä video ennenkuin jatkat noita maatuska ja kilppari juttuja, siinä kaksi miestä ottaa yhteen reilusti nenäkkäin eikä reppuselkään hypäten.

 

[TosiFani]

Eli kun omat kieltäytyvät, ovat "fiksuja"? Ja kun vastustaja kieltäytyy ovat ämmiä? Kyllähän luulisi oman kunnian takia vastaavan kutsuun, mutta "maatuskalla" ei ilmeisesti sitä ole. Kannattanee kaivaa tuo kommentti jos/kun joku Ässien pelaaja lähtee hakemaan tanssiin ja vastustaja kieltäytyy.

Mielestäni kieltäytyminen on aina fiksua, mikäli se hyödyttää omaa joukkuetta, olkoon paidan väri mikä tahansa.

 

[DiamondDoll]

Eli kun omat kieltäytyvät, ovat "fiksuja"? Ja kun vastustaja kieltäytyy ovat ämmiä? Kyllähän luulisi oman kunnian takia vastaavan kutsuun, mutta "maatuskalla" ei ilmeisesti sitä ole. Kannattanee kaivaa tuo kommentti jos/kun joku Ässien pelaaja lähtee hakemaan tanssiin ja vastustaja kieltäytyy.

Kyllähän se on fiksun pelaajan merkki kun tietää milloin kannattaa ja milloin ei kannata tapella. Älykkyys ei edellekään ole rikos, ei edes kiekkokaukalossa. Siis toistan, miksi tapella jos siitä ei ole omalle joukkueelle etua?

 

[Sheplak]

Voiskohan Honkasen kieltäytymiseen liittyä se, että Zaborsky ja Dixon olivat pääsemässä 2-1-hyökkääkseen ja sekunti sen jälkeen Dixon läpi. Loistavaa pelisilmää Jani Honkanen!

 

[San Jose Shark #50]

Painetussa IS otteluvalvoja Okon sanotaan laittaneen 4 videota eteenpäin, joten tuo case Honkanen - Lintner luulisi olevan se 4.
Saman hengenvetoon sanottava, että tuo Lintnerin tempaus kyllä yksi törkeimpiä vähään aikaan ja kaippa sieltä se 3 peliä napsahtaa aiheellisesti.

Paalasen "nouto" on varmaan yksi, Dixonin laitataklaus varmaan toinen ja Lintnerin hyppytaklaus kyynärpäällä kolmas. Mutta ihanko se 1. erän lopun Lintnerin filmaustuokio antaa aihetta videoiden lähettelyyn??

 

[Altec]

Paalasen "nouto" on varmaan yksi, Dixonin laitataklaus varmaan toinen ja Lintnerin hyppytaklaus kyynärpäällä kolmas. Mutta ihanko se 1. erän lopun Lintnerin filmaustuokio antaa aihetta videoiden lähettelyyn??

No jokuhan siinä osui Lintneriin. Eipä siitä varmaan kenelläkään ole haittaa, että sita tutkitaan vai oletko eri mieltä. Vai yritätkö kenties provota taas porukkaa mukaan keskusteluun, jotta saataisiin taas väännettyä 7 sivua, vaikka tästä tilanteesta?

 

[koutsiman]

Edelleen olen sitä mieltä, että Lintnerin temppu oli raukkamainen ja hakemalla haettu, kakkua tulee mutta so what. Mutta katsoppa sinä se Dixonin temppu videolta, itse olin 2 metrin päässä kun herra kolasi Backmanin selkäedeltä päin laitaa, olisi voinut käydä todella pahasti. Kakkua molemmille kuitenkin tulee.

Tohon Backmaniin kohdistuneen taklaukseen...itseäni vähän ihmetytti Backmanin pikainen toipuminen. Jäi jäihin lonkkaa tai selkää tms. pidellen, huomaa/kuulee että jäähy tulee niin toipuikin heti kummasti nahikointiin mukaan. :)

Ensi alkuun näytti törkeältä, hidastuksia en jaksa katsella. Peli on pelattu ja keskityn tulevaan. :)

 

[Toejoen Veikko]

Eipä siitä varmaan kenelläkään ole haittaa, että sita tutkitaan vai oletko eri mieltä.

Voi hyvinkin olla.
Kenties kurinpitäjä höltyy tuon kieriskelyn edessä ja mätkäisee Honkaselle pelikiellon -> Haittaa Ässille.

Hidastusten perusteella tuosta yhdestä ja ainoasta kuvakulmasta ei näy mitään rikettä. Normaali kontaktitilanne, jonka seurauksena toinen keräilee itseään.

 

[Bigmouth]

Kenties kurinpitäjä höltyy tuon kieriskelyn edessä ja mätkäisee Honkaselle pelikiellon -> Haittaa Ässille.

Enpä ole tästäkään varma. Jos Honkanen on pelikelpoinen, niin pelannee huomenna Jokereita vastaan. Jos taas Honkanen on pelikiellossa, pelannee tuolla paikalla Malkamäki. Veikkaan, että huonosti liikkuva Honkanen voipi olla vaikeuksissa hyvin luistelevia Jokereita vastaan. Tästä huolimatta Honkasen peluuttaminen on varmasti Kivelle houkutteleva vaihtoehto, koska *Ruutu*.

 

[Kaner]

Uusikartanon filmit sen sijaan pisti vituttamaan kunnolla. Miten voi nuijat antaa 2+2 min penaltia tilanteesta jota eivät edes näe. Huh Huh.

Näkivät tilanteen screeniltä jälkikäteen ja arpoivat sillä perusteella 2+2 Flinckille. Sääntökirjaa en sen tarkemmin tunne, mutta mielestäni on hieman kyseenalaista heittää miestä boksiin sellaisesta rikkeestä, joka oli pelitilanteessa mennyt jokaiselta neljältä ukolta täysin ohi silmien. Ei sillä, etteikö ko. jäähy olisi ollut aiheellinen.

*

Porilaisten kommentointi tässä ketjussa aiheuttaa valtavaa myötähäpeää. Hitsatkaa vähän lisää, niin ei tule niin paha mieli mjötöööh.

Honkanen on liigan pahin rotta ja ämmä. Hamekangasta vaan rohkeasti päälle seuraavaan peliin.

Ei miulla muuta.

Niin ja päätykatsomolla oli jälleen helvetin hieno meno päällä. Ei voi kuin arvostaa. Jatkakaa samaan malliin, Willimiehet.