To 20.01.2011 Ilves - JYP

[Takkuturkki]

Eiköhän tästä kolme pistettä Tampereelle jää. Joskushan Keski-Suomi kaatuu Ilvekselle kuitenkin ja nyt sieltä ollaan varmaan tulossa topparotsi auki hakemaan "varmat pisteet".

Lainaan nyt itseäni kun eiliset fiilikset osuivat aika hyvin kohdalleen. Hieno fiilis oli kuunnella matsia eilen radiosta, mutta huh huh että oli Radio Merisäällä aneeminen selostaja. Nimi ei jäänyt muistiin mutta ei tainnut olla vakiokalustoa Tampereen Ylellä.

Nyt on näytetty, että kaikki kärkijoukkueet voidaan kaataa ja jopa hallita pelejä niitä vastaan. Kevätkausi on sujunut tähän saakka mainiosti ja tämmöiset yksittäiset tärkeät voitot lisäävät sekä kannattajien että pelaajien itsevarmuutta tekemisen meiningistä ja suunnasta. Nyt ei todellakaan katsella enää takana puurtavia Kärppiä vaan edellä menevää Tapparaa, että miltä kaistalta päästään ohi.

Marko Anttilalla oli varmasti hieno fiilis kun maali viimein tuli. Tässä otteluketjussa oli ehditty jo lytätä kaksikko Anttila-Määttänen, mutta niin vain kaverit värkkäsivät erittäin tärkeän maalin.

Hienot nimet esillä myös Myttysen maalissa, nuoret Ilvekset kun onnistuu niin kaikki voittaa.

 

[Baloun]

Hienot nimet esillä myös Myttysen maalissa, nuoret Ilvekset kun onnistuu niin kaikki voittaa.

Hienoahan oli myös, että lopussa ylivoimassa viilettivät herrat Myttynen, Rask, Rajala, Peltola, Jokipakka. Ja paukuttivat maalinkin. Sen verran tuli juhlittua tätäkin voittoa(Kun asun Jyväskylässä) niin pistin kajarit läppäriini, pistin kajarit hetkeksi aikaa pihalle, musiikki täysille ja Ilves Murisee soimaan. Mahtoi muutamaa ulkona kävelijää potuttaa..

 

[Kapo 00]

Vae Victis!
= voi voitettuja!
Se oli oikeasti todella paska peli JYPiltä. Kun jalat ei liiku niin kuka tahansa voi voittaa.
..ttu mitä lutuuria Tampereella!
"Näät sää nuo mestaruusviirit tossa!?"
" Teillä ei ole mitään kulttuuria jyväskylässa!!"
"Nuo teidän rummut perseestä!!!"
"Joo... kyllä minä näen nuo Ilveksen mestaruusviirit."
..."Mutta näetkö sinä tuon viimeisimmän vuoden? Se on sama vuosi kuin Jyväskylässä aloitettiin rummutamaan ja SINÄ SYNNYIT!"

 

[Loktev]

JyP, keskisuomalaista kiekkoa jo vuodesta 1977!
Siihen mennessä Ilves oli jo voittanut 15 Suomen mestaruutta!
Niitä mestaruusviirejä on kaikkiaan 16. Huomasitko myös ne jäädytetyt legendojen pelipaidat! Samanlaista kuuden suoraa ei löydy muista halleista.

 

[Theone]

Täytyy nostaa hattua nimimerkki Dieselille, onnistuit kiteyttämään koko Jatkoaika.comin nykytason yhteen viestiin.

Hiukan heikompi jakso JYPille tähän tammi-helmikuulle on ollut mielestäni odotettavissa. Runkosarjan osalta tilanne on erinomaisen hyvä, ja päätavoite vaatii huipputason suorituskykyä keväämmällä. JYPillä on siis erityisen hyvä tilaisuus keskittyä harjoittelussaan nyt huippukunnon ajoittamiseen playoff-vaiheeseen.

Tätä väitettä en ole minä tai yksikään liigassa pelaavista kavereistani koskaan ymmärtänyt. Tuolla on luultavasti 10-12 joukkuetta jotka yrittävät ajoittaa kunnon tuonne keväälle.

Ottelua näkemättäkin voisi siis arvioida, että eilen Ilves oli (todennäköisesti) parempi kuin keskimäärin ja JYP oli (todennäköisesti) huonompi kuin keskimäärin.

Eli tämän teoriasi mukaan, koska JYP johtaa runkosarjaa, JYPiä ei voi voittaa kuin sen alisuorittaessa mutta samalla oman joukkueen pitää ylisuorittaa?

 

[nixu]

Tottahan tuo oli, toisessa ja kolmannessa erässä Ilves pelasi aivan samanlaista roikkumis- ja kahvaamiskiekkoa kuin JYP, ja todellakin voitti JYPin sen omalla pelityylillä. Ja vaikka Ilves tuolla tyylillä voittikin, niin en todellakaan toivo tällaisten pelien lisääntyvän SM-liigassa - aivan hirveää katsottavaa pelinä, tulos toki erikseen.

Näin aivan samoin ottelun loppupuolen, tai sen kaksi erää mitä urholta ehdin peliä seurata. Aivan hirveää estämistä ja koukkimista molemmin puolin ja tuomarit eivät viheltäneet mistään jäähyjä. Selostaja kehtasi sanoa että onpa ollut siisti peli kun ei ole tullut kuin kolme jäähyä. Vatasta koukittiin joka kerta kun lähti kuskaamaan kiekkoa ylös omista. Lopussa sitten Jääskeläinen kävi blokkaamassa Ilveksen kärkikarvaajan pois että Sami saisi edes hieman tilaa avata peliä. Jäähy siitä tuli täysin ansaitusti mutta olisi siitä voinut Ilveksellekkin jäähyn viheltää.
Jypistä varsinkin Hytönen kunnostautui jo toisen pelin putkeen tuossa virvelöinnissä ja selvisi taas ilman jäähyä. Taytyy sanoa että on mestari tuossa harmaan alueen pelissä. Vaikka nuo saisi kaikki viheltää pois niin pelin viihdearvo paranisi huomattavasti!

 

[Handyy]

JYP ei osaa käsitellä suurinumeroisia voittoja.

9. JYP - Lukko 6-1
10. HIFK - JYP 2-0

29. JYP - Tappara 6-0
30. Ässät - JYP 3-2

34. JYP - Ilves 7-1
35. HPK - JYP 3-1

41. JYP - Kärpät 7-3
42. Ilves - JYP 4-1

 

[Kapo 00]

JyP, keskisuomalaista kiekkoa jo vuodesta 1977!
Siihen mennessä Ilves oli jo voittanut 15 Suomen mestaruutta!
Niitä mestaruusviirejä on kaikkiaan 16. Huomasitko myös ne jäädytetyt legendojen pelipaidat! Samanlaista kuuden suoraa ei löydy muista halleista.

JyP, keskisuomalaista kiekkoa jo vuodesta 1923!
No totta kai huomasin ainoa mistä en tykänny oli se että oli ne vuodet milloin pelasivat Ilveksessä Ainoa johon se ois sopinut oli nro 2

1977 päättivät että potkupallo ja Jääkiekko samassa seurassa ei ole hyvä juttu -> JYP HT ja JyP 77

 

[Saint]

Vae Victis!
= voi voitettuja!
Se oli oikeasti todella paska peli JYPiltä. Kun jalat ei liiku niin kuka tahansa voi voittaa.
..ttu mitä lutuuria Tampereella!
"Näät sää nuo mestaruusviirit tossa!?"
" Teillä ei ole mitään kulttuuria jyväskylässa!!"
"Nuo teidän rummut perseestä!!!"
"Joo... kyllä minä näen nuo Ilveksen mestaruusviirit."
..."Mutta näetkö sinä tuon viimeisimmän vuoden? Se on sama vuosi kuin Jyväskylässä aloitettiin rummutamaan ja SINÄ SYNNYIT!"

Tätä samaa paskaa kuultiin puoltoistavuotta sitten, eli silloin kun JYP rämpi ja erehdyin edellisen kerran Hakametsään. On se kyllä ihme, miten ne ei osaa pitää turpaansa kiinni. Ottaa vissiin aika koville tuo rämpiminen, sama kuin meillä joskus aikanaan.

Itse pelistä ei ole muuta lisättävää, kuin että jäähyjä olisi voinut jakaa paljon enemmän. Tuo linja ei ole hyvä, siitä kärsivät kaikki.

 

[Loktev]

Olenko huomannut ihan väärin kun olen ollut näillä palstoilla näkevinäni että moni JyPin kannattajakin on huomannut JyPin harrastavan estämispeliä!
Selvää edistystä!

 

[Kapo 00]

se on JYP
ei JyP

Jaa että vierasjoukkueen kannattajille on ihan oikeasti - gulp! - vittuiltu jääkiekkopelin aikana? Siis voi hirveen kamala sentään!

Voi Vittu!
Ratakiskostako se sitten täytyy vääntää :(
Se on Normi toimintaa että Vittuilaan. Mutta kun ei tiedetä mitään vastustajan Kulttuurista on :/

 

[Artsi]

Jäähy siitä tuli täysin ansaitusti mutta olisi siitä voinut Ilveksellekkin jäähyn viheltää.

Tuossa tilanteessa ilvesläinen ei tehnyt mitään sääntöjen vastaista.

Mitä olet muuten mieltä JYP:n ainoaa maalia edeltävästä tilanteesta. Lyötiinkö siinä sinusta Peltolaa jaloille niin, että menetti kiekon hallinnan ja siksi Perrin sai Välivaaran avustuksella riistettyä kiekon ja pääsi maalintekoon?

 

[spaceman]

Tämä oli faktisesti JYPin kauden huonoin peli. Suurinumeroisin tappio koko kaudella on 1-4, ja se on tapahtunut kolmesti. Ensin Lukkoa, sitten HIFK:ta ja lopuksi Ilvestä vastaan. Ilves on faktisesti näistä joukkueista huonoin, joten tämä oli JYPin kauden huonoin peli.

Niin että kääriytykää koinsyömiin mestaruusviireihinne ja nauttikaa ;)

 

[Loktev]

Mutta mutta . . . kun tuo yksi suurimmista tappioista tuli Ilveksen "kaikkien aikojen surkeinta joukkuetta" vastaan niin kyllä JYP oli eilen todella huono . . . etten sanoisi sysipaska!

 

[nixu]

Tuossa tilanteessa ilvesläinen ei tehnyt mitään sääntöjen vastaista.

Mitä olet muuten mieltä JYP:n ainoaa maalia edeltävästä tilanteesta. Lyötiinkö siinä sinusta Peltolaa jaloille niin, että menetti kiekon hallinnan ja siksi Perrin sai Välivaaran avustuksella riistettyä kiekon ja pääsi maalintekoon?

Nykylinjan mukaan ei mutta kyllähän siellä maila oli lantiolla. Ja en todellakaan syytä Ilvestä koukkimisesta. Molemmat sitä harrastivat kun tuomarit eivät siihen puuttuneet. Hyvänä esimerkkinä vaikka tuo Ilveksen 3-1 maali, taisi neljä eri JYPpiläistä ehtiä koukkia Marjamäkeä ennen kuin kiekko oli maalissa.

Ja tuota tilannetta en nähnyt. Kuten sanoin katsoin vain kaksi viimeistä erää ottelusta.

Aikaisemmin oli jo osuva kuvaus. Molemmat pelasivat kuin JYP vieraissa ja Ilves onnistui siinä paremmin. Vielä kun tuomarilinja oli mitä oli niin eihän se kaunista katsottavaa ollut.

 

[JypFabu]

Vittuilijat taisivat onnistua vittuilussaan aika hyvin, kun noin paljon vituttaa.

Ainakin onnistuivat toteennäyttämään tietämättömyytensä, ehkä se on sitä kulttuuria - tietämättömyyden kulttuuria!

Vittuilu ei koskaan voi olla onnistunutta jos alleviivaa vain omaa typeryyttään, sic.

 

[Tarinankertoja]

Ainakin onnistuivat toteennäyttämään tietämättömyytensä, ehkä se on sitä kulttuuria - tietämättömyyden kulttuuria!

Vittuilu ei koskaan voi olla onnistunutta jos alleviivaa vain omaa typeryyttään, sic.

höpsis, vittuilu onnistuu silloin, jos vittuilun kohdetta alkaa vittuaan. On se syy sitten vittuiljan typeryys, tietämättömyys tai nilkkaan osuva kuitti. Kuten jääkiekossakin, tulos ratkasee

:-D

 

[JypFabu]

höpsis, vittuilu onnistuu silloin, jos vittuilun kohdetta alkaa vittuaan.

:-D

Jaa, muista tiedä, alamittaisuus lähinnä hämmentää, ettei nauru edes pyrskähdä, liekö se sitten myötähäpeää...

 

[JypFabu]

Mitä olet muuten mieltä JYP:n ainoaa maalia edeltävästä tilanteesta. Lyötiinkö siinä sinusta Peltolaa jaloille niin, että menetti kiekon hallinnan ja siksi Perrin sai Välivaaran avustuksella riistettyä kiekon ja pääsi maalintekoon?

Urholta zoomailtuna siinä ei tapahtunut mitään tuomarien valitseman linjan vastaista, jota molemmat harjoittivat antaumuksella. En myöskään huomannut (joku tätä otti esiin), että Ilveksen avausmaalia olisi edeltänyt mailan lyöminen Vatasen kädestä pois, ei sitä selvästi huomanneet tuomaritkaan.

Kuten aiemmin todettu, tsemppiä tupsukorvelle taistelussa jatkopeleihin.

 

[BitterX]

Ainakin onnistuivat toteennäyttämään tietämättömyytensä, ehkä se on sitä kulttuuria - tietämättömyyden kulttuuria!

Ehkä JyP-kannattajienkin olisi kuitenkin syytä myöntää, että jääkiekkokulttuuri ja -perinteet eivät ole Jyväskylässä samalla tasolla, kuin mitä ne ovat Hämeessä.

Minäkin pystyn myöntämään, että Tampere on on Suomen jääkiekkokulttuurin kehto. Hyvänä kakkosena ja kolmosena tulevat Helsinki ja Hämeenlinna, joskin suhteellisen selvästi perässä.

Hyväksyn Tampereella pelissä käydessäni seuraani kohdistuvan kuittailun kulttuurista tai sen puuttesta siksi, että pystyn olemaan erittäin ylpeä myös oman seurani ja synnyinkaupunkini kiekkoperinteistä, -kulttuurista ja -historiasta.

Ehkä siis se koira vähän nyt meni älähtämään, johon kalikka sattui kalahtamaan - eli nimim. Kapo 00 :)

 

[tallaaja]

Ehkä JyP-kannattajienkin olisi kuitenkin syytä myöntää, että jääkiekkokulttuuri ja -perinteet eivät ole Jyväskylässä samalla tasolla, kuin mitä ne ovat Hämeessä.

Minäkin pystyn myöntämään, että Tampere on on Suomen jääkiekkokulttuurin kehto. Hyvänä kakkosena ja kolmosena tulevat Helsinki ja Hämeenlinna, joskin suhteellisen selvästi perässä.

Hyväksyn Tampereella pelissä käydessäni seuraani kohdistuvan kuittailun kulttuurista tai sen puuttesta siksi, että pystyn olemaan erittäin ylpeä myös oman seurani ja synnyinkaupunkini kiekkoperinteistä, -kulttuurista ja -historiasta.

Ehkä siis se koira vähän nyt meni älähtämään, johon kalikka sattui kalahtamaan - eli nimim. Kapo 00 :)

Niin, kaipa se nyt on kaikille selvää, että Tampereella on hienoja kiekkoperinteitä (joita tämäkin nuori joukkue jatkaa). Kiintoisana ilmiönä täällä jatkoajassa on "voittamaan oppiminen", mikä tarkoittanee fanien ollessa kyseessä ilmeisesti sitä kuuluisaa "hyvänä voittajana olemista". Pisteet ilvesläisille asiallisista peliä koskevista analyyseista :)

Onko muuten erityisen yllättävää, että voittavan joukkueen kannattajat kiinnittävät huomiota positiivisiin asioihin joukkueensa esityksessä ja hävinneen joukkueen kannattajat huomioivat huonot asiat? Tosin, tässä on ollut meneillään jo jonkin aikaa ajanjakso, jossa eivät umpinegatiiviset keskisuomalaiset ole suoranaisiin hurraahuutoihin innostuneet edes voitettujen pelien jälkeen. Hankala kausi JYPillä on menossa nyt kun Koskinenkin loukkaantui, toivoa sopii, että kurssi kääntyisi kevään edistyessä.

Joku ipalainen aiemmin totesikin, että tulos ratkaisee. Kyllä, näin taitaa ammattiurheilussa olla, muistakaa pitää mielessä jatkossakin.

Itse pelistä sen verran, että eipä tuo mitään jossiteltavia jättänyt suuntaan eikä toiseen. Ilves ansaitsi voittonsa suvereenisti.

 

[pikku-hermanni]

Itse en kyllä huomannut normaalia enempää estämisiä tai koukkaamisia. Ainoa mikä mieleen jäi oli se lopussa ollut Niinimäen kaataminen, mikä meni jo huumorin puolelle olla viheltämättä. Ipa pelasi yhden kauden parhaista kotipeleistä IFK-matsin ohella ja eipä pelistä olisi JYPille pisteitä kuulunutkaan. JYP oli todella vaisu. Omaan silmään osui ainakin Pihlströmin vetelä meno ja ainoa joka jaksoi rynniä oli Vatanen vaikka täällä sitä ollaankin haukuttu. Mikä pelimies se oikein on, jos tämä oli huono peli?

Ipa oli helvetin hyvä!

 

[Luke72]

Tästä ottelusta en tiedä juuri mitään, tuli vika mappi mukaan, mutta satuin vain kuulemaan kun 957 selostaja toisella erätauolla aloitti raportin Ilves-JYP ottelusta tähän tapaan: "Täällä Hakametsässä toinen erä pelailtiin suorastaan surkeaa ja mitään sanomatonta kiekkoa ilman minkäänlaisia tapahtumia". Sillä vaan että harvoin kuulee häneltä noin tylyä raporttia. Toisekseen niin se vaan muuttuu pelin taso voittajan mukaan. Tappara-Ilves oli Ilvesläisten mielestä lähes huonointa kautta-aikain ja nyt kun JYP hävisi, sisuuntuvat Ilvesläiset kun JYP miesten mielestä tämä ottelu olisikin ollut surkea esitys. Näin se menee.

 

[kananlento]

Koska SM-liigan joukkueiden tasoerot ovat melko pieniä, kummankin toteutuessa (JYPin alisuoritus, Ilveksen ylisuoritus) Ilveksen voitto olisi erittäin todennäköinen lopputulos. Eri leireistä kuuluneiden kommenttien pohjalta vaikuttaa vahvasti siltä, että juuri tämä yhdistelmä toteutui eilen.

Pitää kyllä tähän todeta, että Ilves ei ylisuorittanut eilen. Ennemmin voittoon oli syynä se, että pelattiin enemmän JYPiläistä kiekkoa, josta johtuen peli ei kokonaisuudessaan ollut mitenkään viihdyttävä.

 

[Kaukosäädin]

Ottelua näkemättäkin voisi siis arvioida, että eilen Ilves oli (todennäköisesti) parempi kuin keskimäärin ja JYP oli (todennäköisesti) huonompi kuin keskimäärin.

Itse sanoisin näin:

JYP pelasi omalla kovalla tasollaan. Yritystä löytyi hurjasti ja peli- ja luistelunopeus olivat tapissaan. JYP pelasi siis omalla tasollaan. Voittoa ei kuitenkaan tullut, koska Ilves pelasi eilen vielä tuotakin tasoa paremmin.

Miksi se on niin vaikea myöntää, että JYP pelasi kovalla tasollaan, mutta Ilves, tässä yksittäisessä ottelussa, pääsi vielä senkin tason yläpuolelle.

Jos HIFK voittaa JYPin 4-1 sanotaan että "ottelu oli kovatasoinen ja molemmat pelasivat todella hyvin, mutta HIFK voitti tänään."

Tiivistettynä: Ilves pystyy ainakin yksittäisessä ottelussa ylittämään JYPin kovan tason. Näin kävi eilen.