To 18.1.2007 HPK - Jokerit

[flintstone]

Leinon tilanteesta osittain samaa mieltä, mutta tuota Billyn läpiajoa ei voi liikaa hehkuttaa. Kahden ison pakin välistä väkisin, susikädellä suojaus ja varma viimeistely. Pillun pommien jälkeen pelin upein suoritus.

Meidän kaksi valtameriproomun nopeudella liikkunutta merimerkkiä eivät tehneet elettäkään (tai Kuparinen hyppäsi mahalleen kun Billy oli jo mennyt, Kanki ei kerinnyt tekemään sitäkään) estääkseen Billy-pojan luistelua maalia kohti ja Ahonen ihan varmuudeksi meni jälleen uimaan rintaa kun Billy ylitti hyökkäyssinisen. Ei tarvinnut tehdä harhautuksia, veivejä tai mitään muutakaan kunhan pisti kiekon tyhjästä kulmasta sisään ohi jäässä pötköttelevän Ahosen. Jälleen aivan luokaton peli Ahoselta, jo toinen putkeen - olisiko jo aika hieman lepuuttaa Ahosta ennen kuin taso romahtaa lopullisesti.

 

[Rontti]

Tasainen ja vauhdikas matsihan se oli ja muutenkin kaikkea mitä jääkiekkopelissä pitääkin olla. Tuomarin toiminta oli kyllä varsin erikoista ja on helppoa yhtyä Jalosen lausuntoon, jossa hän totesi jotain sellaista, että ei kukaan tiennyt mistä lähtee, kuka lähtee ja kuinka pitkäksi ajaksi.

Pitkästä aikaa kolme pistettä maistuupi makealle ja kun Jokereista nyt otettiin ainakin jonkinmoinen fyysinen yliote, niin oikke hyvä. Tuulolan pommi Moraveciin oli tosin myös aika ihana, mutta erona pariin muuhun oli se, että Moravec pomppasi takaisin peliin alle kolmen sadasosasekunin.

Billy Tibbettsin maali muistutti elävästi erästä kuuluisaa Rinkelinmäellä tehtyä maalia. Vastassa oli silloin JypHT. Billyn hermot ovat silkkaa titaania, sillä Jokerit yritti kaikkensa saadakseen tämän taitokiekkoilijan tolaltaan. Turhaan.

 

[FreezingHell]

Päätuomarien sokeus

Päätuomareiden sokeus nähdä taklauksia on kasvanut tällä kaudella uusiin mittoihin. Takana täytyy sm-liigan ohjeistus. On sovittu, että päätuomarit kääntävät pään heti pois, kun tulee isompi taklaus. Jos taklattu jää makaamaan, niin linjamies tulee "kertomaan oman näkemyksensä tapahtuneesta", jonka aikana voidaan odottaa, miten paljon verta tulee jne., jonka jälkeen voidaan jakaa sanktiot.

 

[Edit]

Oli pirun hyvä peli, jonka Rantala yritti sössiä kaikin voimin. Pillun taklaus Tuuskiin; kuten on huomautettu, taklaus oli puhdas, mutta juuri ennen taklausta oli korkea maila, joka olisi pitänyt viheltää.
Pillun taklaus Kaltevaan; Komea ja puhdas taklaus, harmittava loukkaantuminen. On se tuo meitin Tibbetts ihme äijä, pinnoja tulee ja kasetti kestää. Kerrassaan mahtava mies kyseessä ja näyttää kuntokin jo hieman nousseen. Tärkeä "kuuden pisteen peli" ja voitto otettiin, kelpaa. Rantala *elvettiin tuolta kaukaloista.

Ottelun maaleja olisi myös tarjolla.

 

[flintstone]

Ja Ben_D, ei kannata alkaa vänkäämään tuon flintin kanssa, se on nähty mitä siitä tulee. Muut jokerifanit ovat taklauksen puhtauden jo myöntäneet.

Pilströmin taklaus oli aivan selkeästi irti laidasta olevaa pelaajaa selkään ajaminen. Suosittelisin tsekkaamaan sääntökirjasta selkään taklaamiseen ja/tai laitataklauksen, ehkä myös ryntäämisen kriteerit.

Mutta parempi juu lopettaa vänkääminen ettei Hämeenlinnan moderaattorikerho taas tule antamaan pelikieltoa, onhan se jo nähty tämä moderaattorien "puolueettomuus" mm Billy Tibbetsin tapauksesta puhuttaessa.

 

[Noose]

Pilströmin taklaus oli aivan selkeästi irti laidasta olevaa pelaajaa selkään ajaminen. Suosittelisin tsekkaamaan sääntökirjasta selkään taklaamiseen ja/tai laitataklauksen, ehkä myös ryntäämisen kriteerit.

Käsittääkseni tässä on kouluesimerkki puusilmäisyydestä.

Ei siinä mitään flintti, jatka vaan, tulee parempi mieli.

 

[wezq]

Pillun taklaus Kaltevaan; Komea ja puhdas taklaus, harmittava loukkaantuminen.

Aika puusilmä täytyy olla jos tuota sanoo puhtaaksi taklaukseksi. Hirveä vauhti päällä ajaa kaverin selkään joka on vielä irti laidasta. Kalteva ei edes näe tätä karvaajaa kun pelaa kiekkoa yli siniviivan, joten ei tätä Kaltevankaan piikkiin voi mitenkään laittaa. Täysin liigan tämän kauden tyyliin sopiva rangaistus. Todennäköisesti tulee pelikieltoa 1-2 matsia.

 

[flintstone]

Puusilmä?

Käsittääkseni tässä on kouluesimerkki puusilmäisyydestä.

Ei siinä mitään flintti, jatka vaan, tulee parempi mieli.

- Mihin se Pihlströmin taklaus sinusta Kaltevaa osuu?
- Oliko Kalteva kiinni laidassa? Jos sinusta oli, niin kuinka Mikko onnistui lentämään holtittomasti naama edellä laitaa päin? Vai puriko Mikko itseään huuleen siinä jäässä maatessaan?
- Ja milloin taklaus on ryntäys?

Harmi että Aleksi Rantalalla ei ollut edes niitä puisia silmiä matkassa.

 

[Cobol]

Aika puusilmä täytyy olla jos tuota sanoo puhtaaksi taklaukseksi. Hirveä vauhti päällä ajaa kaverin selkään joka on vielä irti laidasta. Kalteva ei edes näe tätä karvaajaa kun pelaa kiekkoa yli siniviivan, joten ei tätä Kaltevankaan piikkiin voi mitenkään laittaa. Täysin liigan tämän kauden tyyliin sopiva rangaistus. Todennäköisesti tulee pelikieltoa 1-2 matsia.

Videolta seuraavaa:

1. Pihlström taklaa kädet alhaalla ja luistimet jäässä
2. Taklaus osuu Kaltevaa kylkeen
3. Kalteva näkee tulevan taklauksen ja kumartaa sivuttain (tavallaan "nojaa") hiukan alas vasemmalle
4. Taklaus osuu Kaltevaan, joka taklauksen huonosta vastaanotosta johtuen "lentää" päin pleksiä, johon hänen naamansa osuu.
5. Mitään ei olisi tapahtunut, jos Kalteva olisi osannut ottaa taklauksen vastaan esimerkiksi ottamalla sen vastaan laidassa.

Hyvä taklaus, huono vastaanotto. Siinä se. Lisää taklauksia ja tunnetta liigaan. Ehdottomasti. Muuten tulee ikävä entisaikojen kiekkoa.

 

[H P K]

Yllättää suuresti nämä kaksi jokeri nimerkkiä jotka täällä ovat ainoita koko suomessa joiden melestä Pillun taklaus törkeä, lähes vahingoittamis yritys. Tottakai ketäs muuta Wezq ja Flintstone. Joka kerta sama virsi

 

[blazee]

Kukakohan niitä rillejä tarvitsee, Pihlström taklasi kovalla vauhdilla irti laidasta olevaa Kaltevaa selkään ja Kalteva rojahti ikävän näköisesti laitaa päin. Ja Tuulolaan ajettu taklaus tuli n. minuutin verran myöhässä ja tuon selkeämpää laitataklausta ei ole olemassakaan.

Mutta hyvin sä juu vedät.

Onneks kuitenkin Kerho voitti niin voi tuollaset itkupotku pillitykset jäädä ihan sinne kehä 3:sen sisäpuolelle. Mites olisi ollut jos olisi mennyt niin, että samanlainen tilanne mutta toisinpäin. Ai niin, sehän olisi ollut varmasti sinun mielestä puhdas ja Rantala olisi ollut paska. Okei, ei sen enempää avautumista, mutta suosittelen silti sinun katsovan vielä kerran sen taklauksen. Onneks Kalteva ja Tuulola on vähän heikompia kavereita...


Ja Sir_Samuli, mitäs Pihlström sille voi, että sattuu olemaan vähän nopeampi kuin teidän Kaltevat ja Tuulolat...

Voitte hyvin lukea cobolin postauksesta mitä todella kyseisessä tilanteessa tapahtui.

 

[Gerbiili]

Tässä pelissä kerhon ei tarvinnut lähteä kolmanteen erään takaa-ajajana niinkin niin monessa edellisessä ottelussa, näkyi se sitten kolmen pisteen saamisena pitkästä aikaan.

Rantala oli huono, vaikkakin Pihlströmin ulosajo onkin SM-Liigan linjan mukainen, mutta muuten vihellykset meni miten meni. Eniten jäähyistä jäi kaivelemaan Billyn saama kakkonen, koska SM-Liigassa on alettu viheltämään mailan nostamisesta. Melkein jopa kaipasin niitä ECC-turnauksen venäläisiä tuomareita otettiin tarkasti kaikki pois, mutta siltikin sai pelata.

 

[wezq]

Videolta seuraavaa:

1. Pihlström taklaa kädet alhaalla ja luistimet jäässä
2. Taklaus osuu Kaltevaa kylkeen
3. Kalteva näkee tulevan taklauksen ja kumartaa sivuttain (tavallaan "nojaa") hiukan alas vasemmalle
4. Taklaus osuu Kaltevaan, joka taklauksen huonosta vastaanotosta johtuen "lentää" päin pleksiä, johon hänen naamansa osuu.
5, Mitään ei olisi tapahtunut, jos Kalteva olisi osannut ottaa taklauksen vastaan esimerkiksi ottamalla sen vastaan laidassa.

Hyvä taklaus, huono vastaanotto. Siinä se.

Videolta seuraavaa:

1. Pihlström polkee vauhtia vielä ennen törmäystä, joten ryntäämisen tunnusmerkit täyttyvät.
2. Pihlström näkee että Kalteva on huonossa asennossa ja irti laidasta. Olisi voinut välttää tilanteen.
3. Taklaus ei ole puhdas. Se on ryntäys, ja osuu Kaltevaa osittain selkään ja siitä johtuen Kalteva lentää pää edellä laitaan.
4. Mitään ei olisi tapahtunut, jos Pihlström ei olisi polkenut noin hurjaa vauhtia ennen taklausta, vaan olisi taklannut normaalilla ja sääntöjen mukaisella tyylillä.

Hyvä ryntäys, ja hyvä tuomio.

 

[wezq]

Yllättää suuresti nämä kaksi jokeri nimerkkiä jotka täällä ovat ainoita koko suomessa joiden melestä Pillun taklaus törkeä, lähes vahingoittamis yritys. Tottakai ketäs muuta Wezq ja Flintstone. Joka kerta sama virsi

Olenko sanonut että se oli törkeä vahingoittamisyritys? Liigan linjan mukainen tuomio, jossa ryntäämisen tunnusmerkit täyttyivät ja pelaaja loukkaantui.

 

[Aake]

Eivät nuo taklaukset minua niin vituta, vaan ne kolmannen erän sukellus-seikkailut. Ensin Valtoselle aivan perseestä vihelletty 2+10 sukelluksesta ja sen jälkeen pari jäähyä joissa Leinoa "otettiin". Onneksi Jokereissa ei (vielä) tällä kaudella ole tuollaista kaatuilijaa.

Taklauksista puheen ollen, niin Tuulolahan sanoi itse erätauolla että Pihlströmin taklaus ei häntä yhtään ota päähän, vaan se että maila osui naamaan ennen taklausta (näkyi tämäkin tv-kuvasta aika selvästi) jolloin häneltä meni tarkkaavaisuus taklauksen vastaanottamiseen.
Kaltevan tilanne oli selvä jäähyn paikka, mutta epäonnihan siinä tilanteessa kävi. Taklaaja tuli kyllä selkään, mutta ei se kakkosta pahempi tilanne olisi ollut ellei naama olisi auennut. Kalteva on valitettavan usen tällaisten kohteena, ja ajautuu liian usein isoksi mieheksi tällaiseen.

 

[flintstone]

Videolta seuraavaa:

---niksnaks---

2. Taklaus osuu Kaltevaa kylkeen

------niksnaks---

5. Mitään ei olisi tapahtunut, jos Kalteva olisi osannut ottaa taklauksen vastaan esimerkiksi ottamalla sen vastaan laidassa.

Hyvä taklaus, huono vastaanotto. Siinä se. Lisää taklauksia ja tunnetta liigaan. Ehdottomasti. Muuten tulee ikävä entisaikojen kiekkoa.

Osuu selkeästi selän puolelle, ei kylkeen. Ja hyvähän se on sanoa että olisi ottanut vastaan laidassa, Mikko vain ei ollut laidassa kiinni niin ei pystynyt ottamaan sitä vastaan niin.

Muuten Pihlströmin taklaus oli puhdas, ei hyppyä eikä kädet ollut korkealla. Vauhti oli vähän siinä hilkulla, tosin jos Mikko olisi ollut laidassa kiinni niin tuollakaan seikalla ei olisi ollut väliä. Ja törkeä se teko ei missään nimessä ollut, en tosin niin ole missään väittänytkään, tuomio sen sijaan oli niitä harvoja oikeita (SM-liigan säännöillä) Rantalalta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olihan kunnon peli canalilta. Monesti onnistuvat valitsemaan juuri sen pelin, missä ei tapahdu mitään, mutta tässä oli vauhtia hienosti ja itse viihdyin todella hyvin. HPK:lla oli kyllä vauhtia hyökkäyspäässä aivan kaameasti. Kerrassaan pelottavan nopeasti käänsivät muutenkin peliä. Jokerit antoivat myös vakuuttavasti painetta koko kentän alueella ja saivat hyviä härdellejä aikaan hyökkäyspäässä. Kovia isoja taklauksia pelissä oli ja hyvä näin.

Liityn ruoskittavien linjalle siinä mielessä wezq:n ja flintstonen kanssa, että Pihlströmin taklauksen tuomio meni sm-liigan monivuotisen linjan mukaan aivan oikein. Kaveri oli irti laidasta ja kovalla vauhdilla tuli taklaus. Sen verran olen suurimman osan kanssa samaa mieltä, että tuo olisi ollut vältettävissä, jos taklattava (joka huomasi kyllä kaverin tulevan vauhdilla) olisi Tinken sanoin mennyt laitaan ottamaan sitä taklausta. Sitä en tiedä, olisiko se ollut mahdollista. Joka tapauksessa, iso taklaus.

HPK:lla oli parempi liike pelissä ja se toi voiton.. sekä yksi kenttämestarin erikoinen. Tibbets oli oikein positiivinen ilmestys. Hirsolla oli komea maali ja nuo on minulle pelin suola, vaikka tottakai tietyistä syistä toivon enemmän isoja torjuntoja :)

P.S. Edelleen anteeksi pelin jinxauksesta. Opettelen olemaan kirjoittamatta ennustuksia.

 

[Leija-La]

Se on hyvä että juu jokereissa ei ole ketään kaatuilijaa vai mitä Tuulola?

Omin silmin nähtynä suoraan toiselta laidalta se pillun taklaus oli ihan puhdas muuten mutta osu osittain totta selkään mutta ei olis osunu jos Kalteva ei olisi justiinsa ennen osumaa kääntäny selkäänsä.

Mutta juu ei sitten jokrut käyttäny siinä tilaisuuttaan niin eiköhän se kerho ansainnu voittonsa.

Kolme tähteä Rantala.

Ensi kaudeks kaksi päätuomaria kiitos.

 

[d2uce]

Itseäni eniten kismittää tilanne, jossa Tibbetts polkee viimeisillä voimillaan, koko kroppa maitohappoja pullollaan, silmät sumeina, ja saa kuin saakin kiekon n. 3cm ennen päätyviivaa kiinni, mutta linjuri viheltää silti pitkän. Sikamaista!

 

[hyder]

5. Mitään ei olisi tapahtunut, jos Kalteva olisi osannut ottaa taklauksen vastaan esimerkiksi ottamalla sen vastaan laidassa.

Täsmälleen näin.

Sitten se Ahonen, siis voi hitsi kun se ei osaa torjua ei niin rankkareita kuin läpiajojakaan, ei edes puolittaisia. Turha sitten vedota siihen stäkä koppiin joka meni hanskaan silkkaa HPK:n miehen huonoutta. Olis vaan pistänyt jäitä pitkin sinne minne Tibbetskin.

 

[flintstone]

Kolme tähteä Rantala.

Ensi kaudeks kaksi päätuomaria kiitos.

Se on ihan sama vaikka niitä olisi siellä viisi tai kuusi jos ne ovat tasoa Rantala, melkein parempi olisi ilman.

 

[Bedrock]

Yllättää suuresti nämä kaksi jokeri nimerkkiä jotka täällä ovat ainoita koko suomessa joiden melestä Pillun taklaus törkeä, lähes vahingoittamis yritys. Tottakai ketäs muuta Wezq ja Flintstone. Joka kerta sama virsi

Laita heidän ignore-listalle niin ei tarvitse lukea heidän kommenttejaan.

Taklauksesta sen verran, että muutamaan otteeseen nauhalta kelattuna taklaus on puhdas, tulee kylkeen ja eikä myöskään ole ryntäys. Taklattavalla pelaajalla on myös vastuu. Mielestäni oikea tuomio olisi ollut jättää jäähy kokonaan viheltämättä tai max 2 min.

On surullista, että liigassa rangaistuksia jaetaan seuraksen eikä syyn mukaan. Tässäkin tapauksessa tuomari seisoi vieressä eikä edes nostanut kättään ylös mutta heti kun jäädään maahan kierimään ja verta näkyy päätetäänkin antaa jäähy. Ei voi hyväksyä! Kyllä tuomareiden pitäisi pystyä reagoimaan nopeammin, jos siihen syytä on.

 

[clayman]

Viihdyttävä peli, todellakin. Vauhtia riitti ja ihan komeita maalejakin syntyi.

Leino on selkeästi heräämässä. Todella mallikasta peliä koko ottelun ajan kumpaankin suuntaan. Tibbettsiltä hieno osuma ja Moravec -- kuten joku tuossa aikaisemmin mainitsikin, niin jatkuvasti hienoa työtä. Ei ole vielä mässäillyt pisteiden kanssa, mutta muuten pelaa kyllä todella hyvin. Asenne on siis kohdallaan.

Kummankin joukkueen yv-pelaaminen oli aika tehotonta. Kerhollakin useasti pelkkää siirtelyä kun pitäisi tulla laukauksia. Olihan siellä kunnon yritystä mukana, mutta joissakin tilanteissa siirreltiin kiekkoa jo liikaa. Jokereilta se viiden minuutin yv oli jotenkin laimea. Tai sitten Kerho pelasi hyvää alivoimaa, mitä se kyllä tekikin.

Kerhon puolustajista Seppänen teki positiivisen vaikutuksen. Ihan kypsää peliä häneltä. Hietanen-Mäenpää kaksikosta nyt on turha puhua. Suorittaminen on jälleen kerran korkealla tasolla. Muutenkin joukkue pelasi hyvin.

 

[Cobol]

Pihlströmin taklauksen tuomio meni sm-liigan monivuotisen linjan mukaan aivan oikein.

Taklaajan saamasta rangaistuksesta ei perustellusti voi kukaan ollakaan eri mieltä. Rangaistus tuli nimittäin SM-liigan sääntöjen mukaisesti.

Itse taklaus taas oli puhdas, hieno yms. Kuten tuossa tuli jo taklaus eriteltyä kuva kuvalta.

Ikävää on se, että puhtaista taklauksista tulee pelirangaistuksia, jos nokka vähän aukeaa. Kyse on kuitenkin sääntöongelmasta, ei tuomarin väärästä tuomiosta. Rantalan ainoa onnistunut vihellys tänään.

 

[Leija-La]

Hietanen-Mäenpää kaksikosta nyt on turha puhua. Suorittaminen on jälleen kerran korkealla tasolla. Muutenkin joukkue pelasi hyvin.

Sitä minä en kyllä ymmärrä miksi veessä sen Mäenpään pitää aina pysäyttää kiekko kulmaan vaikka voisi jatkaa vaikka suoraan ränniin mutta ei niin ei...