Niin, kun menee täyttä vauhtia luistelevan jääkiekkoilijan reitille pää edellä, saattaa sattua.
Persesilmät sinne Tampereen suuntaan vaan.
Höpö höpö. Ensinnäkin yleensä olisi koko kirjoittajakunta lynkkaamassa, joskaan nyt ei kukaan. Toiseksi..
Leinonen teki juuri niin kuin maalivahti tekee, kun tilanne on "menetetty". Kaksintaistelun häviää hyökkääjälle tuossa tilanteessa ihan sata varmasti. Ainoa virhe molarilta oli lopettaa spurtti, kun olisi pitänyt mennä kuin hullu kiekkoa kohti vetämään sitä vastapalloon toiseen päähän. Leinonen ei ihan mennyt kuin hullu tilanteeseen ja se aiheutti myöhästymisen. Sen jälkeen ei ole muuta vaihtoehtoa kuin yrittää estää hyökkääjää kiertämästä ja tekemästä maalia. Eikä muuten Pesonen päässyt maalia tekemään. Leinonen ei myöskään loukkaantunut tilanteesta eikä ollut aivotärähdys lähelläkään. Allekirjoittanut on ottanut myös melkoisia tärskyjä vastaan ja ainoat joissa sattuu, on ne missä ei tiedä kun tärsky tulee. Nyt tiesi Leinonen, kun itse sitä haki. Ja ihan oikein hakikin. Sen varauksen laitan, että joskus sattuu huono tuuri ja kolahtaa silloinkin, kun on "tilanteen päällä". Ehkä näin kävi? Toisaalta Leinonen suoristui tunneliin mentäessä heti ja käveli vakain askelin pukukoppiin, joten tuskin on ainakaan pahasti loukkaantunut. Mutta kuitenkin, maalivahti pelasti tilanteessa, mitä pelastettavissa oli.
Mutta peli oli muuten jännittävä, juuri kuten etukäteen saattoi odottaa. Loppuun asti oli Ilves mukana voitossa. Pelin tilanteet menivät siten, että pystyi sanomaan tilanteen ollessa kummalle tahansa yhden maalin johdossa, että ihan oikeutettua. Vaikka olisi maalit olleet toisin päin, olisi tilanne ollut ihan yhtä oikeutettua. Maalipaikatkin oli suht tasan, ja ottelua kuvasti sekin, että molemmat saivat maalipaikkansa ikään kuin ryppäissä.
Tarkkiin meinasi pettää kasetti ekan maalin jälkeen. Tämän jälkeen mies laittoi minut syömään sanani ja pelasi loistopelin. Vaikka olisi kuokkaan tullut 1-0 niin silti olisi ollut se kaveri, joka piti joukkuetta pinnalla.
En usko, että Leinonen olisi mitenkään huonompi yläpesään päästetyissä maaleissa kuin kuka tahansa muukaan liigamoke. Yläpesään vain tuppaa menemään, jos sinne kiekko osuu.
Anttila se vain meikäläistä ihmetyttää. Ei mielestäni kaveri ole yhtään sen taitavampi kuin menneinä vuosinä, mutta jostain on mies repinyt itseluottamusta itseensä niin isolla saavilla, ettei sitä nostaa jaksaisi.
Novakilta kelpo esitys ja olin itse oikein tyytyväinen. Ensimmäinen peli joukkueessa, jossa on ollut muutaman päivän ja oli enemmän sinut joukkueen kanssa kuin esim. Ylönen, joka on joukkueen kanssa ollut jo vuosia. Novak ei ollut mikään dominaattori, mutta hoiti omat leiviskänsä hienosti. Laukaus lähti myös helposti. Yksi hyvä puoli olisi miehessä myös kevättä ajattellen.. miehellä näyttää olevan kahvaus sisäänrakennettuna eikä tuomari ottanut sitä tässä pelissäkään pois. Eikä varmasti ota tuomarit playoffeissakaan niitä. Yöks siitä, mutta puolustuspäässä sitoi miellyttävän tunteettomasti sääntöjen rajamailla, kun taas hyökkäyspäässä ja keskialueella oli enemmän ohjaaja kuin roikkuja. Puolusti myös kylmiltään erittäin hyvin yhden vaarallisempien kavereiden kiinniluistelun, Koiviston.
Ainoa miinus tuomarille Ylösen jalkataklausjäähystä, joka ei mielestäni ollut jalkataklaus. Tämän mielipiteen otin tosin vasta hidastuksen jälkeen, koska nopeana tilanteena se näytti päivänselvältä jalkakampilta/taklaukselta. Törmäyksen jälkeen nimittäin molemmat lensivät juuri sen näköisesti, että polvet kolahtivat. Mielestäni ei. Hyvä matsi kuitenkin tuomarilta, vaikka tieten välillä viheltämättä jotain jäikin. Hatun nosto lopun episodiin ja myös siitä, että ei antanut Ilveksen kavereille väkivaltaisuusjäähyjä. Normaalistihan tuosta olisi lähtenyt Pesonen ja joku toinen väkivaltaisuudesta istumaan, vaikka Pesonen ei mitään tehnytkään.
Siinäpä jotain, mitä nyt voi palstaveljet lähteä urakalla alas ampumaan.