Ollut ilmeisesti kuuma pressitilaisuus ottelun jälkeen. Tunnetta siis pelissä puolin ja toisin, ja sekös mieltäni lämmittää.
No kyllä. Otteluvalvoja sai perustella sekä Uramalle, että puusilmäisille (ja varmasti objektiivisille) raumalaistoimittajille keihästämistuomion, Ben-Amorin kolmannen erän lopun jäähyn ja vielä voittomaalin olleen täysin oikeita tuomioita.
Urama syytti kotijoukkueen pelaajia filmaamisesta. Jaa-a.
Jos Urama viittasi keihästämiseen, tuomio oli oikea ja Töykkälä puhalteli pari vaihtoa penkillä.
Jos viittasi Ben-Amorin jäähyyn, niin epäselvää tilanteessa oli vain tuomareiden arpominen.
Kuten R-P Lehtonen tyylikkäästi kuittasi: "Turhaa itkeä".
Sekin hiersi Uramaa, että keihästystilanne näytettiin videotaululla ennen tuomion antamista ja väitti linjurin katselleen taululta tilanteen ja vasta sitten menneen päätuomarien luo. Jaa-a.
Kuulemma tällaisia tilanteita ei saisi näyttää taululta? Otteluvalvoja ei mitään käytännöstä tiennyt. En ole itsekään tästä kuullut ennen.
Itse peli oli ajoittain ok, hetken hyvää, mutta etenkin toisen erän aikana täyttä kuraa. Kaksi pistettä on silti varsin mainio saldo.
Johnsonin loukkaantuminen tarkoittaa sitä, että joulun jälkeisten pelien paras hyökkääjä on loppukauden pois. Kuka nousisi esiin? Kuli, Hannus, E-juntti, AUK, Filppula?
Se nähtiin tänään, että on ihan sama, onko seuralla pohjaton kassa vai näkyykö kassanpohja. Kiitos Tepsi tästä.