To 10.4.2008 Blues-Kärpät (4. finaali)

[olkikuukkeli]

Olipas erinäköinen Kärpät kuin eilen ja toisessa pelissä! Tällä kertaa uskallettiin lähteä pelaamaan sillä kiekolla vähän tiukemmassakin paikassa omasta päästä lähtiessä, eikä vain roiskaistu pitkää päätyyn. Ensimmäisessä erässä jo oli aika luottavainen fiilis, vaikka Blues sitä hiukan ehkä veikin. Tämä siis pelkästään sen takia, että näki Kärppien pelaavan tänään. Kilpikonnataktiikka oli jätetty taakse.

Hyvätasoinen ottelu. Blues ei saanut mistään sisälle, mutta ei Kärpätkään mitenkään tappavan tehokkaasti omia paikkojaan hyödyntäneet... Paakkiksella hieno ilta, samoin koko ykkösketjulla. Hyvönen oli hyvä, samoin Pesonen... Broskin hoiti ruutunsa. Anderssonilta jälleen kerran hieno ilta, joka huipentui todella upeaan 4-0 maaliin!

Tästä on hyvä jatkaa lauantaina.

Edelleen kuitenkin Leino pelotti enemmän kuin koko Kärppien joukkue pelottaa.

Aika irrationaaliset on pelot ;>

 

[Ekonyymi]

Kuljettelin koiraa illalla 10 aikoihin Tapiolassa. Vastaan tuli tilausbussi Oulusta, täynnä faneja matkalla Ouluun. Nostin lapaa. Ei vielä pystytä samaan täällä Espoossa, mutta perässä tullaan.

Joku tässä ketjussa mainitsi, että "otettiinhan se väsykorttikin käyttöön".

Fakta kuitenkin on, että joukkueella, joka pelasi 7 ottelua Jokereita vastaan jatkoaikoja myöten ja lopussa ns. veitsi kurkulla ja heti tuotapikaa Kärppiä vastaan, myös jatkoaikaotteluja, energiat ovat vähissä. Niiden pitäisi olla jopa ihan lopussa ja se näkyi tänään sanovat pelaajat ja valmentajat ihan mitä vain. Kotiottelu ei ole kotiottelu, jos siihen pitää matkustaa kova peli alla 600 km takaa. Tässä ei ole selittelyn makua.

Nyt on peräti yksi kokonainen päivä palautua. Ihmeisiin en usko, mutta kylläkin siihen, että Blues tappelee loppuun asti ja tekee Kärpille mahdollisen voiton voiton arvoiseksi ja voittaa vielä ainakin kerran "Oulusa". Jo nyt tämä sarja on ollut yksi parhaimmista finaaleista viime vuosina. Välierä Blues-Jokerit onkin jo klassikko.

Olen ylpeä Espoon Bluesista.

 

[Kaspo]

Olit myös väärässä väittäessäsi Osalaa teiniksi. Hän nimittäin täytti joulukuussa 20-vuotta, joka tarkoittaa teinivuosien päättyneen

Pahoittelut heti kättelyssä lievään offtopiciin puuttumista, mutta Suomessa teiniys ei lopu vielä 20-vuotissynttäreihin. Ruotsin kieleen periytyi kreikasta sana "djäkne" (kreikaksi diakonos) josta taas tuli suomen kieleen ilmaisu "teini". Agricolan tiedetään käyttäneen termiä "teini" jo 1500-luvulla, jolloin hän tarkoitti sillä apupappia. Myöhemmin teinin suomenkieliseksi merkitykseksi vakiintui 16-22 vuotias opiskelija, kun taas tuo amerikanenglannista 1900-luvun puolivälissä suomen kieleenkin putkahtanut "teini" merkitsee lähinnä murrosikäistä eikä täten ole termin alkuperäinen merkitys. Osalan opiskeluista en tiedä, joten saattaapi olla ettei hän ole teini termin alkuperäisessä, suomalaisessa merkityksessä :)

Ennen ottelua pelotti hieman edellisestä ottelusta kantautuneet tiedot, jonka mukaan Nokka huusi enemmän kuin koskaan aiemmin omille, käyttäen toistuvasti mm "uskaltakaa hyökätä!" huuteluja - onneksi kipsi poksahteli tässä ottelussa Kärppien ranteita ja nilkkoja puuduttamasta.

 

[Acid]

Mutta siinä lainaamasi oli ihan oikeassa, että maali se oli. Ei varmasti tuomita maalia, ellei kukaan sitä ole maalissa nähnyt. Eikä tuomita, vaikka se olisi todennäköinen vaihtoehto, koska se ei näyttänyt kummaltakaan puoleen tai toiseen.

Tästä olen erimieltä. Vuosien varrella on mielestäni tuomittu maaleja, vaikka sitä ei ole varmaksi voinut sanoa. Muistaakseni jopa MM-kisoissa.

 

[Weasels]

Arvon Weasels. Olet valinnut nimimerkiksesi englanninkielisen sanan, joka tarkoittaa lumikkoa. Ilmeisesti olet luullut, että se tarkoittaa kärppiä. Olit väärässä. Olit myös väärässä väittäessäsi Osalaa teiniksi. Hän nimittäin täytti joulukuussa 20-vuotta, joka tarkoittaa teinivuosien päättyneen. Muuten kirjoituksesi oli asiapitoinen ja sykähdytti tullia koolla.

Arvon nastamuumio. Olen täysin tietoinen nimimerkkini suomennuksesta. Olen tästä kirjoittanut Kärppien foorumille vuosia sitten ja perustellut, miksi tähän päädyin. Kärppä on oikeasti mustela erminea (latinan kielinen nimi), mutta tuota en tahtonut aikoinaan rekisteröidä Kärppien foorumille enkä tosin jälkeenpäin tännekkään. Sen lisäksi sanakirjat ehdottaa Kärppiä 'The Weasels', joka tietysti on väärin, mutta ajattelin, että noi kaksi näätää on niin lähellä toisiaan (lumikko vähän pienempi), että valitsin paremman nimen. Ottaako noin kupoliin mun nimimerkki? Blues se tässä hävisi kiekossa 100-0.

Ps. kaikki alle 39-vuotiaat on teinejä ;)

 

[DanC]

Vitutus on lähes äärimmillään.
Meitä vietiin kentällä ja katsomossa.
Vietiin oikein kunnolla.
Ei perkele mitä touhua.
Kunhan kausi on virallisesti ohi, paska lentää.

Pakko antaa Kärpille -b sekä jäälle että 404:ään.
Pikku kuittailut kuuluu asiaan, muutenkin hyvää meteliä.
Me taas sitten... palataan siihen myöhemmin.
Nyt hautomaan vitutusta.

 

[Palstalegenda]

"Eespoo ei oole kaaupunki" jne.

Uskotko tosiaan, että kärppäfanien tarkoituksena oli herätellä vastustajan kotiyleisöä? Että olisi jotenkin todella jalot sekä hyväntahtoiset motiivit, että "ollaanpa kivoja ja herätellään espoolaista yleisöä, vaikka peli on vielä täysin auki"? Paskapuhetta. Kivahan se on vittuilla. Mutta mikäs siinä, kyllähän se lätkämatseihin kuuluu..

- Esimerkiksi jalkapalloilussa tuolla Valioliigassa fanit laulavat toisilleen "kannustuslauluja" ja sitä pidetään sangen hauskana osana urheilukulttuuria. Jalkapallo ei ole jääkiekko eikä Englanti ole Suomi mutta tässä asiassa samat lainalaisuudet saisivat päteä täälläkin. Halleissa on liian usein aivan liian lattea tunnelma, kun porukat vain istuvat hiljaa paikoillaan tai juovat puku päällä lattea.

Tämänpä vuoksi oli hauska kuulla jo ennen matsia se yksi sana kovalla äänellä ja matsin aikana Espoolle pientä kuittailua. Katsojat tekevät shown ja tiukka pipo päässä ei kannata noista ärsyyntyä, vaan ottaa elämykset vastaan ja antaa palaa takaisin! (siellä hallissa, huutaen, ei niinkään Jatkoajan keskustelupalstalla valittaen)

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tästä olen erimieltä. Vuosien varrella on mielestäni tuomittu maaleja, vaikka sitä ei ole varmaksi voinut sanoa. Muistaakseni jopa MM-kisoissa.

En muista ensimmäistäkään. Sellaisia toki muistan, missä on linjuri, päätuomari tai videotuomari maalin nähnyt. Sitten me sohvaperunat ihmettelemme oliko vai eikö ollut. Aivan varmasti siellä joku maalin näki, muutkin siis kuin Paakkolanvaara.

 

[temmi]

Tästä olen erimieltä. Vuosien varrella on mielestäni tuomittu maaleja, vaikka sitä ei ole varmaksi voinut sanoa. Muistaakseni jopa MM-kisoissa.

Vähän samoilla linjoilla, eikös se videotuomari nykyään hylkää sen maalin jos sille perusteet. Eli ennemmin maali kuin ei.

 

[Hartza]

Pahoittelut heti kättelyssä lievään offtopiciin puuttumista, mutta Suomessa teiniys ei lopu vielä 20-vuotissynttäreihin. Ruotsin kieleen periytyi kreikasta sana "djäkne" (kreikaksi diakonos) josta taas tuli suomen kieleen ilmaisu "teini". Agricolan tiedetään käyttäneen termiä "teini" jo 1500-luvulla, jolloin hän tarkoitti sillä apupappia. Myöhemmin teinin suomenkieliseksi merkitykseksi vakiintui 16-22 vuotias opiskelija, kun taas tuo amerikanenglannista 1900-luvun puolivälissä suomen kieleenkin putkahtanut "teini" merkitsee lähinnä murrosikäistä eikä täten ole termin alkuperäinen merkitys. Osalan opiskeluista en tiedä, joten saattaapi olla ettei hän ole teini termin alkuperäisessä, suomalaisessa merkityksessä :)

Olisit nyt samalla kopioinut wikipediasta loputkin tekstit:

Viime vuosina arkipäiväiseen käyttöön yleistynyt teini-ikä vastaa siis jotakuinkin 13–19-vuotiaita eli murrosikäisiä nuoria, kun taas vanhastaan teini on ollut ehkä noin 16–22-vuotiaiden – siis murrosiän pääosin jo ohittaneiden – opiskelijoiden nimitys.

Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Teini

Sitä en sitten osaa sanoa käsitetäänkö Oulussa edelleen sana "teini" termin vanhakantaisessa merkityksessä vai jokohan sivistyksen saavuttua käsitetään termi sen nykymerkityksessä. Ei kai Oulussa kuitenkaan eletä 1900 -luvun puoltaväliä, vai eletäänkö?

Tämä sitten kieli poskella kirjoitettua, kuten varmaan sinäkin.

 

[tapio]

Tietysti siinä on piruilua mukana, sehän on selvää. Mutta sitä suuremmalla syyllä eikö espoolaisten pitäisi olla oman joukkueen takana kannustamassa eikä manata ottelun jälkeen Jatkoajassa kuinka porojanarit kehtasivat vittuilla meille lauluillaan. Ja ei hallissa mitään kovin pahantahtoisiksi tulkittavia lauluja kuulunut, vai mitä?:)

Lopetas jo, tämä sun jauhaminenkin on vain piilovittuilua siitä, miten Espoossa ei kannateta ja on huonoa kulttuuria. Sinä, minä ja jokainen halleissa käyvä tietä, että oli joukkue mikä tahansa, niin 80% hallista istuu pääosan ajasta hiljaa. Yleensä ne vierasjoukkueen fanit pitää jotain meteliä, mutta suuri osa jääkiekkokatsojista ei ole ns. kiihkofaneja jotka jaksaa huutaa äänensä käheiksi.

Itse en ollut hallilla ja enkä oikein enää jaksa tällä iällä huutaa,
mitä nyt 7 matsissa Jokereita vastaan huusin kurkkuni kipeäksi.

Piruilua ja provoilua, vastustajan mollaamista, onhan se kivaa varsinkin jos
johdetaan vierashallissa, mutta ei siinä kyllä mitään hyvää tahtoa ole mukana.

 

[Kaspo]

Viime vuosina arkipäiväiseen käyttöön yleistynyt teini-ikä vastaa siis jotakuinkin 13–19-vuotiaita eli murrosikäisiä nuoria, kun taas vanhastaan teini on ollut ehkä noin 16–22-vuotiaiden – siis murrosiän pääosin jo ohittaneiden – opiskelijoiden nimitys.

Itse pidän suomenkielestä niin paljon, että mieluummin käytän sanoja niiden alkuperäisissä merkityksissä :) Tuo teinitaisto on käyty myös lukion äidinkielen valinnaisella kurssilla, jolloin amerikkalaiset markkinavoimat joutuivat antautumaan ikiaikaiselle suomalaiselle sisukkuudelle =)

Sitä en sitten osaa sanoa käsitetäänkö Oulussa edelleen sana "teini" termin vanhakantaisessa merkityksessä vai jokohan sivistyksen saavuttua käsitetään termi sen nykymerkityksessä. Ei kai Oulussa kuitenkaan eletä 1900 -luvun puoltaväliä, vai eletäänkö?

Ei juuri tietoa Oulun tämän hetken tilasta, ehkäpä joku paikallinen peurasta jalostettu laiduntaja voi vastata tuohon?

Tämä sitten kieli poskella kirjoitettua, kuten varmaan sinäkin.

No hyi saatana :o Aika junttia tuollainen posken nuoleskelu, eikö SARS ja muut infektiovaarat pelota? Minut koodattiin tarkkaanottaen kieli keskellä kämmentä.

 

[BitterX]

Piruilua ja provoilua, vastustajan mollaamista, onhan se kivaa varsinkin jos
johdetaan vierashallissa, mutta ei siinä kyllä mitään hyvää tahtoa ole mukana.

Niinno... semmoistahan tuo kannattaminen ja fanius Euroopassa palloilu-urheilun puolella on iankaiken ollut ja tulee olemaan... turha siitä on sen kummemmin pahastua. Suomessa kun tullaan tuon fanikulttuurin suhteen aina vähän jälkijunassa.

 

[tapio]

- Esimerkiksi jalkapalloilussa tuolla Valioliigassa fanit laulavat toisilleen "kannustuslauluja" ja sitä pidetään sangen hauskana osana urheilukulttuuria. Jalkapallo ei ole jääkiekko eikä Englanti ole Suomi mutta tässä asiassa samat lainalaisuudet saisivat päteä täälläkin. Halleissa on liian usein aivan liian lattea tunnelma, kun porukat vain istuvat hiljaa paikoillaan tai juovat puku päällä lattea.

No se on katsos sitä Espoolaista Jääkiekkokulttuuria. Meidän ihan omaa, ja ollaan siitä pirun ylpeitä. Ei me harrasteta primitiivistä rääkymistä, tullaan matsiin tosiaan puku päällä katsomaan ihan vaan jääkiekkoa ja keskustelemaa, ehkä otetaan vähän olutta jne. Maailma katsos muuttuu, Espoo on rauhan ja sivistyksen kaupunkia ja jätetään huliganismi ja kaikensorttinen agitointi primitiivisille pohjoisen ihmisille. Kuulemani mukaan he repivät paitojaankin otteluissa, sangen iljettävää käytöstä.

 

[mayra]

Ja jos nyt siihen mennään, niin minusta tuomarin ei pidä tuomita maalia, jos lähtee videomiehiltä kysymään, eivätkä nämä nää.

Eikös lähtökohta videotarkistuksiin nimenomaan ole sellainen, että tilanne on maali, ellei videotarkistelussa käy ilmi seikkoja, joiden vuoksi maali tulisi hylätä?

 

[Cosmo]

Eikös lähtökohta videotarkistuksiin nimenomaan ole sellainen, että tilanne on maali, ellei videotarkistelussa käy ilmi seikkoja, joiden vuoksi maali tulisi hylätä?

Tämä edellyttää varmaan, että joku sen tilanteen viheltää ensin maaliksi? Käsi ojossa jne.

E: itse en toki nähnyt yhtään mitään, eikä tässä ketjussa näkyneessä pätkässä näkynyt yhtään mitään. Sama kun jotain Max Mosleyn natsipanovideoita laittelisi.

 

[Acid]

En muista ensimmäistäkään. Sellaisia toki muistan, missä on linjuri, päätuomari tai videotuomari maalin nähnyt. Sitten me sohvaperunat ihmettelemme oliko vai eikö ollut. Aivan varmasti siellä joku maalin näki, muutkin siis kuin Paakkolanvaara.

Olen kyllä varma, että näin on ollut. Silloin näytettiin hidastuksissa myös maalikameran kuvaa, joka siis oli ainoastaan ylhäältä. Mutta ei tästä enempää. Yritänpä huvikseni jos jostain löytäisin ihan materiaalia tähän, sanojeni tueksi.

Ja edelleenkään en väitä etteikö tässä tapauksessa olisi ollut maali. Kyse oli vain siitä, että mielestäni välillä on tullut vääriä tuomioita, vaikka on ollut maalikamera käytössä.

 

[Eddie]

Itse ainakin nostin kädet pystyyn jo siinä reaaliajassa, kun näin kiekon Brucklerin jalkovälistä ja ainakin reaktioni oli, että se oli maaliviivan paremmalla puolella. Taisin tuulettaa jopa ennen Paakkista. Oma mielipiteeni tuosta kuvakulmasta on se, että kiekko oli maalissa. Pillin viheltelyjä en rekisteröinyt. Nelosen olisi pitänyt pysäyttää kuva ja ympyröidä kiekko ja maaliviiva suurennettuun kuvaan siinä tilanteessa, kuten YLE teki Kanadan ja Ruotsin välisessä loppuottelussa kolmisen vuotta sitten.

 

[Dave]

Illan peli

1. Tarkki = The Man. Suomi-Itävalta -maaottelu Suomeen.

2. Paakkis = kentän hahmo. Nyt en tiedä onko Paakkiksella soppari ensi kaudesta, mutta jos ei ole niin äkkiä paperi nenän eteen ja kunnon diili. Vituttaisi nähdä Paakkiksenkin lähtevän Haatajan ja Saarenheimon tapaan isoksi kalaksi pikku altaaseen, kun mies näyttää olevan yksi isoimpia kaloja isossakin altaassa. Aika viileästi Paakkis kommentoi aamu-tv:ssä ja Kalevassa Kärppien ongelmia, mutta silloin on varaa puhua kun teot seuraavat puheita. Kaksi ensimmäistä maalia ja pelastus omalta maaliviivalta nyt ainakin juolahtaa mieleen. Puolustavalle sentterille tietenkin on vähän hankalaa kun ketjukaverina on Kuuselan kaltainen puolustuspään hasardi, mutta sekään ei Tommia hetkauta. Tuleva Kärppien nokkamies, jos ei pakkaa laukkuaan liian pienen palkan ja roolin takia.

3. Pukukoppipalaveri nro 2. Pelaaminen maistuu taas ykkösketjullekin.

 

[Palstalegenda]

No se on katsos sitä Espoolaista Jääkiekkokulttuuria. Meidän ihan omaa, ja ollaan siitä pirun ylpeitä. Ei me harrasteta primitiivistä rääkymistä, tullaan matsiin tosiaan puku päällä katsomaan ihan vaan jääkiekkoa ja keskustelemaa, ehkä otetaan vähän olutta jne. Maailma katsos muuttuu, Espoo on rauhan ja sivistyksen kaupunkia ja jätetään huliganismi ja kaikensorttinen agitointi primitiivisille pohjoisen ihmisille. Kuulemani mukaan he repivät paitojaankin otteluissa, sangen iljettävää käytöstä.

- Kyllä espoolaiset kuulostivat huutavan primitiivisen kovastikin silloin kun oma joukkue ei ollut häviöllä. Tappiotilanteessa sitten mököttivät. Olkaa siitä ylpeitä. Joku sanoisi sitä glory hunter -kulttuuriksikin. Minä sanon, että kaikissa Suomen jäähalleissa ollaan enemmän tai vähemmän glory huntereita, eikä suuresti kannusteta jos oma joukkue ei menesty tarpeeksi. Toisin on monissa muissa maissa.

Moneen kertaan on tännekin linkitetty kuvia Bluesin paidattomista faneista (jäähallissa!). Ei kait sitä joka ketjuun tarvitse linkittää samaa asiaa. Ilmeisesti se ei ole iljettävää käytöstä, vain Kärppäkannattajien vastaava käytös on. Kuten myös espoolaisten kannustus ja ääni käheäksi huutaminen on jääkiekkokulttuuria, mutta Kärppäpuolen vastaava on primitiivistä käytöstä.

En osaa tähän muuta sanoa kuin että sangen epäobjektiivisia näkemyksiä siellä, mielestäni.

Huliganismiahan en toki jäähalleihin toivo, siitä ei ole ollut kyse.

PS. Itse en ole huutanut yhtään mitään missään vaiheessa millekään joukkueelle sitten 1980-luvun (poikasena huusiin maalin tullessa: "jeeeeee"). Annan vain normaalit aplodit maalintekijälle kun nimi kuulutetaan. Olenko siis kuitenkin pohjimmiltani espoolainen?!:)

 

[Chambza]

Huikea peli. Kärpät teki sen mitä kannattajat halusivat ja vaativat - palasi omalle tasolleen. Hassua että jotkut puhuvat melkein tasaisesta pelistä? Olihan varsinkin toka erä aivan yhtä maalia (torjunnat näkyis olevan 19-3) vaikka maalit tehtiinkin kolmannessa.

Ihan mielenkiinnosta kysymys espoolaisfaneille: mikä se toisen erän vaellus seisomakatsomoon oikein oli?

Mukava että meidän lauluja on kuunneltu hallissa. Länäri oli tänään meidän. Hankala peli toki kotiyleisölle.

 

[JHOL]

Ihan mielenkiinnosta kysymys espoolaisfaneille: mikä se toisen erän vaellus seisomakatsomoon oikein oli?

Mukava että meidän lauluja on kuunneltu hallissa. Länäri oli tänään meidän. Hankala peli toki kotiyleisölle.

Fanikatsomo ei ole fanikatsomo. Lippupalveluissa ei myydä lippuja fanikatsomo 101:een, vaan katsomoon 101. Esimerkiksi tänään fanikatsomoissa oli 1/5 kärppäfaneja, 3/5 "minähän en jääkiekko-otteluun tullut kannattamaan tai seisomaan, vaan istumaan ja hyssyttelemään"-kermaperseitä. Viimeinen viidesosa olikin näitä faneja jotka joutuivat seisomaan kaksi yhtä penkkiä kohden. Vittuako siinä on mahdollista organisoida mitään, kun puolet ovat toisella puolella fanikatsomoa kun nämä "ekaa kertaa kiekkoa katsomassa, jee finaalit"-tyypit istuvat perseet penkeissä hiljaa ihmetellen silmät suurina, että "oho, täällä kannustetaan".

Siinä sitten suuri osa huutajista siirtyi seisomakatsomoon, että pystyisivät tiiviinä porukkana huutamaan ilman kitisijöitä ja ihmettelijöitä, vaan eipä siitäkään mitään tullut, kun järjestysmies meni ystävällisesti poistamaan heidät alueelta "seisomalipusta maksaneiden asiakkaiden" tieltä tilaa viemästä.

Mutta eihän tämä istujien vika ole, vaan Bluesin, joka ei ilmoita Lippupalvelulle fanikatsomon sijaintia. Ja kyllä, siitä on lähetetty palautetta Bluesille, mutta tuskinpa niitä koskaan luetaan.

 

[Beukeboom]

Että sellainen peli: 4-0, näin oululaisen näkökulmasta.

Jääkiekko-otteluna tämäniltainen peli oli paras tähän mennessä tässä finaalisarjassa. Kumpikin joukkue hyökkäsi ja antoi hyökätä, eikä Kärpätkään heittänyt 700 pitkää kiekkoa.

Kotijoukkue Bluesilla oli paikkansa maalintekoon, mutta tuntuu että Tuomas Tarkki pelaa tällä hetkellä erittäin kovalla itseluottamuksella. Osa kudeista tuli suoraan kohti mutta so what, maalivahdin tärkein tehtävä on olla edessä. Muutenkin Blues jatkoi samaa kuin aikaisemminkin, alueella päästiin, kiekko pidettiin ja hallittiin mutta ykkössektorille ei päästy.

Edelleen silti Bluesin ylivoima nostaa pulssia enemmän kuin Kärppien. Tänään Kärppien yv pyöritti nätisti mutta jotenkin silti niin tehottomasti. Av taas oululaisilla toimii erittäin hyvin.

Ryan Kellerillä alkaa olemaan varmasti Afrikan kokoinen gorilla harteillaan. Tänäänkin tuli vastuuta ja sitä kautta paikkoja, mutta maalinteko tuottaa silti suunnattomia vaikeuksia. Tässä aasinsiltana todettakoon, että Bluesin ongelma on että parhaat maalintekopaikat tahtovat tulla vähemmän maalintekoon tottuneille pelaajille kuten Töykkälä, Sallinen etc.

Kärpistä Andersson on huikella pelipäällä. Näkee että mies haluaa voittaa ensimmäisen mestaruuden urallaan. Kun lähes satakiloinen loistavasti luisteleva jyrä liikkuu kuten Andersson liikkuu on puolustus helisemässä. Aaltosen kanssa muodostavat loistavan kulmavääntökaksikon. Anderssonista puhuettessa on mainittava vielä loistava av-pelaaminen.

Kummankaan joukkueen ykkösketju ei saa allekirjoittaneelta kehuja. Bluesin sellainen on tehnyt parhaansa ja saanut hyviä tilanteita aikaan mutta tuntuu että osittain osaaminen ja voimat loppuvat kesken. Kärppien vastaava taas on tehnyt kaikkea muuta kuin mistä sille maksetaan. Noiden herrojen pitäisi ratkaista pelejä, ei heittää 3-0 maaleja.

Miten jatketaan. Tunnelmat ovat kaksijakoiset. Kärppien 4-0 voitto antaa odottaa että sarja on taputeltu mutta: Tuntien Kärpät ja tuntien miten Blues on koko kevään pelannut en olisi niin varma. Blues ei tänään ollu niin huono kuin numerot antavat ymmärtää. Onkin erittäin tärkeätä että Kärpät pelaavat lauantaina kevään parhaan ottelunsa.

Mikään muu kuin se ei tule riittämään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olen kyllä varma, että näin on ollut. Silloin näytettiin hidastuksissa myös maalikameran kuvaa, joka siis oli ainoastaan ylhäältä. Mutta ei tästä enempää. Yritänpä huvikseni jos jostain löytäisin ihan materiaalia tähän, sanojeni tueksi.

Jos viittaat siihen Anson Carterin maaliin niin ylen kuvaa vissiin näytettiin media kuutiolta. En ole varma olisiko maalikamera sitä paljastanut. Mutta maali sekin oli, joten oikein vaikka väärin menikin.

Ja edelleenkään en väitä etteikö tässä tapauksessa olisi ollut maali. Kyse oli vain siitä, että mielestäni välillä on tullut vääriä tuomioita, vaikka on ollut maalikamera käytössä.

Itse en muista yhtään maalia mikä olisi hyväksytty, mikäli kukaan toimitsijoista (tuomareista jne) ei olisi maalia nähnyt. Ei sitä silloin voi hyväksyä. Toisin päin on varmasti tullut virheitä.

 

[L4E]

Vaikka edellisen pelin Blues veikin niin jo siinä oli havaittavissa taklausten määrän lasku. Tänään niitä taas entistä vähemmän. Väsy vaan tulee ei voi mitään. Kuluttava pelityyli vaan vie veronsa, kun riittävästi lepoa ei ole tarjolla.

Eihän tuo Kärppien vika ole, mutta tuosta johtuen selkeästi huonotasoisin ottelu tässä sarjassa.