To 1.2.2007 Blues - Lukko

  • 14 739
  • 143

Ponkke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Pallo, Sht
Aeroman kirjoitti:
Kerrohan missä niin lukee, että siirretyn jäähyn aikana saa maalivahdin päälle ajata?

Jos joku koukkaa hyökkäävän pelaajan veskarin päälle niin peliä ei tule viheltää poikki.
 

Toque

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Montreal Canadiens
Jeh, mitäpä tosta sanoisi. Ihan kelpo matsi, ainakin maaleja saatiin tehtyä ja sehän se on ollutkin harvinaista herkkua viime aikoina. Yllättävän vaisu Lukko oli, Bluesin pelikään ei ihan täydellistä ollu, tuskinpa kukaan sellaista odottikaan. Silti peli oli ihan hyvin hallussa suurimman osan aikaa.

Lostedt oli odotetusti kahdesta uudesta jampasta se näkyvämpi, yllätti ainakin mut pelaamalla suht hyvin ainakin niin kauan, kunnes Heiskanen lähti suihkuun ja mies siirrettiin pakiksi. Olipa Pate vielä oikeassa paikassa oikeaan aikaankin ja sai maalinkin aikaseks, enpä ois uskonu tällaista näkeväni. Ja ihan hyvään saumaan tekikin maalinsa, juuri kun Lukko oli siirtynyt 1-3 johtoon niin Pate näytti et ei tätä peliä vielä tarvi luovuttaa.

Alanenkin täytti paikkansa varamiehenä, kyllähän ne kädet tahtoi välillä vähän jäätyä, kun kiekko tuli lähettyville, mut niinpä ne jääty monella muullakin espoolaisella. Ainakaan ei mitään suuria hazardeja nähty.

Kahdesta polvitaklauksesta Heiskasen tilanne näytti musta enemmän kampilta, joskin huonommalla säkällä tilanteessa ois voinnu sattua pahemminkin, eli ei se 5+20min mikään oikeusmurha ollu. Uhlbäckiltä sen sijaan typerä teko, kun joukkue pelas jo valmiiks alivoimalla. Onneks Sinkkosella ei ollu pokkaa antaa kahta vitosta päällekkäin. Muutenhan tuomarointi oli varmaan tasaista sm-liiga-laatua, onhan se vähän koomista, kun tuomari nostaa käden ylös ja koko peli pysähtyy hetkeksi, kun pelaajat katselee et kenelles tässä nyt tuli jäähy.

Kaiken kaikkiaan 6 pisteen peli, josta tärkeä voitto ok esityksellä. Kyllä tää matsi ois ansainnu jonkun 2000 katsojaa lisää halliin ja vähän paremman tunnelman. Pointsit kuitenkin Bluesin faniporukalle, paikka paikoin ihan hyvää mölinää päätykatsomossa.
 

Dhearted

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Kookoo
Juksu kirjoitti:
Jep, varsinkin se jälkimmäinen jossa Bluesin purkukiekko osui vaihtoon menossa olevan pelaajan luistimeen, josta Lukko lähti takaisin hyökkäykseen josta tuli vieläpä maali. Eihän siinä ollutkaan kuin 7 pelaajaa kentällä :) Eli hyvin ne tuomarit näkee...

Toisaalta tämä voi myös tarkoittaa linjurien hyvyyttä, koska virallisen sääntökirjan mukaan, jos kiekko pelataan vaihtoaition edessä vastustajan pelaajaan, joka ei siihen yritä itse osua, jäähyä ei tulisi tuomita. Toki näistä aina tuomitaan, mutta sääntöjen mukaan ei pitäisi...
 
Suosikkijoukkue
Lukko. Koiramäki, juhlamokka, lokapalvelu eerola.
8 vs.5

Ymmärtäähän sen, miksi Bluesilla peli oli tänään "niin mahtavaa". Jatkuva ylivoima kentällä takaa joukkueelle kuin joukkueelle voiton. Sinkkosen suoritus oli paskin vuosiin. Kun tuomarit olivat kotijoukkueen puolella, oli siis kyseessä ottelun läpi kestävä 8 vs. 5 yv.
Lopussa vielä Lukon saama kakkonen kuorrutti Sinkkosen kakun täydellisesti kirsikkoineen. Blues pelaajan koskiessa kiekkoon loppui kotijoukkueen peli ja alkamassa oli Lukon ylivoima. Mutta mitä vielä, tämä salonojankoira pistää keltapaidan penkille istumaan jäähyä.

Jos Straka filmasi, niin mitä teki sitten Kohn???

Bluesin kunniaksi mainittakoon, että heidän karvauspeli sotki Lukon varsin kädetöntä avauspeliä kohtalokkaasti. Kiekonriistoista Blues loi vaarallisia tilanteita. Myös keskialueen ylityksessä Blues oli vierasjoukkuetta parempi tänään. Bruckler oli maalissa aika epävarma.

Paremmalla onnella muutama Lukon läheltä tekemä ohjaus olisi voinut mennä maaliin. Missään tapauksessa Lukko ei ollut silti noiden numeroiden vertaa huonompi tänään.

Tuomareiden tasosta keskustellaan nykyään ihan aiheesta. Tämä ei ole katkeroituneen kannattajan tilitystä. Koko kolmikon suoritus oli tänään persereiästä. Bluesin 4-3 maalia edelsi niin selvä paitsio, ettei tosikaan. Sinkkosen yksipuolinen viheltely jätti paskanmaun suuhun. Ja se Lukon videolta tarkastettu tilanne oli muuten maali.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Dhearted kirjoitti:
Toisaalta tämä voi myös tarkoittaa linjurien hyvyyttä, koska virallisen sääntökirjan mukaan, jos kiekko pelataan vaihtoaition edessä vastustajan pelaajaan, joka ei siihen yritä itse osua, jäähyä ei tulisi tuomita. Toki näistä aina tuomitaan, mutta sääntöjen mukaan ei pitäisi...

Ainakin siinä ekassa juuri näin tehtiin, bluesin puolustaja pelasi kiekon omalta alueelta kiekon lukon vaihtoaition eteen. Toista kertaa en itse huomannut mutta en epäile.
 

Dhearted

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Kookoo
psychodad kirjoitti:
Itse äijä sinne ajoi vaikka häntä yritettiin estää , ja siitä estämisestä sitten myös jäähy taisi olla tulossa (en ole varma).

Tuomari ei voi olla varma minkä linjan pelaaja olisi valinnut tai mihin olisi kääntynyt ilman estämistä, eli toisin sanoen tulkitaan, että estämisen johdosta joutui ajamaan maalivahdin päälle -> peliä ei laiteta poikki.
 

Dhearted

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Kookoo
Jukan takahiukset kirjoitti:
Ja se Lukon videolta tarkastettu tilanne oli muuten maali.

Ei ainakaan teidän keltaisten lasien läpi katselleen radioselostajan mielestä, eikä selvästikkään myöskään Lukon pelaajien mielestä, koska olivat kuulemma selvästi valmistautumassa jatkamaan peliä normaalisti.
 

kyykäärme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Terveisiä Espoosta!

Psycholta erinomainen kuvaus ottelusta. Pari juttua tässä vielä lisää.

Lukko oli mielestäni hieman jäljessä kaksi erää. Kolmannen erän alussa oli hyvä tilaisuus tasoittaa ottelu. Ensin hieman vajaa minuutti tasavajaata ja sen jälkeen kolme minuuttia ylivoimaa. Blues sai vielä toisen jäähyn, josta seurauksena 5-3 YV:tä melkein kaksi minuuttia. Ja eikö Sinkkonen laita Saarenheimon jäähylle jostain hipaisusta maalivahtiin maalin takana! Tämä tilanne ja se paitsiomaali olivat törkeimmät tunaroinnit!

Vähän tuossa 3. erän alussa ihmetytti se, että tuon erän alun tv-osuuden aloitti ykköskenttä, ja kun Lukon ylivoima alkoi, ykkös-yv meni vaihtoon. Olisivat aloittaneet erän vaikka kolmosella, kun kuitenkin se eka minuutti painittiin Lukon päässä.

Avauksista ei tosiaankaan tullut mitään, ja aika vapaasti saivat Blues- pelaajat kuskata kiekkoa Lukon alueelle. Toiseen suuntaan taas ei oikein Lukon potku riittänyt; siellä oli sellainenkin tilanne, että kun kukaan hyökkääjistä ei vaivautunut hyökkäämään niin Honkaheimo lähti yksinään yrittämään! Eikä ollut edes mikään vaihto kesken.

Uusi mies Hajt katsoi paria maalia kentällä, muutenkin oli mielestäni aika turhan oloinen. Pakeista Mäkelä oli huono. Viitanen oli ehkä näkyvin. Alussa näytti sujuvan hyvin, loppua kohti hiipui. Polvitaklauksen jälkeen oli ensimmäisenä kouluttamassa Blues-pelaajaa, tämä taisikin olla ainut tilanne, josta Sinkkonen löysi kähinän aloittajan.

Muuten oli nahkapäätöksiä, vaikka Blues ne vihellyksen jälkeiset tilanteet aloitti. Paras tuomio oli kakkonen kummallekin halailijalle kiinnipitämisestä, kun peli oli jo vihelletty poikki.

Toivolan touhu meni Lukon aitiossa överiksi. Tämä oli taas sellainen peli, jossa olisin katsellut mieluummin jonkun muun naamaa Lukon valmentajana.

Lukko yritti ilmeisesti samalla passiivisella taktiikalla, jolla on pisteitä tullut. Nyr ei onnistunut, Bluesilta löytyy maalintekijöitä.
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Ponkke kirjoitti:
Jos joku koukkaa hyökkäävän pelaajan veskarin päälle niin peliä ei tule viheltää poikki.
Tämä tapaus ei ole mitään ajamista maalivahdin päälle, vaan jotain aivan muuta.
 

Lauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues & Devils
Juksu kirjoitti:
Jep, varsinkin se jälkimmäinen jossa Bluesin purkukiekko osui vaihtoon menossa olevan pelaajan luistimeen, josta Lukko lähti takaisin hyökkäykseen josta tuli vieläpä maali. Eihän siinä ollutkaan kuin 7 pelaajaa kentällä :) Eli hyvin ne tuomarit näkee...
Täysin totta. Molemmille siis tuomarivirhemaalit, tilanne tasapuolisesti 1-1.

Heiskasen tilanteeseen, oliko muka polvitaklaus? Näytti siltä, että Sanen maila nousi vain korkealle, ei tainnut edes naamaan osua? Strakalta näyttävä kuoleva joutsen tilanteessa joka ei edes ollut niin paha. Tämän jälkeen Josefin peli sekosi täysin, kolmannessa erässä aina kun mies kiekkoon koski, oli vihellyskonsertti valmis ja yleensä menetti kiekon tai teki huonon ratkaisun. Ei nuppi kestänyt. Lopussa sitten puhui itsensä suihkuun. Vaikka Straka maalin teki, jätti itsestään huonon kuvan.

Kariya vei kultapottien taiston itselleen vahvalla pelillään. Pelin alussa ei oikeen kulkenut, mutta kolmannessa erässä varsinkin tuttua Martinia. Koko ykköskentältä hieno peli. Mandervillen 4-3 maalin jälkeen nähtiin tuttu tilanne, muut juhlii ja Kohn menee puhumaan tuomarille. En tiedä yrittikö hakea maalia itselleen vai mitä. No sama se, Ladilta hyvä peli.

Ja Patrik Lostedt! Tällaista sen pelin pitää ollakin. Heti ekassa vaihdossa kova taklaus Lukkopelaajaan ja illan kruunasi hieno maali. Loistava ärsyttäjä ja taistelija. Ihmiskuula ansaitusti ottelun vakuuttaja. Jatkosopparia kouraan. Näitä pelaajia ei ole ikinä liikaa.

Kokonaisuudessaan kuuma peli, tilanteiden jälkeen paljon tökkimistä ja hanskojen hierontaa. Tämä tosin loppui melkein kokonaan tuon Straka-episodin jälkeen. Mitä miettii Lukon pelaajat, kun parasta pelaajaa taklataan? Ei väliä oliko se polvitaklaus vai ei, pitäisi tuollaisista muistuttaa aina. Ihme lampaita olivat raumalaiset tänään. Muutenkin Blues vei fyysistä peliä täysin suvereenisti, kiitos siitä. Blues on yksi liigan taklaavimmista joukkueista.

Ehkä kauden paras peli, tästä on hyvä jatkaa.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Semmoista.

Lukon tilanne ei kyllä nyt kovin hyvältä näytä. Kauden tärkeimmät pelit lähestyvät kovaa vauhtia ja tuntuu että Lukon peli ottaa samalla koko ajan takapakkia. Metalwarrior edellä sen jo kirjoittikin, mikä tässä pikku hiljaa tulee eteen eli kahdeksas sija olisi tärkeää pitää että 1. vaiheen pudotuspeleihin tulisi kotietu. Kirkossa kuulutettu ei sekään ole, jos pelit eivät parane tuosta mitä esimerkiksi tiistaina kotona nähtiin.

Tästä pelistä sen verran, että ei taaskaan muistettu sitä vanhaa hokemaa että "maalin jälkeinen vaihto on tärkeä", heti kolmannen maalin jälkeen liiallinen hyökkäysinto (ainakin kirjoitusten perusteella) kostautui ja Blues pääsi peliin mukaan, ja siitä se sitten kääntyi peli tappioksi.

En ole mistään tuota Tsemppi-Santerin taklausta nähnyt, mutta sitä on turha ihmetellä "miksei kukaan Lukkolainen mitään tehnyt?". Ei tuossa ryhmässä ketään ole joka jotain tekisi, muuta kuin joku Viitanen tulee ja pussailee. Toivola halusi suojelijaa Strakalle jo kauan aikaa sitten, mutta eikös senkin toiveen joku helvetin kansanedustajaehdokas pilannut heti kärkeen, ja nyt sitten maksellaan sitä että "ollaan perinteinen taitojoukkue eikä meillä ole poliiseja".

No se on hyvä ainakin että Straka ei loukannut itseään, oli polvitaklaus tai ei.

Tuomariakaan ei tappiosta kannata syytellä, pidemmän päälle nämä mahdolliset tuomarikämmit aina tasoittuvat ja onhan Lukkokin tällä kaudella tuomaritoiminnan huonoudesta hyötynyt, että se siitä.

Noita "kiekko katsomoon"-jäähyjä tulee valtavasti edelleen. En tietysti muita joukkueita seuraa kuin Äijänsuolla, mutta sielläkin vierasjoukkueiden tästä syystä saamat jäähyt ovat olleen erittäin harvinaisia, Lukolle sen sijaan niitä tulee joka pelissä, pelattiin sitten missä päin tahansa. Mutta kompensoituuhan se poliisin puute tuolla, että on ainakin kovia kiekon kohottajia porukassa.

No, vielä on kautta jäljellä ja edelleen kun Lukosta on kyse, niin kaikki on mahdollista.
 

Mr.Moon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flopit
Jeda kirjoitti:
tse toivon tietysti Bluesin voittoa. Mukava bonus olisi voittaa vaikka paitsiomaalilla ja vastaavasti Lukolta voitaisiin pari häkkiä hylätä ilman sen kummempaa syytä. Tämä siksi, että raivostunut, punottava ja pössöttävä marsu on aina yhtä humoristinen näky.

Buhahahahaa. Loistava ennustus Jeda. Ehkä Jeda on itse Sinkkonen?
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Lauri kirjoitti:
Heiskasen tilanteeseen, oliko muka polvitaklaus? Näytti siltä, että Sanen maila nousi vain korkealle, ei tainnut edes naamaan osua? Strakalta näyttävä kuoleva joutsen tilanteessa joka ei edes ollut niin paha.

Jos saa täydessä vauhdissa stagan naamaan, mielestäni aika moni liigapelaaja jää ihmettelemään onko leegot tallella jään pintaan. Sitä Strakakin teki, ihan aiheesta, näytti tosin kokeilevan leukaansa ja kaulaansa että aukesiko. Selkeä korkea maila, Strakahan olisi mennyt heittämällä ohi. Joten 5 minuuttia on vähintä mitä tuosta voi antaa, mutta hienosti Sinkkonen arpoi kuitenkin jäähyt muuten tasan. Viitanen toki ansaitsikin koska oli heti muistuttamassa, mutta yksinkö se Dahlman tappeli?
 

LL90

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo, KalPa
Onko kellään tietoa mikä sille Mandervillelle tuli ku näkyi olevan sairaslistalla heti pelin jälkee??
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Länsä90 kirjoitti:
Onko kellään tietoa mikä sille Mandervillelle tuli ku näkyi olevan sairaslistalla heti pelin jälkee??

Kokeneena NHL pelaajana sille tuli vakava pahoinvointikohtaus nähtyään tämän illan tuomaritoiminnan läheltä. Tätä veikkaisin. Ei se ainakaan pelissä mitenkään näyttänyt loukkaavan.
 

Bluesfan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Detroit Red Wings, HJK, FC Honka, Arsenal
Länsä90 kirjoitti:
Onko kellään tietoa mikä sille Mandervillelle tuli ku näkyi olevan sairaslistalla heti pelin jälkee??

Jos liigapörssistä katot, niin ei sitä kannata luottaa. Samoin on Kariyakin sairaslistalla. Eli vanhaa tietoa.
 

Kaljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues, Honka, Newcastle Utd.
En ymmärrä Lukon fanien ja pelaajien itkemistä, kahdessa ensimmäisessä erässä Bluesia rankaistiin taklauspelistä ylivarovaisella linjalla, kun taas Lukon painipuolustus sai vapauksia vääntää ja sitoa, estämisiä jäi viheltämättä. Lukon toista maalia edelsi räikeä väärä vaihto, ja jostain saatiin peliinkin kaksi polvitaklausta... kummassakaan kriteerit ei täyttyneet, Heiskasen taklauksessa nilkat osuivat yhteen ja Straka oli jo kaatumassa eteenpäin. Korkeasta mailasta olisi pitänyt tulla 2 min, koska vertakaan ei tullut ja Straka oli täysin pelikunnossa. Uhlbäckin taklaus oli puhdas.

Lukko varmastikin kuumeni kovasti siitä paitsiomaalista, ymmärrän. Silti on täysin makuasia, kumpi hyötyi ja kumpi kärsi. Molemmat leirit lienevät kuitenkin sitä mieltä, ettei tällaista haluaisi joka kierroksella sietää. Sinkkonen sai pelin ihan sekaisin.

Sen sijaan, mitä en ymmärrä Lukko-leiristä on Toivolan kyvyttömyys rauhoittaa miehistöään. Lukko oli 4-3 -tilanteesta lähtien täysin ylikierroksilla, säälittävästi pitkitti aloituksia ja jätti miehiä tulematta jäähyaitioon. Heikkilä sai Bluesin rauhoitettua ottelun alun vääryyksien jälkeen ja Bluesin kiri alkoi. Lukko kävi kuumana ja keskittyi epäolennaisuuksiin ja menetti pelin. Siinä oli illan ratkaisu.

Heikkilältä hyvä veto jättää Kariya kolmannen erän puolenvälin jälkeen penkille - mitä vain olisi voinut tapahtua.

Straka on taitava, mutta niin tsekki, niin tsekki.

Brückler tuntuu olevan loppuunpeluutettu... toivottavasti olen väärässä.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
psychodad kirjoitti:
Jos saa täydessä vauhdissa stagan naamaan, mielestäni aika moni liigapelaaja jää ihmettelemään onko leegot tallella jään pintaan. Sitä Strakakin teki, ihan aiheesta, näytti tosin kokeilevan leukaansa ja kaulaansa että aukesiko. Selkeä korkea maila, Strakahan olisi mennyt heittämällä ohi. Joten 5 minuuttia on vähintä mitä tuosta voi antaa, mutta hienosti Sinkkonen arpoi kuitenkin jäähyt muuten tasan. Viitanen toki ansaitsikin koska oli heti muistuttamassa, mutta yksinkö se Dahlman tappeli?

Siksi komeasti lensi Strakan hanskat ja maila, että olihan siinä selvästi reilusti jurkkaa. Jos mietitään viime kohtaamista Raumalla, jossa Kariya sai sen sukeltamisjäähyn, niin kyllähän Straka vähintään yhtä rikollinen oli. Jos Heiskasen maila tosiaan osui naamaan, niin kakkonen siitä olisi kuulunut. Se, että Straka oli menossa ohi ei vaikuta jäähyn määrään. Loukkaantumista ei tapahtunut, joten kakkonen olisi ollut oikea tuomio. Sinkkosella taisi mennä pasmat sekaisin kun Lukko protestoi paitsiomaalia ja tässä oli hyvitys siitä.

Myös Lukon ensimmäinen maali oli Sinkkoselta moka. Lukkohan sai ylivoiman kun Mandervillellelle syötettiin takakulmalle ja Lukon pelaaja veti Kentin mailalla nurin. Siitä suivaantuneena Manderville taklasi Raumalaista ja sai kakkosen ryntäämisestä.

Siitä Bluesin ekasta maalista sen verran, että Bluesin hyökkääjä meni maalivahdin alueelle kiekon jälkeen. Häntä estettiin niin, ettei ehtinyt sieltä pois ennenkuin kiekko lyötiin alueen ulkopuolelta maaliin. Vaikea sieltä olisi ollutkaan päästä pois kun siinä oli miehiä enemmänkin ja ukko oli kaatuneena.

Tärkeintä kuitenkin että Blues sai ansaitsemansa pisteet. Viidellä viittä vastaan Blues oli kuitenkin pelissä parempi.
 

BrDead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ponkke kirjoitti:
Hassua tai hassua, nämä on mun mielepiteitä. Ja tuntuu joku muukin olevan samaa mieltä. Ja kyllä ei yhtään paitsiomaalia hyväksytty, voi tuomari olla muutenkin paska.

Ai ei vai? Itse olin linjan kohdalla, ja sitä 4-3-maalia edelsi karkea paitsio. Ei Lukkolaiset muuten sitä olisi niin kovasti kritisoineet. Nätti maalihan se oli.

Ja tuomaristo oli muutenkin paska juu. Tukio silti isoimman munauksen teki.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Espoonmies kirjoitti:
Siksi komeasti lensi Strakan hanskat ja maila, että olihan siinä selvästi reilusti jurkkaa.

Muista sitten nämä sanat kun seuraavan kerran bluesin pelaaja saa täydessä vauhdissa mailan naamaan. Jos jää naamaansa pitelemään niin ämmä on, oli sitten kuka tahansa.

Minä olen nähnyt tätä samaa niiltä kovistakin kovimmilta kavereilta, kun se maila kunnolla naamaan tulee. Joten en pidä mitenkään vääränä sitä että sen suorittaa tsekki, tai mikä tahansa. Jos maila tulee naamaan, se on yleensä kohtalaisen pysäyttävä kokemus.

Normaali korkea maila toki on vain 2 minuutin arvoinen, mutta tuo oli törkeä. Heiskanen jäi seisomaan ja Straka meni ohi, hänellä ei ollut mitään saumaa enää ottaa Strakaa mitenkään kiinni joten kiskaisi mailalla päähän.
 

Ponkke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Pallo, Sht
BrDead kirjoitti:
Ai ei vai? Itse olin linjan kohdalla, ja sitä 4-3-maalia edelsi karkea paitsio. Ei Lukkolaiset muuten sitä olisi niin kovasti kritisoineet. Nätti maalihan se oli.

Ja tuomaristo oli muutenkin paska juu. Tukio silti isoimman munauksen teki.

Itse esitit kysymyksen aiemmin "montako paitsiomaalia Lukolle hyväksyttiin?" Ja siihen myös vastasin, ei yhtään.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
psychodad kirjoitti:
Muista sitten nämä sanat kun seuraavan kerran bluesin pelaaja saa täydessä vauhdissa mailan naamaan. Jos jää naamaansa pitelemään niin ämmä on, oli sitten kuka tahansa.

Tuoreessa muistissa on se kun Kariya sai Raumalla sukelluskakkosen. Silloin syytettiin vaikka mistä kun kaveri putosi kampista polvilleen ja jatkoi vielä kiekon perään.

Mieti vielä Strakan tilannetta. Oletko tosissasi sitä mieltä että Heiskanen yritti osua mailalla päähän? Vai johtuiko osuma siitä, että Straka oli kaatumassa kun Heiskanen yritti koukata? Ei se missään tapauksessa mikään ulosajon arvoinen juttu ollut.

Mutta edelleen. Parempi voitti Sinkkosesta huolimatta.
 

Shayne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihreäpaitainen mies & Petun pelistragedia
Heiskanen-Straka; olenkohan nyt sitten ainoa, joka suht hyvästä kulmasta oli näkevinään, että Heiskanen kyllä levitti oikeaa jalkaansa Strakan luistelulinjalle. En nyt halua sanoa, että haki sitä polvitaklausta, mutta siihen suuntaan se liike vähän meni. Ei kylläkään sitten osunut polveen, vaan kopsahti sääret yhteen tms. En nähnyt tuota korkeaa mailaa ollenkaan, kun katseeni oli nimenomaan Heiskasen ja Strakan oikeissa jaloissa. Ihmettelinkin, että mitä se kaulaansa pitelee, ei kai se polvi niin korkealla ollut.

Lostedt; eka vaihto - haki heti taklauspaikkaa ja ajeli Lukon kaverin laitaan mojovalla pommilla. Toka vaihto - irtokiekkoon, jonka Lawson sulki, sitten nahistelua ja rähinää. Kolmas vaihto - jarrutti kolme kiloa lunta Lawsonin ristikkoon, mistä hyvästä sai kolme Lukon kaveria ympärilleen tönimään. Rähinää, nahinaa ja niskalenkkiä, lopulta Viitasen kanssa riuhtomista ja salomonina molemmat jäähylle. Jäähyltä suoraan omaan päähän avuksi, Lukon painostusta purkamaan, lopulta Eepin kanssa Bluesin vaihtoaition edessä tökkien pappaa ja hieroen hanskaa naamaan. Sitten olikin vähän rauhallisempaa, mitä nyt aina tilaisuuden tullen rynttäsi vierustovereita, kunnes kaveri kärppäsi takatolpalle lyömään Bluesin mukaan otteluun. Huikea jatkä, tykkään hyvin paljosti.

Viihdyttävä matsi, Blues pisti suurimmassa osassa vaihdosta fyysisyydellään raumalaiset ahtaalle kuin kirstinmäkeläisessä yksiössä asuvan somalilegioonan. Tilanteet vietiin loppuun, eivätkä keltapaidat säästyneet laidan vieressä koskaan ilman osumaa. Raumalle on tosin sen verran kilometrejä, että jopa tuo määrä mustelmia ehditään laskemaan kotimatkalla.

Topper kävi ihan vitun kuumana Bluesin neljännen maalin jälkeen, mutta tuomarikolmikko ei siihen reagoinut. Olivat kai hämillään, kun eivät tienneet muutenkaan mitä tapahtui. Sitä paitsiota en nähnyt, koska sikarileikkurini putosi juuri hetkeä ennen jonnekin aitiopenkkini alle.

Tuomari Sinkkonen oli ekassa erässä kovin vieraskorea. Eikä tokassa ja kolmannessakaan ollut kanttia laittaa sitä Lukon kitinää poikki. Mun puolesta voidaan tiputtaa kiekko jäähän, jos vierasjoukkue ei halua tulla kentälle. Lopussa toki antoi Strakalle kympin, mutta sen melkein näki, että teki sen koska peli oli jo ratkennut. Ei olisi uskaltanut aikaisemmin.

Mitäs vielä. Yritin aluksi seurata sitä Lukon uutta #24 Hajtia, mutta oli niin epävarman näköistä touhua, että päätin lopettaa. Raju-Eki pelasi mielestäni tänään hyvässä mielessä näkyvän pelin, liikettä, taklauksia ja sitä jälkipeliä. Ykköselläkin tuli tulosta, vaikka eihän meillä pitänyt semmoista edes olla tässä matsissa. Kariya kärkkyi vielä viimeiseenkin ylivoimaan, mutta oli kyllä fiksu veto pitää kaveri aitiossa. Ei sitä koskaan tiedä mitä siellä olisi vielä tapahtunut.

Ei kai siinä sitten muuta. Pleksi meni paskaksi taas lämmittelyssä. Semmoista se on, joutuu huoltomiehetkin töihin.
 

JuVii

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues
Eipä yllätä, että nämä eräät Lukon nimimerkit itkevät täällä.

Sinkkonen oli tasaisen paska, onneksi sentään tasainen.

Heiskasen tilanteessa maila osui ainakin kasvoihin ja tästä arvottiin polvitaklaus. Tilannetta en täysin kunnolla nähnyt. Juuri ennen tätä tilannetta oli erittäin lähellä ettei Kohn ja Viitanen pudottaneet hanskoja Lukon puolustusalueella.

Helpottava voitto. Joukkue aivan eri asenteella liikkeellä kuin IFK:ta vastaan.

Olen iloinen ja tyytyväinen.

Lostedt oli erinomainen, Alasella hyvä maalintekopaikka ja syöttö Marvinin maaliin. Lostedtilta muutama hyvä taklauskin nähtiin. Hyvää duunia.
 

Shayne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihreäpaitainen mies & Petun pelistragedia
psychodad kirjoitti:
Heikkisen laukaus ylivoimalla meni vähän helpohkosti ilman maskia suoraan etukulmaan, mutta taisi se kohtalaisen tarkka kuti olla.
Jaa. Minun nähdäkseni se veto kimposi puolustavan pelaajan lavasta ylös ja sisään. Ei mitään saumaa Brücklerilla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös